楊璐璐 周為廣 胡少紅
(長春市中醫(yī)院急診科,吉林 長春 130021)
膝骨性關(guān)節(jié)炎是最常見的骨關(guān)節(jié)疾病之一,是一種難治病,多發(fā)于中老年人。臨床表現(xiàn)為關(guān)節(jié)腫脹并畸形,疼痛及壓痛,摩擦感,活動受限及不同程度的功能障礙,嚴(yán)重影響人們的生活水平。隨著人口結(jié)構(gòu)進(jìn)入老齡化,膝骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)病率有上升趨向[1]。中醫(yī)認(rèn)為該病病機(jī)以肝腎虧虛為本,風(fēng)、寒、濕、痰、瘀痹阻經(jīng)絡(luò);西醫(yī)認(rèn)為可能與遺傳、性別、年齡、肥胖和過度活動有關(guān)。目前尚無特效的方法來阻止關(guān)節(jié)軟骨的進(jìn)行性破壞。其治療目的主要是減輕或消除疼痛,矯正畸形,改善或恢復(fù)膝關(guān)節(jié)功能,改善生活質(zhì)量。本研究采用中藥熏洗加紅寶膏外用治療膝骨性關(guān)節(jié)炎,收集長春市中醫(yī)院2017年9月—2018年3月72例膝骨性關(guān)節(jié)炎患者,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 納入長春市中醫(yī)院2017年9月—2018年3月72例膝骨性關(guān)節(jié)炎患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組36例,對照組36例。治療組男性20例,女性18例;年齡60~82(71.45±4.32) 歲,病程3~120(60.74±14.82)個月。對照組男性22例,女性14例;年齡60~83(69.76±5.41) 歲;病程3 ~132 (62.34±13.75) 個月。2組年齡、性別、病程等基本資料,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)檢測,無顯著性差異,具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照2001年美國風(fēng)濕病學(xué)會制定的膝骨性關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn)。①就診的前1個月內(nèi)膝關(guān)節(jié)痛超過14 d;②膝關(guān)節(jié)活動時有磨擦響聲;③X線片示膝關(guān)節(jié)骨端邊緣有骨贅形成;④膝關(guān)節(jié)周圍腫脹;⑤膝關(guān)節(jié)晨僵≤30 min;⑥年齡>38歲。具①③或①②⑤或①②④⑤⑥即可診斷為膝骨性關(guān)節(jié)炎。
中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):按照2009年國家中醫(yī)藥管理局《膝痹病 (膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎)診療方案》中的證候診斷:瘀血痹阻證:肢體關(guān)節(jié)刺痛,痛處固定,局部有僵硬感,或麻木不仁,舌質(zhì)紫暗,苔白而干澀。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)與中醫(yī)癥候診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡≥60歲;③治療前均停用非甾體消炎藥、腎上腺皮質(zhì)激素及其他鎮(zhèn)痛藥;④至少2名影像診斷醫(yī)師共同對研究病例的X線表現(xiàn)做出診斷。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 排除合并其他嚴(yán)重臟器官疾病、精神疾病,及其他關(guān)節(jié)炎患者。
1.5 治療方法 治療組:上午9點使用中藥熏洗患處(中藥組方:骨碎補(bǔ)20 g,雞血藤20 g,伸筋草20g,紅花25 g,羌活15 g,蘇木15 g,絡(luò)石藤20 g,桑枝20 g,木瓜20 g),每日1次,每次1劑,每次15 min;晚8點左右于患處外用紅寶膏(主要藥物組成為:天花粉、赤芍、蒲黃),第2日上午8點將紅寶膏取下,再用中藥熏洗,依此循環(huán)治療。2周為1個療程。
對照組:使用銳邁(酮洛芬凝膠),生產(chǎn)廠商:北京韓美藥品有限公司,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字J20040043。使用方法:早晚各涂抹患處適量,2周為1個療程。治療組與對照組均連續(xù)治療4周。
1.6 觀察指標(biāo) 比較2組治療前后關(guān)節(jié)壓痛積分、VAS評分、Lysholm評分。
1.7 療效評價標(biāo)準(zhǔn) 痊愈:膝關(guān)節(jié)疼痛完全消失,功能活動正常,可參加一般勞動。顯效:膝關(guān)節(jié)疼痛明顯減輕,功能活動接近正常。有效:膝關(guān)節(jié)疼痛有所減輕,功能活動無明顯改善。無效:膝關(guān)節(jié)疼痛無減輕,功能活動無改善。
1.8 統(tǒng)計方法 使用SPSS 15.0軟件進(jìn)行分析,其中計量資料采用t檢驗,等級資料采用Ridit分析。
2.1 2組總體療效比較 見表1。
表1 2組患者臨床療效比較 [例(%)]
治療組總有效率94.44%,對照組總有效率80.56%,2組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組。
2.2 2組關(guān)節(jié)壓痛積分比較 見表2。
治療前,治療組與對照組的關(guān)節(jié)壓痛積分無顯著性差異,具有可比性;治療后,治療組和對照組的關(guān)節(jié)壓痛積分均有所改善(P<0.05)。將2組下降差值進(jìn)行t檢驗,P<0.05,治療組關(guān)節(jié)壓痛積分改善優(yōu)于對照組。
2.3 2組VAS評分比較 見表3。
表3 2組患者VAS評分比較 (x±s,分)
治療前,治療組與對照組的VAS評分無顯著性差異,具有可比性;治療后,治療組和對照組的VAS評分均有所改善(P<0.05)。將2組下降差值進(jìn)行t檢驗,P<0.05,治療組VAS評分優(yōu)于對照組。
2.4 2組Lysholm評分比較 見表4。
表4 2組患者Lysholm評分比較 (x±s,分)
治療前,治療組與對照組的Lysholm評分無顯著性差異,具有可比性;治療后,治療組和對照組的Lysholm評分均較前改善(P<0.05)。將2組下降差值進(jìn)行t檢驗,P<0.05,治療組Lysholm評分改善優(yōu)于對照組。
中醫(yī)外治法對于膝骨性關(guān)節(jié)炎的癥狀改善有著明顯的臨床療效[2-3]。臨床實踐中,迫切需要療效確切,易于被患者接受的中醫(yī)治療方案。本次臨床研究觀察了中藥熏洗加紅寶膏治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效,從關(guān)節(jié)壓痛積分、VAS評分、Lysholm評分3個方面進(jìn)行臨床療效評價。本次臨床研究的熏洗方全方以骨碎補(bǔ)、雞血藤為君藥;紅花、蘇木、桑枝、木瓜為臣藥;伸筋草、羌活、絡(luò)石藤為佐使藥。其中骨碎補(bǔ),補(bǔ)腎強(qiáng)骨、續(xù)傷止痛;雞血藤,活血舒筋、養(yǎng)血調(diào)經(jīng);伸筋草,祛風(fēng)散寒、除濕消腫、舒筋活絡(luò);紅花,活血通經(jīng)、祛瘀止痛;羌活,散表寒、祛風(fēng)濕、利關(guān)節(jié)、止痛;蘇木,行血、破瘀、消腫、止痛;絡(luò)石藤,祛風(fēng)通絡(luò)、涼血消腫;桑枝,祛風(fēng)濕、通經(jīng)絡(luò)、行水氣;木瓜,舒筋活絡(luò)。全方共奏補(bǔ)腎強(qiáng)骨,活血化瘀,通絡(luò)止痛之攻,治療因年邁體虛引起的膝骨性關(guān)節(jié)炎(瘀血痹阻證)。
《證治匯補(bǔ)》有云:“風(fēng)寒濕三氣雜至,合而為痹,其風(fēng)氣勝者為行痹,寒氣勝者為痛痹,濕氣勝者為著痹,行痹者,痛無定處,俗名流火,亦曰走注,今呼為鬼箭也,痛痹者,痛有定處,即今之痛風(fēng)也,著痹者,即今之麻木不仁也?!崩夏昊颊吣昀象w虛,氣血運(yùn)行不暢,久病必瘀,其膝骨性關(guān)節(jié)炎以瘀血痹阻證最為常見,中醫(yī)外治療法可直接作用于膝關(guān)節(jié)外用,藥物通過皮膚作用于患處,減少了口服藥物造成的肝腎毒性風(fēng)險,增加了患處局部的血藥濃度,達(dá)到了快速緩解患者癥狀的目的。采用中藥熏洗加紅寶膏外用治療膝骨性關(guān)節(jié)炎,以中藥熏洗直接對僵硬關(guān)節(jié)的局部熱敷,使玄府洞開,藥物經(jīng)毛竅而入,從皮到肉,從筋到骨,直達(dá)病變部位,使攣縮的肌肉關(guān)節(jié)松解,局部組織溫度升高,毛細(xì)血管擴(kuò)張,增加局部血液循環(huán),氣血運(yùn)行通暢,達(dá)到舒筋活絡(luò)、活血止痛等功效。加之在熏洗后紅寶膏外涂,增強(qiáng)關(guān)節(jié)主動或被動活動,使肌肉伸縮運(yùn)動,加快血液流動,局部血流量增加,使膝關(guān)節(jié)肌肉痙攣解除,炎癥消退,關(guān)節(jié)疼痛和功能障礙改善。該方法操作方法簡單,且易于患者接受,可應(yīng)用于基層醫(yī)院。
[1]邱綠琴,謝月,黃銀秋,等.中醫(yī)外治法治療膝骨性關(guān)節(jié)炎研究進(jìn)展[J].江西中醫(yī)藥,2017(3):67-70.
[2]杜傳寶,黃丹.中藥熏蒸對膝骨性關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)液SDF-1影響的臨床研究[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志,2016(7):30-32.
[3]鄭德松,董靜.火針與溫針灸分別聯(lián)合推拿治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床研究[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報,2017(23):75-78.