人類是否應(yīng)該主動呼叫外星文明

汪 詰

（吳飛宇/繪）

SETI計劃和METI計劃（包括給外星人送禮物，這也是一種METI行為），構(gòu)成了人類試圖與外星文明接觸的主流方式，整個20世紀(jì)70年代是人類航空航天、探索宇宙事業(yè)的高潮，同時也是人類對宇宙和外星文明思考的高潮。在第一次METI行動之后，有一些科學(xué)家突然站出來強(qiáng)烈反對METI行動，而且反對的聲音由小到大，越來越多的知名科學(xué)家加入到了反對者的陣營中。很快，在METI的支持者和反對者之間開展了激烈的全球性大辯論，交戰(zhàn)雙方異?；鸨?，紛紛著書立說，這場辯論逐漸從純學(xué)術(shù)性的討論發(fā)展成為事關(guān)人類文明生死攸關(guān)的大思考，從科學(xué)的領(lǐng)域開始向文學(xué)、政治、哲學(xué)、宗教等領(lǐng)域擴(kuò)散。

下面是一場由我虛構(gòu)的電視辯論賽，但里面的人物和觀點(diǎn)都是真實(shí)的，從中我們可以看到科學(xué)家是如何思考人類文明與外星文明之間關(guān)系的。

正方觀點(diǎn)：人類應(yīng)該主動呼叫外星文明。

正方一辯：法蘭克·德雷克（Frank Drake）

正方二辯：卡爾·薩根（Carl Sagan）

正方三辯：亞歷山大·薩特塞夫（Alexander L. Zaitsev）

反方觀點(diǎn)：人類不應(yīng)該主動呼叫外星文明。

反方一辯：馬汀·賴爾（Martin Ryle）

反方二辯：大衛(wèi)·布林（David Brin）

反方三辯：法蘭克·迪普勒（Frank Tipler）

主持人：汪詰

（主持人）汪詰：歡迎來到地球?。ㄐβ暎┤祟愒谟钪嬷惺枪陋?dú)的嗎？銀河系中的幾千億顆星辰讓我們有理由相信，我們并不是這個茫茫宇宙中的唯一智慧文明。我們已經(jīng)具備了向銀河系中任意一個恒星系發(fā)電報的能力，但是，收到電報的外星人是像電影《E. T.外星人》中那個純真、善良的E. T.呢？還是像劉慈欣筆下的三體文明呢？我不知道。人類到底應(yīng)不應(yīng)該主動呼叫外星文明？這顯然是個問題。下面，我們將進(jìn)入觀點(diǎn)陳述環(huán)節(jié)，首先請出正方一辯，法蘭克·德雷克先生，他是全世界最知名的天文學(xué)家之一，正是他寫出了人盡皆知的德雷克公式，也是他創(chuàng)立了人類首個SETI計劃，由他主導(dǎo)設(shè)計的阿雷西博信息更是讓人拍案叫絕。讓我們以熱烈的掌聲歡迎德雷克先生陳述他的觀點(diǎn)。（掌聲）

（正方一辯）德雷克：謝謝主持人！各位觀眾，大家晚上好！從前，有一個孩子生活在一間大房子里面，這間房子的四壁全都是完全密封的，沒有任何窗戶，當(dāng)然，他小時候從來就沒有見過窗戶。在他還是孩子的時候，他覺得這間房間很大、很溫暖，到處都有綠色的植物、豐富的食物和水源，他覺得生活在這間房子里無比的幸福和滿足。孩子慢慢地長大了，活動能力越來越強(qiáng)，終于有一天，他發(fā)現(xiàn)房間的墻壁上有一條縫隙，他小心翼翼地沿著縫隙慢慢摸索，終于發(fā)現(xiàn)了窗戶的秘密。當(dāng)他第一次推開窗戶看到外面世界的時候，他被眼前的世界所震驚了，那是他從未想象到的寬廣和巨大。他好奇地在房子的四壁開始了探索，很快，他又找到了一扇門，當(dāng)他推開那扇大門時，外面世界的涼風(fēng)拂起了他的衣袖，四處無比空曠，他大喊了一聲“還有人在嗎”，聲音消失在無盡的虛空中，連一絲回音也沒有，他禁不住雙手合抱了起來，一陣強(qiáng)烈的孤獨(dú)感襲上心頭。沉默良久，他抬起頭，極目遠(yuǎn)望，凝視了很久，終于他發(fā)現(xiàn)在很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的地方，似乎有無數(shù)的燈火在閃爍，一直延伸到無限遠(yuǎn)。他突然意識到，原來自己并不孤獨(dú)，他的同伴們一定在遠(yuǎn)方等待著他的呼喚，他意識到自己已經(jīng)長大了，他需要融入一個大家庭，他需要開拓一個嶄新的視野，他需要勇敢地面對未知，他的神情逐漸變得越來越堅毅，終于，他鼓足勇氣，對著遠(yuǎn)方用力地喊出了他對這個世界的第一聲問候：“你們好，我來了！”謝謝大家?。ㄩL久的掌聲）

（主持人）汪詰：謝謝德雷克先生。這個孩子叫人類，這間房子叫地球。我從小到大最怕的就是孤獨(dú)，我感覺我已經(jīng)被正方打動了，戰(zhàn)勝孤獨(dú)只能靠勇氣和行動。正方已經(jīng)打出了一張漂亮的感情牌，反方該如何應(yīng)對呢？下面讓我們請出反方一辯，馬汀·賴爾先生，1974年諾貝爾物理學(xué)獎得主，雙天線射電干涉儀的發(fā)明者，他開創(chuàng)了射電天文學(xué)的新紀(jì)元。有請！（長時間熱烈掌聲）

（反方一辯）賴爾：謝謝汪詰，大家晚上好。對方一辯確實(shí)讓我們看到了一個剛剛開竅的有為青年的形象，遺憾的是，我只想評價五個字：“很傻很天真”。（笑聲）當(dāng)人類自以為勇敢地向外面的世界喊出“我來了”的時候，卻沒有想到在暗處有一個外星人對另一個說：“看吧，我說得沒錯吧，讓你耐心點(diǎn)，這不，包子就自己送上來了！”（大笑）我想很嚴(yán)肅地告訴大家，在宇宙中可能充滿著不懷好意、饑腸轆轆的外星生物。我們不妨想想地球上的生物，是不是絕大多數(shù)生物都有與生俱來的攻擊性，這是必然的，因?yàn)橐粋€物種要延續(xù)，必須找到自己食物鏈的下端，說得簡單點(diǎn)，每個生物都在用一生去爭奪能量。有句話叫做“人為財死，鳥為食亡”，優(yōu)勝劣汰是這個宇宙永恒不變的法則。我們堅信哪怕是在我們的銀河系中，也有數(shù)不清的智慧文明的存在，會有比我們落后的，但更多的是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人類文明程度的外星文明。想想我們?nèi)祟愇拿髯陨淼臍v史吧，當(dāng)先進(jìn)的歐洲人遇到落后的印第安人；當(dāng)一夜暴富的美國人踏上非洲大陸，他們首次遭遇非洲人的時候根本沒認(rèn)為對方是人，因?yàn)橹挥醒劬脱例X能看見。（笑聲）然后，大家想想發(fā)生了什么。印第安人幾乎被屠殺殆盡，而非洲人變成了黑奴。各位，當(dāng)比我們先進(jìn)得多的外星文明遇到地球文明，你覺得我們會成為印第安人還是非洲人呢？可能對方辯友認(rèn)為外星人會用他們更發(fā)達(dá)的大腦來替我們打工呢，這不是很傻很天真是什么？（笑聲）難道就為了滿足少數(shù)人的一些好奇心和偏執(zhí)，我們要和你們一起承擔(dān)淪為奴隸的風(fēng)險？呼叫外星文明的行為就是一場拿著全人類命運(yùn)作賭注的冒險行為，為了我親愛的家人，我必須站出來抵制這種不負(fù)責(zé)任的冒險行動。請大家用掌聲支持我，捍衛(wèi)我們的文明。（長時間熱烈掌聲）

（主持人）汪詰：賴爾先生讓我的背脊全是涼意。（笑聲）看來，宇宙很危險，還是老老實(shí)實(shí)在家待著，別大喊大叫為妙??！但顯然，我們的正方二辯不同意賴爾先生的觀點(diǎn)，此人就是大名鼎鼎的天文學(xué)家、科普作家、科幻作家卡爾·薩根先生，在座的各位觀眾恐怕都看過薩根先生主持的電視紀(jì)錄片《宇宙》吧，他同時也是美國行星研究協(xié)會的創(chuàng)始人和會長，在世界上有著超高的人氣和廣泛的影響力。掌聲有請！（全場掌聲雷動）

（正方二辯）薩根：尊敬的主持人，對方辯友，各位觀眾，很榮幸有機(jī)會在此發(fā)言。對方一辯說，我們就像是包子，而外星人則是兇猛的恐龍。對這一點(diǎn)我實(shí)在不能茍同，人類文明之所以能被稱為智慧文明，那就是因?yàn)槲覀兠撾x了動物界的食物鏈，越是強(qiáng)大的文明越是懂得保護(hù)弱小、尊重生命，文明史之所以叫文明史，那是因?yàn)槲覀兪冀K比昨天更加文明，而不是越來越想吃包子?。ㄐβ暎┣О倌陙?，有多少先賢站在星空下，發(fā)出這樣的疑問：我們從哪里來，要往何處去？這是人類的終極問題，要尋找答案，人類必須把目光投向宇宙。我相信，答案不在地球上，而在宇宙深處。這個宇宙如此浩瀚，肯定不僅只有人類，否則也太浪費(fèi)空間了吧。（這句話是卡爾·薩根的暢銷小說《接觸》中的名句。——編者注）那么我們可以想見，整個宇宙其實(shí)是一個更大的社會，一個文明必須度過最初的生存考驗(yàn)，還要發(fā)展出足夠的技術(shù)文明，才能融入這個社會?，F(xiàn)在，我們才剛剛具備了向這個宇宙大社會發(fā)出微弱呼聲的能力，難道要把人類幾千年的努力都扼殺在搖籃中嗎？對方辯友如此害怕與外星人接觸，究其本質(zhì)原因，這不過是我們文明落后狀態(tài)的一種反映。我們自己曾經(jīng)在歷史上蹂躪過比自己弱小的文明，我們良心的不安，表現(xiàn)為我們懼怕先進(jìn)的外星文明。我們念念不忘哥倫布和阿拉瓦克人，科特斯和阿茲臺克特人，這些令人傷感的往事使得我們對未來憂心忡忡。但我敢斷言，當(dāng)某一天星際艦隊出現(xiàn)在地球上空時，我們?nèi)祟悓纱耸芤妗Ｏ胂胛覀內(nèi)祟惉F(xiàn)在面臨的眾多難題，人口危機(jī)、戰(zhàn)爭危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、能源危機(jī)等，這些問題坐在家中，關(guān)起門就能解決了嗎？或許我們現(xiàn)在面臨的這些危機(jī)是所有宇宙社會中最為初級的問題，比我們先進(jìn)得多的文明早有良方?，F(xiàn)實(shí)的危機(jī)是人類實(shí)實(shí)在在已經(jīng)面臨的危險，而對方辯友宣稱的那些危險僅僅是一種毫無根據(jù)的猜測，我們難道要讓這些猜測阻止人類尋求終極解決方案的探索嗎？我們的地球，甚至太陽系，在銀河系中也不過如沙漠中的一粒細(xì)沙，把自己封閉起來，做一只鴕鳥，不去爭取了解外面的世界，一睹超級文明的風(fēng)采，難道是更明智的嗎？黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明！謝謝大家?。ㄩL時間掌聲）

（主持人）汪詰：謝謝薩根先生。薩根先生的立意相當(dāng)之高，聽完先生的高論，我深刻感到與其這樣固守在地球上被各種危機(jī)折磨死，倒不如索性豁出去，冒一點(diǎn)遇到異形的風(fēng)險，去宇宙中尋求終極解決方案。但我知道，同樣作為雨果獎得主，著名的科幻作家、物理學(xué)家、NASA顧問——反方二辯大衛(wèi)·布林先生不會同意這個觀點(diǎn)，讓我們來聽聽布林先生的高見吧?。崃业恼坡暎?/p>

（反方二辯）布林：尊敬的先生們女士們，大家晚上好！剛才對方二辯說人類已經(jīng)面臨的危險是實(shí)實(shí)在在的，而宇宙中的危險卻是猜測，這一點(diǎn)沒有錯。但是我想提醒大家的是，無論是人口問題還是環(huán)境問題，這些都是我們?nèi)祟愖约焊愠鰜淼膯栴}，作為理性的人類，自己搞出來的問題至少在理論上是有可能被自己化解的。然而，來自宇宙中的危險卻是人類完全未知的，懷著惡意的外星人的文明可能比我們的技術(shù)文明高出幾個等級，像這樣的危險很可能是人類完全無法抗拒的，他們要消滅我們很可能比我們要踩死一只螞蟻還容易。確實(shí)，我承認(rèn)這是我們的猜測，但當(dāng)我們面臨一個理論上有可能化解的已知風(fēng)險和一個理論上無解的，盡管是猜測的、致命的危險時，我們該選擇哪一個呢？更重要的是，對方辯友說外星文明可能為我們開出化解人類危機(jī)的良方，這不也是一個猜測嗎？（掌聲）為什么對方辯友只愿意相信自己的善意猜測，而對我方的惡意猜測卻置之不理呢？我想告訴大家，我方的這個猜測并不是空穴來風(fēng)、毫無根據(jù)的，正方一辯德雷克先生開創(chuàng)的SETI計劃自實(shí)施以來到現(xiàn)在已經(jīng)過去了整整50年，可是我們至今一無所獲，整個宇宙文明似乎處在一種被我稱為“大沉默”的狀態(tài)，這是不合常理的，如果宇宙中的智慧文明無處不在的話，星空中應(yīng)該充滿了外星文明的電波才對。或許，之所以所有的智慧文明都采取了這樣一種沉默狀態(tài)，是出于某種人類尚不知曉的危險。如果這些聰明無比的外星文明都無一例外地選擇了沉默，那么我們是否也應(yīng)該以他們?yōu)榘駱?，觀望一下，至少在沒有找到外星人的蹤跡之前，不要主動發(fā)出自殺性的呼喊。善意的猜測哪怕對了99次也只是讓我們獲得99次的收益，但是如果惡意的猜測不幸被猜中1次的話，我們可能就再也沒有機(jī)會猜第101次了。謝謝大家?。ㄩL時間熱烈掌聲）

（主持人）汪詰：謝謝布林先生。說老實(shí)話，我此刻的心情無比糾結(jié)，不知道各位觀眾是否和我一樣糾結(jié)。每當(dāng)聽完正方發(fā)言，我就對宇宙充滿了期待和憧憬，而聽完反方發(fā)言，我又似乎被澆了一盆冷水，一下子就清醒了，可謂“宇宙有風(fēng)險，進(jìn)入須謹(jǐn)慎”?。。ㄐβ暎┫旅娴淖杂赊q論環(huán)節(jié)將是更為激烈的交鋒，正反雙方各有一名重量級的人物加入。正方三辯亞歷山大·薩特塞夫先生是俄羅斯國寶級的射電天文學(xué)家，著名的“宇宙呼喚”和“青少年信息”項目的領(lǐng)導(dǎo)者，曾經(jīng)贏得蘇聯(lián)和俄羅斯的最高科學(xué)榮譽(yù)獎?wù)?。反方三辯法蘭克·迪普勒先生，是美國重量級的天文學(xué)家、物理學(xué)家，奧米加點(diǎn)理論（Omega Point）的發(fā)明者。現(xiàn)在我們進(jìn)入精彩緊張的自由辯論環(huán)節(jié)。首先由反方發(fā)言，然后必須交替發(fā)言。

（反方三辯）迪普勒：請問對方辯友，你們認(rèn)為宇宙中的文明是善意的多還是惡意的多？

（正方一辯）德雷克：那你覺得這世界上是好人多還是壞人多？還用問嗎？當(dāng)然是善意的多。

（反方三辯）迪普勒：這么說來，你們也就是承認(rèn)惡意文明是存在的，是不是這樣？請正面回答。（掌聲）

（正方二辯）薩根：我不清楚對方對“惡意”的定義是什么，但脾氣差一點(diǎn)的人就一定會去殺人嗎？請問，人類把自己的眼睛蒙上、嘴巴封住、耳朵塞住，這樣就不會有危險了嗎？

（反方一辯）賴爾：所謂惡意，就是會首先攻擊對方，哪怕只有萬分之一的惡意文明存在，對地球的危險就是100%，因?yàn)楦鶕?jù)墨菲定律，如果事情有變壞的可能，不管這種可能性多小，它總會發(fā)生。（掌聲）

（正方二辯）薩根：請對方不要回避問題，再問一次，蒙上眼睛上街就沒有危險了嗎？

（反方一辯）賴爾：這個比喻不恰當(dāng)，正確的比喻是，一只雞突然學(xué)會了說話，但是千萬不要四處喊叫：“我真的很好吃！”（笑聲，掌聲）

（正方一辯）德雷克：對方始終在回避我方的問題，我方想告訴大家鴕鳥把頭埋在沙堆里假裝看不見危險，只會死得更快。

（反方二辯）布林：我們認(rèn)為危險來了，鴕鳥應(yīng)該把自己全部埋在沙子里，千萬不可露出屁股。（笑聲）現(xiàn)在恰恰是對方辯友認(rèn)為人類不但不要埋起來，還要大聲喊叫。你們有沒有想過為什么宇宙處于大沉默狀態(tài)？

（正方一辯）德雷克：原因或許很多，比如我們的精度不夠、頻率不對等。正是因?yàn)榇蟪聊?，我們才要勇敢地喊出第一聲?。。ㄕ坡暎?/p>

（反方二辯）布林：你們知道《二十二條軍規(guī)》嗎？如果別人都在做同一件事情，而我在做另一件事情，那我就成了白癡。（笑聲）

（正方三辯）薩特塞夫：如果事情果真如此，SETI豈不應(yīng)該是Search for Extra-Terrestrial Idiots（搜索地外白癡）的縮寫了。（大笑，掌聲）我們50年的SETI計劃在你們眼里的意義到底何在？

（反方三辯）迪普勒：我想強(qiáng)調(diào)，我方反對的是METI計劃，對SETI并不反對。我想請問，你們認(rèn)為人類到底能從METI計劃中獲得什么好處？

（正方三辯）薩特塞夫：問得好！我們能從更先進(jìn)的文明那里學(xué)到知識和文明。人類在宇宙中還是個小學(xué)生，我們必須承認(rèn)自己的渺小，我們必須找到老師。我倒是很想問問，你們到底在怕什么呢？

（反方三辯）迪普勒：在我看來，你們已經(jīng)遠(yuǎn)離了科學(xué)精神，簡直就是一種宗教般的崇拜和信仰，沒有理由，沒有條件，沒有證據(jù)地相信外星人就一定像普度眾生的耶穌一般偉大。我只想問一個問題：證據(jù)在哪里？

（正方一辯）德雷克：我們基于的是對文明的理解和正常的邏輯推理，我還是想請問你們，到底怕的是什么？你們的證據(jù)又是什么呢？

（反方三辯）迪普勒：我們害怕的是我們所未知的東西，正因?yàn)榧日也坏胶玫淖C據(jù)，也找不到壞的證據(jù)，那么最明智的做法難道不是“寧可信其有，不可信其無”嗎？

（正方一辯）德雷克：可惜啊可惜！

（反方二辯）布林：可惜什么？

（正方二辯）薩根：遺憾啊遺憾?。ㄐβ暎?/p>

（反方二辯）布林：遺憾什么？

（正方二辯）薩根：遺憾的是自從人類發(fā)明電報、廣播、雷達(dá)、電視以來，來自地球的電磁波信號早就在宇宙中彌散開來了?；蛟S用不了幾十年，就有一群外星人能收看我們今天晚上這場電視辯論賽了。對方辯友在害怕的那些東西其實(shí)早就已經(jīng)發(fā)生了，你們不覺得今天收手已經(jīng)晚了嗎？

（反方三辯）迪普勒：哪怕是軍用衛(wèi)星所產(chǎn)生的電磁波，相對于宇宙這個尺度來說，能量都非常弱，恐怕還沒離開太陽系就早已經(jīng)衰減成星際噪音的級別了。這與METI計劃實(shí)施的大功率定向發(fā)射完全不同。

（正方三辯）薩特塞夫：請不要把我們?nèi)祟惖募夹g(shù)文明套在外星人身上，總會有比地球文明發(fā)達(dá)得多得多的第Ⅲ類外星文明能檢測得到的。如果這個宇宙真像對方辯友宣稱的那樣充滿了黑暗與惡意，那么我們就應(yīng)該果斷地停止一切產(chǎn)生電磁波的行為，包括今天這場電視辯論賽。對方辯友同意嗎？（掌聲）

（反方二辯）布林：百分之百的安全是不存在的，我方也不主張人類因?yàn)閼峙峦庑俏拿鞫Ｖ拐５耐ㄐ拧Ｎ覀兿霃?qiáng)調(diào)的是METI計劃將這種潛在的危險系數(shù)放大了幾萬甚至幾億倍，所以必須停止。

（正方一辯）德雷克：按照對方辯友的邏輯，反正伸頭也是一刀，縮頭也是一刀，只是時間早晚的問題，（大笑）既然如此，我們還在這里討論什么呢？不如出家當(dāng)和尚算了。（笑聲）

（反方三辯）迪普勒：非也非也！對方辯友邏輯完全混亂了。有些危險確實(shí)是無法避免的，近的說有小行星撞地球，超新星爆炸，遠(yuǎn)的說有太陽的氦閃，甚至太陽的熄滅。但是人類了解這些危險遠(yuǎn)比假裝不知道要好上千萬倍，正因?yàn)槲覀兦宄刂牢覀兯鎸Φ奶魬?zhàn)和危險，人類才能積極地尋找對策，為文明的延續(xù)、為生存而盡自己的一切力量。我存在，我思考，我努力，所以我自豪！（掌聲）

（主持人）汪詰：對不起，反方時間到。

（正方一辯）德雷克：人類文明自誕生以來，我們曾經(jīng)面對過多少未知的恐懼？

（正方二辯）薩根：我們懼怕過打雷，懼怕過天狗吃月亮、吃太陽，我們懼怕過掃帚星，我們曾經(jīng)有過數(shù)不清的未知恐懼。

（正方三辯）薩特塞夫：我們是如何戰(zhàn)勝這些恐懼的？

（正方一辯）德雷克：靠的是理性和勇氣！

（正方二辯）薩根：靠的是代代傳承的文明和愛。

（正方一、二、三辯）齊聲：外星同胞們，我們來了！謝謝大家?。崃议L久掌聲）

（主持人）汪詰：這真是一個勢均力敵、旗鼓相當(dāng)?shù)淖杂赊q論環(huán)節(jié)，我都有點(diǎn)緊張得喘不過氣了。不知道坐在下面混在人類中間的外星人會怎么認(rèn)為？（笑聲）給外星人的電波，（模仿哈姆雷特）到底是發(fā)還是不發(fā)呢？這是個值得考慮的問題。最后一點(diǎn)時間，我們留給辯論雙方做總結(jié)陳詞。這次先請反方三辯迪普勒先生做總結(jié)陳詞。（掌聲）

（反方三辯）迪普勒：尊敬的主持人，各位觀眾，還有混在下面的外星朋友們，大家辛苦了?。ㄐβ?，掌聲）我們聽到對方辯友在最后的時刻激情澎湃，迫不及待地要投入外星人的懷抱，比見到了失散多年的親爹還要激動。（笑聲）然而，激情無法取代理性的思考，更何況，沖動是魔鬼。在我看來，對方辯友眼中的外星同胞很可能是張著血盆大口的巨獸，正在耐心地等待著人類自投羅網(wǎng)。我們不否認(rèn)在宇宙這片森林中，有善意的文明，但請大家千萬不要忘記在100杯美酒中，哪怕只有一杯是毒酒，也足以置人于死地。我們確實(shí)沒有證據(jù)證明危險來自何方，也無法拿出一個例子來證明惡意文明的存在，因?yàn)槲覀兊侥壳盀橹勾_實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)任何一種外星文明的存在，在這一點(diǎn)上我們與對方辯友立論的困境是相同的。但是，至少有一點(diǎn)我們是可以肯定的，那就是，我們?nèi)祟悰]有做好準(zhǔn)備，相對于這個茫茫太空，我們的文明還非常弱小。我們的宇宙飛船才剛剛能把人送上月球，更不要說擁有任何的可用于太空作戰(zhàn)的武器了。很遺憾，那些各位在《星球大戰(zhàn)》電影中司空見慣的超級武器，我們其實(shí)一樣都沒有，甚至在理論上我們都不知道該如何實(shí)現(xiàn)這些超級武器。假設(shè)有一種外星文明能夠來到地球，他們的文明程度將會是我們的多少倍，與這些掌握了遠(yuǎn)距離星際航行的外星人相比，我們就好像非洲劃著獨(dú)木舟的原始人看到了現(xiàn)代的航空母艦，這種技術(shù)上的差距是無法用任何勇氣彌補(bǔ)的。在人類沒有做好準(zhǔn)備之前，在我們自己沒能發(fā)展出遠(yuǎn)距離星際航行的技術(shù)之前，我們老老實(shí)實(shí)地待在地球家園上，仔細(xì)地聆聽來自宇宙的電波就足夠了，讓我們先找到并了解了外星文明之后再做決定，不是更明智的選擇嗎？一念之差就有可能導(dǎo)致滅頂之災(zāi)，我在此要向全世界鄭重呼吁：盡快建立國際法禁止人類愚蠢的METI計劃，這種逞個人之快，而置整個人類于危險境地的行徑必須得到嚴(yán)厲禁止！請評審團(tuán)冷靜理智地裁決。謝謝各位觀眾！（熱烈掌聲）

（主持人）汪詰：謝謝迪普勒先生！此時，我真為正方捏一把汗，反方已經(jīng)把整個人類的安危擺到了賭桌上，這場辯論的勝負(fù)似乎決定著我們每個人的生死。請正方三辯薩特塞夫先生為我們做總結(jié)陳詞。（掌聲）

（正方三辯）薩特塞夫：謝謝主持人?。ㄕ砹艘幌骂I(lǐng)帶，捋了捋頭發(fā)，輕輕一甩頭，朝攝像鏡頭微笑了一下）尊敬的各位電視機(jī)前的觀眾，你們看我的樣子像是一個拿人類命運(yùn)做賭注的瘋子嗎？（笑聲）我們跟對方辯友一樣，同樣關(guān)心人類的命運(yùn)，心中也同樣充滿著責(zé)任感和使命感，我們不是賭徒，更不是劊子手。對方三辯說的沒錯，激情替代不了理性，我們需要的是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫼屯评?。我想請教對方辯友，你們口口聲聲說你們只需要SETI，不需要METI，你們理直氣壯地宣稱人類應(yīng)該在宇宙叢林中保持沉默，你們不覺得這簡直是一個荒謬的悖論嗎？如果連我們自己都沒有勇氣發(fā)出聲響，又怎么能問心無愧地指望叢林中的外星同伴做出反應(yīng)呢？既然發(fā)出聲音的都是白癡，又何談向這些白癡學(xué)習(xí)先進(jìn)的知識呢？對方辯友一邊斥責(zé)所有在宇宙中發(fā)出聲音的文明是瘋狂的自殺者，一方面又期望SETI計劃有所收獲，這有邏輯可言嗎？如果宇宙真的像對方辯友宣稱的那樣，沒有一種文明認(rèn)為有向其他文明發(fā)出信號的必要，那么實(shí)施單向搜索的SETI計劃就注定要一無所獲，毫無意義。我方承認(rèn)宇宙中或許確實(shí)存在惡意的文明，但是，坐以待斃就是最好的選擇嗎？假裝不知道就可以安全了嗎？在這些高度發(fā)達(dá)的惡意文明面前，我們不論是否實(shí)施METI計劃，面臨的風(fēng)險系數(shù)都是一樣的。而恰恰是我們認(rèn)識到宇宙叢林中有猛獸，我們才應(yīng)該積極主動地尋求與鄰近文明取得聯(lián)系，互通有無，共同對抗強(qiáng)大的惡意文明。我們堅信大多數(shù)文明是善良而充滿愛意的，弱小的文明想要生存，唯一的出路就是聯(lián)合起來，守望相助。在這個廣漠的宇宙中，人類文明是渺小的，但我們又是如此的獨(dú)特，從第一個單細(xì)胞生物的出現(xiàn)至今，經(jīng)過三十幾億年的演化才誕生了今天的人類，從第一只古猿直立身體仰望星空到今天哈勃太空望遠(yuǎn)鏡對宇宙深處的凝視，我們就像第一次來到海邊的遠(yuǎn)古人類，雖然大海讓我們產(chǎn)生未知的恐懼，但阻止不了人類勇敢地?fù)P帆遠(yuǎn)航，發(fā)現(xiàn)新大陸！謝謝大家?。崃艺坡暎?/p>

（主持人）汪詰：謝謝薩特塞夫先生！雙方的發(fā)言都結(jié)束了，但我卻比剛開始比賽的時候更加糾結(jié)了。（笑聲）人世間的痛苦莫過于此。（笑聲）在聽了雙方各自的觀點(diǎn)后，作為人類的一份子，電視機(jī)前的您又會支持哪方的觀點(diǎn)呢？請拿起手機(jī)，發(fā)送短信1支持正方，發(fā)送短信0支持反方，人類的命運(yùn)何去何從，將由我們每個地球人自己做出選擇。