是真是假

Q1 植物也會(huì)長(zhǎng)腫瘤，真的假的？

我們知道，人類（包括其他哺乳動(dòng)物）、鳥類，甚至魚都會(huì)長(zhǎng)腫瘤，那么，植物也會(huì)長(zhǎng)腫瘤嗎？

Q2 喝奶茶真的會(huì)發(fā)胖嗎？

在周杰倫39歲生日前，他一口氣上了三個(gè)熱搜。其中最最熱門的，當(dāng)屬“因?yàn)楹饶滩枧殖鲂聦挾取边@一條了。雖然根據(jù)春晚現(xiàn)場(chǎng)來看，周董并沒有那么大的寬度，不過我相信大家一定還是很想知道，喝奶茶真的容易發(fā)胖嗎？

Q3 AR真的能讓冤靈從電視中爬出來嗎？

近日，微博上出現(xiàn)了一段標(biāo)題為“用AR增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)看恐怖電影《七夜冤靈》是這種感覺！”的視頻。在搖晃的視頻中，一個(gè)身著白色衣服的冤靈直接從電視中爬了出來，步步逼近。網(wǎng)友評(píng)論，還好精度不高，不然—定會(huì)被嚇?biāo)馈?/p>

增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)（Augmented Reality，簡(jiǎn)稱AR）在近年已和虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)（VR）一起成為產(chǎn)品。在一些AR宣傳中，“讓虛構(gòu)角色走入生活”成為關(guān)鍵詞。那么，這真能做到嗎？

A1

貓哥：當(dāng)然會(huì)，如果你上課有認(rèn)真聽講，就會(huì)記得生物課上老師曾經(jīng)提到過。

在動(dòng)物體內(nèi)，當(dāng)一個(gè)（或一組）細(xì)胞由于基因突變而導(dǎo)致內(nèi)在生長(zhǎng)調(diào)節(jié)失控，就會(huì)引發(fā)腫瘤。同樣，植物也一樣，當(dāng)受到某些內(nèi)因的作用或外因的刺激，植物體中就會(huì)產(chǎn)生異常的突起，這就是植物的腫瘤。

植物腫瘤能進(jìn)行自我增生，或只有一些有限的生長(zhǎng)，所以會(huì)產(chǎn)生一些異常的細(xì)胞。而早在1907年，就有人在木苘蒿中第一次觀察和記錄了植物組織異常增生這種現(xiàn)象。直到1916年，一個(gè)叫Smith的人才真正系統(tǒng)地研究了這種現(xiàn)象并發(fā)表在The Journal of Cancer Research雜志上。

植物腫瘤通常是由感染引發(fā)的，細(xì)菌、真菌、病毒等都與植物腫瘤有關(guān)。Smith在論文中系統(tǒng)地描述了Crown gall（冠癭），它是由農(nóng)桿菌（Bacterium tumefaciens）侵染植物而形成的瘤狀物。

與動(dòng)物不同的是，即使植物長(zhǎng)了腫瘤，后果一般不會(huì)太嚴(yán)重。這是因?yàn)?，植物長(zhǎng)的腫瘤不會(huì)像人類一樣進(jìn)行轉(zhuǎn)移。它們有堅(jiān)硬的細(xì)胞壁，會(huì)將細(xì)胞牢牢鎖在原位，無法遷移。即使植物細(xì)胞的分裂開始不受控制，腫瘤依然會(huì)被固定在一個(gè)地方，因此對(duì)植物健康的危害較小。

另外，植物沒什么重要的器官，這也會(huì)有—些好處?！叭祟惢寄X瘤很不幸，”加州理工大學(xué)的植物遺傳學(xué)家Elliot Meyerowitz說，“但是植物哪里長(zhǎng)了腫瘤都不算大事，這個(gè)部位不行了，還有別的部位能維持生命?！?/p>

A2

貓哥：從新聞圖中可以看出，周董手中拿的多半就是市面上常見的那種以奶精、香精、色素、砂糖為主要原料調(diào)制而成的臺(tái)灣奶茶。經(jīng)過認(rèn)證，沒錯(cuò)，喝奶茶，必胖無疑！

奶茶，顧名思義，應(yīng)該是由奶和茶制成。最早的奶茶的確如此，不過現(xiàn)在市面上大多數(shù)的奶茶飲品，實(shí)際上并沒有牛奶，而是用植脂末（奶精）替代。植脂末主要成分為氫化植物油，成本低，口感好，熱量可以參考植物油，小小一勺就接近100卡路里，再加上砂糖、木薯粉（奶茶里的珍珠）什么的，每天喝一杯，一月胖3斤不是夢(mèng)。

此外，由于氫化植物油是一種反式脂肪酸，它除了擁有讓你脂肪囤積的功效之外，還會(huì)增加你罹患心血管疾病、糖尿病和認(rèn)知障礙癥的風(fēng)險(xiǎn)。

所以，如果真的想喝奶茶，可以偶爾喝一兩杯，但要記得囑咐店員糖分減半或不加糖。如果能將奶精替換掉，就更好不過了。

對(duì)了，夏天馬上就要到了，少喝飲料多補(bǔ)水，加快新陳代謝，有助于減肥哦！

A3

一只大黑貓：首先我得告訴你，能，但不是對(duì)每個(gè)人都可行。人看到的是物體散射光經(jīng)大腦重構(gòu)形成的立體圖像。人的雙眼視力有差異，雖然多數(shù)人不明顯，通過微調(diào)兩片眼鏡的焦距就能使合成的圖像不出“虛影”，但“度數(shù)”差距過大的人調(diào)節(jié)起來也會(huì)很困難。事實(shí)上，這類人在現(xiàn)實(shí)中想看清某物體時(shí)也會(huì)選擇閉上較弱的那只眼，這不是賣萌，而是去除干擾信號(hào)。

其次，這感覺很飄忽。能同時(shí)看到真實(shí)環(huán)境和虛擬物體的AR會(huì)存在位置不協(xié)調(diào)感，虛擬物體會(huì)“浮”在環(huán)境中且永遠(yuǎn)朝向觀察者。這是因?yàn)檎鎸?shí)物體的散射光源于自身，與觀察者位置無關(guān)，而與物體和光源關(guān)系固定，虛擬圖像相反，只能從眼鏡發(fā)光。圖像處理能調(diào)整光強(qiáng)和可見內(nèi)容，但無法改變來光方向，所以虛擬物體總在向人“撲來”。好吧，有時(shí)需要的正是這個(gè)“特效”。

最后，我想問，背后有跟隨者的感覺你們怕不怕？用電腦圖像代替人眼采集的光信號(hào)實(shí)現(xiàn)“目”臨其境需要探測(cè)并響應(yīng)頭部動(dòng)作，受傳感器和計(jì)算速度限制，圖像一般不能實(shí)時(shí)刷新。于是，觀察者移動(dòng)時(shí)，虛擬物體會(huì)先跟隨再突然“飄”開，即圖像有滯后。當(dāng)然，在恐怖片里這樣似乎更嚇人。

以上都是咱基于理論預(yù)測(cè)的AR，現(xiàn)實(shí)是否真這樣，歡迎擁有“眼鏡”的大神發(fā)表實(shí)測(cè)體驗(yàn)。