納米氧化鋅對凋落物降解微生物群落結(jié)構(gòu)和代謝功能的影響

杜京京，崔明會，張玉燕，郭瑞林，高玉聰，胡丹

1. 鄭州輕工業(yè)學(xué)院 材料與化學(xué)工程學(xué)院，鄭州 450002 2. 環(huán)境污染治理與生態(tài)修復(fù)河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，鄭州450002

納米材料由于具有小尺寸效應(yīng)、表面效應(yīng)、量子尺寸效應(yīng)和宏觀量子隧道效應(yīng)等特性，故被廣泛應(yīng)用于輕工、化工、軍事、醫(yī)藥等多個領(lǐng)域[1]。隨著納米科技的飛速發(fā)展，越來越多的納米材料被開發(fā)并投入到商業(yè)應(yīng)用，如納米銀、納米氧化鋅、納米二氧化鈦、納米氧化鈰等[2]。然而，在研發(fā)、生產(chǎn)及應(yīng)用過程中，納米材料的環(huán)境釋放量日趨增加，對生態(tài)系統(tǒng)及人體健康存在潛在危害[3]。因此，研究納米材料的生態(tài)毒理機(jī)制對納米材料的可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)安全具有實(shí)際意義。

淡水生態(tài)系統(tǒng)是大部分生活用水、生產(chǎn)用水及雨水的匯集地[4]，在該系統(tǒng)中，水生絲狀真菌在物質(zhì)循環(huán)和能量流動等方面起著重要的作用。原因在于水生絲狀真菌能夠分泌一系列關(guān)鍵的胞外降解酶，作用于系統(tǒng)內(nèi)的大分子聚合物，對有機(jī)質(zhì)(如凋落物)進(jìn)行降解轉(zhuǎn)化，從而使其更容易被碎食性無脊椎動物進(jìn)食，同時也為水生細(xì)菌提供無機(jī)營養(yǎng)[5]。在此過程中，水生絲狀真菌完成了將碳和能量從凋落物轉(zhuǎn)移到更高營養(yǎng)級的生態(tài)功能。然而，水生絲狀真菌極易受到外界環(huán)境壓力的干擾，如營養(yǎng)來源、溫度、酸堿度、氧氣、重金屬等因素的變化都有可能影響到它的代謝功能，間接地對凋落物的分解效率產(chǎn)生影響[6]。研究表明，重金屬鋅離子和銅離子對水生絲狀真菌的生長繁殖具有抑制作用，從而顯著抑制了其生物活性，導(dǎo)致凋落物降解速率下降[7-8]。然而，納米材料對水生絲狀真菌的影響效應(yīng)卻鮮有報道[9]，研究水生絲狀真菌對納米材料的響應(yīng)及適應(yīng)機(jī)制將有助于更好地解釋納米材料對生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境毒理機(jī)制。

納米氧化鋅因其獨(dú)特的光電性能、高效的催化能力和抗菌活性而廣泛應(yīng)用于陶瓷、玻璃、接合劑、涂料、電池和助燃劑等生產(chǎn)中，間接導(dǎo)致了其在水環(huán)境中有相當(dāng)程度的暴露。Nowack課題組和Dumont課題組的研究[10-11]均表明，隨著納米產(chǎn)品的大量應(yīng)用，預(yù)計納米氧化鋅在水環(huán)境中的濃度水平將不斷增加。因此，國內(nèi)外研究者越來越關(guān)注納米氧化鋅對生態(tài)環(huán)境和人類健康造成的負(fù)面效應(yīng)[12-14]?；谏鲜龇治?，本課題通過室內(nèi)模擬凋落物降解過程實(shí)驗(yàn)，探討納米氧化鋅對水生絲狀真菌的影響效應(yīng)，分析納米氧化鋅在降解過程中的形態(tài)變化、運(yùn)移規(guī)律及其對凋落物降解速率的影響；并對體系內(nèi)水生絲狀真菌生孢率及群落多樣性的變化進(jìn)行跟蹤，探明水生絲狀真菌在納米氧化鋅作用下的演替規(guī)律；結(jié)合水生絲狀真菌主要降解酶活性的動態(tài)變化，進(jìn)一步剖析納米氧化鋅的環(huán)境行為特征與水生絲狀真菌代謝功能的內(nèi)在聯(lián)系，綜合多重視角來揭示水生絲狀真菌對納米氧化鋅的響應(yīng)及適應(yīng)機(jī)制，為新興污染物的生態(tài)毒理研究提供堅實(shí)的理論基礎(chǔ)。

1 實(shí)驗(yàn)材料(Experimental materials)

1.1 納米氧化鋅

實(shí)驗(yàn)所用3種粒徑的納米氧化鋅(30±10 nm，99.9%；90±10 nm，99.8% metals basis；200 nm， 99.9%)均由上海阿拉丁試劑公司提供。納米氧化鋅懸浮液(6 g L-1)的制備：分別稱取不同粒徑的納米氧化鋅粉末，用超純水定容，使用數(shù)控超聲波清洗器(KQ-500DE，昆山舒美)在4 ℃、40 KHz條件下超聲30 min使納米顆粒分散均勻。在200 KV下透過電子顯微鏡(JEM-2010，JEOL，日本)表征ZnO懸浮液的初始尺寸和形態(tài)特征(圖1)，其平均實(shí)際粒徑分別為(15±3) nm、(50±23) nm和 (200±21) nm。

1.2 凋落葉

實(shí)驗(yàn)所用凋落葉取自鉆天楊(PopulusnigralL.)，別稱美楊。由于鉆天楊廣泛分布于河岸兩邊，所以選擇為實(shí)驗(yàn)材料。凋落葉收集于2015年11月濟(jì)源硯瓦河的河岸邊，將其帶回實(shí)驗(yàn)室，用去離子水把葉子清洗干凈并用打孔器制成直徑為12 mm的圓盤，40 ℃烘干至恒重(約72 h)，后裝入孔徑為0.5 mm的凋落物袋中(每袋80片，裝之前稱重)，實(shí)驗(yàn)共準(zhǔn)備78袋。凋落物袋定植點(diǎn)選在濟(jì)源硯瓦河某段溪流(34°56′24.73''N，112°25′56.15''E，海拔134 m，寬度10 m)。該河段水質(zhì)良好，水溫18 ℃，電導(dǎo)率546μs·cm-1，溶解氧10 mg·L-1，氧化還原電位-60μV，其優(yōu)勢物種有狹葉香蒲、蘆葦及狐尾藻。將凋落物袋綁緊并系到籠子里，沉浸在河水中15 d使微生物定植。為確定葉片的初始重量，在定植30 min時，隨機(jī)選取3袋帶回實(shí)驗(yàn)室烘干并稱重。另外，取20 L河水低溫運(yùn)送至實(shí)驗(yàn)室用于凋落物培養(yǎng)。

2 實(shí)驗(yàn)方法(Experimental methods)

凋落物定植完成后，將凋落物筐低溫運(yùn)至實(shí)驗(yàn)室，用純水輕柔清洗葉子3遍后放進(jìn)裝有60 mL無菌河水(121 ℃，20 min)的150 mL錐形瓶中。其中河水使用隔膜真空泵(LH-85LD，上海昨非實(shí)驗(yàn)室設(shè)備有限公司)過濾[15]，并高溫高壓滅菌降至室溫后使用。取15瓶作為空白對照，剩余60瓶進(jìn)行相應(yīng)的處理，分別加入納米氧化鋅懸浮液(30、90、200 nm)1 mL，使其最終濃度達(dá)到100 mg·L-1[16-20]。實(shí)驗(yàn)采用的是室內(nèi)模擬的方法，因此需早晚搖三角瓶(光照與黑暗比為12 h：12 h)并記下當(dāng)時的溫度和濕度，同時溫度在17～18 ℃，為微生物提供適宜的溫度，每隔7天換一次水并重新加入相同濃度的納米氧化鋅。分別在暴露0、4、10、17、27和46 d時取樣，一組15個樣，每個處理3個重復(fù)，隨機(jī)選取，分別測定真菌生孢率、群落組成、脫氫酶活性、胞外降解酶活性、體系pH值、葉子剩余干重及碳、氮含量等各項(xiàng)指標(biāo)。

2.1 真菌生孢率及群落組成分析

通過凋落物降解期間葉片上水生絲狀真菌產(chǎn)生的分生孢子來評估真菌生孢率及多樣性。空白組各夾取8片葉子于裝有40 mL河水的錐形瓶中，高壓滅菌(121 ℃、20 min)，作為陰性對照。另從各處理組中各夾取8片葉子置于裝有已滅菌河水的錐形瓶中，加入60μL 0.5% 曲拉通溶液，放入搖床黑暗培養(yǎng)48 h(18 ℃、120 r·min-1)，誘導(dǎo)產(chǎn)生孢子。48 h后，將葉片取出并用5μm混合纖維素濾膜依次過濾每一個錐形瓶中的培養(yǎng)液，然后再用0.05% 乳酸酚棉藍(lán)活細(xì)胞染液染色并用載玻片固定。20 min后，用400倍光學(xué)顯微鏡觀察并記錄真菌分生孢子絲、子囊、孢子形狀和數(shù)量，每個樣品觀察20個視野[21-22]。最后所有葉片移入烘箱40 ℃干燥72 h并稱重，根據(jù)式(1)計算出生孢率。

生孢率=孢子總數(shù)/培養(yǎng)時間

(1)

其中：脫氫酶活性單位表示為個·h-1；培養(yǎng)時間單位為h。

圖1 納米氧化鋅懸浮液的透射電鏡圖注: (a) 30 nm 氧化鋅；(b) 90 nm氧化鋅；(c) 200 nm 氧化鋅。Fig. 1 Transmission electron microscopy (TEM) images of stock suspensionsNote: (a) 30 nm ZnO, (b) 90 nm ZnO, and (c) 200 nm ZnO.

2.2 脫氫酶活性

早期的研究表明脫氫酶活性與生物量之間存在正相關(guān)，脫氫酶活性可以間接反映體系內(nèi)微生物的生物量[23]。本課題根據(jù)Hoostal等[24]測定脫氫酶活性的方法，測定凋落葉降解過程中的脫氫酶活性的變化來表征微生物總量的變化。每個處理取3片葉子加入0.4 mL 2,3,5氯化三苯基四氮唑溶液(由Tris 緩沖液配得，pH值為7.6)；在恒溫培養(yǎng)箱中30 ℃黑暗培養(yǎng)24 h后加入4 mL丙酮，繼續(xù)培養(yǎng)2 h，搖勻取上清液測485 nm下的吸光度，根據(jù)式(2)計算出脫氫酶活性。

脫氫酶活性=CV/Dwt

(2)

其中：脫氫酶活性單位表示為μg TPF·g-1干重；TPF為甲臢化合物；C為濾液中TPF的濃度(由標(biāo)準(zhǔn)曲線得出)；V為凋落物溶液體積；Dwt為凋落物干重。

2.3 胞外降解酶活性

根據(jù)Allison實(shí)驗(yàn)室可見光酶標(biāo)法[25]測定8種胞外酶活性，包括酸性磷酸酶(ACP)，β-葡萄糖苷酶(BG)，纖維二糖水解酶(CBH)，亮氨酸氨基肽酶(LAP)，甘氨酸氨基肽酶(GAP)，多酚氧化酶(PPO)，過氧化物酶(POD)以及N-乙酰-葡萄糖苷酶(NAG)。取10片葉盤放于6 mL醋酸鈉緩沖液中在冰浴中超聲2 min得到酶粗提取液，實(shí)驗(yàn)使用酶粗提取液測定胞外降解酶的活性。其測定方法見表1。

2.4 凋落物損失量及碳氮含量

將每瓶樣品中的葉子用超純水輕洗去殘留的納米氧化鋅，于40 ℃烘干至恒重(約72 h)，用電子天平上(精確度為0.001 g)確定最終干重，凋落葉降解速率根據(jù)式Olson提供的公式得出[26]。在降解第0、27和46天時，取凋落葉樣品于90 ℃烘干磨碎，用自動元素分析儀(VARIO EL III, ELemental Analysen systeme GmbH, 德國)測凋落葉在初始、中期和末期的碳氮含量。降解微環(huán)境的酸堿度由pH計測定。

3 數(shù)據(jù)處理與分析(Data analysis)

真菌生孢率、脫氫酶活性、胞外降解酶活性、pH、凋落葉降解速率及中期和后期凋落葉的碳氮含量在各處理間的差異性用單因素方差分析；降解速率率與真菌豐度之間的相關(guān)性用Pearson相關(guān)系數(shù)分析；以上分析用SPSS 18.0版軟件進(jìn)行了統(tǒng)計分析且結(jié)果在5%的顯著性水平；非度量多維尺度分析(NMDS法)用來分析不同處理間水生絲狀真菌群落組成的差異性，且用R語言軟件3.0.2版vegan 安裝包完成。

表1 胞外降解酶活性測定方法Table 1 Determination method of extracellular enzyme activities

4 結(jié)果與討論(Results and discussion)

4.1 水生絲狀真菌的生孢率

水生絲狀真菌生孢率受處理組和降解時間的影響(圖2)。小粒徑的納米氧化鋅(30 和90 nm)在前期(前4 d)對其具有抑制作用(圖2，P< 0.05)。然而，分別在第10 天90 nm氧化鋅和第17 天30 nm氧化鋅反而對生孢率起到明顯的促進(jìn)作用。這反映了經(jīng)過一定時間的暴露，水生絲狀真菌活性從響應(yīng)到適應(yīng)的一個過程。大粒徑的納米氧化鋅(200 nm)經(jīng)過17 d暴露使水生絲狀真菌的生孢率顯著低于空白組(圖2，P< 0.05)且在之后一直處理較低水平，說明納米氧化鋅的粒徑越大，其對生態(tài)過程的抑制作用顯現(xiàn)得越慢[27]。

4.2 水生絲狀真菌的群落組成變化

經(jīng)過46 d的凋落葉降解，納米氧化鋅的介入使水生絲狀真菌(基于屬水平)群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顯著變化(圖3)。如，納米氧化鋅顯著抑制了Astrosphaeriella、Margaritispora、Pestalotiopsis和Massarina在真菌群落中的比例，其中，30 nm氧化鋅對Margaritispora的抑制作用顯著，90 nm氧化鋅對Astrosphaeriella的抑制作用顯著，這表明，真菌群落對不同粒徑的氧化鋅具有不同的響應(yīng)機(jī)制。相反，Ypsilina和Flabellospora在群落中的比例在暴露納米氧化鋅的條件下得到顯著提高，以30 nm 和90 nm的氧化鋅的促進(jìn)效應(yīng)最明顯。這表明經(jīng)過慢性暴露真菌種類對不同粒徑的氧化鋅逐漸顯示出了適應(yīng)效應(yīng)。

圖2 納米氧化鋅慢性暴露對水生絲狀真菌生孢率的影響Fig. 2 The impacts of nano-ZnO on aquatic fungal sporulation rate during the chronic exposure

圖3 納米氧化鋅對水生絲狀真菌的群落組成的影響Fig. 3 The impacts of nano-ZnO on community composition of aquatic fungi

圖4 基于水生絲狀真菌生孢率的非度量多維尺度(NMDS)群落組成在納米氧化鋅慢性暴露下的差異Fig. 4 Non-metric multidimensional scaling (NMDS) analyses performed on sporulation rate of the fungal community present on Populus nigra L. leaf litter

從水生絲狀真菌分生孢子數(shù)量角度分析(圖 4)，得出3種水生絲狀真菌的生物量與NMDS1軸有顯著的相關(guān)性。其真菌生物量具有以下規(guī)律：Alatospora在各處理間的生物量排序?yàn)椋嚎瞻捉M < 200 nm氧化鋅 < 30 nm氧化鋅 < 90 nm氧化鋅；Anguillospora和Flabellospora在各處理間的生物量排序?yàn)椋嚎瞻捉M > 200 nm氧化鋅 > 30 nm氧化鋅 > 90 nm氧化鋅。這表明Anguillospora和Flabellospora的活性被納米氧化鋅顯著地抑制，且90 nm 氧化鋅抑制作用最強(qiáng)，這可能是由于納米氧化鋅本身或者其釋放的Zn2+所致[28]；另一方面，經(jīng)過慢性暴露Alatospora的生孢率得以顯著提高，且以90 nm 氧化鋅促進(jìn)作用最強(qiáng)。

4.3 納米氧化鋅對脫氫酶活性的影響

假設(shè)納米氧化鋅具有毒性，那么納米氧化鋅的介入將抑制凋落葉降解過程中的微生物的生物量。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，脫氫酶活性的變化驗(yàn)證了這個猜想。單因素方差分析顯示，納米氧化鋅對微生物的生物量具有顯著的抑制作用。通過圖5可以看出，納米氧化鋅暴露使脫氫酶活性在前4 d迅速降低，這與我們之前的研究結(jié)果類似[9]。其中，30 nm氧化鋅使脫氫酶活性降低了4倍，90 nm氧化鋅降低了2倍，200 nm氧化鋅降低了3倍。對于整個降解周期來說，納米氧化鋅暴露使脫氫酶活性平均值(2.18)比空白對照組脫氫酶酶活平均值(10.40)減少了4倍。暴露在90 nm氧化鋅的凋落物脫氫酶活性的最低平均值為1.83，同期暴露在30 nm 氧化鋅的凋落物脫氫酶酶活平均值為2.12，200 nm 氧化鋅處理組的脫氫酶活性平均值最高為2.59(圖5，P< 0.05)。

4.4 納米氧化鋅對胞外降解酶活性的影響

除了BG、LAP和GAP 3種胞外酶之外，納米氧化鋅的暴露顯著抑制了大部分胞外酶的活性，其中PPO和NAG在整個降解周期中都受到顯著抑制，而30 nm氧化鋅卻對LAP和GAP具有顯著的促進(jìn)作用(圖6，P< 0.05)。研究表明，納米氧化銅能夠引起氧化應(yīng)激反應(yīng)，從而導(dǎo)致水生生物的原生質(zhì)膜破裂，胞外酶釋放受阻[29-30]。這樣看來，本研究表明納米氧化鋅對水生絲狀真菌產(chǎn)生的胞外降解酶活性具有相似的抑制作用。然而也存在一些例外，在某些采樣期間，200 nm 氧化鋅處理組中ACP、LAP、GAP、POD活性比空白組高，這表明不同胞外酶對納米氧化鋅具有不同的響應(yīng)機(jī)制。

圖5 納米氧化鋅慢性暴露對脫氫酶活性的影響Fig. 5 Changes of dehydrogenase activity during chronic exposure of nano-ZnO

圖6 納米氧化鋅對胞外降解酶活性的影響Fig. 6 The impacts of nano-ZnO on extracellular enzymatic activities

4.5 微環(huán)境pH值的變化

在46 d的降解周期中，雖然pH值的變化幅度比較小。但單因素方差分析顯示，納米氧化鋅的暴露使體系內(nèi)pH值升高，其中30 nm和200 nm氧化鋅處理下pH值顯著升高(圖7，P< 0.05)。然而，在不同粒徑氧化鋅處理之間并無明顯差異。經(jīng)過46 d降解，空白組體系內(nèi)pH均值最低為7.52，30 nm 氧化鋅處理組pH均值最高為7.62，其次為200 nm 氧化鋅處理組pH均值為7.59，90 nm氧化鋅處理組pH均值為7.58(圖7)。有研究表明，土壤pH值不受納米氧化鋅介入的影響[31]，我們研究與該研究的不同結(jié)果說明了納米氧化鋅在不同介質(zhì)中產(chǎn)生的影響效應(yīng)是不同的。這是由于納米氧化鋅的環(huán)境行為(如聚集、溶解等)會隨著環(huán)境介質(zhì)的變化而變化[27, 32-34]。因此，研究納米氧化鋅的環(huán)境行為有助于更好地解釋其生態(tài)毒理機(jī)制[35]。

4.6 凋落葉的降解速率

經(jīng)過46 d的凋落葉降解，空白組的降解速率為0.47，其顯著高于納米氧化鋅處理組(圖8，P< 0.05)，且不同粒徑氧化鋅處理之間也存在著顯著差異(圖8，P< 0.05)。30 nm和90 nm氧化鋅處理下的降解速率(0.28和0.24)顯著低于200 nm氧化鋅處理下的降解速率(0.37)。該結(jié)果與納米氧化鈰、納米氧化銅對水體凋落物降解的影響是相同的[36-38]。由于大部分胞外酶被納米氧化鋅所抑制，直接導(dǎo)致水生絲狀真菌對凋落葉的降解速率降低[39]。與真菌生孢率和群落組成等指標(biāo)相聯(lián)系，我們發(fā)現(xiàn)Alatospora、Anguillospora和Flabellospora產(chǎn)生分生孢子的數(shù)量在各處理間的變化規(guī)律與凋落物降解速率具有一致性。其中，Alatospora的生孢率與降解速率具有顯著負(fù)相關(guān)(R= -0.982，P= 0.018)。這表明以上3種水生絲狀真菌在凋落葉降解過程中起到非常重要的作用，其中Alatospora對降解過程具有抑制作用，而后兩者對該過程起到積極了作用。Alatospora的生孢率與降解速率的顯著負(fù)相關(guān)表明這種水生絲狀真菌是納米氧化鋅的敏感菌，而Anguillospora和Flabellospora的生孢率在納米氧化鋅介入后顯著增加，表明這2種菌是納米氧化鋅的耐受菌，但需要慢性暴露才能表現(xiàn)出適應(yīng)機(jī)制。

圖7 納米氧化鋅慢性暴露對凋落物降解過程中微觀生態(tài)環(huán)境pH值的影響Fig. 7 The effect of nano-ZnO on the pH value of microcosms environment during chronic exposure

圖8 納米氧化鋅對鉆天楊凋落葉降解速率的影響Fig. 8 The impacts of nano-ZnO on the decomposition rate of Populus nigra L. leaves litter

4.7 凋落葉碳氮含量的變化

凋落葉降解中期，空白組凋落葉含碳量最高，之后依次是200 nm、30 nm和90 nm 氧化鋅處理組，這表明納米氧化鋅促進(jìn)水生絲狀真菌對凋落葉有機(jī)碳的降解(表2，P< 0.05)，但是在加入納米氧化鋅的處理組之間并無顯著差異。同時，與空白組對比，對于有機(jī)氮的降解只有90和30 nm 氧化鋅處理組表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用(表2，P< 0.05)。空白組與納米氧化鋅處理組在對凋落葉碳氮比這個指標(biāo)上并沒有明顯差異，但是30 nm 氧化鋅處理下的凋落葉碳氮比顯著高于200 nm 氧化鋅(表2，P< 0.05)。這表明，30 nm氧化鋅的介入使微生物分泌與氮相關(guān)的胞外酶相對于200 nm氧化鋅多，這與凋落物含氮量數(shù)據(jù)相對應(yīng)。

凋落物降解末期，90 nm 氧化鋅處理下凋落葉含碳量最高，之后依次是30 nm 氧化鋅、空白組和200 nm 氧化鋅，說明經(jīng)過納米氧化鋅的慢性暴露對凋落葉中的有機(jī)碳的降解沒有顯著的影響，但90 nm 氧化鋅處理下的凋落葉碳含量顯著高于200 nm 氧化鋅(表3，P< 0.05)，這說明長期影響下不同粒徑的納米氧化鋅對水生絲狀真菌有機(jī)碳的代謝功能具有差異性?？瞻捉M凋落葉含氮量顯著高于納米氧化鋅處理組，且納米氧化鋅處理組之間并無明顯差異性，這說明200 nm氧化鋅在中期時并沒有表現(xiàn)出對有機(jī)氮具有顯著的降解作用，但經(jīng)過慢性暴露其對凋落葉中有機(jī)氮的代謝功能表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用。因此，慢性或者長期暴露對于評估納米材料生態(tài)毒性是非常必要的。這一點(diǎn)在凋落葉碳氮比這個指標(biāo)上也得到了驗(yàn)證：納米氧化鋅慢性暴露使末期凋落葉的碳氮比顯著高于空白組，且納米氧化鋅處理組之間并無顯著差異(表3，P< 0.05)。與中期碳氮比結(jié)果相比較，表明納米氧化鋅的慢性暴露使水生絲狀真菌在對有機(jī)氮的降解功能顯著提高，而對有機(jī)碳的降解功能并無明顯影響，從而使處理組的凋落葉碳氮比顯著高于空白組。

表2 凋落葉降解中期碳氮含量Table 2 The content of carbon and nitrogen of Populus nigra L. leaf litter in the medium term of the chronic exposure

注：不同字母表示各處理間存在顯著性差異(P< 0.05)。

Note: Different lowercase letter denotes significant differences (P< 0.05) among treatments.

表3 凋落葉降解末期碳氮含量Table 3 The content of carbon and nitrogen of Populus nigra L. leaf litter in the final term of the chronic exposure

注：不同字母表示各處理間存在顯著性差異(P< 0.05)。

Note: Different lowercase letter denotes significant differences (P< 0.05) among treatments.

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] Farre M, Gajda-Schrantz K, Kantiani L, et al. Ecotoxicity and analysis of nanomaterials in the aquatic environment[J]. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2009, 393(1): 81-95

[2] Notter D A, Mitrano D M, Nowack B. Are nanosized or dissolved metals more toxic in the environment? A meta-analysis[J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2014, 33(12): 2733-2739

[3] Scown T M, Van A R, Tyler C R. Do engineered nanoparticles pose a significant threat to the aquatic environment?[J]. Critical Reviews in Toxicology, 2010, 40(7): 653-670

[4] Colvin V L. The potential environmental impact of engineered nanomaterials [J]. Nature Biotechnology, 2003, 21 (10): 1166-1170

[5] Krauss G J, Sole M, Krauss G, et al. Fungi in freshwaters: Ecology, physiology and biochemical potential [J]. FEMS Microbiology Reviews, 2011, 35(4): 620-651

[6] Gon?alves A L, Lírio A V, Gra?a M A S, et al. Fungal species diversity affects leaf decomposition after drought [J]. International Review of Hydrobiology, 2016, 101(1-2): 78-86

[7] Pu G, Tong J, Su A, et al. Adaptation of microbial communities to multiple stressors associated with litter decomposition ofPterocaryastenoptera[J]. Journal of Environmental Sciences, 2014, 26(5): 1001-1013

[8] Pu G, Du J, Ma X, et al. Contribution of ambient atmospheric exposure toTyphaangustifolialitter decomposition in aquatic environment [J]. Ecological Engineering, 2014, 67(6): 144-149

[9] Du J, Zhang Y, Liu L, et al. Can visible light impact litter decomposition under pollution of ZnO nanoparticles？ [J]. Chemosphere, 2017, 187: 368-375

[10] Gottschalk F, Sun T, Nowack B. Environmental concentrations of engineered nanomaterials: Review of modeling and analytical studies [J]. Environmental Pollution, 2013,181(6): 287-300

[11] Egon D, Johnson A C, Keller V D J, et al. Nano silver and nano zinc-oxide in surface waters—Exposure estimation for Europe at high spatial and temporal resolution [J]. Environmental Pollution, 2015, 196: 341-349

[12] Xu Y, Wang C, Hou J, et al. Effects of ZnO nanoparticles and Zn2+on fluvial biofilms and the related toxicity mechanisms [J]. Science of The Total Environment, 2016, 544: 230-237

[13] Xiao Y, Vijver M G, Chen G, et al. Toxicity and accumulation of Cu and ZnO nanoparticles inDaphniamagna[J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(7): 4657-4664

[14] Ma H, Williams P L, Diamond S A. Ecotoxicity of manufactured ZnO nanoparticles—A review [J]. Environmental Pollution, 2013, 172(1): 76-85

[15] Ferreira V, Raposeiro P M, Pereira A, et al. Leaf litter decomposition in remote oceanic island streams is driven by microbes and depends on litter quality and environmental conditions [J]. Freshwater Biology, 2016, 61: 783-799

[16] Boxall A, Tiede K, Chaudhry Q, et al. Current and Future Predicted Exposure to Engineered Nanoparticles[M]. York, UK: Central Science Laboratory, 2007

[17] Gottschalk F, Sonderer T, Scholz R W, et al. Modeled environmental concentrations of engineered nanomaterials (TiO2, ZnO, Ag, CNT, fullerenes) for different regions [J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43: 9216-9222

[18] Piccinno F, Gottschalk F, Seeger S, et al. Industrial production quantities and uses of ten engineered nanomaterials in Europe and the world [J]. Journal of Nanoparticle Research, 2012, 14: 1-11

[19] Pradhan A, Seena S, Pascoal C, et al. Can metal nanoparticles be a threat to microbial decomposers of plant litter in streams?[J]. Microbial Ecology, 2011, 62: 58-68

[20] Batista D, Pascoal C, Cássio F. How do physicochemical properties influence the toxicity of silver nanoparticles on freshwater decomposers of plant litter in streams?[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2017, 140: 148-155

[21] Gra?a M A S , B?rlocher F, Gessner M O. Methods to Study Litter Decomposition[M]. Springer Netherlands, 2005

[22] Marvanova L P C, Cassio F. New and rare hyphomycetes from streams of northwest Portugal. Part I [J]. Cryptogamie Mycologie, 2003, 24: 339-358

[23] Cochran V L, Elliott L F, Lewis C E. Soil microbial biomass and enzyme activity in subarctic agricultural and forest soils [J]. Biology and Fertility of Soils, 1989, 7(4):283-288

[24] Hoostal M J, Bidart-Bouzat M G, Bouzat J L. Local adaptation of microbial communities to heavy metal stress in polluted sediments of Lake Erie [J]. FEMS Microbiology Ecology, 2008, 65(1): 156-168

[25] The Allison Lab. Enzyme Assays for Fresh Litter and Soil Adapted from Bob Sinsabaugh Lab [R/OL]. [2017-10-31]. http://allison.bio.uci.edu/protocols

[26] Olson J S. Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological systems [J]. Ecology, 1963, 44(2): 322-331

[27] Santo N, Fascio U, Torres F, et al. Toxic effects and ultrastructural damages toDaphniamagnaof two differently sized ZnO nanoparticles: Does size matter?[J]. Water Research, 2014, 53(8): 339-350

[28] Duarte S, Pascoal C, Alves A, et al. Copper and zinc mixtures induce shifts in microbial communities and reduce leaf litter decomposition in streams [J]. Freshwater Biology, 2010, 53: 91-101

[29] Pradhan A, Silva C O, Silva C, et al. Enzymatic biomarkers can portray nano CuO-induced oxidative and neuronal stress in freshwater shredders [J]. Aquatic Toxicology, 2016, 180: 227-235

[30] Adam N, Schmitt C, Bruyn L D, et al. Aquatic acute species sensitivity distributions of ZnO and CuO nanoparticles [J]. Science of the Total Environment, 2015, 526: 233-242

[31] Rashid M I, Shahzad T, Shahid M, et al. Zinc oxide nanoparticles affect carbon and nitrogen mineralization ofPhoenixdactyliferaleaf litter in a sandy soil [J]. Journal of Hazardous Materials, 2017, 324 (Pt B): 298-305

[32] Tripathy N, Hong T K, Ha K T, et al. Effect of ZnO nanoparticles aggregation on the toxicity in RAW 264.7 murine macrophage [J]. Journal of Hazardous Materials, 2014, 270(8): 110-117

[33] Sávoly Z, Buzanich G, Pepponi G, et al. The fate of nano-ZnO and its bulk counterpart in the body of microscopic nematodes: An X-ray spectrometric study [J]. Microchemical Journal, 2015, 118: 80-87

[34] Wu B, Wang Y, Lee Y H, et al. Comparative eco-toxicities of nano-ZnO particles under aquatic and aerosol exposure modes [J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44 (4): 1484-1489

[35] Li W M, Wang W X. Distinct biokinetic behavior of ZnO nanoparticles inDaphniamagnaquantified by synthesizing 65Zn tracer [J]. Water Research, 2013, 47(2): 895-902

[36] Bour A, Mouchet F, Cadarsi S, et al. Toxicity of CeO2nanoparticles on a freshwater experimental trophic chain: A study in environmentally relevant conditions through the use of mesocosms [J]. Nanotoxicology, 2016, 10(2): 245-255

[37] Bour A, Mouchet F, Cadarsi S, et al. Impact of CeO2nanoparticles on the functions of freshwater ecosystems: A microcosm study [J]. Environmental Science-Nano, 2016, 3: 830-838

[38] Pradhan A, Seena S, Schlosser D, et al. Fungi from metal-polluted streams may have high ability to cope with the oxidative stress induced by copper oxide nanoparticles [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2015, 34: 923-930

[39] Tlili A, Jabiol J, Behra R, et al. Chronic exposure effects of silver nanoparticles on stream microbial decomposer communities and ecosystem functions [J]. Environmental Science & Technology, 2017, 51(4): 2447-2455