杜宇鋒,陳 優(yōu),陳 晨,肖艷紅,奚 巍,石中永
(1. 同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院,上海 200092;2. 上海市楊浦區(qū)精神衛(wèi)生中心,上海 200093;3. 上海市第十人民醫(yī)院,上海 200072)
精神分裂癥是精神系統(tǒng)的常見(jiàn)疾病,其發(fā)病機(jī)制尚不明確[1]。西藥治療不良反應(yīng)較為嚴(yán)重,患者接受程度較低。尤其老年患者的身體功能退化較為嚴(yán)重,且多伴隨有高血壓、糖尿病、冠心病等基礎(chǔ)疾病,相比中青年患者在安全性方面的要求更高[2]。有研究發(fā)現(xiàn),中藥在精神分裂癥治療中有良好的作用,能夠有效減少西藥劑量,在提高療效的同時(shí)能確保安全性[3]。鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯是治療中風(fēng)的常用藥物,而中風(fēng)與精神分裂癥在中醫(yī)病機(jī)方面比較相似。故筆者觀察了鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯聯(lián)合利培酮治療老年精神分裂癥患者的療效以及對(duì)認(rèn)知功能與腦源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子的影響,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1一般資料 選取上海市楊浦區(qū)精神衛(wèi)生中心2013年8月—2016年7月收治初發(fā)精神分裂癥患者80例,均為初次發(fā)病且尚未接受藥物治療,符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神科分會(huì)2001年頒布的《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》[4]中的精神分裂診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除合并慢性嚴(yán)重軀體疾病者,有藥物濫用以及電休克病史者,腦組織器質(zhì)性病變、精神系統(tǒng)發(fā)育較差、機(jī)體疾病引發(fā)的精神障礙疾病者,哺乳期以及妊娠期者,無(wú)法配合測(cè)試者,所有患者家屬均簽署知情同意書(shū)。隨機(jī)將患者分為2組:治療組40例,男27例,女13例;年齡64~74(68.74±5.21)歲;陽(yáng)性與陰性綜合征量表(PANSS)評(píng)分62~90(72.28±7.16)分。對(duì)照組40例,男29例,女11例;年齡63~75(69.03±5.44)歲;PANSS評(píng)分63~89(73.05±7.04)分。2組患者的年齡、性別、PANSS評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),均衡性良好。
1.2治療方法 2組患者均在入院后給予利培酮(西安楊森制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字20010309,規(guī)格為1 mg)口服,最初劑量為每次0.5 mg,每日2次,根據(jù)患者病情發(fā)展調(diào)節(jié)劑量,每次增加0.5 mg,最終劑量為每次2~3 mg,每日2次。治療組患者在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上加用中藥鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯,組方:生赭石30 g、懷牛膝30 g、生牡蠣15 g、生龍骨15 g、生杭藥15 g、生龜板15 g、天冬15 g、玄參15 g、生麥芽10 g、川梀子10 g、甘草6 g、茵陳6 g,隨證加減,每日1劑,水煎分早晚2次溫服。2組患者均持續(xù)治療1個(gè)月為1個(gè)療程。在治療過(guò)程中不能服用其他抗精神系統(tǒng)疾病的藥物、精神系統(tǒng)活性藥物、抗抑郁藥物,如果患者存在錐體外系統(tǒng)不良反應(yīng)選擇增加抗膽堿藥物,存在睡眠障礙者增加苯二氮類藥物。
1.3觀察指標(biāo) ①臨床療效:根據(jù)PANSS量表評(píng)分改善率制定評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),癥狀積分改善率=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。痊愈:癥狀積分改善率在75%以上;顯效:癥狀積分改善率50%~75%;有效:癥狀積分改善率25%~50%;無(wú)效:癥狀積分改善率不足25%??傆行蕿槿?、顯效率與有效率之和。②2組治療前后認(rèn)知功能:認(rèn)知功能評(píng)價(jià)包括額葉、頂葉與顳葉3項(xiàng)指標(biāo),額葉認(rèn)知功能評(píng)價(jià)選擇威斯康星卡片分類檢測(cè)以及連線檢測(cè)方法,頂葉認(rèn)知功能評(píng)價(jià)選擇Benton線方向評(píng)價(jià)檢測(cè)與木塊圖檢測(cè)方法,顳葉認(rèn)知功能評(píng)價(jià)選擇視覺(jué)再生檢測(cè)以及邏輯記憶檢測(cè)方法。③2組治療前后血清神經(jīng)生長(zhǎng)因子(NGF)、腦源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子(BDNF)、膠質(zhì)纖維酸性蛋白因子(GFAP)水平。采集患者外周空腹靜脈血5 mL,以酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測(cè)量。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 15.0軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)數(shù)資料比較采用2檢驗(yàn);計(jì)量資料采用表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。均以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.12組治療后臨床療效比較 治療組總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 2組治療后臨床療效比較 例(%)
注:①與對(duì)照組比較,P<0.05。
2.22組治療前后認(rèn)知功能指標(biāo)比較 2組治療后的連續(xù)時(shí)間、思維靈活性、持續(xù)性錯(cuò)誤、非持續(xù)性錯(cuò)誤評(píng)分均明顯低于治療前(P均<0.05),完美分?jǐn)?shù)類評(píng)分,邏輯記憶檢測(cè)、視覺(jué)再生檢測(cè)評(píng)分與木塊圖檢測(cè)、線方向判定評(píng)分均明顯高于治療前(P均<0.05),且治療組各指標(biāo)改善情況均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P均<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2組治療前后認(rèn)知功能指標(biāo)比較分)
組別n時(shí)間顳葉認(rèn)知功能完美分類數(shù)邏輯記憶檢測(cè)視覺(jué)再生檢測(cè)頂葉認(rèn)知功能木塊圖檢測(cè)線方向判定治療組40治療前治療后2.49±1.554.96±0.34①②4.73±2.0810.77±3.54①②4.79±2.1210.32±2.48①②4.82±2.1111.36±2.97①②11.15±2.3824.83±3.51①②對(duì)照組40治療前治療后2.47±1.524.58±0.42①4.72±2.067.79±2.68①4.74±2.137.59±2.47①4.86±2.148.76±2.31①11.14±2.3322.19±3.06①
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對(duì)照組比較,P<0.05。
2.32組治療前后血清腦源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子水平比較 2組治療后血清NGF、BDNF水平均明顯升高而GFAP水平均明顯降低(P均<0.05),且治療組改善較對(duì)照組更明顯(P均<0.05)。見(jiàn)表3。
精神系統(tǒng)疾病病情容易反復(fù),病程較長(zhǎng),且易合并嚴(yán)重的認(rèn)知功能障礙[5]。而近些年由于社會(huì)生活壓力、環(huán)境改變等原因,精神分裂癥患者的發(fā)病率也在不斷上升[6]。當(dāng)前臨床治療的主要方案是西藥治療,短期效果良好,但是長(zhǎng)期服用安全性較低。
表3 2組治療前后血清腦源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子水平比較
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對(duì)照組比較,P<0.05。
而老年患者的生理功能不斷衰退,對(duì)于藥物的敏感性更高,同時(shí)藥物代謝的能力也較低,故藥物反應(yīng)對(duì)于老年患者來(lái)說(shuō)是治療方案選擇的重要因素[7]。近年來(lái)中藥治療在改善患者癥狀方面的優(yōu)勢(shì)逐漸得到認(rèn)可[8]。精神分裂癥在中醫(yī)學(xué)中的對(duì)應(yīng)病名為“癲狂病”,其發(fā)生主要與七情以及臟腑有密切關(guān)系[9]。癲狂癥患者中,癲是痰郁氣結(jié),蒙蔽神機(jī),而狂癥則是痰火上行,導(dǎo)致神明失主。而癲癥的痰氣郁結(jié)引發(fā)火氣,轉(zhuǎn)變?yōu)榭癜Y;狂癥日久不愈則會(huì)由于郁火宣泄導(dǎo)致痰氣郁結(jié),轉(zhuǎn)為癲癥。癲癥與狂癥互相影響轉(zhuǎn)化,需要綜合治療[10]。
鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯具有鎮(zhèn)肝熄風(fēng)、潛陽(yáng)滋陰的作用,能夠引血下行、養(yǎng)肝滋腎,可以有效平肝、潛陽(yáng)、降逆,同時(shí)息風(fēng)柔肝、滋養(yǎng)陰液、清疏肝氣[11]。方中重用牛膝,起到引血下行的作用,針對(duì)癲狂癥的氣血沖腦。而芍藥、牡蠣、龍骨和龜板則取其鎮(zhèn)肝熄風(fēng)的作用[12]。赭石降沖解逆,天冬與玄參則可以清肺氣,肺氣下行則能夠鎮(zhèn)肝木。而川梀子、茵陳與生麥芽能夠有效降氣血,避免氣血上攻,其中茵陳能夠清肝瀉熱、解郁[13],川梀子可以引導(dǎo)肝氣下降,麥芽可以緩解抑郁。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),治療組患者治療1個(gè)月后的總有效率明顯高于對(duì)照組,額葉、顳葉、頂葉的神經(jīng)功能指標(biāo)均明顯優(yōu)于對(duì)照組,表明中西藥聯(lián)合治療可明顯改善患者臨床癥狀及認(rèn)知功能。
神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子是神經(jīng)系統(tǒng)中營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)的主要成分,能夠有效促進(jìn)神經(jīng)系統(tǒng)生長(zhǎng),腦源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子NGF、BDNF、GFAP與精神分裂癥的發(fā)生以及癥狀程度存在一定的相關(guān)性[14-15]。本研究結(jié)果顯示,2組治療后血清NGF、BDNF水平均明顯升高,血清GFAP水平均明顯降低,且治療組治療后血清NGF、BDNF均相比對(duì)照組明顯升高,血清GFAP相比對(duì)照組明顯降低,表明鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯聯(lián)合利培酮能夠有效促進(jìn)神經(jīng)元生長(zhǎng),可以改善神經(jīng)元的應(yīng)激反應(yīng)。
綜上所述,利培酮聯(lián)合鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯治療老年初發(fā)性未用藥精神分裂癥患者效果更好,可以有效改善患者認(rèn)知功能,調(diào)節(jié)血清腦源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子水平,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 陳瓊妮,劉莉,張丹,等. 社會(huì)支持對(duì)精神分裂癥患者生活質(zhì)量和康復(fù)的影響[J]. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2016,24(1):185-187
[2] 陸月梅,陶鳳瑛,賈守梅,等. 住院老年精神分裂癥患者社會(huì)功能及影響因素調(diào)查[J]. 齊魯護(hù)理雜志,2017,23(1):17-19
[3] 石洲寶,劉海濤,劉成松,等. 安神膠囊治療精神分裂癥患者睡眠障礙臨床研究[J]. 西部中醫(yī)藥,2017,30(3):5-8
[4] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神科分會(huì). 中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[S]. 3版. 濟(jì)南: 山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001:34-35
[5] 梅蕊,劉嬋媛,呂路,等. 老年阿爾茨海默病與精神分裂癥患者的行為癥狀和認(rèn)知功能差異[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志,2017,37(4):871-872
[6] 鄧紅梅. 老年期精神分裂癥應(yīng)用阿立哌唑和喹硫平治療的效果和安全性分析[J]. 醫(yī)藥前沿,2016,6(5):27-28
[7] 潘安樂(lè),潘秀娟,劉家洪,等. 阿立哌唑?qū)穹至寻Y患者的臨床癥狀和生活質(zhì)量的改善[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2016,54(28):83-86
[8] 孫振濤. 中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂臨床療效分析[J]. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2014,10(7):74-75
[9] 陳璇,張宏耕,宋煒熙,等. 精神分裂癥中醫(yī)證候規(guī)律研究[C]. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)精神疾病專業(yè)委員會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2015:191-196
[10] 張麗,肖鵬. 肉蔻五味丸治療精神分裂癥患者的臨床療效及對(duì)血清SOD、MDA、NO的影響[J]. 中國(guó)生化藥物雜志,2017,37(2):97-99
[11] 譚文瀾,張永全,陸暉. 鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯治療肝腎陰虛型帕金森病的臨床研究[J]. 湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,14(3):52-53
[12] 陳全葉. 鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯加減治療中風(fēng)先兆臨床分析[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇,2012,16(26):3486-3487
[13] 陳小芹. 加減鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯治療高血壓病(痰熱上擾型)的臨床療效觀察[D]. 武漢:湖北中醫(yī)藥大學(xué),2016
[14] 李明,曾勇,陳鵬,等. 以陽(yáng)性、陰性癥狀為主的精神分裂癥血清蛋白因子差異[J]. 中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志,2015,41(7):431-434
[15] 王昉,梅蕊,彭樊,等. 齊拉西酮輔助治療老年重癥精神分裂患者認(rèn)知功能的效果及對(duì)血清腦源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子水平的影響[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志,2017,37(1):173-175
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志2018年18期