無(wú)縫隙護(hù)理和綜合護(hù)理干預(yù)聯(lián)合應(yīng)用對(duì)腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者的影響分析

包紅艷

【摘要】目的 分析無(wú)縫隙護(hù)理和綜合護(hù)理干預(yù)聯(lián)合應(yīng)用對(duì)腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者的影響。方法 選取我院2015年6月～2017年6月期間收治的腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者80例作為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為研究組和參照組，每組40例。參照組患者給予綜合護(hù)理干預(yù)方式，研究組患者則在參照組患者護(hù)理基礎(chǔ)上給予無(wú)縫隙護(hù)理。對(duì)比兩組患者的護(hù)理滿意度。結(jié)果 研究組患者的護(hù)理滿意度為97.5%（39/40），顯著高于參照組患者的護(hù)理滿意度75%（30/40），組間數(shù)據(jù)對(duì)比明顯，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在（x2=8.5375，P<0.05）。結(jié)論 無(wú)縫隙護(hù)理和綜合護(hù)理干預(yù)聯(lián)合應(yīng)用于腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者的護(hù)理中，其有效提升了患者的生存質(zhì)量，且提高了患者的護(hù)理滿意度，適用于臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】無(wú)縫隙護(hù)理；綜合護(hù)理干預(yù)；腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者

【中圖分類號(hào)】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.8..02

腦膠質(zhì)瘤是臨床上常見的惡性腫瘤之一，其主要發(fā)病于患者的中樞神經(jīng)中，且具有反復(fù)性以及較高的致死率和致殘率[1]?；颊邥?huì)因疾病的折磨產(chǎn)生焦慮、緊張的心理，進(jìn)而產(chǎn)生不良情緒，影響患者的治療效果。因此，本文針對(duì)我院2015年6月～2017年6月期間收治的腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者80例作為研究對(duì)象，對(duì)無(wú)縫隙護(hù)理和綜合護(hù)理干預(yù)聯(lián)合應(yīng)用對(duì)腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者的影響進(jìn)行了分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年6月～2017年6月期間收治的腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者80例作為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為研究組和參照組，每組40例。參照組患者給予綜合護(hù)理干預(yù)方式，研究組患者則在參照組患者護(hù)理基礎(chǔ)上給予無(wú)縫隙護(hù)理。研究組患者中有男性患者23例，女性患者17例，年齡在47～63歲之間，年齡均差（55.8±3.4）歲；參照組患者中有男性患者18例，女性患者22例，年齡在42～58歲之間，年齡在（54.7±5.7）歲。所有患者經(jīng)檢測(cè)后均符合臨床治療標(biāo)準(zhǔn)，且均無(wú)其他特殊疾病，患者在年齡等一般資料上無(wú)明顯差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不存在（P>0.05）?；颊呒捌浼覍僦椴⒑炇鹜鈺?。

1.2 方法

兩組患者均采取手術(shù)治療并在術(shù)后進(jìn)行放化療。

參照組患者給予綜合護(hù)理干預(yù)方式，其主要包括以下幾個(gè)方面：（1）認(rèn)知護(hù)理；定期向患者普及疾病的相關(guān)知識(shí)，并講解治療方案和手術(shù)流程等；并對(duì)患者普及手術(shù)安全性以及術(shù)后放化療的特點(diǎn)，減少患者的擔(dān)憂、緊張情緒。（2）心理指導(dǎo)；及時(shí)了解患者的心理需求，對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，使其減少不良情緒并配合醫(yī)師進(jìn)行治療，提升治療效果。（3）行為護(hù)理；向患者普及自我管理對(duì)于健康恢復(fù)的重要性，且提升自我保護(hù)意識(shí)。（4）毒副作用護(hù)理；注意患者的飲食習(xí)慣，指導(dǎo)其多食用利于消化的食物。且使其保持適當(dāng)?shù)淖飨⒘?xí)慣，密切觀察患者的身體指標(biāo)情況，并及時(shí)處理緊急并發(fā)情況。

研究組患者則在參照組患者的護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行無(wú)縫隙護(hù)理，其中涵蓋以下幾個(gè)方面：（1）設(shè)置護(hù)理小組；小組成員由相關(guān)專家以及神經(jīng)外科專業(yè)護(hù)理技師組成，共25名成員。且所有成員查閱相關(guān)資料，并進(jìn)行專業(yè)護(hù)理培訓(xùn)，同時(shí)制定適當(dāng)?shù)淖o(hù)理方案。（2）健康教育護(hù)理；護(hù)理小組應(yīng)依據(jù)其自身的護(hù)理經(jīng)驗(yàn)編寫健康教育手冊(cè)，并將其印制，其內(nèi)容包括病癥知識(shí)、治療流程、臨床效果以及并發(fā)癥等。（3）設(shè)立健康咨詢處；健康中心由專業(yè)技能素質(zhì)較高的醫(yī)護(hù)人員組成，定期對(duì)患者進(jìn)行電話咨詢，且對(duì)來咨詢的患者進(jìn)行細(xì)心解答。（4）上門訪查；定期對(duì)患者進(jìn)行上門隨訪，密切注意患者病情，對(duì)其進(jìn)行身體指標(biāo)檢查，并進(jìn)行術(shù)后康復(fù)指導(dǎo)教育。（5）開展交流會(huì)；定期舉辦交流指導(dǎo)會(huì)，由相關(guān)病癥專家進(jìn)行演講，患者之間互相交流康復(fù)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提升患者治療的信心。

1.3 評(píng)測(cè)指標(biāo)

對(duì)比兩組患者的護(hù)理滿意度，其分為滿意、一般、不滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合記錄，并行SPSS 17.0軟件分析處理，計(jì)數(shù)資料采用“x±s”的形式表示，行t檢驗(yàn)。計(jì)量資料用百分?jǐn)?shù)（%）表示，行x2檢驗(yàn)；當(dāng)P<0.05時(shí)，組間數(shù)據(jù)差異明顯，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的護(hù)理滿意度

研究組患者中，表示護(hù)理滿意的有31人，表示護(hù)理一般的為8人，表示護(hù)理不滿意的為一人；參照組患者中護(hù)理滿意人數(shù)為20人，護(hù)理一般的10人，護(hù)理不滿意的為10人。研究組患者的護(hù)理滿意度為97.5%（39/40），顯著高于參照組患者的護(hù)理滿意度75%（30/40），組間數(shù)據(jù)對(duì)比明顯，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在（x2=8.5375，P<0.05）。

3 討 論

醫(yī)學(xué)上主要治療方法為手術(shù)治療，但是，腦膠質(zhì)瘤的組成過于特別，患者經(jīng)治療后還會(huì)殘留腫瘤組織在機(jī)體內(nèi)[2]。因此，患者會(huì)在術(shù)后進(jìn)行放化療治療?；颊邥?huì)因疾病的折磨產(chǎn)生焦慮、緊張的心理，進(jìn)而產(chǎn)生不良情緒，影響患者的治療效果。 綜合護(hù)理干預(yù)主要根據(jù)患者的病癥情況進(jìn)行護(hù)理，無(wú)縫隙護(hù)理則是通過患者生活進(jìn)行護(hù)理干預(yù)[3]。

綜上所述，無(wú)縫隙護(hù)理和綜合護(hù)理干預(yù)聯(lián)合應(yīng)用于腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者的護(hù)理中，其有效提升了患者的生存質(zhì)量，且提高了患者的護(hù)理滿意度。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮 娜，劉文尚，劉靜靜，等.綜合護(hù)理干預(yù)在腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放化療患者中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（18）：95-97.

本文編輯：李 豆