林青青
(江西財經(jīng)大學旅游與城市管理學院,江西 南昌 330032)
旅游與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合發(fā)展已成為不可阻擋的時代潮流。互聯(lián)網(wǎng)是旅游營銷的重要渠道,也是獲取旅游者反饋的信息來源?;ヂ?lián)網(wǎng)為旅游者提供了互動咨詢和游后體驗共享的平臺,越來越多的人愿意并習慣在網(wǎng)上發(fā)表評論,也樂于通過評論去了解和選擇商品服務,網(wǎng)民與消費者結(jié)合的趨勢日漸顯著。
中國在線旅游網(wǎng)站攜程旅游網(wǎng)、螞蜂窩等提供社區(qū)服務、點評服務,為消費者提供了決策參考,也為景區(qū)了解游客對景區(qū)的形象感知提供了信息展示通道。旅游供給如何滿足旅游需求,成為了旅游目的地開發(fā)管理的熱點議題。游客點評內(nèi)容能較充分地反映出游客對景區(qū)形象的感知,可將其作為研究內(nèi)容,為景區(qū)的經(jīng)營管理提供建議。
20世紀90年代中期,隨著企業(yè)識別系統(tǒng)(CIS)在企業(yè)界的廣泛應用,業(yè)界從業(yè)人員和學者們也嘗試將企業(yè)形象識別系統(tǒng)應用到旅游領(lǐng)域,于是,旅游形象感知逐漸引起了學術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的廣泛關(guān)注。旅游形象感知研究是從旅游形象研究中延伸出來的,是旅游形象研究的一個分支?,F(xiàn)在被廣泛引用的形象的定義是:“個體對某地事物的總體認知和全部印象總和,或者是對目的地的精神描述”。國內(nèi)學者對旅游形象感知的研究在借鑒、吸收國外研究成果的基礎上,分別從基礎理論、影響因素、模型、營銷管理和實證的角度對旅游形象感知進行了研究。李蕾蕾在吸取前人研究成果的基礎上,對旅游形象感知開展了系統(tǒng)的研究。白麗明、謝鈮從概念維度、形象構(gòu)成要素和形象形成過程等角度,對旅游目的地形象的內(nèi)涵進行了深入探討。
Baloglu和McCleary(1999)提出了現(xiàn)代學者廣泛認同的旅游目的地形象“認知——情感”模型,將目的地旅游形象劃分為認知形象、情感形象和整體形象三個部分。此模型認為,旅游者感知形象由認知形象和情感形象共同組成,認知形象是旅游者對旅游目的地的屬性認識,而情感形象則是旅游者對旅游目的地的情感評價。而整體形象則是綜合兩種評估結(jié)果所得,對潛在游客來說,通常表現(xiàn)為旅游意愿,而對實際的游客來說,通常表現(xiàn)為對目的地的滿意程度。該模型是目前描述目的地旅游形象的經(jīng)典模型,也是本文研究的理論基礎。
黃藝農(nóng)、程柯從游客感知的整體形象評價及其體驗的具體形象評價兩個維度,分析了形象感知評價對游客的滿意度及其游后行為決策所產(chǎn)生的復雜的影響關(guān)系,并以武陵源風景名勝區(qū)調(diào)查研究所得的數(shù)據(jù)為基礎,創(chuàng)建并驗證了基于游客感知形象的景區(qū)營銷路徑及模型。此外,程柯的研究得出景區(qū)基于游客感知形象滿意度管理的公式S=Cz+Vf+Vg,游客滿意度提高主要取決于景區(qū)的服務Vf和管理Vg兩個變量的提高程度,而非景區(qū)對景觀資源Cz這一常量提高程度。
武功山位于江西省萍鄉(xiāng)市東南部,屬羅霄山脈北段,是集人文景觀和自然景觀為一體的山岳型風景名勝區(qū)。景區(qū)面積139平方公里,由金頂景區(qū)、羊獅幕景區(qū)、九龍山、發(fā)云界四大區(qū)塊組成,主峰金頂海拔1918.3米。武功山素有“云中草原,戶外天堂”之美譽,已獲得國家4A級旅游景區(qū)、國家級風景名勝區(qū)、國家地質(zhì)公園等五張國家級名片。目前,武功山景區(qū)正深入開展創(chuàng)建國家5A級景區(qū)工作,努力成為世界知名的戶外旅游目的地。
在資料的獲取途徑上,本文選擇了攜程旅行網(wǎng)(http://www.ctrip.com/),將篩選得到的游客對武功山的點評作為原始數(shù)據(jù)。點評按以下條件進行篩選:(1)點評時間為2016年12月27日-2017年12月27日;(2)游客個人原創(chuàng)且?guī)в懈星樯实奈淖郑唬?)同一游客的多條重復點評合并為一條,最終得到380條游客點評,將每條點評按照主題進行拆分,最終獲得964條獨立語句作為有效信息數(shù)據(jù)。
1.內(nèi)容分析法
本文采用內(nèi)容分析法與文本分析軟件RostCM6對游客點評進行分析。內(nèi)容分析法是以定性研究的量化分析方法為依據(jù),將語言表示轉(zhuǎn)換為以數(shù)量表示的資料,并將分析結(jié)果用統(tǒng)計數(shù)字描述。使用RostCM6提取分詞并進行頻數(shù)統(tǒng)計,獲取武功山景區(qū)形象的高頻特征詞,將不系統(tǒng)的、分散的文字性內(nèi)容轉(zhuǎn)化成系統(tǒng)的、定量的數(shù)據(jù)資料。
2.樣本預處理
分析前對游客點評樣本進行預處理,以提高分析準確性。首先,將游客點評轉(zhuǎn)化為txt格式;其次,對相近名詞做合并處理、改正錯別字;再次,通過人工識別,篩選去除商家廣告;最后,將點評拆分為獨立語句,對其進行編碼并拷貝到RostCM6軟件中進行分析。
3.建立分析類目
網(wǎng)絡文本分析法是傳統(tǒng)內(nèi)容分析法的重要延伸,分析類目是內(nèi)容分析法的關(guān)鍵。本研究是以分析類目為基礎并結(jié)合高頻詞展開的?;谖涔ι教卣骱陀慰忘c評內(nèi)容,將形象測量指標分為五個維度:(1)旅游資源,包含自然旅游資源(景觀、景點)與人文旅游資源(文化、歷史);(2)旅游基礎設施,包含交通、餐飲、住宿、廁所;(3)旅游環(huán)境,包含自然環(huán)境(天氣、空氣)和社會環(huán)境(衛(wèi)生狀況、安全性、居民友好度);(4)旅游服務,包含價格、景區(qū)管理;⑸旅游活動。
通過對964條獨立語句進行編碼,屬于旅游認知形象的共659條,如圖1所示。在五個維度中,游客對旅游資源的感知程度最高,其次是旅游基礎設施和旅游環(huán)境。
通過游客點評的詞頻分析提取,得到武功山旅游認知形象高頻詞30個,如表1所示。
1.旅游資源
通過編碼,在297條關(guān)于旅游資源的語句中,293條涉及自然旅游資源,僅有4條涉及文化旅游資源,表明武功山自然景觀更為出眾,文化旅游資源雖然豐富,但其知名度和辨識度較弱。結(jié)合表1,“風景”“武功山”出現(xiàn)的頻次最高,表明游客對武功山自然風光的感知較高;“日出”“云?!薄敖痦敗北惶峒暗念l次依次排在前列,清晰地表明了游客對于武功山主要特色的認知。
2.旅游基礎設施
在基礎設施方面,游客對交通的感知程度較高,其次是住宿。旅游交通包含景區(qū)外部交通與內(nèi)部交通,與之相關(guān)的高頻詞包括“索道”和“纜車”,游客反映乘坐纜車上下山較為輕松省力,但存在纜車分兩站換乘不便、旅游旺季排隊時間長、纜車下班早等問題。游客反映山上指示標識有待完善,“山頂沒找到線路標志,下山走錯了路,建議設線路標志”。
在其他方面,相關(guān)的高頻詞有“帳篷”和“設施”。作為特色體驗項目,露營受到游客們的追捧。但游客對住宿和廁所的負面感知較多,不少游客抱怨“對廁所實在印象深刻,太臟了”“眼睛在天堂,身體在地獄”。
表1 武功山旅游認知形象高頻詞匯表
3.旅游環(huán)境
在自然環(huán)境方面,“天氣”“空氣”排名靠前。武功山屬亞熱帶季風氣候,四季分明,雨量充沛,空氣濕度大。雨霧天氣影響觀景,不少游客因錯失觀看日出與云海的機會而感到遺憾。武功山生態(tài)優(yōu)良,不少游客贊美武功山空氣清新。在社會環(huán)境方面游客較為滿意,景區(qū)較干凈,當?shù)鼐用裼押脽崆椤?/p>
3.旅游服務
游客對門票價格、景區(qū)管理與服務的感知程度較高,相關(guān)的高頻詞有“門票”“工作人員”“熱情”。在價格上,游客普遍認為景區(qū)索道票較貴,山頂物價較高,如“坐纜車比較貴,要坐2段,每人200元”“山上吃的什么都有,就是價格貴了點”。在管理上,游客普遍認為取票方便快捷、管理規(guī)范、乘坐索道秩序良好。在服務上,游客均持肯定態(tài)度,如“工作人員很熱情”。
4.旅游活動
相關(guān)的高頻詞有“徒步”“爬山”“露營”。武功山是中國最著名的“戶外天堂”,每年吸引眾多游客前來參加穿越、探險、露營等戶外運動。
利用RostCM6軟件對文本進行情感分析,結(jié)果顯示積極情緒占65.04%,中性情緒占24.90%,消極情緒占10.06%。結(jié)合表2,游客用“不錯”“很美”“漂亮”等詞形容武功山的風景,表明游客對武功山景色之美認可度極高,認為來武功山旅游“值得”“不虛此行”。由于天氣原因,游客錯過了欣賞日出、云海的機會,這是造成“遺憾”的主要原因。從整體上看,游客對武功山情感形象的感知以正面為主。
表2 武功山旅游情感形象高頻詞匯表
結(jié)合情感分析結(jié)果,從總體上看,游客的滿意度較高。此外,游客的重游和推薦意愿也可間接代表其對武功山整體形象的感知。共有18位游客表示這已經(jīng)不是第一次來武功山,有41名游客表示下次再來,有7名游客表示強烈推薦。如“我去了三次了,每一次都有不同的感覺,很喜歡”“下次還會來!”“這個景區(qū)值得大力推薦”。由此表明,游客對武功山整體形象的感知較好。
游客點評是檢驗景區(qū)傳播形象與游客感知形象是否一致,促使景區(qū)提升管理水平和服務質(zhì)量的重要手段。本文通過對武功山游客點評進行分析,得出結(jié)論并提出改善景區(qū)旅游形象的建議。
游客對武功山旅游資源的感知不平衡。武功山自然風光優(yōu)美,文化底蘊深厚,但對自然旅游資源的感知程度要高于文化旅游資源。因此,景區(qū)應重視對高山草甸、云海、星空等特色旅游資源的推廣,同時拓寬宣傳范圍,提高景區(qū)文化的辨識度和美譽度。
游客的負面評價主要集中在旅游基礎設施上,表明武功山旅游基礎設施有待完善。在交通上,應完善交通引導標識,避免游客迷路事件的發(fā)生;在餐飲上,充分利用當?shù)鼐G色農(nóng)產(chǎn)品和特色小吃,規(guī)范價格;在住宿上,完善住宿設施,改善住宿條件;在旅游廁所上,增加旅游廁所數(shù)量,使其合理分布,保證供水正常和增加保潔員數(shù)量。
天氣情況對游客的感知影響較大,而點評卻未提及景區(qū)天氣預測等內(nèi)容,這在一定程度上反映了景區(qū)在智慧管理方面的不足。在國慶等節(jié)假日期間,游客數(shù)量多而索道承載能力有限,游客排隊時間長,易引發(fā)游客不滿。為此,景區(qū)應注重智慧景區(qū)建設,提高景區(qū)預測能力與管理水平,及時發(fā)布天氣信息,科學引導游客分流,為游客提供更多人性化的服務設施,緩解游客情緒。同時,要加強對景區(qū)內(nèi)經(jīng)營者的監(jiān)督與管理,制止“坐地起價”“欺詐宰客”等違反市場秩序行為的發(fā)生,還要為游客提供“高性價比”的旅游體驗,讓游客覺得“票有所值”。
從總體上看,游客對武功山情感形象的感知是積極正面的,但我們也應關(guān)注負面評價。因此,一方面要提升景區(qū)管理與服務水平,另一方面要加強與游客溝通,對于客觀因素造成的欠佳體驗尋求游客的理解,合理傳播影響山頂住宿條件,及造成山頂物價高的客觀因素,使游客對景區(qū)的整體形象產(chǎn)生更為積極的感知。
本文以游客點評為研究內(nèi)容,探討了游客對武功山旅游形象的感知情況及其影響因素,但本研究仍存在不足之處。首先,樣本選自第三方網(wǎng)站,均為點評,今后可結(jié)合游記、微博等做全面研究。其次,網(wǎng)站上存在“刷評論”現(xiàn)象,對于相同賬號在一年內(nèi)的多次評論已刪除,而無法識別出的在一定程度上影響了樣本的真實性。再次,在研究方法上,受分析軟件與筆者自身能力所限,在文本處理與分析方面難免存在主觀性,今后應結(jié)合定量分析方法,提高研究準確性。最后,在研究對象上,本研究僅從單一對象出發(fā),未來可對同一類型的多個旅游景區(qū)展開研究,以獲得更具普適性的結(jié)論。
[1]鄭艷萍,胡海勝.基于游客點評的婺源篁嶺村旅游形象感知研究[J].山西農(nóng)經(jīng),2017(9):115-117.
[2]李娜.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下旅游地感知形象評價體系研究——以西安城墻為例[J].科技和產(chǎn)業(yè),2017,17(9):48-54.
[3]張君,陳鋼華,黃遠水.國內(nèi)近十年旅游形象感知研究進展與啟示[J].樂山師范學院學報,2010,25(5):68-72.
[4]李蕾蕾.旅游目的地形象策劃:理論與實務[M].廣州:廣東旅游出版社,1999.
[5]白麗明,謝鈮.旅游目的地形象內(nèi)涵研究[J].廣西教育學院學報,2007(2):93-97.
[6]Baloglu S,McCleary K W.A Aodel of Destination Image Formation[J].Annals of Tourism Research,1999(4):868-897.
[7]黃藝農(nóng),程柯.基于游客感知形象的武陵源風景名勝區(qū)營銷路徑分析[J].湖南師范大學社會科學學報,2007(2):95-98.
[8]程柯.武陵源景區(qū)游客感知形象的滿意度管理實證研究[J].衡陽師范學院學報,2006(6):110-114.
[9]許亞元,姚國榮.基于在線點評的黃山風景區(qū)旅游形象感知研究[J].世界地理研究,2016,25(2):158-168.