輸尿管上段結(jié)石患者應(yīng)用經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石取石術(shù)和輸尿管鏡腔內(nèi)碎石術(shù)治療的臨床對比分析

樓衛(wèi)明

【摘要】 目的：對比分析輸尿管上段結(jié)石患者應(yīng)用經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石取石術(shù)（PCNL）和輸尿管鏡腔內(nèi)碎石術(shù)（URL）治療的臨床效果。方法：收集筆者所在醫(yī)院2015年1月-2017年1月收治的103例輸尿管上段結(jié)石患者，按治療方法分為兩組。對照組53例，應(yīng)用PCNL治療；觀察組50例，應(yīng)用URL治療。比較兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生情況及住院時間和首次碎石成功率。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血量明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.009，P<0.05）；兩組患者手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.413，P>0.05）；對照組首次碎石成功率明顯高于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=20.576，P<0.05）；兩組患者手術(shù)過程中均未發(fā)生輸尿管穿孔，對照組術(shù)中并發(fā)大出血1例，術(shù)后發(fā)熱1例，血尿2例，觀察組術(shù)后發(fā)熱2例，血尿1例，兩組患者并發(fā)癥比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=0.006，P>0.05）；觀察組住院時間明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=20.170，P<0.05）；隨訪半年，對照組結(jié)石復(fù)發(fā)9例，觀察組結(jié)石復(fù)發(fā)10例，兩組患者結(jié)石復(fù)發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=0.156，P>0.05）。結(jié)論：PCNL和URL治療輸尿管上段結(jié)石各有利弊，應(yīng)根據(jù)患者的不同情況選擇不同的手術(shù)方式。

【關(guān)鍵詞】 輸尿管上段結(jié)石； 經(jīng)皮腎輸尿管鏡； 輸尿管鏡腔內(nèi)碎石

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.3.013 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）03-0026-03

尿路結(jié)石是泌尿外科常見疾病，結(jié)石可損傷泌尿道和腎臟，嚴(yán)重時會引起疼痛和血尿，長期刺激腎周圍組織也會增加癌癥風(fēng)險[1]。此外，結(jié)石還可引起梗阻癥狀，導(dǎo)致腎盂積水和腎功能損害，所以對于癥狀性尿路結(jié)石的治療顯得尤為重要。隨著外科顯微技術(shù)的開展，對于尿路結(jié)石可經(jīng)微創(chuàng)手術(shù)去除，對于不同部位的尿路結(jié)石，可以采用不同的手術(shù)方式，達(dá)到最佳治療目的[2]。本研究對103例輸尿管上段結(jié)石患者分別采用經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石取石術(shù)（PCNL）和輸尿管鏡腔內(nèi)碎石術(shù)（URL）治療，探究兩者臨床效果，現(xiàn)將結(jié)果分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月-2017年1月收治的103例輸尿管上段結(jié)石患者，其中男67例，女36例；年齡50～65歲，平均（56.2±3.8）歲；單獨(dú)左側(cè)結(jié)石39例，單獨(dú)右側(cè)結(jié)石43例，雙側(cè)結(jié)石21例，結(jié)石大小0.3 cm×0.5 cm～1.8 cm×2.0 cm；合并輕度腎積水53例，中度腎積水35例，重度輕度腎積水15例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)CT或B超證實(shí)為輸尿管上端結(jié)石；（2）均合并血尿、腰痛、水腫等臨床癥狀；（3）患者及家屬知情同意，愿意配合本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并嚴(yán)重感染或其他重要器官疾患；（2）合并糖尿??；（3）合并妊娠；（4）合并凝血功能障礙者。將入選患者隨機(jī)分為觀察組50例和對照組53例，兩組患者的性別、年齡、結(jié)石大小、結(jié)石部位、腎積水程度等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 方法

兩組患者均采用連續(xù)硬膜外麻醉。

對照組采用經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石取石術(shù)，具體方法如下：取膀胱截石位，常規(guī)消毒鋪巾后，在輸尿管鏡的引導(dǎo)下將5號輸尿管導(dǎo)管逆行插入至結(jié)石上方，留置導(dǎo)尿管，將體位改為頭高足低俯臥位，于患者腹部腎區(qū)墊枕頭，抬高腰部，在B超引導(dǎo)下用18G穿刺針向患側(cè)腎盂穿刺進(jìn)針，穿刺成功后將斑馬導(dǎo)絲通過穿刺針鞘，利用導(dǎo)絲，依次使用8F～16F的筋膜擴(kuò)張器將筋膜慢慢擴(kuò)張，形成皮腎通道后，留置薄壁鞘插入輸尿管鏡，找到結(jié)石后用鈥激光擊碎結(jié)石并沖洗，順行置入雙J管作內(nèi)引流，留置腎造瘺管做外引流。

觀察組采用輸尿管鏡腔內(nèi)碎石術(shù)治療，具體方法如下：取膀胱截石位，常規(guī)消毒鋪巾后，置入輸尿管鏡并將其定位于輸尿管開口，在斑馬導(dǎo)絲的引導(dǎo)下將輸尿管鏡逐漸向上推進(jìn)至結(jié)石上方，用鈥激光擊碎結(jié)石并沖洗，順行置入雙J管做內(nèi)引流。術(shù)后密切觀察患者生命體征，術(shù)后4～6 d拔除腎造瘺管和尿管，1個月后拔出雙J管。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者術(shù)中出血量并記錄手術(shù)時間和首次碎石成功率，觀察手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生情況并給予及時處理，記錄患者住院時間，隨訪半年，觀察患者結(jié)石復(fù)發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)中情況比較

觀察組術(shù)中出血量明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；對照組首次碎石成功率明顯高于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.2 兩組患者手術(shù)并發(fā)癥比較

兩組患者手術(shù)過程中均未發(fā)生輸尿管穿孔，對照組術(shù)中并發(fā)大出血1例，術(shù)后發(fā)熱1例，血尿2例，并發(fā)癥發(fā)生率為7.5%，觀察組術(shù)后發(fā)熱2例，血尿1例，并發(fā)癥發(fā)生率為6.0%，兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表3。

2.3 兩組患者住院時間和結(jié)石復(fù)發(fā)率比較

觀察組住院時間明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；隨訪半年，對照組結(jié)石復(fù)發(fā)9例，觀察組結(jié)石復(fù)發(fā)10例，兩組患者結(jié)石復(fù)發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表4。

3 討論

輸尿管上段結(jié)石治療方法主要有傳統(tǒng)的開放手術(shù)取石、體外沖擊波碎石（ESWL）、PCNL及URL[3]。由于傳統(tǒng)開放手術(shù)創(chuàng)傷較大，術(shù)中出血量較多，術(shù)后并發(fā)癥也較嚴(yán)重，恢復(fù)時間較長，現(xiàn)已逐漸被臨床醫(yī)師淘汰。隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展，PCNL、URL也逐漸應(yīng)用于臨床。

PCNL的主要適應(yīng)證：（1）輸尿管上段結(jié)石，直徑>1 cm，伴有中重度積水；（2）合并輸尿管狹窄者；（3）具有開放性手術(shù)禁忌證者；（4）復(fù)雜性尿路結(jié)石者[4]。PCNL的主要禁忌證：（1）合并嚴(yán)重尿路感染者；（2）嚴(yán)重脊柱側(cè)彎患者；（3）合并腎腫瘤者。由于PCNL是在輸尿管鏡的直視下取石，手術(shù)野清晰，碎石率高，而且可以反復(fù)進(jìn)行，結(jié)石清除率較高，現(xiàn)已經(jīng)成為治療輸尿管上段結(jié)石的常用方法，但其仍舊存在許多缺點(diǎn)：（1）經(jīng)皮腎穿刺容易穿到大血管，引起大出血嚴(yán)重者出現(xiàn)失血性休克，因此在穿刺過程中應(yīng)盡量避開血管密集區(qū)域，比如上盞前后方由于存在腎動脈及其微動脈分支伴行，在選取穿刺進(jìn)針點(diǎn)時應(yīng)該盡量定位在第11肋間隙與腋后線的交界處，在B超引導(dǎo)下選擇腎中盞穿刺，可減少大出血的發(fā)生，提高手術(shù)安全性。（2）容易造成感染。在操作過程中應(yīng)該嚴(yán)密觀察患者有無發(fā)熱，術(shù)前術(shù)后做好抗感染治療，術(shù)中嚴(yán)格采用無菌操作，嚴(yán)密觀察患者的生命體征，防止敗血癥或者是感染性休克的發(fā)生[5-6]。URL主要用于輸尿管中下段結(jié)石的治療，具有損傷小，操作簡便的優(yōu)點(diǎn)[7-8]。但是針對輸尿管上段結(jié)石，URL耗時相對較長，失敗率較高，結(jié)石清除率較低，分析原因，可能由于輸尿管鏡深入輸尿管上段后，視野不清，加之輸尿管上段結(jié)石往往合并輸尿管迂曲、狹窄，引起視野狹小，此外，碎石過程中，水流沖擊碎石塊，容易引起石塊返流到腎內(nèi)[9]。雖然URL創(chuàng)傷小，但輸尿管鏡需穿入狹窄的輸尿管通道，若術(shù)者經(jīng)驗(yàn)不足，操作粗暴，也容易導(dǎo)致輸尿管穿孔和周圍黏膜撕裂傷[10]。所以在操作過程中，應(yīng)動作輕柔，避免一系列并發(fā)癥的發(fā)生。本研究中對照組并未出現(xiàn)輸尿管穿孔，術(shù)中并發(fā)大出血1例，術(shù)后發(fā)生血尿2例，發(fā)熱1例，在對癥支持治療后均治愈。提高碎石成功率的方法有：（1）體位取頭高足底位，緩慢進(jìn)輸尿管鏡，如遇狹窄可變換體位；（2）將輸尿管鏡置于結(jié)石上方再碎石，將沖水流量調(diào)節(jié)至最?。唬?）術(shù)中可予以呋塞米利尿，避免結(jié)石上移[11]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組術(shù)中出血量少于對照組，住院時間明顯短于對照組，對照組首次碎石成功率明顯高于觀察組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者手術(shù)時間、手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率、隨訪半年結(jié)石復(fù)發(fā)率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；說明相較于URL，PCNL操作難度更大，手術(shù)風(fēng)險更高，出血量和住院時間也更長，由于本研究中筆者嚴(yán)格掌握PCNL的適應(yīng)證和禁忌證，有效地提高了穿刺的準(zhǔn)確性，避免了大出血的發(fā)生，降低了感染等并發(fā)癥的發(fā)生率。URL損傷小、恢復(fù)快，可在碎石的同時解決輸尿管息肉和輸尿管狹窄，但是如果存在輸尿管迂曲，輸尿管鏡難以進(jìn)入，會造成手術(shù)失敗[12]。PCNL結(jié)石清除率高，處理復(fù)雜性上段輸尿管結(jié)石效果更加明顯，在嚴(yán)格操作的情況下，安全性可控制在較高水平[13]。在臨床實(shí)際操作過程中，應(yīng)在手術(shù)前應(yīng)全面評估患者情況，結(jié)石位置較低，腎積水較輕，合并輸尿管狹窄的輸尿管上段結(jié)石患者應(yīng)該采用URL，對于腎積水較嚴(yán)重、結(jié)石位置較高，輸尿管上段結(jié)構(gòu)較復(fù)雜者，應(yīng)該采用PCNL[14]。本研究觀察組有1例出現(xiàn)因出血較大模糊手術(shù)野，經(jīng)處理后仍不能繼續(xù)手術(shù)者，有1例出現(xiàn)結(jié)石較大，患者一般情況較差，估計(jì)一次取凈時間較長者，2例發(fā)現(xiàn)腎積膿較嚴(yán)重者，此4例均選擇留置造瘺管行Ⅱ期手術(shù)。

綜上所述，PCNL和URL兩種術(shù)式各有所長，應(yīng)該結(jié)合患者實(shí)際情況選擇合適的治療方法，以期提高患者的治愈率，提高患者生存質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]蘇士平，袁之敏，韓玉池.尿路結(jié)石并發(fā)尿路上皮腫瘤[J].中華泌尿外科雜志，1998，9（7）：417.

[2]林峰，陳軍，王鴻康.不同手術(shù)方式治療輸尿管結(jié)石的效果分析[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2014，17（17）：2036-2039.

[3]資小龍，陽旭明，陶學(xué)庭，等.輸尿管軟鏡和微通道經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療肥胖患者輸尿管上段結(jié)石的對比分析[J].中國內(nèi)鏡雜志，2014，20（5）：544-547.

[4]趙清安，邱兵勇，王佳.經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石取石術(shù)治療上尿路結(jié)石的療效分析[J].中國臨床醫(yī)學(xué)，2013，20（2）：178-179.

[5]甘偉勝，孫杰明，黃映善，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石術(shù)治療腎及輸尿管上段結(jié)石252例[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué)，2011，6（3）：237-239.

[6]余新立，吳榮海，龐健，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺輸尿管鏡碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2005，10（4）：197-198.

[7]齊振陽.經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石取石術(shù)和輸尿管鏡腔內(nèi)碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的臨床比較[J].中外醫(yī)療，2015，35（5）：38-39.

[8]江典存，檀華楷，林長江，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石和經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的療效比較[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2013，18（2）：138-140.

[9]程洪林，郭闖，李旭明，等.輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療輸尿管上段嵌頓結(jié)石合并感染的對比研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2014，43（4）：442-444.

[10]葉向東，梁志雄.微創(chuàng)經(jīng)皮腎取石和經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石治療輸尿管上段結(jié)石的療效比較[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2006，11（2）：72-74.

[11]劉磊，李鵬，胡躍世，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)與經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石術(shù)對輸尿管上段結(jié)石的療效對比[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，39（11）：2913-2914.

[12]李應(yīng)忠，王健，佟發(fā)春，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石與輸尿管鏡碎石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石的療效比較[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2014，20（7）：631-633.

[13]張炯，朗根強(qiáng)，章益峰，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2012，9（3）：65-66.

[14]楊培剛.輸尿管鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石效果比較[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，38（8）：969-971.

（收稿日期：2017-08-19）