基于產(chǎn)業(yè)分類的農(nóng)戶生計與生計產(chǎn)出關(guān)系探究*
——以西安市城郊鄉(xiāng)村為例

蓋夢迪，楊海娟※，李 飛，劉玉芳

(1.西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，陜西西安 710127； 2.東北師范大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院，吉林長春 130024)

0 引言

十八大首次提出“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)的奮斗目標(biāo)，該目標(biāo)要求加快推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)，其中生產(chǎn)發(fā)展作為一項具體而基礎(chǔ)的要求處于推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)的重要地位，而生產(chǎn)發(fā)展追求的實質(zhì)性結(jié)果是實現(xiàn)農(nóng)民增收，生計資本作為其重要的資源在多方面為農(nóng)戶收入提供支持。目前已有大量文獻(xiàn)就不同的生計資本如何作用于農(nóng)戶收入展開了深入的探討。其中人力資本包含勞動力、教育培訓(xùn)程度等內(nèi)容，是對農(nóng)戶收入產(chǎn)生顯著直接影響的要素。高夢滔等[1]認(rèn)為人力資本中對勞動者的培訓(xùn)能夠?qū)r(nóng)戶收入產(chǎn)生積極影響，使其收入與教育程度和培訓(xùn)程度較低的農(nóng)戶差距加大。自然資本能夠通過影響農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量、質(zhì)量直接地影響農(nóng)民收入，也可通過影響農(nóng)戶就業(yè)行為間接地影響收入。近年來，許多研究表明隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展，自然資本通過土地對農(nóng)戶收入產(chǎn)生的簡單直接影響程度正不斷降低[1-2]； 另一方面，部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶家庭土地的數(shù)量越多會有更大可能發(fā)生勞動力轉(zhuǎn)移[3]，外出務(wù)工帶來經(jīng)濟收益的同時也伴隨著經(jīng)濟支出的上升，最終影響機制仍要結(jié)合其他因素綜合考慮。物質(zhì)資本是農(nóng)戶長期擁有的生產(chǎn)物資，現(xiàn)有研究關(guān)于物質(zhì)資本對收入的影響結(jié)論存在分歧[2， 4]，仍有待深入研究。金融資本是農(nóng)戶進(jìn)行投資的基礎(chǔ)條件，也代表了農(nóng)戶的風(fēng)險承受能力。與其他資本相比，金融資本對于收入的正向影響并不顯著，由于投入產(chǎn)出的過程需要時間，其作用力存在一定的滯后性[5]。社會資本能夠增加農(nóng)戶信息資源獲取渠道，也能通過促進(jìn)合作來提高效率從而增加家庭收入[6]。童馨樂等[7]研究發(fā)現(xiàn)社會資本較大的農(nóng)戶有更高的可能性獲取正規(guī)信貸，且獲取的信貸金額明顯高于社會資本較低的農(nóng)戶。

現(xiàn)階段，中國的鄉(xiāng)村正處在從傳統(tǒng)粗放型農(nóng)業(yè)向具有本地區(qū)特色的高效益集約型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[8]，農(nóng)村地區(qū)在內(nèi)外因素的雙重作用下會形成具有本村特色的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型[9-10]。農(nóng)戶基于自身資源稟賦和村莊社會經(jīng)濟環(huán)境[11-12]分化出不同的生計策略，在此種生計多樣化背景下農(nóng)戶的生計資本對從事不同經(jīng)濟活動獲得收入的影響目前鮮有研究。鄉(xiāng)村作為農(nóng)戶發(fā)展的載體，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推進(jìn)顯然會受制于村莊內(nèi)部農(nóng)戶的經(jīng)濟產(chǎn)出[13]。因此，探究不同產(chǎn)業(yè)類型下農(nóng)戶生計資本對收入的作用，可為合理配置特定資源、推進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供具體的決策建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

西安作為古時絲綢之路和現(xiàn)代“絲綢之路經(jīng)濟帶”的起點，具有深刻的歷史底蘊和巨大的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Γ綄むl(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的適宜路徑既可視為對歷史的傳承，也是向絲綢之路經(jīng)濟帶上具有經(jīng)貿(mào)往來關(guān)系的其他地區(qū)彰顯自身經(jīng)濟發(fā)展?jié)撃艿闹匾鯔C。截止2015年，西安市農(nóng)村人口共計92.77萬戶，勞動力總數(shù)230.21萬人，耕地面積23.792 7萬hm2，農(nóng)村家庭人均收入達(dá)1.577 8萬元。農(nóng)業(yè)方面，西安在古代作為中國黃河流域一帶最為富饒的地區(qū)，具有古老的農(nóng)耕歷史，區(qū)域內(nèi)河網(wǎng)密集，土壤類型復(fù)雜多樣，為多品種農(nóng)作物的種植提供了有利條件， 2015年西安糧食產(chǎn)量為180.86萬t，蔬菜產(chǎn)量332.79萬t，瓜果產(chǎn)量22.05萬t，園林水果產(chǎn)量105.20萬t。旅游業(yè)方面，西安地處渭河流域中部的關(guān)中平原地區(qū)，境內(nèi)海拔高度相差懸殊，秦嶺山地與渭河共同構(gòu)成了分明的界限，獨特的地貌條件兼具十三朝古都的悠久歷史為該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的背景， 2015年接待游客1.36億人次，旅游總收入1 073.69億元。工業(yè)方面，西安農(nóng)村地區(qū)工業(yè)部門以輕工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工為主，近年來依托城鎮(zhèn)和中心村實現(xiàn)產(chǎn)值的連續(xù)增長。該文選擇西安市下轄的5個區(qū)縣作為研究區(qū)，基于對23個村莊的調(diào)研數(shù)據(jù)，借助DFIF可持續(xù)生計分析框架[14]，對從事不同生計策略農(nóng)戶的生計資本指標(biāo)進(jìn)行評價，并探究農(nóng)戶視角下生計資本與其家庭主導(dǎo)生計產(chǎn)出之間的耦合關(guān)系(圖1)。

圖1 研究框架

2016年7～9月，調(diào)研小組在西安市所轄的長安區(qū)、灞橋區(qū)、藍(lán)田縣、戶縣、周至縣挑選23個具有特色產(chǎn)業(yè)的行政村進(jìn)行隨機抽樣走訪(圖2)，調(diào)研村莊涵蓋了旅游業(yè)、特色種植業(yè)、工業(yè)、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)及以外出務(wù)工為主的發(fā)展模式。調(diào)研過程中雖然選取的樣本村莊都具有本村特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但同一村莊中不同農(nóng)戶所從事的產(chǎn)業(yè)類型也存在不同程度上的分化，因而該研究中以農(nóng)戶作為研究單位，以收入結(jié)構(gòu)中占比最高的來源產(chǎn)業(yè)劃分農(nóng)戶的生計策略(表1)。每個村莊抽取30余戶進(jìn)行調(diào)查，不足300戶的村莊按戶數(shù)的10%進(jìn)行采樣，借助參與式農(nóng)村評估法(PRA)，基于該研究區(qū)域的實際生產(chǎn)生活情況并參考相關(guān)研究[15-16]針對農(nóng)戶生計資本方面的信息進(jìn)行采集，每次訪談時間控制在20～30min，總計發(fā)放調(diào)研問卷703份，剔除調(diào)研過程中出現(xiàn)信息遺漏或信息模糊的34份問卷，最終回收有效問卷669份。在研究涵蓋的669份有效問卷中，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)作為主導(dǎo)生計策略的農(nóng)戶(簡稱為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶，以此類推)共12戶，僅占調(diào)研總戶數(shù)的1.79%； 工業(yè)型農(nóng)戶共40戶，占調(diào)研總戶數(shù)的5.98%； 旅游型農(nóng)戶68戶，占調(diào)研總戶數(shù)的10.16%； 特色種植型農(nóng)戶70戶，占調(diào)研總戶數(shù)的10.46%； 外出務(wù)工型農(nóng)戶高達(dá)479戶，占調(diào)研結(jié)果的71.61%(表1)?；谘芯繀^(qū)域的實際生產(chǎn)生活情況并參考相關(guān)生計資該研究成果[15-16]，最終設(shè)計調(diào)查問卷中主體內(nèi)容包含人力資本(H)、自然資本(N)、物質(zhì)資本(P)、金融資本(F)、社會資本(S)五大指標(biāo)，指標(biāo)具體內(nèi)容如表1。

圖2 研究區(qū)樣本村莊空間分布

表1 農(nóng)戶生計資本影響因素均值的描述性統(tǒng)計分析

生計資本指標(biāo)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型工業(yè)型旅游型特色種植型外出務(wù)工型H1家庭整體勞動力(人)3.53.42.822.833.55H2成年勞動力平均受教育程度0.390.530.530.510.56H3農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)0.250.350.060.40.27N1人均耕地面積(m2/人)693.33386.6773.331700.00440.00N2人均個體經(jīng)營用地面積(m2/人)1.0414.234.50.545.43P1生活耐用品資產(chǎn)原值(元)19 25034 630131 294.1251 25040 954.07P2人均住房面積(m2/人)60.0856.9375.4969.4844.74F1人均非轉(zhuǎn)移性收入(元/人)8 265.8319 058.7922 254.829 171.4422 840.84F2人均轉(zhuǎn)移性收入(元/人)677.26769.49155.67472.17407.38S1家庭年交通通訊費用(元)2 3752 6857 635.294 757.143 951.23S2彩禮支出(元)1 0004 0253 779.413 808.573 354.49S3家庭社會公職人員人數(shù)(人)000.150.130.11戶數(shù)(戶)占比(%)12/1.7940/5.9868/10.1670/10.46479/71.61生計方式以種植玉米、小麥等傳統(tǒng)糧食作物作為主要生計來源以在村莊內(nèi)工業(yè)企業(yè)就業(yè)或從事家庭式加工業(yè)為主要生計來源依托旅游型村莊,以開辦農(nóng)家樂、餐飲等旅游相關(guān)經(jīng)營活動為主要生計來源以種植蔬菜、水果、苗木為主要生計來源以外出務(wù)工為主要生計來源 注:成年勞動力平均受教育程度文盲計為0,小學(xué)為0.25,初中為0.5,高中為0.75,?？萍耙陨蠟?; 接受過農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)為1,未接受過培訓(xùn)為0; 金融資本為2014～2015年數(shù)據(jù),研究生計產(chǎn)出為2015～2016年數(shù)據(jù)

1.2 生計資本指數(shù)

(1)指標(biāo)確權(quán)。因不同的生計資本所具有的內(nèi)涵、數(shù)量級、變化幅度及量綱存在很大的差異，因而在對生計資本各項指標(biāo)進(jìn)行比較之前通過極差化標(biāo)準(zhǔn)化方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。該文采用離差最大化法確定各指標(biāo)權(quán)重，該方法將各個方案中某一屬性的差異程度視為決定該屬性對于方案結(jié)果影響程度的表觀因素，若在不同方案中某一屬性無差異存在，則該屬性對方案結(jié)果無影響[17]，該方法常用于多屬性權(quán)重決策中。

(1)

式(1)中，Wj代表第j項生計指標(biāo)權(quán)重；n代表調(diào)研農(nóng)戶總戶數(shù)；m代表某分項生計資本指標(biāo)總項數(shù)；k代表第k個調(diào)查農(nóng)戶。

(2)生計資本總指數(shù)計算。生計資本指標(biāo)值結(jié)果的計算綜合了標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值及生計資本權(quán)重，表現(xiàn)為特定產(chǎn)業(yè)類型農(nóng)戶的某項生計資本指標(biāo)均值。

(2)

式(2)中，Z為某項生計資本總指數(shù)。

表2 農(nóng)戶生計資本指標(biāo)量化

一級指標(biāo)二級指標(biāo)指標(biāo)權(quán)重計算公式人力資本(H)H1家庭整體勞動力0.287H=0.287×H1+H2成年勞動力平均受教育程度0.2680.268×H2+H3農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)0.4450.445×H3自然資本(N)N1人均耕地面積0.680N=0.680×N1+N2人均經(jīng)營土地面積0.3200.320×N2物質(zhì)資本(P)P1生活耐用品資產(chǎn)原值0.481P=0.481×P1+P2人均住房面積0.5190.519×P2金融資本(F)F1人均非轉(zhuǎn)移性收入0.305F=0.305×F1+F2人均轉(zhuǎn)移性收入0.6950.695×F2社會資本(S)S1家庭年交通通訊費用0.197S=0.197×S1+S2彩禮支出0.4260.426×S2+S3家庭社會公職人員人數(shù)0.3770.377×S3

1.3 分位數(shù)回歸模型

研究采用分位數(shù)回歸模型(QR)分析生計資本指標(biāo)對各類農(nóng)戶主導(dǎo)生計產(chǎn)出貢獻(xiàn)程度。該方法最早由Koenker與Bassett[18]提出，該模型能夠?qū)Ρ唤忉屪兞?～1之間的所有分位點做回歸分析，描述解釋變量在這些分位點的邊際效應(yīng)，較回歸分析中常用的最小二乘法(OLS)，分位數(shù)分析方法能夠排除非正常值的干擾，具有良好的穩(wěn)健性[19]。該研究中具體用于量化生計資本指標(biāo)與家庭主導(dǎo)收入間影響機制的具體模型為：

incomeξ(ω)=c(ω)+α(ω)human+β(ω)nature+γ(ω)physicality+η(ω)finance+λ(ω)society+ε(ω)

(3)

其中，incomeξ(ω)為特定生計策略下2015～2016年農(nóng)戶的主導(dǎo)收入；c(ω)為模型的截距項；human、nature、physicality、finance、society作為解釋變量分別代表對應(yīng)類型農(nóng)戶的人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會資本指標(biāo)得分；α(ω)、β(ω)、γ(ω)、η(ω)、λ(ω)為回歸模型系數(shù)；ε(ω)是隨機誤差項。將農(nóng)戶主導(dǎo)生計產(chǎn)出從低到高進(jìn)行排序， 1代表該種產(chǎn)業(yè)類型下主導(dǎo)生計產(chǎn)出最高的農(nóng)戶， 0.25分位點則代表主導(dǎo)生計產(chǎn)出位于25%分位點的農(nóng)戶，以此類推。由于樣本數(shù)量的限制，選擇過多的分位點會產(chǎn)生較大誤差，因而該文僅選取0.25、0.5、0.75共3個具有代表性的分位點進(jìn)行分析。需要進(jìn)行說明的是，該研究中傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶樣本數(shù)量較少(僅12戶)，不具有代表性，因而進(jìn)行分位數(shù)回歸分析時舍棄了該類農(nóng)戶。

2 結(jié)果與分析

2.1 生計資本指數(shù)評價結(jié)果與分析

2.1.1 生計資本指數(shù)評價結(jié)果

對于以不同類型產(chǎn)業(yè)作為家庭主導(dǎo)收入的農(nóng)戶其生計資本指數(shù)呈現(xiàn)出不同的特征。從圖2可以直觀地看出，調(diào)研中涵蓋的5類鄉(xiāng)村中人力資本相對于其他資本均處于較高水平(均高于0.2)，自然資本則較其他生計資本處于較低水平(均低于0.1)，物質(zhì)資本、金融資本及社會資本總指數(shù)在0～0.2之間波動。

圖3 不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型農(nóng)戶生計資本指數(shù)

比較5種類型農(nóng)戶生計資本，工業(yè)型農(nóng)戶擁有的人力資本在5類農(nóng)戶中居首(0.394)，外出務(wù)工型(0.377)及特色種植型農(nóng)戶(0.376)次之，3者在人力資本方面相差甚微，旅游型農(nóng)戶人力資本指標(biāo)值(0.230)處于最低位。就自然資本而言，特色種植型農(nóng)戶(0.070)高于其他4類農(nóng)戶，后4者之間無顯著差異。物質(zhì)資本總指數(shù)按旅游型(0.166)、特色種植型(0.111)、工業(yè)型(0.084)、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型(0.079)、外出務(wù)工型農(nóng)戶(0.072)的次序降低。工業(yè)型(0.181)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型(0.150)農(nóng)戶較其他類型農(nóng)戶擁有更多的金融資本，旅游型農(nóng)戶的金融資本指標(biāo)值(0.021)在5類農(nóng)戶中處于最低位。社會資本方面，旅游型農(nóng)戶(0.127)在5類農(nóng)戶之中最高，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶的社會資本(0.027)明顯低于其他4者。

2.1.2 生計資本指數(shù)分析

觀察農(nóng)戶整體的生計資本水平結(jié)果，該研究中所選取的村莊經(jīng)濟發(fā)展水平相對較好，農(nóng)戶意識到文化素質(zhì)水平的提高對家庭成員的個人發(fā)展和家庭整體收入的提升都是至關(guān)重要的，因而更加注重家庭勞動力的知識儲備，許多村政府也將職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)納入村莊發(fā)展規(guī)劃的措施中，使得人力資本指標(biāo)值在各類農(nóng)戶中均明顯高于其他生計資本。由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)低微的收入已不能滿足農(nóng)戶對于物質(zhì)生活水平的需求，加之許多村莊在發(fā)展中因土地流轉(zhuǎn)摒棄了僅靠土地為生的單一模式，自然資本指標(biāo)值除在對土地利用程度較高、特色種植型農(nóng)戶中略高外，在其他4類農(nóng)戶中均處于較低水平。

分析各類農(nóng)戶的生計資本水平結(jié)構(gòu)特點，呈現(xiàn)4點特征：(1)工業(yè)、特色作物種植和外出務(wù)工在勞動力專業(yè)技術(shù)水平上的需求高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和以農(nóng)家樂為主的鄉(xiāng)村旅游業(yè)，與人力資本指標(biāo)值的分布狀況相符；(2)以經(jīng)營旅店和餐廳為生的旅游型農(nóng)戶需要購置冰箱、空調(diào)、電視機等大量耐用消費品來滿足游客的需求，因而占有最多的物質(zhì)資本；(3)金融資本指標(biāo)值包含人均非轉(zhuǎn)移性收入和人均轉(zhuǎn)移性收入兩個部分。不同行政村針對自身的發(fā)展?fàn)顩r和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃對本村農(nóng)戶實施差異性補貼政策，且農(nóng)戶轉(zhuǎn)移性收入的資格評估與農(nóng)戶家庭各類資本擁有情況息息相關(guān)(如家庭人口、勞動力、收入情況、固定資產(chǎn)擁有情況等)，與依靠農(nóng)戶自身勞動獲取的相對穩(wěn)定的非轉(zhuǎn)移性收入相比更能影響其行為決策(如生計策略選擇、資本自主配置等)，因而獲得了較高的權(quán)重。該調(diào)研中工業(yè)型農(nóng)戶和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶擁有最高的補貼性收入，工業(yè)型農(nóng)戶補貼收入多來源于征地補償，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶補貼性收入多來源于糧食直補、良種補貼、養(yǎng)老補貼、高齡補貼和低保，旅游型、特色種植型和外出務(wù)工型農(nóng)戶補貼性收入低于前兩類農(nóng)戶；(4)社會資本方面，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型農(nóng)戶高齡人口比重較大，行動不便，因而社交活動較少，其生產(chǎn)活動性質(zhì)也決定了此類農(nóng)戶普遍社會資源匱乏。

2.2 不同生計策略下農(nóng)戶生計資本對收入的影響

表3 生計資本得分與農(nóng)戶收入分位數(shù)回歸分析結(jié)果

q值截距人力資本自然資本物質(zhì)資本金融資本社會資本工業(yè)型0.250.026 5-0.014 20.637 10.034 1-0.028 3-0.024 60.50.049 2-0.033 50.572 8**-0.058 5-0.039 60.064 10.750.061 3***-0.012 20.619 9***-0.216 90.014 5-0.007 1旅游型0.250.001 30.031 2**-0.492 9**0.144 0**0.042 5-0.022 9*0.50.008 60.052 1-0.723 50.212 8**-0.033 5-0.039 00.75-0.011 30.190 9***-1.139 0*0.370 9***0.017 7-0.028 9特色種植型0.25-0.000 9-0.016 0**0.221 9***0.032 3***-0.015 1**0.120 7***0.5-0.001 90.006 70.360 5***-0.009 8-0.008 10.138 2**0.750.016 5-0.010 30.407 7*-0.056 80.027 40.165 8外出務(wù)工型0.250.011 70.010 8**-0.056 2***0.067 5***0.012 1**0.097 5***0.50.014 60.020 6-0.041 5***0.078 90.020 60.152 0**0.750.010 90.028 40.015 50.232 30.057 80.242 1** 注:***表示在1%水平上顯著,**表示在5%水平上顯著,*表示在10%水平上顯著

表3所示，對于不同類型的農(nóng)戶，不同分位點農(nóng)戶的主導(dǎo)收入對于各項生計資本回歸分析結(jié)果的顯著性均存在顯著差異：

(1)工業(yè)型。就工業(yè)型農(nóng)戶而言，僅自然資本在中分位和高分位對農(nóng)戶家庭收入存在顯著的正向影響，系數(shù)分別為0.57和0.62，表明自然資本的投入對于大多工業(yè)型農(nóng)戶起到了較為明顯的正向作用，而其他4類資本的增加對于以工業(yè)作為主要家庭生計策略類型的農(nóng)戶收入影響并不顯著，抑或是在其他資本增加的情況下農(nóng)戶轉(zhuǎn)而從事其他生計策略以獲得更高的收入，這種不顯著的情況在其他3類農(nóng)戶中可作相同解釋。

(2)旅游型。對于旅游型農(nóng)戶，人力資本在0.25和0.75分位點顯著性較好并呈現(xiàn)出正向影響，系數(shù)分別為0.03和0.19。自然資本在0.25和0.75分位點顯著且均呈現(xiàn)負(fù)向作用力，這種負(fù)向作用在高分位點尤其明顯，系數(shù)絕對值高達(dá)1.14。物質(zhì)資本在各個分位點結(jié)果均為顯著正向作用，并隨著主導(dǎo)收入的提高系數(shù)呈現(xiàn)出上升的趨勢，且較自然資本的正向作用更加強烈。結(jié)果表明，人力資本在旅游型農(nóng)戶發(fā)展的初級階段影響并不顯著，隨著收入的提高勞動力數(shù)量和質(zhì)量正向影響加強。自然資本中的耕地會占用家庭勞動力，經(jīng)營面積過大也會導(dǎo)致成本上升效益降低。物質(zhì)資本大多用于服務(wù)于游客，對于物質(zhì)資本的投入可提升對于游客需求的接納能力。

(3)特色種植型農(nóng)戶的人力資本和金融資本在低分位點呈現(xiàn)出微小的負(fù)向作用，自然資本作用于收入的系數(shù)隨著特色種植收入的增加逐漸增大，依次為0.22、0.36和0.41，物質(zhì)資本在0.25分位點為顯著正向作用但系數(shù)較小，僅為0.03，社會資本在0.25和0.50分位點為顯著正向作用且作用系數(shù)相近。特色種植型農(nóng)戶對于土地的依賴是顯而易見的，因而自然資本對此類農(nóng)戶收入的影響程度最高?？紤]到種植產(chǎn)品的銷路問題，在發(fā)展前期增加社會資本有利于增加銷售渠道，保障農(nóng)戶特色種植業(yè)的后續(xù)發(fā)展。

(4)外出務(wù)工型農(nóng)戶的人力資本、物質(zhì)資本、金融資本僅在0.25分位點顯著且均為正向影響，分別為0.01、0.07和0.01。自然資本在0.25和0.5分位呈現(xiàn)顯著負(fù)向作用，分別為-0.06和-0.04。社會資本在不同分位的農(nóng)戶外出務(wù)工收入中的回歸結(jié)果均顯著，系數(shù)為正并隨收入增加而增大，依次為0.10、0.15、0.24，該類資本的系數(shù)在此類農(nóng)戶中的作用力明顯大于其他生計資本。外出務(wù)工型農(nóng)戶有別于其他類型農(nóng)戶，并不能作為鄉(xiāng)村的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型，此種類型農(nóng)戶的存在多由于在本村從事工作所得收入遠(yuǎn)低于在外打工所得收入。自然資本會占用家庭勞動力，使得外出務(wù)工收入減少，而較多的社會資本代表農(nóng)戶有更高的可能性通過自身人脈尋找工作，從而提高家庭收入。

3 研究結(jié)論與政策含義

3.1 研究結(jié)論

通過該文的分析，得出結(jié)論： (1)研究區(qū)內(nèi)人力資本水平較其他生計資本水平處在最高水平，自然資本較其他生計資本處在最低水平；(2)從事不同的生計策略的農(nóng)戶生計資本水平存在差異，人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會資本水平均值處于最高水平的農(nóng)戶分別為工業(yè)型(0.394)、特色種植型(0.070)、旅游型(0.166)、工業(yè)型(0.181)和旅游型(0.127)農(nóng)戶；(3)農(nóng)戶的生計資本對農(nóng)戶收入產(chǎn)生作用的生計資本與其作用力大小會隨著農(nóng)戶生計策略和收入水平的變化而變化，例如人力資本和自然資本在低分位和高分位點對旅游型農(nóng)戶分別呈現(xiàn)正向和負(fù)向作用，特色種植型農(nóng)戶的自然資本對收入的正向作用力由低收入到高收入農(nóng)戶逐漸增強。

3.2 政策含義

農(nóng)戶生計資本對其收入的影響并非簡單的線性關(guān)系，處于不同發(fā)展階段的村莊可根據(jù)自身主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型有針對性地實施相應(yīng)政策以提高農(nóng)戶收入水平，推進(jìn)村莊整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展。具體建議：(1)對于重點發(fā)展工業(yè)的村莊，應(yīng)在起步階段之后將生產(chǎn)規(guī)模的擴大納入產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，同時注重土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，以農(nóng)產(chǎn)品加工為主的村莊應(yīng)適當(dāng)引導(dǎo)農(nóng)戶投資于農(nóng)用地承包； (2)對于重點發(fā)展旅游業(yè)的鄉(xiāng)村，為保障游客良好的旅游體驗應(yīng)隨發(fā)展水平的提高增加物質(zhì)資本投入，改善旅游環(huán)境以滿足游客的食宿需求；(3)以特色種植業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的村落應(yīng)始終將農(nóng)戶的自然資本放在最重要的地位，發(fā)展初期適當(dāng)重視社會資本，拓寬和維系社交網(wǎng)絡(luò)以增加特色農(nóng)產(chǎn)品銷路； (4)若村莊即將實施土地流轉(zhuǎn)，可優(yōu)先流轉(zhuǎn)社會資本水平較高的家庭的土地，此類農(nóng)戶因能獲得較多的非農(nóng)生產(chǎn)收入而更具土地流轉(zhuǎn)的意愿。

[1] 樊新生， 李小建.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶收入的地理影響分析.中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2008(3)： 16～23

[2] 高夢滔， 姚洋.農(nóng)戶收入差距的微觀基礎(chǔ)：物質(zhì)資本還是人力資本?.經(jīng)濟研究, 2006(12)： 71～80

[3] 程名望， 阮青松.資本投入、耕地保護(hù)、技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移.中國人口·資源與環(huán)境， 2010, 20(8): 27～32

[4] 劉林， 李光浩，王力.少數(shù)民族農(nóng)戶收入差距的經(jīng)驗證據(jù)：物質(zhì)資本、人力資本抑或社會資本.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2016(5)： 70～79

[5] 余新平， 熊皛白，熊德平.中國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長.中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2010(6)： 77～86

[6] Putnam R D， Leonardi R，Nonetti R Y.Making democracy work：Civic traditions in Modern Italy.Princeton University Press， 1994： 81～120

[7] 童馨樂， 褚保金，楊向陽.社會資本對農(nóng)戶借貸行為影響的實證研究——基于八省1003個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù).金融研究, 2011(12)： 177～191

[8] 龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu).地理學(xué)報， 2013, 68(8): 1019～1028

[9] Terluin Ida J.Differences in economic development in rural regions of advanced countries：An overview and critical analysis of the ories.Journal of Rural Studies， 2003, 19(3): 327～344

[10]龍花樓， 李婷婷，鄒健.我國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動力機制與優(yōu)化對策的典型分析.經(jīng)濟地理， 2011, 31(12): 2080～2085

[11]蘇芳， 蒲欣冬，徐中民，等.生計資本與生計策略關(guān)系研究——以張掖市甘州區(qū)為例.中國人口·資源與環(huán)境， 2009, 19(6): 119～125

[12]張欽， 趙雪雁，王亞茹，等.氣候變化對農(nóng)戶生計的影響研究綜述.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(9): 71～79

[13]邵子南， 陳江龍，蘇勤，等.江蘇省鄉(xiāng)村性空間格局及影響因素研究.長江流域資源與環(huán)境， 2015, 24(2): 185～193

[14]郝文淵， 楊東升，張杰，等.農(nóng)牧民可持續(xù)生計資本與生計策略關(guān)系研究——以西藏林芝地區(qū)為例.干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2014, 28(10): 37～41

[15]何仁偉， 劉邵權(quán)，劉運偉，等.典型山區(qū)農(nóng)戶生計資本評價及其空間格局——以四川省涼山彝族自治州為例.山地學(xué)報， 2014, 32(6): 641～651

[16]任國平， 劉黎明，付永虎，等.基于GWR模型的都市城郊村域農(nóng)戶生計資本空間差異分析——以上海市青浦區(qū)為例.資源科學(xué)， 2016, 38(8): 1594～1608

[17]陳守東， 王妍.我國金融機構(gòu)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險評估——基于極端分位數(shù)回歸技術(shù)的風(fēng)險度量.中國管理科學(xué)， 2014, 22(7): 10～17

[18]Koenker R， Bassett G.Regression Quantile.Econometrica， 1978, 46(1): 33～50

[19]牛品一， 陸玉麒，彭倩.基于分位數(shù)回歸的江蘇省城市化動力因子分析.地理科學(xué)進(jìn)展， 2013, 32(3): 372～380