民法典對互聯(lián)網(wǎng)治理的推動(dòng)作用

（中共武漢市委黨校哲學(xué)教研部，湖北 武漢 430022）

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度非?？?，很可能出現(xiàn)一些新的漏洞影響使用者的安全與隱私，侵犯網(wǎng)絡(luò)使用者的利益，民法典的編訂細(xì)化了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，意味著我國的法律也跟隨時(shí)代的發(fā)展進(jìn)行了改變，民法典作為司法領(lǐng)域的規(guī)章制度，為互聯(lián)網(wǎng)的治理提供了法律依據(jù)與價(jià)值導(dǎo)向。

一、民法典的互聯(lián)網(wǎng)因素

《中華人民共和國民法典》成立于2020年5月28日，于2021年1月1日正式實(shí)施，內(nèi)容包含了婚姻法、繼承法、合同法、民法通則等各項(xiàng)法律的內(nèi)容，是我國的基礎(chǔ)性法律規(guī)章。民法典也對互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行編制，其中包含個(gè)人信息保護(hù)、虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)購物合同等方面的法律。民法典中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法律條規(guī)內(nèi)容值得稱贊，不僅對最新的偽造技術(shù)給出了法律方面的回應(yīng)，還對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任作出了詳細(xì)的說明。

二、保護(hù)用戶數(shù)據(jù)與虛擬財(cái)產(chǎn)安全

在21世紀(jì)，信息成為一種重要的資源，信息可以給企業(yè)帶來巨大的盈利收入，信息的丟失也可能意味著經(jīng)濟(jì)的巨大損失，因此可以說信息是有價(jià)值的?；ヂ?lián)網(wǎng)信息也可以被稱作“數(shù)據(jù)化新型資產(chǎn)”，這是由于人們會(huì)通過互聯(lián)網(wǎng)完成工作交流、數(shù)據(jù)共享等，在交流的過程中具有一些有價(jià)值的信息，如果被不法分子通過不法手段獲取，那么就可能會(huì)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而不法分子則可以通過竊取到的信息獲取非法收入?；ヂ?lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)作為一種有價(jià)值的商業(yè)資源，法律就應(yīng)該對其給予保護(hù)，確保信息的獲取及使用過程遵循相關(guān)的道德規(guī)范。此外，在互聯(lián)網(wǎng)上，人們還通過虛擬數(shù)字來表示一些自己所擁有的財(cái)產(chǎn)，如果不法分子通過不法手段轉(zhuǎn)移虛擬財(cái)產(chǎn)及改變網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，那么也會(huì)給網(wǎng)絡(luò)使用者帶來一定的損失，對此民法典也確定了相關(guān)條例，來保障網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)安全。

以通過民法典來保護(hù)用戶數(shù)據(jù)與虛擬財(cái)產(chǎn)安全為例，新浪微博訴脈脈不正當(dāng)競爭案是一個(gè)典型的互聯(lián)網(wǎng)信息糾紛案，2013年至2014年間，脈脈得到微博的授權(quán)，可以獲得微博用戶的部分信息，但脈脈卻在未得微博授權(quán)的情況下，不經(jīng)用戶許可就獲取脈脈用戶手機(jī)通訊錄里的聯(lián)系人信息，并將聯(lián)系人信息與新浪微博信息對應(yīng)，且這一行為持續(xù)至與微博合作結(jié)束。此外，在脈脈與微博的《開發(fā)者協(xié)議》中表示，脈脈會(huì)獲取新浪微博用戶的姓名、性別、頭像、電子郵件，不包含用戶的教育職業(yè)信息，但脈脈也在未獲取新浪微博用戶的同意下，非法獲取用戶的教育與職業(yè)信息。在這一案中裁決認(rèn)為，數(shù)據(jù)是一種有價(jià)值的商業(yè)資本，本案的關(guān)鍵在于從法律的層面上保護(hù)用戶數(shù)據(jù)，因此判決脈脈向新浪微博賠償經(jīng)濟(jì)損失，并在脈脈首頁連續(xù)48小時(shí)刊登聲明。2016年5月26日，大眾點(diǎn)評訴百度不正當(dāng)競爭案宣判結(jié)果，法院要求百度公司停止不正當(dāng)競爭行為并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。大眾點(diǎn)評發(fā)現(xiàn)，2012年來，百度地圖、百度知道會(huì)抄襲復(fù)制大眾點(diǎn)評的用戶點(diǎn)評信息，大眾點(diǎn)評認(rèn)為這會(huì)給百度帶來流量，給自己造成經(jīng)濟(jì)損失。在經(jīng)過審核后，認(rèn)定百度地圖與大眾點(diǎn)評存在競爭關(guān)系，百度大量抄襲大眾點(diǎn)評的信息，對大眾點(diǎn)評造成了經(jīng)濟(jì)損失，有違商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，因此需要向大眾點(diǎn)評賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。在民法典中，第127條也提到了對數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

三、完善電子合同保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)

互聯(lián)網(wǎng)與計(jì)算機(jī)的快速發(fā)展使人們的生活更加便捷，一個(gè)明顯的改變就是人們開始用Word文檔和打印機(jī)代替紙和筆，但電子合同與紙質(zhì)合同存在著一些差別，紙質(zhì)合同的保護(hù)法律可能并不適用于電子合同，為了盡快解決電子合同保護(hù)中存在的法律漏洞，我國的民法典也通過一些條例來保護(hù)電子合同的法律效應(yīng)。

以通過民法典來完善電子合同保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)為例，首先，從合同的形式上，《中華人民共和國民法典》第469條提到，合同的形式包括書面、口頭及其他形式，書面形式包含合同書、信件、電報(bào)、傳真等形式，可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文也被看作是書面形式。此條案例意味著，電子合同也得到法律的保護(hù)。其次，關(guān)于電子合同的成立時(shí)間，民法典也給出了相關(guān)的法律法規(guī)，如第137條以及相關(guān)的第472條、第484條。在過去，電子合同的生效時(shí)間并沒有確定的規(guī)范，在司法鑒定的過程中，電子合同的生效時(shí)間可以被認(rèn)定為訂單創(chuàng)建成功、付款成功或確認(rèn)收貨多種形式，而民法典則確認(rèn)了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)從訂單提交成功開始。此外，民法典還提到了電子合同的交付事宜，明確規(guī)定了電子合同交付的相關(guān)法律法規(guī)，確定了交付時(shí)間的判定原則，對非專業(yè)一方的買家進(jìn)行保護(hù)，以此來平衡互聯(lián)網(wǎng)交易中的買賣雙方利益。

四、保護(hù)用戶的姓名權(quán)、名稱權(quán)與肖像權(quán)

用戶在APP、網(wǎng)站都都會(huì)注冊用戶賬號，賬號的名稱也被認(rèn)定為是用戶的私人所有物，民法典對用戶的姓名權(quán)與名稱權(quán)進(jìn)行保護(hù)，對通過偽造網(wǎng)名惡意混淆公眾視聽，獲得非法經(jīng)濟(jì)收入或影響他人名譽(yù)的行為以立法懲告。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，科技也得到了快速的發(fā)展，一些精通互聯(lián)網(wǎng)的人甚至能夠通過信息技術(shù)手段偽造個(gè)人信息，這不僅會(huì)影響他人的聲譽(yù)，還可能會(huì)造成他人乃至社會(huì)的經(jīng)濟(jì)損失，對此，民法典也給出相關(guān)的規(guī)定，對肖像權(quán)進(jìn)行保護(hù)。此外，由于人的聲音是個(gè)人的所有物，還可能會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，因此民法典還規(guī)定聲音也是肖像權(quán)保護(hù)的客體。

以通過民法典來保護(hù)用戶的姓名權(quán)、名稱權(quán)與肖像權(quán)為例，在民法典1017條中提到，網(wǎng)名作為一種具有一定社會(huì)知名度的名稱，在被他人使用造成公眾混淆時(shí)，應(yīng)該參照姓名權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。民法典第1018條至第1023條對肖像權(quán)的使用給出了相關(guān)法律規(guī)定，其中，第1023條提到，自然人聲音適用于肖像權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。

結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)+的發(fā)展推動(dòng)了民法典的編定，民法典的相關(guān)條例覆蓋了互聯(lián)網(wǎng)的方方面面，在合理的范圍內(nèi)治理電商平臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)不法分子的非法行為，同時(shí)不會(huì)給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商太大的壓力，能夠有效平衡各方利益，推動(dòng)我國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。