男子高鐵上吃泡面被怒懟

2018年3月3日，一段男子在高鐵上吃泡面被女乘客怒懟的視頻引起巨大關(guān)注。視頻中，一名女子情緒激動(dòng)，言辭激烈，大聲斥責(zé)吃泡面的男子，怒吼“整個(gè)高鐵都知道不能吃泡面”，質(zhì)問其“有公德心嗎”“有素質(zhì)嗎”，甚至還爆了粗口。而吃泡面的男子始終比較克制，還找了高鐵乘務(wù)員來進(jìn)行溝通。事件發(fā)生后，該男子一氣之下將自己錄下的這段視頻發(fā)至網(wǎng)上，并聲稱希望大家“人肉”該女子，該視頻被多個(gè)微博賬號轉(zhuǎn)載后登上微博熱搜榜。有網(wǎng)友認(rèn)為該女子素質(zhì)太差，也有網(wǎng)友認(rèn)為在高鐵上吃泡面，味道確實(shí)讓人反感。

視頻曝光后，視頻中的女子回應(yīng)稱，因自己的孩子對泡面過敏，她曾跟這名男子溝通過，但對方執(zhí)意不聽，她才發(fā)泄不滿。且該男子拍視頻上傳網(wǎng)絡(luò)的行為已侵犯了她的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，她將采取法律手段。針對此事，鐵路部門的相關(guān)人士表示，高鐵、動(dòng)車上一般不賣泡面，但沒有規(guī)定高鐵、動(dòng)車上不能吃泡面。

怒懟“高鐵吃泡面”折射邊界意識淡薄

高鐵屬于密封性較強(qiáng)的空間，每名乘客都有維護(hù)高鐵內(nèi)秩序、不破壞該空間內(nèi)空氣質(zhì)量的義務(wù)。這也是乘客作為公民應(yīng)當(dāng)具備的基本素養(yǎng)。但是，在高鐵沒有明確禁止食用泡面等食物的背景下，以影響自己或孩子為由阻撓他人食用并厲聲斥責(zé)，恐怕也超出了權(quán)利邊界。當(dāng)人們在公共場所活動(dòng)時(shí)，不宜過分干涉他人權(quán)利，這樣才能構(gòu)建和諧美好的公共秩序。

一般來說，個(gè)人的權(quán)利便是他人的義務(wù)，任何人不得隨意侵犯他人權(quán)利，這是每個(gè)公民得以正常工作、生活的基本條件。如果權(quán)利可以被肆意侵犯而得不到救濟(jì)，社會(huì)將無法運(yùn)轉(zhuǎn)，人們也沒有幸福可言。如西諺所說，“你的權(quán)利止于我的鼻尖”“你可以唱歌，但不能在午夜破壞我的美夢”。無論何種權(quán)利，其能夠得以行使的前提是不影響他人正常生活，不違反公共利益和公序良俗。超越了這個(gè)邊界，權(quán)利便不再是權(quán)利，也就不再受到保護(hù)。

雖然高鐵屬于封閉空間，但與禁止食用刺激性食品的地鐵不同，高鐵運(yùn)營方雖然不建議食用泡面等刺激性食品，但并未作出禁止性規(guī)定。由此可見，即使食用泡面、麻辣燙等食物可能產(chǎn)生刺激性味道，讓他人不適，但是否食用該食品，依然取決于個(gè)人喜好，他人無權(quán)隨意干涉乃至橫加斥責(zé)。要是隨著人們觀念的更新，在高鐵上不得吃泡面等可能產(chǎn)生刺激性氣味的食物逐漸成為共識，上升為道德義務(wù)或法律義務(wù)，那么制止他人吃泡面也將變得理直氣壯，否則很難擺脫“矯情”“將自我權(quán)利凌駕于他人權(quán)利之上”的嫌疑。

不要?jiǎng)虞m站在道德制高點(diǎn)上強(qiáng)加干預(yù)

在“男子高鐵上吃泡面被怒懟”事件中，初一看，吃泡面男子可能侵犯了公共場所秩序，被怒懟乃咎由自取，其實(shí)不盡然。從法律和規(guī)章來看，沒有任何條文規(guī)定“禁止乘客在高鐵上吃泡面”。法無禁止皆可為，高鐵上可以吃泡面，是一種社會(huì)常識，也是一種大眾默許。女子因孩子對泡面過敏怒懟吃泡面的男子，理由可以理解，但存在處理方式上的不當(dāng)。

坊間有言，大事講原則，小事講風(fēng)格。在相關(guān)部門并未禁止在高鐵上吃泡面的背景下，吃不吃泡面系個(gè)人權(quán)利或者個(gè)人私德，是不違反公共利益的個(gè)人正常生活的一部分。也就是說，在高鐵上吃泡面是個(gè)人的小事，在小事面前，雙方都要尋求最理想的解決辦法。女乘客自以為是地怒懟吃泡面的旅客，將小事鬧大，不值得效仿。一句話不能讓人笑起來，反而讓人跳起來，與其說是溝通技巧有問題，還不如說是心中只有自己，沒有他人。如果認(rèn)為他人吃泡面讓自己不適，最好是請求他人配合并加以感謝，而非站在道德制高點(diǎn)上強(qiáng)加干預(yù)。只有每個(gè)人行使權(quán)利時(shí)不逾越邊界，與他人溝通時(shí)好好說話，不過分自我地將幸福和舒適凌駕于他人之上，人與人之間才更趨于平等，公共生活才更趨于美好有序。