氣候、政策與環(huán)境：秦漢時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)環(huán)境變遷的歷史考察

陳 佩 文

(內(nèi)蒙古師范大學(xué) 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院 內(nèi)蒙古 呼和浩特　010022)

秦始皇一統(tǒng)中國(guó)，結(jié)束了春秋戰(zhàn)國(guó)以來諸侯割據(jù)、政權(quán)分立的局面。隨著中國(guó)大一統(tǒng)王朝的出現(xiàn)，游牧民族與農(nóng)耕民族之間的對(duì)峙與沖突逐漸凸顯。隨著沖突的加劇，在中原王朝與游牧政權(quán)的沖突地帶逐漸形成了對(duì)立緩沖區(qū)，此區(qū)域也是人地關(guān)系互動(dòng)最為活躍的地區(qū)，這一地區(qū)的自然環(huán)境也因人類活動(dòng)而發(fā)生了新的變化，也即由草原自然景觀向農(nóng)耕及荒漠化自然景觀的過渡。向更北的地區(qū)則因較少受到政權(quán)沖突與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響而保持了良好的自然環(huán)境，在政權(quán)對(duì)峙與農(nóng)業(yè)開發(fā)較深入的地區(qū)則開始出現(xiàn)了環(huán)境的變遷。兩漢以來，因氣候轉(zhuǎn)寒的影響，內(nèi)蒙古大部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以維系，游牧經(jīng)濟(jì)的影響范圍向南擴(kuò)展，粗放經(jīng)營(yíng)的游牧生產(chǎn)也為自然環(huán)境的恢復(fù)提供了契機(jī)。

一、內(nèi)蒙古大部分地區(qū)的較好自然環(huán)境

秦漢兩代上承戰(zhàn)國(guó)，而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期因當(dāng)時(shí)的內(nèi)蒙古草原多是單純的游牧民族從事游牧、狩獵活動(dòng)，雖然存在小范圍的屯墾，但是卻是以游牧、狩獵為主的附屬性農(nóng)業(yè)，粗放的游牧經(jīng)濟(jì)對(duì)于較脆弱草原自然環(huán)境開發(fā)利用過程中的破壞性影響是較小的，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)草原自然環(huán)境維護(hù)與利用的兼容。

如科爾沁地區(qū)，根據(jù)現(xiàn)階段的考古發(fā)掘可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期科爾沁地區(qū)是東胡(屬于東胡的南支)的主要游牧地區(qū)。在遼西地區(qū)的寧城、朝陽等地的遺址中發(fā)現(xiàn)的東胡墓葬里有大量的“銅馬具、陶紡輪、禮器、銅魚鉤”等器具，還包括“馬、牛、羊、豬、狗、狐、鹿、兔”等獸骨[1](P46)。通過考古發(fā)掘遺存可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的科爾沁地區(qū)是以游牧、狩獵經(jīng)濟(jì)為主，這些動(dòng)物的獸骨也體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)這一地區(qū)的自然環(huán)境是較優(yōu)越的，適宜放牧、適宜狩獵、適宜漁獵、也適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的，是人類生存與繁衍的地區(qū)。通過對(duì)這一時(shí)期此地區(qū)遺跡的進(jìn)一步發(fā)掘與研究，也較好地證實(shí)了內(nèi)蒙古地區(qū)在秦漢時(shí)期的良好自然環(huán)境。如馮季昌等對(duì)科爾沁腹地的奈曼旗南渡子鄉(xiāng)巴營(yíng)子古城的考察，其指出：“這一地區(qū)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期為黑土層、秦代時(shí)為黃土層、到了西漢時(shí)為黑土層，這也反映出當(dāng)?shù)卦趹?zhàn)國(guó)、秦漢時(shí)期地表植被是十分繁茂的?！盵2]此外，科爾沁地區(qū)遺跡中出現(xiàn)了“大量的蒙古兔、蒙古黃鼠及馬、狗、牛、羊、豬(家豬和野豬)、馬鹿、狍、梅花鹿、家牛、文蛤等。如此數(shù)量龐大、種類繁多的獸骨在遺址中出現(xiàn)絕非偶然，它應(yīng)該具有一種普遍的意義，那便是證實(shí)了科爾沁沙地的自然地理景觀在當(dāng)時(shí)應(yīng)是林深草密的”[2]。

秦漢時(shí)期的內(nèi)蒙古地區(qū)仍以游牧為基本生存與生產(chǎn)常態(tài)，尤其是秦代時(shí)，秦的北部疆域界限自西至東為：西起高闕、陽山、北假、陰山一線，東至遼東郡，今呼和浩特等地都在秦朝的控制區(qū)域內(nèi)，[3](3-4)這條統(tǒng)治界限基本上與農(nóng)牧交錯(cuò)帶大致持平，然秦朝國(guó)祚短暫，終秦一朝不過二十余載。隨著秦朝的覆滅，秦漢興替時(shí)期中原混戰(zhàn)也給北方匈奴提供了入侵之機(jī)，匈奴不斷南下侵?jǐn)_，進(jìn)入河南地區(qū)，出現(xiàn)“往來入塞，捕殺吏卒，驅(qū)侵上郡保塞蠻夷，令不得居其故”[4](P3756)的場(chǎng)景。面對(duì)強(qiáng)大的匈奴勢(shì)力，漢朝統(tǒng)治者不得不通過和親及向匈奴地輸送糧食繒帛等謀求雙方和平，匈奴部落的強(qiáng)大也有效地維持了游牧部落所能控制的疆域范圍，這對(duì)于草原地區(qū)游牧生產(chǎn)活動(dòng)的推廣及生存疆域的穩(wěn)定起到了關(guān)鍵性的作用。

而這一時(shí)期也在游牧民族與農(nóng)耕民族的接觸地帶存在一定規(guī)模的邊地屯田開墾與駐兵，但駐兵屯田的邊地開發(fā)多集中于游牧民族與農(nóng)耕民族交界地帶的沿黃河流域，而繼續(xù)往北的今天內(nèi)蒙古地區(qū)則是非農(nóng)業(yè)的游牧經(jīng)濟(jì)區(qū)。單純的游牧是利用草原上的植被而飼養(yǎng)牲畜，又通過游動(dòng)而合理地利用草原，避免因在同一草場(chǎng)過渡放牧而破壞草原自然環(huán)境。對(duì)于當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古地區(qū)游牧民族的生存狀態(tài)，如《史記·匈奴列傳》中所載：“唐虞以上有山戎、獫狁、葷粥，居于北蠻，隨牲畜而轉(zhuǎn)移，其畜之所多則馬、牛、羊，其奇畜則橐馳、驢(驢)、驘(騾)、駃騠、騊駼、驆騱。逐水草遷徙，毋城郭常處耕田之業(yè)，然亦各有分地。”[5](P2879)可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古地區(qū)在秦漢時(shí)期以游牧經(jīng)濟(jì)為主業(yè)，而在游牧與農(nóng)耕民族交界地帶也存在一定的農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展雖可取得暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益，然從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看是不利于當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境保護(hù)的，是蒙地自然環(huán)境的最早的人為改變。再如匈奴之習(xí)俗，“人食畜肉，飲其汁，衣其皮；畜食草飲水，隨時(shí)轉(zhuǎn)移”[5](P2900)。這也是對(duì)草原自然資源的合理利用，實(shí)現(xiàn)了草原自然環(huán)境及草原生態(tài)平衡的維護(hù)與利用的兼顧。

兩漢以來，元光六年(前129)，漢與匈奴之間的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)開始爆發(fā)，經(jīng)過多次較量，尤其是到了元狩四年(前119)，衛(wèi)青、霍去病大敗匈奴，“是后匈奴遠(yuǎn)遁，而幕南無王庭。漢渡河自朔方以西至令居，往往通渠置田，官吏卒五六萬人，稍蠶食，地接匈奴以北”[5](P2911)。隨著漢朝對(duì)匈奴的挫敗，漢朝的實(shí)際疆域有效向北拓展，秦代北部疆域界限是“高闕、陽山、陰山、遼東”一線，到了西漢時(shí)期，中原王朝全盛時(shí)期的北部實(shí)際控制區(qū)域則向西、向東拓展，西部及西北部設(shè)置了西域都護(hù)府，而向東則控制了鴨綠江流域及朝鮮半島的大部分地區(qū)，向正北方向的控制區(qū)域則大致與秦代相吻合，這也是衛(wèi)青與霍去病北擊匈奴后對(duì)漢朝實(shí)際控制區(qū)域的擴(kuò)展；到了東漢，北部地區(qū)的實(shí)際控制區(qū)域與西漢大致相同，僅東部地區(qū)的朝鮮半島及鴨綠江流域被濊貊及高句麗等占據(jù)。[3](P3-4)可以發(fā)現(xiàn)，中原王朝的影響區(qū)域始終沒有向更北的地區(qū)擴(kuò)展。

因此，秦漢時(shí)期的內(nèi)蒙古大部分地區(qū)仍為游牧區(qū)，這也較好地維護(hù)了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境。馮季昌與姜杰通過對(duì)科爾沁地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的兩漢及北魏時(shí)期的墓葬研究指出：“當(dāng)時(shí)活躍在科爾沁地區(qū)的是東胡的后裔‘鮮卑族’，科爾沁沙地上分布著廣泛的鮮卑族墓葬，墓葬的遺址多分布于黑沙土層之中，且在墓葬中發(fā)現(xiàn)了大量的貝殼。這些都表明兩漢及北魏時(shí)期這一地區(qū)并不是類似于今日的沙丘景觀，而是水草豐美的草原植被景觀?！盵2]

此外，秦漢時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境的較好維持也得益于此時(shí)期內(nèi)蒙古疆域內(nèi)人口數(shù)量的有效控制，葛劍雄指出：秦漢時(shí)期中國(guó)人口的稠密地區(qū)多分布于海拔200米以下的華北大平原上以及海拔500-600米之間的關(guān)中、成都、南陽、臨汾、運(yùn)城等盆地平原之上，人口稠密區(qū)在海拔1000米上下的分布區(qū)域僅河套平原一處?？梢姡犹灼皆猓貪h時(shí)期的人口稠密區(qū)多是分布于我國(guó)東部第一階梯，少數(shù)分布于第二階梯，這些地區(qū)的北限在41°N以南，南限不低于30°N，只是到了東漢以后才出現(xiàn)南移的趨勢(shì)。[6](P500-501)可見，這一時(shí)期內(nèi)蒙古大部分地區(qū)的人口數(shù)量得到了有效控制，這也為自然環(huán)境的較好維持提供了社會(huì)基礎(chǔ)。

因此，通過對(duì)現(xiàn)階段發(fā)掘的材料分析可以發(fā)現(xiàn)，秦漢時(shí)期內(nèi)蒙古的大部分地區(qū)自然環(huán)境仍較良好，且未遭到破壞性的開發(fā)利用。

二、戍邊屯田與游牧、農(nóng)耕民族接觸地帶環(huán)境變遷

秦漢時(shí)期是內(nèi)蒙古地區(qū)游牧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要時(shí)期，這一時(shí)期也是內(nèi)蒙古地區(qū)土地開墾呈規(guī)模發(fā)展的初期，主要原因則是秦漢兩朝的數(shù)次移民實(shí)邊。因此，在內(nèi)蒙古大部分地區(qū)尤其是腹地的自然環(huán)境是較好的，但在游牧民族與中原王朝接觸地帶則因移民及土地開墾而導(dǎo)致環(huán)境發(fā)生了變遷，秦漢時(shí)期的內(nèi)蒙古地區(qū)環(huán)境變化主要體現(xiàn)在內(nèi)蒙古南緣的游牧與農(nóng)耕民族交界處的移民及土地開墾對(duì)環(huán)境的影響。

秦漢時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)環(huán)境的變遷區(qū)域主要是在游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶，受到邊地開發(fā)的直接影響。秦漢時(shí)期，移民戍邊與駐兵屯田是秦漢以來中原與內(nèi)蒙古地區(qū)交界地帶土地開發(fā)的主要原因。根據(jù)譚其驤在《中國(guó)歷史地圖集》[3]中對(duì)秦、西漢、東漢時(shí)期疆域范圍的考察，秦時(shí)控制了九原郡、云中郡，西漢時(shí)控制了朔方郡、五原郡、云中郡、雁門郡、代郡，東漢時(shí)控制了朔方郡、上都郡、五原郡、云中郡、雁門郡、太原郡、代郡、上谷郡等。這三朝實(shí)際控制區(qū)域最北端與西端交界地帶與今日內(nèi)蒙古自治區(qū)的河套地區(qū)及土默特地區(qū)相吻合，因此，秦漢時(shí)期的戍邊及屯田區(qū)域的最北端始終控制在42°N上下，且多數(shù)戍邊屯田地區(qū)在41°N以南，106°E-112°E之間。

這一時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)的土地開墾始于秦代，然秦國(guó)祚短暫，而兩漢歷時(shí)數(shù)百載，方是邊地開發(fā)的關(guān)鍵歷史時(shí)期。[7]秦漢時(shí)期的屯田區(qū)包括：從東至西有河套、湟中、河西等，西域屯田最初設(shè)于輪臺(tái)，后來發(fā)展到鄯善、渠犁、車師，最西到達(dá)烏孫所在的錫爾河上游地區(qū)。[8](P77)秦漢數(shù)百年內(nèi)，曾有多次大規(guī)模的移民，移民的目的在于北抗匈奴，加強(qiáng)邊防，也有減緩中原地區(qū)人地矛盾和災(zāi)害的影響。尤其是漢代，經(jīng)過兩漢的持續(xù)開發(fā)，使黃土高原的農(nóng)區(qū)不斷拓展，逐漸與河西走廊與天山南部農(nóng)業(yè)連起來，農(nóng)牧分界線靠近黃土高原的西北邊緣，游牧范圍向更北方向發(fā)展。[9]邊地土地開墾最為關(guān)鍵的因素則是由于“屯田”的政策導(dǎo)向，屯田是古代中原王朝對(duì)待北方草原游牧民族且戰(zhàn)且耕的手段。自“秦漢代以來，歷代中原王朝都將屯田作為減輕人民負(fù)擔(dān)及鞏固邊防的一種手段”[10](P118)。因此，“屯田”是當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古草原自然環(huán)境破壞中最為重要的人為因素。戰(zhàn)國(guó)之時(shí)，匈奴便與中原各國(guó)有所接觸，秦始皇統(tǒng)一中原后，正式開始了同匈奴之間的對(duì)抗與征服。

終秦?cái)?shù)十載，共計(jì)兩次戍邊屯田以抗擊匈奴，至兩漢時(shí)期，對(duì)于游牧與農(nóng)耕民族交界地帶的開墾活動(dòng)更加活躍。通過對(duì)《史記》及《漢書》所載內(nèi)地人外遷到內(nèi)蒙古地區(qū)的記述，如表1所整理：

表1　兩漢對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)移民的統(tǒng)計(jì)表

資料來源 本表格根據(jù)司馬遷：《史記·匈奴列傳》、《史記·食貨志》及班固：《漢書·武帝紀(jì)》、《漢書·匈奴列傳》、《漢書·食貨志》等內(nèi)容整體而成。

可見，兩漢時(shí)期的大肆移民增加了內(nèi)蒙古地區(qū)的人口數(shù)量，尤其是王莽亂政時(shí)期，社會(huì)矛盾嚴(yán)重激化，導(dǎo)致大量農(nóng)民流亡，出現(xiàn)“內(nèi)郡愁于征發(fā)，民棄城郭流亡為盜賊，并州、平州尤甚”，邊地“谷常貴，邊兵二十余萬人仰衣食，縣官愁苦，五原、代郡尤被其毒，起為盜賊，數(shù)千人為輩，轉(zhuǎn)入旁郡”的狀況。[11](P4125)至昭帝始元六年(公元前81年)，從“天水、隴西、張掖三郡析置金城郡，由于都是新辟疆土，因此該郡居民幾乎都是內(nèi)大移民”[12](P166)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，到公元2年，西漢時(shí)期的西北地區(qū)移民及其后裔人口數(shù)量達(dá)到一百五十余萬人左右。[12](P168)以上所列為兩漢時(shí)期的幾次重要蒙地移民及土地開墾活動(dòng)，大量的移民與土地開墾對(duì)并不適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的地區(qū)來說，其對(duì)自然環(huán)境的破壞性影響是巨大的。根據(jù)譚其驤依托《漢書·地理志》所記載的漢平帝二年(2年)河套地區(qū)戶口及人數(shù)指出：這一時(shí)期朔方、五原兩地的戶數(shù)為73660戶，人口數(shù)是367956人。[13](P402)大規(guī)模移民導(dǎo)致河套地區(qū)成為秦漢時(shí)期的人口最稠密的地區(qū)之一，且是地理區(qū)位最北、海拔最高之地。[6](P500)可以發(fā)現(xiàn)，如此龐大的人口數(shù)量生活在河套地區(qū)有限的可耕土地之上，給環(huán)境造成的壓力無疑是巨大的。

根據(jù)《中國(guó)人口·內(nèi)蒙古分冊(cè)》對(duì)西漢元始二年(2年)內(nèi)蒙古地區(qū)部分郡縣戶口數(shù)及人口數(shù)的統(tǒng)計(jì)，如表2所整理。

表2 西漢元始二年內(nèi)蒙古部分郡縣人口數(shù)統(tǒng)計(jì)表

資料來源 本表格信息根據(jù)《漢書·地理志》(卷28下)及梁方仲《中國(guó)歷代戶口·田地·田賦統(tǒng)計(jì)》(甲表4)、宋迺工主編《中國(guó)人口·內(nèi)蒙古分冊(cè)》，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1987年版等統(tǒng)計(jì)制成。

根據(jù)史料中所記載的漢代內(nèi)蒙古地區(qū)部分郡縣的人口數(shù)的統(tǒng)計(jì)，可以明顯發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)人口有顯著的增長(zhǎng)，尤其是游牧與農(nóng)耕民族交界地帶的各郡縣，對(duì)于這一區(qū)域來說，大量人口的進(jìn)入及土地開墾給原本脆弱的自然環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。根據(jù)文煥然的研究，“黃河中下游地區(qū)進(jìn)入東漢以后，正逢少雨時(shí)期，旱災(zāi)嚴(yán)重”時(shí)期，[14](P63)人口的增多無疑是對(duì)干旱自然環(huán)境的極大挑戰(zhàn)。

由表2所統(tǒng)計(jì)數(shù)字可知，秦漢時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)的人口數(shù)量有所增長(zhǎng)，尤其是漢族人口數(shù)量超出了內(nèi)蒙古地區(qū)各游牧民族的人口數(shù)，對(duì)西漢元始二年內(nèi)蒙古地區(qū)人口數(shù)量的民族分布比例如 表3所統(tǒng)計(jì)：

表3 西漢元始二年(2年)內(nèi)蒙古地區(qū)人口的民族構(gòu)成分布統(tǒng)計(jì)表

資料來源 宋迺工主編《中國(guó)人口·內(nèi)蒙古分冊(cè)》，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1987年版，第31頁。

這一時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)人口民族成分的構(gòu)成也是反映這一時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)類型的基本發(fā)展?fàn)顩r，集中于游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶的廣大漢人成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要運(yùn)作者，漢人的龐大數(shù)量也是當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的必要社會(huì)條件，大量漢人的存在對(duì)于不適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的地區(qū)而言，其對(duì)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的破壞性影響極為顯著。如河套地區(qū)，移民及屯田造成了當(dāng)?shù)夭菰闹脖黄茐?，因河套地區(qū)位于黃河上游，上游的植被破壞直接影響到黃河下游流域。漢武帝建元三年春，“河水溢于平原，大饑，人相食”[15](P158)。黃河上游的開墾直接造成了漢武帝時(shí)期黃河中下游地區(qū)的洪澇災(zāi)害。河套地區(qū)也出現(xiàn)了沙塵暴?！稘h書·五行志》載：“成帝建始元年(前32年)四月辛丑夜，西北有如火光。壬寅晨，大風(fēng)從西北起，云氣赤黃，四塞天下，終日夜下著地者黃土塵也?！盵16](P1449)我們無法確定河套地區(qū)的沙塵暴是否是由于河套地區(qū)土地開墾所導(dǎo)致，但是有一點(diǎn)是值得確定的，那就是當(dāng)?shù)卮笠?guī)模的人為開墾土地造成了地表植被的大面積破壞對(duì)沙塵暴出現(xiàn)的影響甚重，且對(duì)沙塵暴的進(jìn)一步擴(kuò)大及惡劣影響的進(jìn)一步加劇有推波助瀾的影響。因此，史念海指出：“由于北方的大面積土地開墾，平原及山丘地區(qū)的森林遭到了嚴(yán)重破壞，至魏晉南北朝時(shí)期，平原地區(qū)已基本上沒有森林了，森林地區(qū)多已被限制到山地上去了。”[17](P258)

秦漢時(shí)期是內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境受到人為因素破壞的初期，對(duì)于此，馬正林研究指出：“西漢的墾區(qū)原有植被已被大面積破壞、土壤沙化面積不斷擴(kuò)展?！盵18]可見，這一時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境受到人為干擾而出現(xiàn)問題，但環(huán)境問題是區(qū)域性的，僅是散布于游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶的部分地區(qū)，且以河套地區(qū)為甚。

三、氣候波動(dòng)對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)環(huán)境的影響

秦漢時(shí)期的氣候波動(dòng)主要是兩漢以來的氣候轉(zhuǎn)寒，馬宗晉等分析認(rèn)為：“兩漢是太陽活動(dòng)衰弱期，是中國(guó)歷史上的第二個(gè)災(zāi)害群發(fā)期，大致時(shí)間范圍是公元前200年至公元200年?！盵19]然而也有學(xué)者認(rèn)為兩漢是氣候溫暖期，氣溫較之今日普遍為高。馬新認(rèn)為：“兩漢處于大理冰期之后的第三個(gè)溫暖期，這一時(shí)期起訖時(shí)間為公元前800年至公元200年左右，此時(shí)期內(nèi)的溫度高于現(xiàn)代平均氣溫1-2℃。而兩漢溫暖期也帶來了充沛的降水，氣溫的普遍提高也改變了以往作物的分布格局，擴(kuò)展了各種作物的空間，尤其是水稻的種植面積大大擴(kuò)展?！盵20]張丕遠(yuǎn)等也認(rèn)為：秦漢時(shí)期的氣候寒冷階段斷限為戰(zhàn)國(guó)至西漢初期為氣候寒冷期，這一時(shí)期黃河下游小麥的收獲時(shí)間推遲至夏至(公歷6月24日)左右，相比于春秋時(shí)期小麥在四月收割相比有了明顯的推遲。[21](P288-289)

對(duì)于兩漢之際的氣候變動(dòng)，葛劍雄認(rèn)為：至少在西漢中葉后氣候開始普遍轉(zhuǎn)暖，并通過對(duì)氾勝所記載今西安地區(qū)立春后土壤開始解凍、農(nóng)田開始耕作的線索分析，指出此時(shí)期冬至后110天左右便可以種植水稻，比起現(xiàn)代還要早5天左右。而到了東漢以后氣候略為轉(zhuǎn)冷，但大體上與今日相當(dāng)，除河套地區(qū)外，其余維度及海拔較低之地仍是氣候溫和、雨量充沛、適宜農(nóng)作物生長(zhǎng)及人類生活。[6](P501)因此，氣候變動(dòng)也成為秦漢時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)(主要是河套地區(qū))農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵制約因素，這也成為導(dǎo)致東漢以后內(nèi)蒙古地區(qū)移民內(nèi)遷的成因。

因此，秦漢時(shí)期，尤其是兩漢的氣候波動(dòng)存在一定爭(zhēng)議。但有一點(diǎn)是值得肯定的，兩漢是中國(guó)歷史上的災(zāi)害多發(fā)期，而導(dǎo)致古代自然災(zāi)害的自然原因中，氣候轉(zhuǎn)寒冷則是其中的重要決定因素。根據(jù)張文華的統(tǒng)計(jì)，兩漢時(shí)期的各類自然災(zāi)害情況如表4所統(tǒng)計(jì)：

表4 漢代自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)表

資料來源 張文華：《漢代自然災(zāi)害的初步研究》，西安：陜西師范大學(xué)2001年碩士論文，第2頁。

根據(jù)張文華對(duì)漢代自然災(zāi)害的研究，漢代的災(zāi)害呈現(xiàn)出如下特征：“其一，災(zāi)害的種類多；其二，災(zāi)害的發(fā)生區(qū)域廣泛；其三，災(zāi)害的季節(jié)性明顯；其四，災(zāi)害發(fā)生的頻率高；其五，災(zāi)害的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)；其六，災(zāi)情嚴(yán)重；其七，災(zāi)害引發(fā)的連鎖效應(yīng)顯著；其八，群發(fā)性災(zāi)害較多；其九，黃河水患十分嚴(yán)重。”[22] (P1)由此可見，兩漢時(shí)期的自然災(zāi)害是十分嚴(yán)峻的。

再如內(nèi)蒙古地區(qū)，根據(jù)《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)表》中對(duì)秦漢時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)生的各類自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)，如表5所整理：

表5 秦漢時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)表

資料來源 《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害史料》編輯組《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害史料》，上冊(cè)，呼和浩特：內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府參事室1982年版，第1頁。

內(nèi)蒙古地區(qū)在秦漢時(shí)期為匈奴族的生活區(qū)，沒有修史與記述地方志的傳統(tǒng)，但在其他史料中所提及的各類自然災(zāi)害卻也體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古地區(qū)的自然災(zāi)害也是較多的，尤其是對(duì)當(dāng)時(shí)自然災(zāi)害的部分災(zāi)害的災(zāi)情介紹，更體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)所發(fā)生災(zāi)害的嚴(yán)重性。

兩漢時(shí)期是中國(guó)古代的災(zāi)害多發(fā)期，而在當(dāng)時(shí)人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的破壞性影響較小的情況下，當(dāng)時(shí)的自然災(zāi)害多是自然因素所導(dǎo)致的。從另一維度而言，東漢以后的邊地屯田之民開始內(nèi)返，除了游牧民族騎兵的騷擾外，由于濫墾而導(dǎo)致的土壤退化也是造成屯田邊地人民內(nèi)返的重要因素。王子今通過對(duì)秦漢時(shí)期熱帶竹子分布范圍變化及二十四節(jié)氣與農(nóng)業(yè)發(fā)展的比較后指出：“秦漢時(shí)期的氣候也出現(xiàn)了極為顯著的波動(dòng)，大致是在兩漢之際，經(jīng)歷了由暖變寒的轉(zhuǎn)變。到了東漢末期，出現(xiàn)了氣候嚴(yán)寒達(dá)到了‘峻絕酷烈’的程度。”[23]由表5所統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，漢代分為兩個(gè)階段，即西漢(公元前202年至公元9年)、東漢(公元25年至220年)，兩漢國(guó)祚時(shí)間大致持平，都在二百年左右，而東漢時(shí)期的災(zāi)害占到兩漢自然災(zāi)害發(fā)生頻次的64.5%。我們無法將東漢的災(zāi)害多發(fā)歸咎于自然或是社會(huì)因素，但是東漢時(shí)期氣候轉(zhuǎn)向寒冷干燥對(duì)災(zāi)害多發(fā)是有著必然影響的。因此，東漢以后邊地移民逐漸內(nèi)遷的情況下，氣候波動(dòng)對(duì)災(zāi)害的出現(xiàn)影響較大。此外，氣候波動(dòng)也是導(dǎo)致邊地屯田民眾內(nèi)返的重要因素，邊郡屯田地區(qū)環(huán)境惡化受到氣候波動(dòng)的影響，由此而引發(fā)邊地移民內(nèi)返的出現(xiàn)。

這一時(shí)期因氣候變動(dòng)而導(dǎo)致的移民內(nèi)返是極為顯著的，我們可以通過對(duì)比兩漢時(shí)期游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶部分郡縣的漢族人口數(shù)量及所占比重的變化加以理解，具體數(shù)字統(tǒng)計(jì)如表6所整理：

可以發(fā)現(xiàn)，西漢至東漢，內(nèi)蒙古地區(qū)的漢族人口數(shù)量驟減，兩次統(tǒng)計(jì)時(shí)間相差138年，但是出現(xiàn)如此大幅度的人口數(shù)量波動(dòng)，既是氣候波動(dòng)導(dǎo)致的邊地農(nóng)業(yè)發(fā)展艱難而出現(xiàn)邊地移民內(nèi)遷，也是在此區(qū)域頻繁發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)及腐朽統(tǒng)治的影響，故而漢族不得不放棄經(jīng)營(yíng)多年的土地而南返。

表6 兩漢時(shí)期內(nèi)蒙古部分郡縣的人口變化比較統(tǒng)計(jì)表

資料來源 宋迺工《中國(guó)人口·內(nèi)蒙古分冊(cè)》，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1987年版，第32頁；梁方仲《中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》甲表11。

不僅如此，草原地區(qū)的重大災(zāi)害也給草原地區(qū)游牧民族的遷徙、流動(dòng)及草原環(huán)境帶來了影響。東漢建武二十二年(46年)，匈奴所居的內(nèi)蒙古大草原發(fā)生了大旱，據(jù)《后漢書·南匈奴傳》所載：“匈奴中連年旱蝗，赤地?cái)?shù)千里，草木盡枯，人畜饑疫，死耗太半。”[24](P2942)這次大旱有史書記載，除此之外，我們尚不能斷定仍存在未被記載的重大自然災(zāi)害，但是此次大災(zāi)卻給內(nèi)蒙古地區(qū)的人類社會(huì)及自然環(huán)境都帶來了嚴(yán)重的破壞性影響。秦冬梅就此認(rèn)為：“這次大旱導(dǎo)致了匈奴的分裂，即為南、北兩支。南匈奴南依東漢，入居五原塞，以后勢(shì)力逐漸達(dá)于黃河中下游地區(qū)。北匈奴則仍居塞北。”[25]自然災(zāi)害導(dǎo)致人類加劇了對(duì)當(dāng)?shù)刈匀毁Y源的掠奪及自然環(huán)境的破壞，也有一些人開始轉(zhuǎn)換生存之地，不停地開發(fā)新的牧場(chǎng)，這對(duì)于草原自然環(huán)境來說也是一種破壞行為。

四、結(jié)語

綜上而言，秦漢時(shí)期游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶因政權(quán)對(duì)峙的戍邊、屯田、移民等影響而遭到開墾，尤其是沿黃河流域開發(fā)最甚，這是對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境的初次人為破壞。然而隨著兩漢后期寒冷時(shí)期的到來及災(zāi)害的頻繁發(fā)生，邊地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以維系而使?jié)h人開始內(nèi)遷，游牧民族重新控制了這一區(qū)域，這也為內(nèi)蒙古地區(qū)草原自然環(huán)境因農(nóng)業(yè)發(fā)展而導(dǎo)致破壞后的恢復(fù)提供了契機(jī)。