鳥(niǎo)糞對(duì)同里濕地公園土壤重金屬及其形態(tài)的影響

方鳳滿,武慧君,姚有如,林躍勝,何 成,吳明宏,匡 盈

1 安徽師范大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)院, 蕪湖 241003 2 安徽自然災(zāi)害過(guò)程與防控研究省級(jí)實(shí)驗(yàn)室, 蕪湖 241003 3 復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系, 上海 200433

重金屬作為一種難降解、來(lái)源廣、具有持久性的有毒污染物,通過(guò)大氣、土壤、水等介質(zhì)進(jìn)入并富集于生物體內(nèi),能直接或間接地危害當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和人體健康[1- 2]。濕地作為全球生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,因其地勢(shì)低,導(dǎo)致自然源或人為源產(chǎn)生的重金屬易通過(guò)地表、地下徑流、大氣降塵等多途徑進(jìn)入濕地系統(tǒng)[3- 4],并且濕地地表與地下環(huán)境均可吸附、遷移重金屬[5],但是當(dāng)土壤、沉積物及水體的水文條件及理化性質(zhì)發(fā)生改變,均會(huì)導(dǎo)致已吸附的重金屬再次釋放,從而造成二次污染及生態(tài)環(huán)境惡化[6- 7]。近年來(lái),強(qiáng)烈的人類活動(dòng),如材料冶煉、重化工業(yè)、汽車尾氣排放等人為源排放的重金屬日益增加,導(dǎo)致重金屬在濕地環(huán)境中累積[6, 8]。

鳥(niǎo)類處于食物鏈的頂端,在生態(tài)系統(tǒng)間營(yíng)養(yǎng)元素遷移與轉(zhuǎn)化中扮演重要角色[9],有研究表明鳥(niǎo)類在為陸地生態(tài)系統(tǒng)提供重要營(yíng)養(yǎng)元素的同時(shí),并可以運(yùn)輸人為活動(dòng)排放的重金屬,在繁殖地,鳥(niǎo)類會(huì)通過(guò)排便、反芻甚至死亡來(lái)釋放自身所富集的重金屬,對(duì)當(dāng)?shù)厣钞a(chǎn)生負(fù)面影響[10]。因此通過(guò)鳥(niǎo)類累積或放大的重金屬,會(huì)加劇對(duì)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和生物體健康的威脅[11- 13]。學(xué)者開(kāi)始關(guān)注鳥(niǎo)類內(nèi)臟、羽毛對(duì)重金屬的富集研究[11],以及通過(guò)生物鏈過(guò)程中鳥(niǎo)類內(nèi)臟、卵、羽毛和排泄物中富集的重金屬含量來(lái)揭示當(dāng)?shù)氐耐寥兰八w污染狀況[13- 14]。糞便作為動(dòng)物未完全被消化的食物殘?jiān)?加之生物體對(duì)重金屬的生物富集與放大作用,導(dǎo)致糞便中含有較高的重金屬,尤其對(duì)Mn、Cd、Cu、Zn等富集能力較強(qiáng)[9,15- 16]。鳥(niǎo)類糞便的大量進(jìn)入,會(huì)明顯改變濕地水體、土壤及沉積物的理化性質(zhì),對(duì)重金屬的富集及遷移產(chǎn)生影響。有研究表明,海鳥(niǎo)糞是海岸表土與沉積物部分重金屬的主要來(lái)源[17]。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始關(guān)注鳥(niǎo)糞對(duì)于生態(tài)環(huán)境重金屬污染的問(wèn)題,但基于生活于陸地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的濕地地區(qū)候鳥(niǎo)排泄物,對(duì)遷入地生境表層土壤重金屬污染的研究較少,排泄物與土壤之間重金屬形態(tài)轉(zhuǎn)化研究較缺乏。本文擬研究濕地地區(qū),候鳥(niǎo)排泄物對(duì)遷入地表層土壤重金屬含量及形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響,從而對(duì)同里濕地生態(tài)系統(tǒng)重金屬污染與防治具有一定實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

同里國(guó)家濕地公園位于江蘇省吳江市同里古鎮(zhèn)東北部,東鄰昆山市,周環(huán)澄湖和白蜆湖。占地面積近690hm2,其中水域面積240hm2、陸地面積450hm2。公園內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)多樣,目前已知,陸生植物分布有銀杏、水杉等170種植物種類,鳥(niǎo)類分布有白鷺、夜鷺、翠鳥(niǎo)等12目28科91種[18]。

1.2 樣品采集與處理

土壤樣品采集：2016年7月,在經(jīng)過(guò)5日以上晴朗天氣,采樣當(dāng)天為晴朗天氣情況下,于同里濕地公園內(nèi)采用梅花形布點(diǎn),避開(kāi)水位影響區(qū)域,選擇長(zhǎng)期處于水位以上的土壤進(jìn)行采集(見(jiàn)圖1),每一采樣點(diǎn)在5m×5m區(qū)域內(nèi)0—15cm土層采集5點(diǎn)土壤樣品,均勻混合后,采用四分法剔除多余樣品,保留約1kg土壤,無(wú)鳥(niǎo)糞土壤(The soil without droppings, OS)12個(gè)；對(duì)于上覆鳥(niǎo)糞的土壤(The soil with droppings, WS),使用小鏟剔除鳥(niǎo)糞層后,同采集OS方法一致,采集下覆0—15cm土層的土壤,共9個(gè)。鳥(niǎo)糞沉積物(Bird′ droppings, BS)的采集：在采集上覆鳥(niǎo)糞土壤樣點(diǎn)處,選取鳥(niǎo)糞堆積較厚(約0.5—1cm厚)的地點(diǎn)采集鳥(niǎo)糞沉積物,采用四分法剔除多余樣品,保留100—200g,共計(jì)4個(gè)。

土壤與鳥(niǎo)糞沉積物樣品自然風(fēng)干后,剔除石塊、植物根系殘留物、有機(jī)殘?jiān)翱梢?jiàn)侵入體后,過(guò)20目尼龍篩,再用瑪瑙研缽研磨后過(guò) 100目尼龍篩,備用。

圖1 采樣點(diǎn)分布圖Fig.1 Spatial distribution maps about sampling pointsS1—S9為有鳥(niǎo)糞土壤,S10—S21為無(wú)鳥(niǎo)糞土壤

1.3 實(shí)驗(yàn)過(guò)程與質(zhì)量控制

土壤及鳥(niǎo)糞沉積物中pH使用梅特勒pH計(jì)(Mettler-Toledo, 美國(guó))測(cè)定。C、N、H、S含量使用元素分析儀(Elementar, 德國(guó))測(cè)定。全磷(TP)使用酸溶-鉬銻抗比色法進(jìn)行消解[19],紫外分光光度計(jì)測(cè)定。重金屬全量使用電熱板濕法消解,即稱取0.2000g樣品,HF-HClO4-HNO3進(jìn)行消解[20]。重金屬形態(tài)使用Tessier五步連續(xù)提取法,所對(duì)應(yīng)的形態(tài)為可交換態(tài)(F1)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)(F2)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)(F3)、有機(jī)結(jié)合態(tài)(F4)和殘?jiān)鼞B(tài)(F5),其中活性態(tài)為F1、F2、F3的總和,F4和F5為非活性態(tài)[21- 22]。土壤及沉積物中的Cr、Co、Cu、Zn、Ni的全量及提取態(tài)重金屬含量均使用 ICP-OES(Perkin-Elmer, 美國(guó))測(cè)定。

為保證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性,土壤及沉積物測(cè)定過(guò)程中按樣品總量的15%比例插入國(guó)家土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品(GSS- 3)進(jìn)行參比,回收率為87%—119%。每4個(gè)樣品隨機(jī)挑選1個(gè)做平行樣(重復(fù)3次),每批樣品均做空白樣,結(jié)果符合質(zhì)控要求。所用試劑均為優(yōu)純級(jí)、水為超純水、器皿均采用10% 硝酸溶液浸泡24h以上。

2 結(jié)果分析

2.1 同里濕地公園土壤及鳥(niǎo)糞沉積物理化性質(zhì)

同里濕地公園土壤總體pH達(dá)4.5,呈酸性。其中OS的pH顯著高于WS(P= 0.023<0.05),高出21.64%(表1)。公園土壤中N、C、H、S、TP平均含量均較高,分別達(dá)到(3.69±0.98)、(38.07±16.01)、(10.97±2.45)、(0.52±0.25)、(1.43±1.02)g/kg。其中WS的S平均含量與OS呈現(xiàn)出極顯著差異(P≈ 0.000 < 0.01),高出102.60%,而WS的N、C、H的平均含量顯著高于OS(P= 0.028, 0.043, 0.035 < 0.05),分別高出38.17%、59.95%、22.92%,而WS與OS之間,TP之間的差異性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

BS中pH為4.68,呈酸性,其N、C、H和TP的含量均高于OS和WS,其C/N、C/H均高于上述土壤。BS中S含量雖然高于土壤總體水平和OS,但是略低于WS。

2.2 同里濕地公園土壤及鳥(niǎo)糞重金屬含量特征

土壤及鳥(niǎo)糞中Co、Cu、Zn均呈現(xiàn)出BS > WS > OS(圖2)。BS中Co的平均含量高出OS達(dá)53.90%,三者變異系數(shù)均在10%左右,變異程度較小；BS中Cu的平均含量高出WS和OS為64.81%、124.94%,三者均呈現(xiàn)出中等強(qiáng)度變異,相比較Cu的國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值35mg/kg,BS中Cu的平均含量高出標(biāo)準(zhǔn)值3.99倍,WS高出1.44倍,OS高出0.78倍。BS中Zn的平均含量分別高出WS和OS為7.77%、60.79%,其中WS與OS呈現(xiàn)出中等強(qiáng)度變異,BS中Zn的含量超出國(guó)家土壤環(huán)境一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值24.61%,土壤中也有部分高于標(biāo)準(zhǔn)值。Cr表現(xiàn)為BS > OS > WS,其中BS高出OS和WS為71.04%、79.91%,三者呈現(xiàn)出中等強(qiáng)度變異,對(duì)比國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值90mg/kg,BS中Cr含量超出47.80%,土壤樣本超標(biāo)率19.05%。Ni表現(xiàn)為：WS > BS > OS,WS與BS的Ni含量相差較小,但WS與OS差異較大。通過(guò)非差異性檢驗(yàn),OS與WS中Ni、Co、Zn含量呈現(xiàn)出極顯著差異(P≈0.000、0.000、0.006<0.01),Cu表現(xiàn)為顯著性差異(P≈0.023<0.05),Cr之間的差異性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 同里濕地公園土壤及鳥(niǎo)糞沉積物理化性質(zhì)/(g/kg)

2.3 土壤及鳥(niǎo)糞沉積物重金屬形態(tài)特征

土壤及鳥(niǎo)糞中重金屬形態(tài)分布具有一定差異(圖3)。其中Co在WS、OS與BS中形態(tài)分布為：F5 > F4 > F3 > F2 > F1,其中BS與WS中活性態(tài)含量占全量的百分比分別為13.30%、11.35%,OS中活性態(tài)占比為14.87%,略高于BS與WS；Cr各形態(tài)在OS中呈現(xiàn)出：F5 > F4 > F3 > F1 > F2,在BS與WS中為：F5 > F4 > F3 > F2 > F1,活性態(tài)占全量的百分比呈現(xiàn)出OS > WS > BS,分別為3.13%、2.80%、2.33%；Cu各形態(tài)在OS與WS中表現(xiàn)為：F5 > F4 > F1 > F2 > F3,在BS中則表現(xiàn)為：F5 > F4 > F1 > F3 > F2,活性態(tài)占全量的百分比也呈現(xiàn)出OS > WS > BS,分別為：12.18%、7.85%、7.44%；Zn各形態(tài)在OS中呈現(xiàn)出：F5 > F3 > F1 > F4 > F2,在BS與WS中為：F5 > F3 > F4 > F1 > F2,活性態(tài)占全量的百分比呈現(xiàn)出OS > BS > WS,分別為：28.85%、25.19%、15.83%。Ni各形態(tài)在BS、WS與OS中均呈現(xiàn)出: F5 > F4 > F3 > F1 > F2,其中活性態(tài)占比呈現(xiàn)出WS > BS > OS,三者分別為：6.75%、5.79%、4.23%。

3 討論

3.1 鳥(niǎo)糞對(duì)同里濕地土壤重金屬全量的影響

糞便是鳥(niǎo)類排泄體內(nèi)重金屬的一個(gè)主要途徑[15]。同里濕地有鳥(niǎo)糞與無(wú)鳥(niǎo)糞土壤重金屬含量具有明顯差異性。有研究報(bào)道范阿斯納爾島、查尼亞拉爾島和漳浦菜嶼島,由大量鳥(niǎo)糞累積的營(yíng)巢地土壤重金屬的含量明顯高于鳥(niǎo)類活動(dòng)區(qū)域土壤重金屬的含量[15,23],鳥(niǎo)糞對(duì)南海東島土壤重金屬增加產(chǎn)生明顯影響[17]。在有鳥(niǎo)糞覆蓋的土壤區(qū)域,鳥(niǎo)糞堆積過(guò)程中,受到降雨的淋溶作用,加之本地的酸性土壤,提升了土壤中重金屬淋失水溶性,并沉積到土壤表層,使其重金屬濃度高于OS區(qū)。有研究表明,當(dāng)外源重金屬施入土壤后,重金屬的不同形態(tài)就重新在土壤固相之間進(jìn)行分配[24-25],在模擬酸性與微肥的條件下,Zn、Cu表現(xiàn)出良好的淋失水溶性[26]。WS與BS中Ni的平均含量差異性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),但BS、WS與OS中Ni含量均呈現(xiàn)出差異性(P< 0.05),可見(jiàn),鳥(niǎo)糞的施入會(huì)增加土壤中Ni的富集。而Cr在WS與OS間為未表現(xiàn)出顯著性差異,主要由于Cr形態(tài)以F4、F5態(tài)為主,其重金屬活性系數(shù)較小,其生物活性與潛在遷移能力較弱[27]。

同里濕地有鳥(niǎo)糞土壤Co含量高于范阿斯納爾島營(yíng)巢地與鳥(niǎo)類活動(dòng)區(qū)土壤Co含量,但是低于查尼亞拉爾島的營(yíng)巢地土壤Co含量；同里濕地有鳥(niǎo)糞土壤中Cu、Ni含量均高于兩地營(yíng)巢地土壤Cu和Ni的含量；而Cr和Zn的含量低于兩地營(yíng)巢地土壤Cr與Zn的含量。同里濕地鳥(niǎo)糞沉積物中Cr、Cu、Ni的含量均較高,明顯高于漳浦菜嶼島鳥(niǎo)糞沉積物中的含量,但是Zn含量低于漳浦菜嶼島和南海東島鳥(niǎo)糞沉積物中的含量(表2)。綜上,同里濕地土壤重金屬含量較以上各地含量偏高,由于同里濕地處于大陸內(nèi)部,更容易受到人為工業(yè)活動(dòng)影響,導(dǎo)致重金屬含量高于以上海島或海岸區(qū)。

3.2 鳥(niǎo)糞對(duì)土壤中重金屬形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響

相對(duì)于OS中不同重金屬形態(tài)的分布,WS中重金屬形態(tài)分布呈現(xiàn)出Co、Cr、Cu、Zn的活性態(tài)占全量的百分比均略有下降,非活性態(tài)呈上升趨勢(shì),說(shuō)明對(duì)于土壤而言,鳥(niǎo)糞的進(jìn)入會(huì)降低土壤部分重金屬的活性,但是其土壤中各重金屬總量會(huì)呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。該研究與鄭國(guó)砥等的研究結(jié)論一致[28]。WS中重金屬有效性降低,其主要原因是受環(huán)境中腐殖質(zhì)的作用[29]。植被凋落的枯枝落葉和鳥(niǎo)糞中的微生物和有機(jī)物質(zhì)加劇了環(huán)境中腐殖質(zhì)的形成與堆積,使其胡敏酸和富里酸比值提升,重金屬在有機(jī)質(zhì)中的分布大部分存在于胡敏酸中,從而提高有機(jī)質(zhì)結(jié)合重金屬的量。由于胡敏酸分子量較富里酸大,與Cu2+、Zn2+發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)時(shí),形成的復(fù)合物穩(wěn)定性較大[28, 30]。Co在酸性土壤條件下有機(jī)層中也易于向下遷移,因?yàn)樵谒嵝酝寥廊芤褐? 含親水性基團(tuán)的小分子腐殖質(zhì)不易凝聚,與Co結(jié)合形成可溶性螯合物,易發(fā)生淋溶,從而遷移至礦質(zhì)土層[28]。

3.3 土壤及沉積物中重金屬全量與理化性質(zhì)相關(guān)關(guān)系

同里濕地公園土壤及沉積物Co-Cu呈現(xiàn)出顯著正相關(guān),Co-Zn、Co-Ni表現(xiàn)為極顯著正相關(guān)(表3),說(shuō)明同里濕地公園土壤中Co、Cu、Ni和Zn之間具有相同的人為源或自然源。Cu-Cr之間存在顯著相關(guān)性,Cu-Zn、Cu-Ni之間存在極顯著相關(guān)性,說(shuō)明Cu-Cr、Cu-Zn以及Cu-Ni的來(lái)源具有一定的相關(guān)性。綜上,Co、Cu、Zn和Ni可能來(lái)源較多元,Cr來(lái)源較為單一。

同里濕地公園土壤中S-Co、S-Ni、S-Zn呈顯著負(fù)相關(guān)(表3)。有研究表明,硫可鈍化土壤重金屬,降低其生物有效性。濕地土壤含水量較高,常處于淹水條件下,土壤的氧化還原電位較低,S常被還原為S2-,S2-常與Co2+、Zn2+形成金屬硫化物沉淀,從而降低重金屬的活性。土壤中存在較多的含S有機(jī)化合物,有機(jī)化合物中含硫官能團(tuán)可與重金屬形成共價(jià)化合物,對(duì)重金屬的活化和固定起重要作用[31]。TP與Cu、TP與Zn呈現(xiàn)顯著正相關(guān),有研究表明磷酸鹽進(jìn)入土壤后能降低土壤 pH,從而促進(jìn)Cu、Zn遷移效率,高濃度的磷進(jìn)入土壤后,能夠促進(jìn)土壤中殘?jiān)鼞B(tài)以及部分有機(jī)結(jié)合態(tài)的Cu、Zn向交換態(tài)轉(zhuǎn)化[32]。由于鳥(niǎo)糞中較高濃度的TP進(jìn)入土壤后,能夠活化Cu、Zn的遷移效率,將鳥(niǎo)糞中的高濃度Cu、Zn經(jīng)過(guò)淋溶至土壤表層,導(dǎo)致WS中Cu、Zn的含量顯著高于OS的含量。

表2 不同地區(qū)鳥(niǎo)糞與土壤重金屬含量分布/(mg/kg)

表3 土壤及鳥(niǎo)糞重金屬全量與理化性質(zhì)相關(guān)關(guān)系(n=25)

**在P= 0.01 水平上顯著相關(guān),*在P= 0.05 水平上顯著相關(guān)

土壤與鳥(niǎo)糞中N、C、H、S和TP含量與其重金屬部分形態(tài)呈現(xiàn)出一定相關(guān)性(表4)。Zn的F1與N、C、H、S和TP均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系；F3態(tài)與TP呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系；F4與N、C和H呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系；其F5態(tài)與S呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。對(duì)于Cu,F2和F3態(tài)與TP呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系,F3、F4和F5與N、C、H均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。而Cr的F4態(tài)與N、C和H呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。說(shuō)明,土壤養(yǎng)分元素的升高,有利于提高Zn的可交換態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)與殘?jiān)鼞B(tài)的富集,而S含量的升高,則降低了Zn殘?jiān)鼞B(tài)的濃度,可交換態(tài)濃度卻呈現(xiàn)升高趨勢(shì),但是,相比無(wú)鳥(niǎo)糞土壤,含有較高濃度S的鳥(niǎo)糞進(jìn)入土壤后,殘?jiān)鼞B(tài)的Zn有利于向非活性態(tài)的有機(jī)結(jié)合態(tài)轉(zhuǎn)化,對(duì)活性態(tài)影響較小。TP含量的升高,有利于Cu和Zn活性態(tài)含量的升高,同時(shí)也會(huì)促進(jìn)Zn有機(jī)結(jié)合態(tài)含量的升高。土壤及鳥(niǎo)糞中的養(yǎng)分含量升高有助于Cu、Cr的非活性態(tài)含量的增加,對(duì)于活性態(tài)影響則無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表4土壤及鳥(niǎo)糞重金屬形態(tài)與理化性質(zhì)相關(guān)關(guān)系(n=25)

Table4Correlationbetweenheavymetalconcentrationofchemicalspeciationandphysicalandchemicalpropertiesfromsoilsandbirddroppings

元素 Element形態(tài) Speciation氮 N碳 C氫 H硫 S全磷 TP鋅 ZnF10.535??0.541??0.401?0.582??0.453?F3————0.640??F40.562??0.580??0.517??-0.637??F5———-0.453?—銅 CuF2————0.475?F30.509??0.522??0.402?—0.453?F40.646??0.672??0.633??——F50.465?0.424?0.421?——鉻 CrF40.589??0.620??0.570??——

**在P=0.01 水平上顯著相關(guān),*在P=0.05 水平上顯著相關(guān)?！? 表示兩者相關(guān)性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

4 結(jié)論

(1) 同里濕地公園受鳥(niǎo)糞進(jìn)入的影響,有鳥(niǎo)糞土壤中N、C、H和S平均含量顯著高于無(wú)鳥(niǎo)糞土壤,并且鳥(niǎo)糞的加入增加了土壤中Co、Zn、Cu、Ni的總量。說(shuō)明鳥(niǎo)類對(duì)生態(tài)環(huán)境中重金屬富集有一定的作用。為減少濕地土壤重金屬的風(fēng)險(xiǎn),最好應(yīng)及時(shí)清理土壤上覆鳥(niǎo)糞,降低對(duì)當(dāng)?shù)刂亟饘傥廴撅L(fēng)險(xiǎn)。

(2) 相對(duì)于OS中活性態(tài)比重的分布,WS中Co、Cr、Cu、Zn的活性態(tài)占全量的百分比均略有下降,非活性態(tài)呈上升趨勢(shì),說(shuō)明鳥(niǎo)糞的進(jìn)入會(huì)降低土壤部分重金屬的活性,但是活性態(tài)與非活性態(tài)濃度均呈現(xiàn)升高趨勢(shì)。鳥(niǎo)糞含有大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),經(jīng)常作為優(yōu)質(zhì)肥料進(jìn)行施肥。但本研究發(fā)現(xiàn)鳥(niǎo)糞的加入,雖然會(huì)在一定程度上降低活性態(tài)重金屬占總量的比例,但因總量和活性態(tài)的含量均上升,向植物系統(tǒng)的遷移量可能呈現(xiàn)增加趨勢(shì),因此對(duì)鳥(niǎo)糞施肥再利用應(yīng)慎重,可能會(huì)導(dǎo)致重金屬污染加劇。

參考文獻(xiàn)(References):

[1] Wu G, Kang H B, Zhang X Y, Shao H B, Chu L Y, Ruan C J. A critical review on the bio-removal of hazardous heavy metals from contaminated soils: issues, progress, eco-environmental concerns and opportunities. Journal of Hazardous Materials, 2010, 174(1/3): 1- 8.

[2] 湯潔, 陳初雨, 李海毅, 張?zhí)烨? 肖瑞. 大慶市建成區(qū)土壤重金屬潛在生態(tài)危害和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià). 地理科學(xué), 2011, 31(1): 117- 122.

[3] 徐明露, 方鳳滿, 林躍勝. 濕地土壤重金屬污染特征、來(lái)源及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展. 土壤通報(bào), 2015, 46(3): 762- 768.

[4] Ramos-Miras J J, Roca-Perez L, Guzmán-Palomino M, Boluda R, Gil C. Background levels and baseline values of available heavy metals in Mediterranean greenhouse soils (Spain). Journal of Geochemical Exploration, 2011, 110(2): 186- 192.

[5] Idaszkin Y L, Carol E, del Pilar A M. Mechanism of removal and retention of heavy metals from the acid mine drainage to coastal wetland in the Patagonian marsh. Chemosphere, 2017, 183: 361- 370.

[6] Liang J, Yang Z X, Tang L, Zeng G M, Yu M, Li X D, Wu H P, Qian Y Y, Li X M, Luo Y. Changes in heavy metal mobility and availability from contaminated wetland soil remediated with combined biochar-compost. Chemosphere, 2017, 181: 281- 288.

[7] Bonanno G, Borg J A, Di Martino V. Levels of heavy metals in wetland and marine vascular plants and their biomonitoring potential: a comparative assessment. Science of the Total Environment, 2017, 576: 796- 806.

[8] Liu J Y, Liang J, Yuan X Z, Zeng G M, Yuan Y J, Wu H P, Huang X L, Liu J F, Hua S S, Li F, Li X D. An integrated model for assessing heavy metal exposure risk to migratory birds in wetland ecosystem: a case study in Dongting Lake Wetland, China. Chemosphere, 2015, 135: 14- 19.

[9] Liu X D, Zhao S P, Sun L G, Yin X B, Xie Z Q, Luo H H, Wang Y H. P and trace metal contents in biomaterials, soils, sediments and plants in colony of red-footed booby (Sulasula) in the Dongdao Island of South China Sea. Chemosphere, 2006, 65(4): 707- 715.

[10] Warnken J, Ohlsson R, Welsh D T, Teasdale P R, Chelsky A, Bennett W W. Antimony and arsenic exhibit contrasting spatial distributions in the sediment and vegetation of a contaminated wetland. Chemosphere, 2017, 180: 388- 395.

[11] Zarrintab M, Mirzaei R, Mostafaei G, Dehghani R, Akbari H. Concentrations of metals in feathers of magpie (Picapica) from Aran-O-Bidgol city in Central Iran. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2016, 96(4): 465- 471.

[12] Mansouri B, Babaei H, Hoshyari E. Heavy metal contamination in feathers of Western Reef Heron (Egrettagularis) and Siberian gull (Larusheuglini) from Hara biosphere reserve of Southern Iran. Environmental Monitoring and Assessment, 2012, 184(10): 6139- 6145.

[13] Mirsanjari M M, Sheybanifar F, Arjmand F. The study of forest hara biosphere reserve in coast of Persian gulf and the importance of heavy metal accumulation; case study: feathers of great cormorant. Nusantara Bioscience, 2014, 6(2): 159- 164.

[14] Zamani-Ahmadmahmoodi R, Esmaili-Sari A, Ghasempouri S M, Savabieasfahani M. Mercury in wetland birds of Iran and Iraq: contrasting resident Moorhen,Gallinulachloropus, and migratory common Teal,Anascrecca, life strategies. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2009, 82(4): 450- 453.

[15] Espejo W, Celis J E, González-Acua D, Jara S, Barra R. Concentration of trace metals in excrements of two species of penguins from different locations of the Antarctic Peninsula. Polar Biology, 2014, 37(5): 675- 683.

[16] 吳逸群, 劉建文, 許秀, 劉方慶. 東方亞種大鴇越冬種群糞便中的重金屬元素分析. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 53(8): 1909- 1911.

[17] 晏宏, 張文超, 劉成程, 李明, 趙三平, 孫立廣. 重金屬元素Hg、Cd、Cu、Zn和Se在南海東島上的時(shí)空分布特征. 地球環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 6(5): 330- 340.

[18] 姚嵐. 肖甸湖國(guó)家森林公園水生植物配置調(diào)查分析. 現(xiàn)代園藝, 2015,(10): 15- 16.

[19] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000: 166- 169.

[20] Lin Y S, Fang F M, Wang F, Xu M L. Pollution distribution and health risk assessment of heavy metals in indoor dust in Anhui rural, China. Environmental Monitoring and Assessment, 2015, 187(9): 565.

[21] 武文飛, 南忠仁, 王勝利, 周婷, 廖琴, 李程程. 綠洲土Cd、Pb、Zn、Ni復(fù)合污染下重金屬的形態(tài)特征和生物有效性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(2): 619- 630.

[22] 江培龍, 方鳳滿, 張杰瓊, 鄧正偉, 林躍勝. 淮南煤礦復(fù)墾區(qū)土壤重金屬形態(tài)分布及污染評(píng)價(jià). 水土保持學(xué)報(bào), 2013, 27(5): 178- 182, 187- 187.

[23] Fang W Z, Chen X L, Lin Q X, Zhou X P. Effect of colonial breeding of Chinese Egret (Egrettaeulophotes) on the heavy metal accumulation in heronry soil. Chinese Birds, 2010, 1(2): 124- 131.

[24] 原夢(mèng)云, 商和平, 李洋, 張濤, 韓麗媛, 蘇德純. 畜禽糞便有機(jī)肥中Cu、Zn在水稻土中的有效性動(dòng)態(tài)變化和形態(tài)歸趨. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(7): 2613- 2623.

[25] Kashem M A, Singh B R. Transformations in solid phase species of metals as affected by flooding and organic matter. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2004, 35(9/10): 1435- 1456.

[26] 陳喆, 鐵柏清, 段真玥, 楊洋, 劉孝利, 鄧剛. 降雨和微肥在油菜環(huán)境下對(duì)重金屬淋失的影響. 水土保持學(xué)報(bào), 2013, 27(1): 141- 145, 151- 151.

[27] 李小平, 徐長(zhǎng)林, 劉獻(xiàn)宇, 劉潔, 張旭. 寶雞城市土壤重金屬生物活性與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn). 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 35(4): 1241- 1249.

[28] 鄭國(guó)砥, 陳同斌, 高定, 羅維, 李艷霞. 好氧高溫堆肥處理對(duì)豬糞中重金屬形態(tài)的影響. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2005, 25(1): 6- 9.

[29] Planquart P, Bonin G, Prone A, Massiani C. Distribution, movement and plant availability of trace metals in soils amended with sewage sludge composts: application to low metal loadings. Science of the Total Environment, 1999, 241(1/3): 161- 179.

[30] Qiao L, Ho G. The effect of clay amendment on speciation of heavy metals in sewage sludge. Water Science and Technology, 1996, 34(7/8): 413- 420.

[31] 孫麗娟, 段德超, 彭程, 何俊昱, 施積炎. 硫?qū)ν寥乐亟饘傩螒B(tài)轉(zhuǎn)化及植物有效性的影響研究進(jìn)展. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(7): 2141- 2148.

[32] 郭亮, 李忠武, 黃斌, 王艷, 張艷. 不同施磷量(KH2PO4)作用對(duì)Cu、Zn在紅壤中的遷移轉(zhuǎn)化. 環(huán)境科學(xué), 2014, 35(9): 3546- 3552.