楊 艷,郭琳琴
(呂梁學(xué)院 數(shù)學(xué)系, 山西 呂梁 033000)
偏微分方程應(yīng)用于圖像處理過程是將問題轉(zhuǎn)化為能量泛函的優(yōu)化問題,它應(yīng)用變分法得到二維拋物型偏微分方程,然后應(yīng)用偏微分方程的數(shù)值方法求解圖像問題。文獻(xiàn)[1-2]給出圖像放大模型的能量泛函式:
其中:u表示放大后的圖像;u0表示在原圖的基礎(chǔ)上用簡單插值方法得到的圖像;Ω表示圖像的緊支撐域。第1項稱為正則項(或平滑項),起到消除圖像灰度不連續(xù)的作用,第2項為保真項,起到保持邊緣信息的作用。λ為正常數(shù),稱為正則化參數(shù),它通過反復(fù)試驗人為選定,用來平衡上述兩項[1]。然而,在圖像處理的實(shí)際應(yīng)用中這種模型會出現(xiàn)“鋸齒現(xiàn)象”[1]。
分?jǐn)?shù)階微分算子被廣泛應(yīng)用于實(shí)際研究中,其理論方法是將整數(shù)階微分算子中的1階導(dǎo)數(shù)、2階導(dǎo)數(shù)改為分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù),得到的結(jié)果比整數(shù)階更貼近實(shí)際結(jié)果。采用同樣的思路,將微分方程處理圖像問題的能量泛函式中的整數(shù)階微分算子改為分?jǐn)?shù)階微分算子。文獻(xiàn)[3]中能量泛函式如下:
其中χΩ1是Ω1上的特征函數(shù)。文獻(xiàn)[1]中能量泛函式改進(jìn)為:
將圖像放大問題轉(zhuǎn)化為分?jǐn)?shù)階微分方程后,需考慮如何提高計算速度,得到更高收斂階的算法。而一般高收斂階的分?jǐn)?shù)差分方法的邊界條件需為零[4],顯然一般的圖像不具備這樣的條件。
本文提出改進(jìn)的分?jǐn)?shù)階圖像放大模型,將能量泛函式中的導(dǎo)數(shù)改為α(1<α<2)階Riesz分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù),并用一種收斂階為3-α的差分格式對其進(jìn)行逼近求解,該方法對非零的邊界條件也有效。實(shí)驗結(jié)果表明:該方法能較好地保留圖像的邊緣特征和細(xì)節(jié)信息,同時運(yùn)算時間較短,是一種有效、可行的圖像放大算法。
關(guān)于分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù)目前有3種經(jīng)典定義:Riemann-Liouville(R-L)、Capotu(C)和Grumwald-Letnikov(G-L),其中 R-L分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù)定義為:在有限區(qū)間[a,b],
(1)
(2)
(3)
為α階Riesz分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù)[2]。
當(dāng)1<α≤2時,Riemann-Liouvill分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù)能寫成Hadamard有限積分部分,
(4)
(5)
(6)
定理1 當(dāng)1<α≤2時,假設(shè)u∈C3[a,b],令xm=a+mh,其中h=(b-a)/M,則
(7)
當(dāng)m=2或m-M=-2時,
當(dāng)m≥3且-M+m≤-3時,
(8)
(9)
Qi=φi(i-2,i)-φi-1(i-2,i)
(10)
(11)
φi(a,b)=α(α-1)i2-α+α(2-α)(a+b)i1-α+(2-α)(1-α)abi-α
(12)
此時g(w)=g2(w)+O(h3)。
另一方面,式(6)中,第1個區(qū)間包含w=w0=0的奇異點(diǎn),需用Hadamard有限積分式(5)計算,其他區(qū)間為正常積分[4]。當(dāng)j=2,3,…,m時,
由式(9)~(12)符號的引入,得
(13)
類似地,當(dāng)j=1時,由式(5)得
(14)
將式(13)~(14)代入式(6)整理得
(15)
其中:
(16)
同理可得,
帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛(Postherpetic Neuralgia,PHN)是帶狀皰疹(Herpes Zoster)最常見的并發(fā)癥,指帶狀皰疹皮損愈合后疼痛持續(xù)超過1月者,好發(fā)于體質(zhì)虛弱者和老年人[1] 。該病以劇烈的燒灼樣、電擊樣、撕裂樣疼痛為臨床特征,纏綿難愈,嚴(yán)重?fù)p害患者的情感、睡眠和生命質(zhì)量[2] 。其治療方法較多,但治愈率低。筆者采用針刺配合熱敏灸治療PHN42例,取得較好療效,現(xiàn)報道如下。
(17)
綜合式(15)~(17),結(jié)論成立。
由定理1得分?jǐn)?shù)階Riesz導(dǎo)數(shù)的近似算法為
(18)
文獻(xiàn)[1]中引入如下能量泛函式:
利用變分法推得的該泛函歐拉-拉格朗日方程如下:
其中:
則有如下結(jié)果:
(19)
(20)
(21)
利用梯度下降法得到相應(yīng)的擴(kuò)散方程為
(22)
(23)
右端項中分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù)使用式(7)~(12)和(18)離散,其中空間步長h=1。
第2步利用式(22)對u0進(jìn)行修正??紤]到灰度值屬于整數(shù)集,而式(18)中wj<10-2(|j|>2),將式(22)的分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù)只用自身與其左右各兩項共5項的線性組合逼近,即將式(18)改為
實(shí)驗中選取240像素×240像素大小的灰度圖進(jìn)行仿真實(shí)驗。為了測試算法的有效性,首先將原始圖像縮小1/2作為縮小采樣,然后采用三次樣條插值方法將其放大,最后采用本文算法對該放大結(jié)果進(jìn)行修正。實(shí)驗中的離散化參數(shù)選取如下:λ=0.5,h=1,Δt=0.05,α=1.7,迭代20次。
圖1 圖像放大實(shí)驗結(jié)果
選擇算法峰值信噪比PSNR本文算法結(jié)果40.370 9文獻(xiàn)[1]算法結(jié)果39.125 0
從圖1的圖像放大實(shí)驗結(jié)果可見,本文和文獻(xiàn)[1]的算法均保留了原圖像的特征,在視覺上有較好的效果,但區(qū)別不明顯。從表1的圖像放大結(jié)果的峰值信噪比可見,本文算法結(jié)果更接近于原圖,優(yōu)于文獻(xiàn)[1]的算法結(jié)果。
為了進(jìn)一步對本文算法和文獻(xiàn)[1]算法進(jìn)行比較,分別選取原始圖像、文獻(xiàn)[1]放大結(jié)果圖像和本文放大結(jié)果圖像的第50行,對其灰度值曲線進(jìn)行比較,所得結(jié)果如圖2所示。
圖2 圖像放大前后第50行灰度曲線比較
通過對圖2(a)和(b)進(jìn)行比較可以看出:本文算法有較好的整體效果,雖然放大結(jié)果相比原圖略有平滑,但較文獻(xiàn)[1]的算法在細(xì)節(jié)、邊緣方面的清晰度都有明顯改善,更好地保留了原始圖像的邊緣銳度和紋理特征。
本文提出了一種改進(jìn)的基于分?jǐn)?shù)階偏微分方程的圖像放大模型,在模型中使用收斂階為3-α的差分格式對α階Riesz分?jǐn)?shù)階導(dǎo)數(shù)進(jìn)行逼近求解。實(shí)驗仿真結(jié)果表明:該算法能較好地保留圖像的邊緣信息和紋理特征,得到較為清晰、更接近原始圖像的放大結(jié)果,是一種可行的數(shù)字圖像放大算法模型。在實(shí)驗中用到的參數(shù)為多次實(shí)驗的經(jīng)驗值,如何確定較好的參數(shù)以保證較好的放大效果有待進(jìn)一步研究。
[1] 高冉,顧聰,李勝宏.基于分?jǐn)?shù)階偏微分方程的圖像放大模型[J].浙江大學(xué)學(xué)報(理學(xué)版),2016,5(43):550-553.
[2] 宋錦萍,高冉,朱芳,等.PDE技術(shù)的圖像放大模型[J].中國圖象圖形學(xué)報,2009,14(1):82-87.
[3] GAO Ran,SONG Jinping,TAI Xuecheng.Image zooming algorithm based on partial differential equations technique[J].International Journal of Numerical Analysis and Modeling,2009,6:5-18.
[4] 劉發(fā)旺,莊平輝,劉青霞.分?jǐn)?shù)階偏微分方程數(shù)值方法及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2015.
[5] DIETHELM K.Generalized compound quadrature formula for finite-part integral[J].IMA J Number Anal,1997,17:479-493.
[6] YAN Y,PAL K,FORD N J.Higher order numerical methods for solving fractional differential equations[J].BIT Number Math,2014,54:555-584.
[7] 朱寧,吳靜,王忠謙.圖像放大的偏微分方程方法[J].計算機(jī)輔助設(shè)計與圖形學(xué)報,2005,17(19):1941-1945.
[8] 阮秋琦,忤冀穎.數(shù)字圖像處理中的偏微分方程方法[J].信號處理,2012,28(3):301-314.