滾揉里程對牛排品質(zhì)影響及工藝優(yōu)化

李雪蕊， 徐寶才*，2， 徐學(xué)明

（1.江南大學(xué) 食品學(xué)院，江蘇 無錫 214122；2.雨潤集團 肉品加工與質(zhì)量控制國家重點實驗室，江蘇 南京211806）

市售牛排種類繁多，可以滿足不同消費者的需求，但由于檢測方法和監(jiān)控體系相對落后，牛排的生產(chǎn)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化模式，造成牛排的品質(zhì)參差不齊[1]。原料肉的選擇以及產(chǎn)品加工的工藝決定了消費者對產(chǎn)品的喜好和接受程度[2]，因此牛排生產(chǎn)的加工工藝和工藝對產(chǎn)品特性的影響十分重要。

滾揉是牛排生產(chǎn)中一項關(guān)鍵加工工藝，通過對肉施加機械作用力，達到改善肉制品質(zhì)構(gòu)和風(fēng)味，提高保水性嫩度的目的[3-4]，是機械嫩化中最高效、最有效的嫩化技術(shù)[5]。國內(nèi)外學(xué)者對滾揉腌制工藝在肉制品加工中的應(yīng)用做了許多研究[6-10]。Gaston[10]等認(rèn)為，滾揉時間對煮制火腿的物理特性，如色澤和質(zhì)構(gòu)，影響顯著，而對化學(xué)特性影響較小。Elidiane[11]等的實驗結(jié)果表明真空滾揉可以顯著提高腌制液的吸收率。陳金彥等[12]通過注射-滾揉工藝的研究得出，滾揉時間對低注射率的雞腿制品產(chǎn)品出品率影響顯著，對高注射率的雞腿品質(zhì)影響不顯著。作者擬探討在牛排生產(chǎn)加工過程中，滾揉里程對牛排品質(zhì)的影響及可能的機制，并通過正交試驗對真空滾揉工藝進行優(yōu)化，為調(diào)理牛排的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)和品質(zhì)保證提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

牛后臀肉：產(chǎn)地為烏拉圭；谷氨酰胺轉(zhuǎn)移酶（TG酶）I型：泰州一鳴生物制品有限公司產(chǎn)品；BCA蛋白濃度測定試劑盒：碧云天生物技術(shù)研究所產(chǎn)品。

1.2 試驗儀器與設(shè)備

VT-20真空滾揉機：瑞士Suhner AG公司產(chǎn)品；TA.XT.Plus物性儀：英國SMS公司產(chǎn)品；Testo105食品溫度計：德國Testo公司產(chǎn)品；CR-400色差計：日本柯尼卡美能達產(chǎn)品；Seven Easy酸度計：梅特勒托利多儀器（上海）有限公司產(chǎn)品；NMR PQ001低場核磁共振分析儀：上海紐邁電子有限公司產(chǎn)品；CR21GⅢ型高速冷凍離心機：日本Hitachi Koki公司產(chǎn)品；Multiskan MK3型酶標(biāo)儀：賽默飛世爾（上海）儀器有限公司產(chǎn)品。

1.3 試驗方法

1.3.1 工藝流程與操作要點 工藝流程如下：

主要操作要點：剔除脂肪和結(jié)締組織，將牛肉修整成約2 cm厚，200 g重的肉塊備用。

腌制液配制：腌制液中各輔料與總?cè)赓|(zhì)量的比例為：食鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)為原料肉質(zhì)量的2.5%，碳酸鈉為0.4%，碳酸氫鈉0.6%，檸檬酸鈉0.6%，異抗壞血酸鈉0.12%，白砂糖0.4%。

滾揉前，腌制液注射到牛肉中，注射率為原料肉重的20%。滾揉溫度為0～4℃，真空度＜-0.7 bar，根據(jù)試驗條件進行滾揉。

1.3.2 單因素試驗 按照1.3.1操作流程準(zhǔn)備好樣品，倒入滾揉機內(nèi)。滾揉里程設(shè)計為600、1 000、2 000、3 000、4 000、5 000、6 000 m， 按照計算公式L=U×N×T[13]計算滾揉所需時間，其中L為滾揉總里程、U為滾揉機內(nèi)周長、T為滾揉總時間、N為轉(zhuǎn)速。本試驗所使用的真空滾揉機內(nèi)周長為1 m，轉(zhuǎn)速設(shè)定為10 r/min，滾揉方式設(shè)定為運轉(zhuǎn)20 min，暫停10 min。

1.3.3 正交試驗 在單因素試驗的基礎(chǔ)上，以滾揉里程、轉(zhuǎn)速和滾揉方式為變量因素，進行L9（34）的正交試驗，對牛排生產(chǎn)的滾揉工藝參數(shù)進行優(yōu)化。

表1 正交試驗因素水平表設(shè)計Table 1 Factors and levels in orthogonal array design

1.4 指標(biāo)測定方法

1.4.1 pH值的測定 按照GB9695.5-2008所描述的方法進行測定。

1.4.2 蒸煮損失率的測定 取解凍后的樣品，放入蒸煮袋中，在（85±2）℃水浴中加熱至中心溫度為72℃，準(zhǔn)確稱量蒸煮前后牛排的質(zhì)量，按照下式計算蒸煮損失率[14]。每個處理測3次平行。

式中：W1為蒸煮前牛排質(zhì)量 （g）；W2為蒸煮后牛排質(zhì)量（g）。

1.4.3 剪切力值的測定 按照Pivotto[15]描述的方法修改測定。沿著肌肉纖維的方向切1 cm×1 cm×1 cm的小塊，用HDP/BS刀具沿肌纖維縱向切割，用物性儀測定剪切力值。測量參數(shù)為：測前速度1.50 mm/s，測中速度1.50 mm/s，測后速度10.00 mm/s，觸發(fā)力10 g，每秒采集數(shù)據(jù)200個，每個樣品測6次平行。

1.4.4 色差的測定 牛肉解凍后用濾紙吸取表面水分，用CR400色差儀測定牛肉表層顏色。儀器測定前用白板校準(zhǔn)，D65光源，8 mm測量區(qū)域，測定結(jié)果用CIE L*，a*，b*表示，測6個觀測點的均值，測4次平行。

1.4.5 質(zhì)地剖面分析（TPA） 沿著肌肉纖維的方向切1 cm×1 cm×1 cm的小塊，以“二次壓縮模式”進行質(zhì)地剖面分析。測量參數(shù)為：壓縮比75%，測量速度1 mm/s，測中速和測后速為5 mm/s，P/50探頭，觸發(fā)力5 g。分析指標(biāo)為硬度和彈性。每個樣品測6次平行。

1.4.6 肌纖維蛋白溶解度測定 按照J(rèn)OO等[16]的方法，測定肌原纖維蛋白、肌漿蛋白和肌肉全蛋白的溶解性，操作步驟如下：

肌漿蛋白質(zhì)含量：稱取1 g肉樣，放入50 mL離心管中，加入10 mL預(yù)先冷卻的磷酸鉀緩沖液（0.025 mol/L，pH 7.2），低速勻漿 30 s。 在 4 ℃條件下抽提1 h，對抽提液進行離心分離（4℃，1 500 g，20 min），分離上清液，蛋白質(zhì)試劑盒測定上清液中蛋白質(zhì)含量。

全蛋白質(zhì)含量：稱取0.5 g肉樣，放入50 mL離心管中，加入10 mL預(yù)先冷卻的碘化鉀提取液（1.1mol/L碘化鉀溶于0.1 mol/L磷酸鉀緩沖液，pH 7.2），按照以上步驟重復(fù)進行勻漿、抽提、離心上清液，測定蛋白含量。

肌原纖維蛋白溶解度=（全蛋白溶解度-肌漿蛋白溶解度）。以吸光度為縱坐標(biāo)，牛血清蛋白濃度為橫坐標(biāo)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，得到回歸方程為y＝2.443x＋0.129 7（R2＝0.991 3）。

1.4.7 LF-NMR自旋-自旋弛豫時間 （T2）測定12mm樣品管中稱取肉樣2.0～2.1 g，放入直徑15 mm的核磁管，而后放入分析儀中。質(zhì)子共振頻率為22 MHz，測量溫度為32℃。自旋-自旋馳豫時間T2用CPMG序列進行測量。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理采用SPSS19.0軟件分析系統(tǒng)，各單因素對實驗指標(biāo)的影響采用方差分析（Factorial ANOVA），各處理組間的差異顯著性采用Duncan’s Multiple Comparison（p＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 滾揉里程對牛排色度和pH值的影響

表2結(jié)果表明，滾揉里程對L*、a*和b*的影響是顯著地（p＜0.05）。L*隨里程的延長有增大的趨勢（p＜0.05）。 0 到 1 000 m，a* 降低，差異顯著（P＜0.05），超過2 000 m，a*雖有回升，但差異不顯著（P＞0.05）。Pancrazio[10]的實驗結(jié)果顯示，滾揉 9 h 比滾揉18 h的雞肉火腿，L*和a*值顯著降低。由圖1為牛肉pH值隨滾揉里程的變化，統(tǒng)計學(xué)分析可知，滾揉里程對牛肉pH值影響顯著（P＜0.05），在滾揉里程為3 000 m時，pH值最低為7.29。

表2 滾揉里程對牛排L*、a*和b*的影響Table 2 Effects of tumbling mileages on L*、a*and b*

2.2 滾揉里程對肌原纖維蛋白溶解度的影響

肌原纖維蛋白是主要的肌肉蛋白質(zhì)，影響凝膠保水性、質(zhì)構(gòu)、流變學(xué)特性和肉制品的功能特性。Krause[17]等認(rèn)為滾揉有利于鹽溶性蛋白向肉的表面富集，提髙肉表面阻止水分向外擴散的能力。

圖1 滾揉里程對牛肉pH值的影響Fig.1 Effects of tumbling mileages on beef pH value

圖2 滾揉里程對肌原纖維蛋白溶解度的影響Fig.2 Effects of tumbling mileages on myofibril protein solubility

圖2表明，隨著滾揉里程的增大，肌原纖維蛋白質(zhì)溶解度不斷增大，滾揉后，肌原纖維蛋白溶解度顯著增大，在1 000～4 000 m內(nèi)，較平穩(wěn)，差異不顯著（P＞0.05）。 滾揉里程為5 000 m和6 000 m，肌原纖維蛋白的溶解度顯著增大。滾揉加速了腌制液在牛肉組織內(nèi)的擴散，并分散均勻，在腌制液的作用下，蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)膨潤，降解并抽提出肌原纖維蛋白，而機械作用使細(xì)胞的通透性增強，促進了肌原纖維蛋白的溶解抽提[18]，從而對蒸煮損失、色澤、嫩度等產(chǎn)生影響。

2.3 滾揉里程對蒸煮損失率的影響

圖3顯示，與未滾揉相比，滾揉后，牛肉蒸煮損失率顯著降低，隨著滾揉里程的增大，蒸煮損失率先減小后增大，600～2 000 m和 3 000～5 000 m內(nèi)差異不顯著 （P＞0.05），由2 000 m到3 000 m和5 000 m 到 6 000 m 差異顯著（P＜0.05）。在 4 000 m 處蒸煮損失最小為9.45%，與未滾揉時的25.06%相比，保水性提高了15.61%。

圖3 滾揉里程對蒸煮損失率的影響Fig.3 Effects of tumbling mileages on cooking loss

通過以上數(shù)據(jù)分析可知，一定程度的滾揉能夠降低牛肉的蒸煮損失，提高保水性，但滾揉時間過長，反而會使蒸煮損失率增大。這種現(xiàn)象可能是由于長時間的滾揉后，肌原纖維蛋白溶解和抽提出來后會形成乳油狀且膠黏的滲出液當(dāng)肌原纖維蛋白處于打開的狀態(tài)時，形成三維網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，吸收大量的水分，肌肉空間網(wǎng)狀機構(gòu)形成一種大的包埋水分的能力[19]。Müller[20]通過試驗證明了較長時間的滾揉后蒸煮損失反而增大，他認(rèn)為長時間的滾揉使肌肉結(jié)構(gòu)過度破壞，導(dǎo)致蛋白質(zhì)系水能力下降。

2.4 滾揉里程對剪切力和質(zhì)構(gòu)的影響

剪切力是最常用來衡量嫩度的指標(biāo)，嫩度指肉制品在食用時口感的老嫩，反映了肉的質(zhì)地，由肌肉中各種蛋白質(zhì)特性決定[21]。滾揉促使肌纖維斷裂和肌細(xì)胞的物理損傷，引起加工、貯藏過程中肌細(xì)胞對外界作用力抵抗的下降和提高蛋白質(zhì)的溶解性從而使?jié)L揉后肉的嫩度得到改善[22]。滾揉里程或時間的增加，需要肌肉細(xì)胞中有足夠的鹽水使鹽溶蛋白溶解和抽提，從而導(dǎo)致出品率的增加，嫩度的提高，這一點在牛肉中尤為重要[5]。

表3 滾揉里程對牛排剪切力和質(zhì)構(gòu)的影響Table 3 Effects of tumbling mileages on shear force and

表3表明，隨著滾揉里程的增加，剪切力有先減小后增大的趨勢，這與GaoTian、馬芙俊等研究人員的[23-26]實驗結(jié)果一致。在5 000 m處，剪切力有最小值為3.49 kgf，但在滾揉里程大于2 000 m后，變化趨勢減小，差異并不顯著（P＞0.05）。硬度與剪切力類似的變化趨勢，滾揉里程在1 000 m到2 000 m時，硬度顯著減小，超過2 000 m后，繼續(xù)增大里程并不能顯著地降低牛肉的硬度（P＞0.05）。滾揉里程在3 000～5 000 m時，牛肉具有較好的質(zhì)構(gòu)特性和嫩度。

2.5 滾揉里程對橫向弛豫時間T2的影響

橫向弛豫時間可以表明水分的自由度，利用H質(zhì)子的弛豫時間分布變化可以表征肌肉組織中存在的多個水分群以及它們的分布和流動。研究結(jié)果表明[27-29]，肌肉中有3個與保水性有關(guān)的T2馳豫成分，1～5 ms為 T2b；接下來 30～100 ms 為 T21； 最后100～80 ms為T22。T2b反映了和大分子緊密相連的水，T21反映了位于高度組織化的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)內(nèi)的水（例如三級和四級結(jié)構(gòu)空間，含肌動蛋白和肌球蛋白纖絲結(jié)構(gòu)），而T22為肌原纖維蛋白外部含肌漿蛋白組織的水。

不同處理組的T2弛豫圖（圖4）所示，滾揉腌制后，T22的峰信號很小。由表4可知，隨著滾揉里程的增加，T21先增大后減小，但差異并不顯著（P＞0.05），這可能是由于不易流動水的含量增加（減?。?，使水分流動性增大（減?。?。T2b、P2b組間差異不顯著，表明真空滾揉以及滾揉里程對肌肉結(jié)合水的流動性和含量影響不大（P＞0.05）。滾揉與未滾揉相比，P21增大，P22減小，并且差異顯著（P＜0.05），說明真空滾揉會增大不易流動水的含量，降低自由水含量，但滾揉里程的延長并未對不易流動水和自由水產(chǎn)生影響（P＞0.05），即滾揉時間的增加并不能增加水分與肌肉的結(jié)合能力。在4 000 m時，不易流動水的含量最高，水分流動性也最大。

圖4 滾揉里程處理的牛肉T2弛豫圖Fig.4 Effects of tumbling mileages on T2

表4 滾揉里程對橫向T2弛豫時間的影響Table 4 Effects of tumbling mileages on the T2relaxation time

滾揉使肌纖維的機械強度削弱，甚至發(fā)生斷裂，同時肌纖維之間的結(jié)合也變得松弛并產(chǎn)生間隙，在真空狀態(tài)下，壓力的變化進一步促使了肌纖維的結(jié)構(gòu)松弛，這就導(dǎo)致了弛豫時間的延長。

2.6 正交試驗與驗證結(jié)果

由表5可看出，就蒸煮損失率而言，3個因素影響大小順序依次為：B（轉(zhuǎn)速）＞A（滾揉里程）＞C（滾揉方式），其中滾揉里程對蒸煮損失率的影響顯著（P＜0.05）。最佳參數(shù)組合為A1B1C3。就剪切力方面，3個因素的影響大小順序依次為：C（滾揉方式）＞A（滾揉里程）＞B（轉(zhuǎn)速），最佳參數(shù)組合為 A1B2C3。

對表5中以蒸煮損失率和剪切力為指標(biāo)得到的兩個最佳組合和未滾揉的對照組進行驗證。滾揉后的牛排蒸煮損失率和剪切力顯著降低 （P＜0.05），A1B1C3處理后蒸煮損失率最低，A1B2C3處理后的剪切力最低，但兩處理組間差異不顯著（P＞0.05）。按照公式L=U×N×T計算，滾揉里程相同，轉(zhuǎn)速越小，滾揉有效時間越長，故選擇A1B2C3作為最佳滾揉工藝參數(shù)，即滾揉里程3 000 m，轉(zhuǎn)速10 r/min，滾揉方式為運行20 min，暫停10 min的間歇式滾揉。

表5 滾揉工藝正交試驗結(jié)果Table 5 Tumbling results of orthogonal array design

3 結(jié) 語

滾揉工藝對色度、肌原纖維蛋白溶解度、橫向弛豫時間都有顯著地影響（p＜0.05），表現(xiàn)為保水性增大、嫩度和彈性提高、硬度降低。滾揉里程的延長使不易流動水含量和彈性先增大后減小，蒸煮損失、剪切力和硬度先減小后增大。進行正交試驗和驗證試驗后，按照實際生產(chǎn)要求篩選出牛排的最佳滾揉工藝參數(shù)是：滾揉里程3 000 m，轉(zhuǎn)速10 r/min，運行20 min，暫停10 min。按照此參數(shù)進行滾揉，與未滾揉的對照組相比，蒸煮損失率降低了8.44%，剪切力降低了18.53%。

致謝：本文得到了江蘇雨潤肉類產(chǎn)業(yè)與加工質(zhì)量安全控制協(xié)同創(chuàng)新中心有關(guān)人員的幫助與支持，謹(jǐn)在此表示感謝。

[1]WANG Chunxiao，SUN Baozhong，LUO Xin，et al.Study on quality properties of prepared beef[J].Science and Technology of Food Industry，2014，35（21）：77-85.（in Chinese）

[2]GRUNERT K G，VERBEKE W，KUGLER J O，et al.Use of consumer insight in the new product development process in the meat sector[J].Meat Science，2011，89（3）：251-258.

[3]詹文圓.肉制品加工中變壓滾揉腌制技術(shù)研究[D].無錫：江南大學(xué)，2008.

[4]DIAA S，Pierre-Sylvain Mirade，Annie Venien，et al.Analysis of salt penetration enhancement in meat tissue by mechanical treatment using a tumbling simulator[J].Journal of Food Engineering，2015，166：377-383.

[5]PIETRASIK Z，SHAND P J.Effects of moisture enhancement，enzyme treatment，and blade tenderization on theprocessing characteristics and tenderness of beef semimembranosus steaks[J].Meat Science，2011，88（1）：8-13.

[6]ZHANG Guozhi，GAO Cao，ZHAO Hongzhao，et al.Tumbling process research on the effects of quality of honey chicken wings[J].JournalofHenanUniversityofTechnology（NaturalScienceEdition），2010，31（1）：33-36.（in Chinese）

[7]QIAN Lingyan，HUAN Yanjun，LIU Chenglin.Effect of different tumbling crafts on the color in pork curing process[J].Science and Technology of Food Industry，2010，31（4）：125-128.（in Chinese）

[8]苑瑞生.滾揉工藝對雞肉調(diào)理制品食用品質(zhì)影響的研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[9]GAO Tian，LI Jiaolong，ZHANG Lin.Optimization of tumbling marinade conditions for prepared pork chops[J].Science and Technology of Food Industry，2015，36（12）：1-9.（in Chinese）

[10]PANCRAZIO，Gaston，Cunha，Sara C，DePinho，Paula Guedes.Physical and chemical characteristics of cooked ham：effect of tumbling time and modifications during storage[J].Journal of Food Quality，2015，38（5）：350-368.

[11]ELIDIANE L，JULIANA A，HELEN T，et al.Brine absorption in seasoned chicken pieces[J].Journal für Vebraucherschutz und Lebensmittlesicherheit，2015，10（4）：331-340.

[12]CHEN Jinyan，LIU Dengyong，ZHOU Guanghong.Effect of injection-tumbling process on the quality of chicken legs’ products[J].Science and Technology of Food Industry，2012，33（14）：120-123.（in Chinese）

[13]湯春輝.滾揉腌制對調(diào)理鴨胸肉制品品質(zhì)的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[14]LI Miaoyun，ZHAO Gaiming，ZHANG Qiuhui.Optimization of compound phosphates on water holding capacity in processing of meat products[J].Food Science，2009，30（8）：80-85.（in Chinese）

[15]PIVOTTO L M，CAMPBELL C P，SWANSON K，et al.Effects of hot boning and moisture enhancement on the eating quality of cull cow beef[J].Meat Science，2013，96（1）：237-246.

[16]JOO S，KAUFFMAN R，KIM B，et al.The relationship of sarcoplasmicand myofibrillar protein solubility to color and waterholding capacityin porcine longissimusmuscle[J].Meat Science，1999，52（3）：291-297.

[17]KRAUSE R J.Influence of tumbling and sodium tripolyphosphate on quality，yield and cure distribution in hams[D].Columbus：The Ohio State University，1976.

[18]SZERMAN N，GONZALEZ C B，SANCHO A M，et al.Effect of whey protein concentrate and sodium chloride additionplus tumbling procedures on technological parameters，physical properties and visual appearance of sousvide cooked beef[J].Meat Science，2007，76（3）：463-473.

[19]楊勇勝.滾揉腌制條件對肉塊類西式火腿品質(zhì)影響研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[20]MULLER W D.The technology of cooked cured products[J].Fleichwirtschaft，1989，69：1524-1528.

[21]TANG Yiyou，ZHANG Min，TANG Wenlin.Effect of combined treatment on the tenderness of pork[J].Journal of Food Science and Biotechnology，2015，34（6）：584-591.（in Chinese）

[22]XIE Mei，CAO Jinxuan，PAN Daodong.Influence of different tumbling methods on meat quality and protein structure of goose muscle during postmortem aging[J].Modern Food Science and Technology，2014，30（10）：205-210.（in Chinese）

[23]TianGao，JiaolongLi，Lin Zhang，et al.Effect of different tumbling margination methods and time on the quality characteristics of prepared pork chops[J].Food Science and Technology，2015，35（3）：445-451.

[24]MA Fujun，KONG Baohua.Effect of tumbling time and applied water quantity on quality of restructured beef[J].Science and Technology of Food Industry，2011，32（2）：123-126.（in Chinese）

[25]TENIN D，ADEMOLA O.Effects of rigor state and tumbling time on quality of goat hams[J].Journal of Food Engineering，1999，42（2）：103-107.

[26]PIETRASIKA Z，SHAND P J.Effect of blade tenderization and tumbling time on the processing characteristics and tenderness of injected cooked roast beef[J].Meat Science，2004，66（4）：871-879.

[27]Hanne Christine Bertram，Ida K.Straadt，Jens A.Jensen et al.Relationship between water mobility and distribution and sensory attributes in pork slaughtered at an age between 90 and 180 days[J].Meat Science，2007，77（2）：190-195.

[28]TianGao，JiaolongLi，Lin Zhang et al.Effect of different tumbling marinadetreatments on the water status and proteinproperties of prepared pork chops[J].Journal of the Science of Food and Agriculture，2015，95（12）：2494-2500.

[29]CIARA K McDonnell，PAUL A，ELAINE D.The effect of salt and fibre direction on water dynamics，distribution and mobility in pork muscle：A low field NMR study[J].Meat Science，2013，95（1）：51-58.