基于區(qū)間值猶豫模糊集的國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法研究

張輝

(中國國際工程咨詢有限公司，北京 100048)

0 引言

在經(jīng)濟(jì)一體化趨勢不斷加快的背景下，中國建筑市場面臨的市場競爭壓力越來越大。這種競爭壓力不僅源于國內(nèi)企業(yè)，而且隨著國外企業(yè)紛紛進(jìn)入中國建筑市場，更加劇了國內(nèi)建筑市場的競爭程度。在這樣的背景下，中國建筑企業(yè)要想獲得更好的發(fā)展，除了通過加強(qiáng)自身管理提升自身核心競爭力以外，還應(yīng)當(dāng)努力拓展市場，尤其是國際市場，實(shí)現(xiàn)自身的長效發(fā)展。

相比國內(nèi)市場而言，國際市場具有更大的不確定性，并且這些不確定性體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會等多個(gè)方面[1-4]。這就意味著，建筑企業(yè)在開展國際工程業(yè)務(wù)時(shí)面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素較多。基于此，為保證國際工程項(xiàng)目開展的成效，有必要在識別國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，對各類風(fēng)險(xiǎn)的影響情況進(jìn)行評價(jià)，為風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略的制定提供有效支撐。

當(dāng)前針對國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的方法可以分為兩大類：一類是定性評價(jià)方法，即通過主觀評價(jià)方式對風(fēng)險(xiǎn)影響情況進(jìn)行闡述；另一類是定量分析方法，即通過運(yùn)用數(shù)學(xué)模型，通過對各風(fēng)險(xiǎn)值的定量評價(jià)，進(jìn)而達(dá)到對項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)總體量化的結(jié)果。定量分析方法能夠以數(shù)值形式反映各類風(fēng)險(xiǎn)的影響情況，有助于管理者開展有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工作[5-6]?；诖?，本文在識別國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)因素的基礎(chǔ)上，運(yùn)用區(qū)間值猶豫模糊集方法建立國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型，為開展國際項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)工作提供有效支撐。

1 國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及權(quán)重確定方法

1.1 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

通過對國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識別和整理，形成國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系[7-9]。見表1。

表1 國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系

(續(xù))

從表1中可以看到，國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在政治風(fēng)險(xiǎn)、自然風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、社會文化風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目實(shí)施管理風(fēng)險(xiǎn)5個(gè)方面，并且各風(fēng)險(xiǎn)因素均有具體的表現(xiàn)形式，最終形成了由5個(gè)一級指標(biāo)、24個(gè)二級指標(biāo)構(gòu)成的國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系。

1.2 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重的確定方法

在具體確定國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重時(shí)，本文運(yùn)用群層次分析法(GAHP)方法進(jìn)行指標(biāo)體系權(quán)重的確定[10-11]。GHAP方法是在AHP方法的基礎(chǔ)上所形成的一種可以由多位專家進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重確定的方法，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的AHP只能由單人確定指標(biāo)權(quán)重的問題。在GAHP方法中，由各位專家分別根據(jù)AHP方法的步驟和要求確定指標(biāo)體系的權(quán)重，然后取各位專家指標(biāo)權(quán)重確定結(jié)果的算術(shù)平均值作為指標(biāo)的最終權(quán)重。

盡管GAHP方法能夠?qū)崿F(xiàn)多人決策權(quán)重的目標(biāo)，但是考慮到在AHP方法中只能簡單實(shí)現(xiàn)兩兩指標(biāo)之間的“1～9”相對重要性比較值，但由于專家主觀判斷兩兩指標(biāo)的相對重要性時(shí)并不能單純用一個(gè)數(shù)字進(jìn)行表示，因而通過區(qū)間值能夠較好地反映出各位專家的意見。并且，由于在確定指標(biāo)權(quán)重的過程中不同的專家可能由于其自身的經(jīng)驗(yàn)、行業(yè)地位等不同，其在權(quán)重確定過程中的重要性可能存在一定的差異，有必要對各位專家的權(quán)重進(jìn)行明確。

由于在GAHP方法中，核心內(nèi)容是專家對兩兩指標(biāo)相對重要性比較值的確定，因此重點(diǎn)針對兩兩指標(biāo)相對重要性比較值的確定方法進(jìn)行探討。

在根據(jù)以上方法確定出所有同一層級下兩兩指標(biāo)之間的相對重要性比較值后，依據(jù)AHP法的步驟和要求，確定出國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重。

2 基于區(qū)間值猶豫模糊集的國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型的構(gòu)建

在確定國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重確定方法的基礎(chǔ)上，以下所面臨的問題便是構(gòu)建起能夠綜合多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)的數(shù)學(xué)模型。在比較各種綜合評價(jià)模型的基礎(chǔ)上，選擇區(qū)間值猶豫模糊集進(jìn)行國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型的構(gòu)建工作。

據(jù)此，K位專家針對該二級指標(biāo)xij給出的區(qū)間值猶豫模糊集應(yīng)為[12-13]：

(2)

據(jù)此，可以針對某國際工程項(xiàng)目，進(jìn)行項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)工作。記該國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)為B，則

B=Dij?Wij

(3)

3 實(shí)例分析

A建筑公司通過投標(biāo)活動，獲得了位于B國的C工程項(xiàng)目。為了解該項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)情況，A建筑公司組織專家成立了風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)小組，針對C工程項(xiàng)目所面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評價(jià)。具體的評價(jià)過程如下。

3.1 確定指標(biāo)體系中各指標(biāo)權(quán)重

表2 C工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重

3.2 確定指標(biāo)體系中各二級指標(biāo)的特征值

由各位專家根據(jù)其自身的理解，給出各二級指標(biāo)的區(qū)間值猶豫模糊集，然后運(yùn)用公式(2)對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到各二級指標(biāo)的指標(biāo)特征值。

C工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系中各二級指標(biāo)的特征值見表3。

表3 C工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系中各二級指標(biāo)的特征值

(續(xù))

3.3 國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的最終評價(jià)

根據(jù)公式(3)對C工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)做出最終評價(jià)。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，最終評價(jià)值B=80.545 5。總體而言，C工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)相對較高，需要采取相應(yīng)的對策，以減少各類風(fēng)險(xiǎn)可能引起的不利影響。

4 結(jié)語

在國家實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的背景下，努力承接國外工程項(xiàng)目必將是未來一段時(shí)期內(nèi)建筑行業(yè)的努力方向。面對國外錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境形勢，建筑企業(yè)必須加強(qiáng)對具體項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的辨識工作，并通過風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)工作明確風(fēng)險(xiǎn)可能帶來的影響，進(jìn)而通過具體的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略的實(shí)施確保國際工程項(xiàng)目的順利實(shí)施。本文在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，提出國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)清單，并運(yùn)用區(qū)間

猶豫模糊集構(gòu)建國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型，為風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)工作的有效開展提供有力支撐。

[1]Nieto-Morote A，Ruz-Vila F.A fuzzy approach to construction project risk assessment[J].International Journal of Project Management，2011，29(2)：220-231.

[2]Lee E，Park Y，Shin J G.Large engineering project risk management using a Bayesian belief network [J].Expert Systems with Applications，2009，36(3)：5880-5887.

[3]Lyons T，Skitmore M.Project risk management in the queensland engineering construction industry:a survey[J].International Journal of Project Management，2004，22(1)：51-61.

[4]劉進(jìn)，高軒能.改進(jìn)的國際工程項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)模糊評價(jià)[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，32(6)：689-693.

[5]陸寧，王茜.國際工程項(xiàng)目宏觀風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[J].價(jià)值工程，2013(28)：26-28.

[6]李拓晨，胡松靜.國際工程采購價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014(6)：19-23.

[7]侯靜，劉伊生，朱海龍.國際工程承包風(fēng)險(xiǎn)管理之風(fēng)險(xiǎn)識別[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2013(7)：22-25.

[8]朱明，全古，黃劍眉，等.國際工程項(xiàng)目費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)量化評估與動態(tài)管控[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2014(5)：81-86.

[9]王小振.國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理淺析[J].價(jià)值工程，2013(35)：100-101.

[10]邵軍義，董坤濤，郭晗，等.國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[J].工程管理學(xué)報(bào)，2011，25(2)：187-190.

[11]王雪青，何貞.國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建研究[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，28(2)：111-113.

[12]陳樹偉，蔡麗娜.區(qū)間值猶豫模糊集[J].模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)，2013，27(6)：38-44.

[13]姚登寶，毛軍軍，查道麗，等.基于猶豫度下區(qū)間直覺模糊信息的決策方法及其應(yīng)用[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，21(3)：1-4.