李小光
(重慶市市政設(shè)計(jì)研究院 重慶江北 400020)
大跨高層連接體建筑具有與普通高層建筑不同的結(jié)構(gòu)動(dòng)力,主要表現(xiàn)為主體結(jié)構(gòu)與連接體發(fā)生的位移及層間位移可能存在一定差距,這就對(duì)兩者的整體性提出很高要求,需要通過對(duì)結(jié)構(gòu)動(dòng)力的深入分析,為整體性改善提供依據(jù)。
某高層建筑主體結(jié)構(gòu)外部輪廓規(guī)格尺寸為(80×27)m,結(jié)構(gòu)連接體的規(guī)格尺寸為(32×16)m。建筑主體結(jié)構(gòu)為地上12層塔樓,地上8層至地上12層于塔樓之間由高位連接體進(jìn)行連接。建筑主體結(jié)構(gòu)采用框剪結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)柱截面尺寸為1000mm×1000mm與800mm×800mm,墻體厚度為450mm和300mm,局部200mm,采用無梁樓蓋樓板,厚度為350mm和200mm。建筑連接體結(jié)構(gòu)為鋼結(jié)構(gòu),底層采用4榀鋼桁架,以上3層采用鋼框架,端部設(shè)有鋼支撐。建筑所在場地的抗震設(shè)防烈度?、?,屬三類場地范疇。
利用有限元方法離散化處理建筑結(jié)構(gòu),計(jì)算模型主要由連接體及其各主體結(jié)構(gòu)構(gòu)成,將模型基底確定在地面上。梁柱按梁單元模擬;剪力墻按板單元模擬;主體結(jié)構(gòu)與連接體間的其中一側(cè)為鉸支座,而另外一側(cè)則為在縱向上的滑動(dòng)制作[1]。
將模型坐標(biāo)系確定如下:X軸與結(jié)構(gòu)縱向保持平行;Y軸與結(jié)構(gòu)橫向保持平行;Z軸為豎直向上。建筑結(jié)構(gòu)的材料為:①結(jié)構(gòu)柱:地上1層至地上3層選用C60混凝土,地上4層選用C50混凝土,地上5層至地上8層選用C40混凝土,地上8層以上選用C30混凝土;②墻:地上1層至地上5層選用C40混凝土,地上5層以上選用C30混凝土;③梁、板:選用C40混凝土;④連接體:Q235鋼。
分析過程中對(duì)前40階的振型進(jìn)行計(jì)算,其中前10階結(jié)構(gòu)自振周期如表1所示。
1階振型在Y向發(fā)生平動(dòng),主體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變形略大于連接體;2~4階為扭轉(zhuǎn)振型;5階振型在X向發(fā)生平動(dòng),連接體產(chǎn)生變形大于主體結(jié)構(gòu);6~10階為局部振型??梢姡蚪Y(jié)構(gòu)具有一定特殊性,所以無論是動(dòng)力特性還是剛接,均有一定不同:前幾階振型當(dāng)中,主要為扭轉(zhuǎn)振型,在X向上發(fā)生的平動(dòng)有明顯滯后現(xiàn)象;6~10階振型當(dāng)中,對(duì)于連接體,其三個(gè)方向上與扭轉(zhuǎn)振型均十分突出;結(jié)構(gòu)介于剛接與無連接之間,其中右側(cè)連接體與主體結(jié)構(gòu)之間的連接相對(duì)較弱,在振動(dòng)條件下,右側(cè)連接體與主體結(jié)構(gòu)之間的作用很小,致使兩個(gè)主體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不同的變形,其整體性差于剛接;因剪力墻的實(shí)際布置為不對(duì)稱形式,所以具有偏心結(jié)構(gòu)典型特征,直接影響扭轉(zhuǎn)振型[2]。
表1 前10階結(jié)構(gòu)自振周期
3.2.1 地震反應(yīng)譜
場地的設(shè)防烈度取Ⅷ度,屬三類場地范疇,50年超越概率63%反應(yīng)譜的地震影響系數(shù)為0.16,反應(yīng)譜的特征周期為0.45s。根據(jù)現(xiàn)行抗震技術(shù)規(guī)范確定反應(yīng)譜曲線,通過分解完成計(jì)算。地震動(dòng)作用在X、Y向上不斷輸入時(shí),各結(jié)構(gòu)實(shí)際計(jì)算結(jié)果如表2所示。
表2 結(jié)構(gòu)在地震反應(yīng)譜條件下的最大位移
由表2可知,X向的地震作用條件下,主要為水平方向上的平動(dòng),結(jié)構(gòu)在X向上有很大抗側(cè)剛度,但連接體很小,實(shí)際變形大于主體結(jié)構(gòu),層間位移角的最大值為1/554,可以達(dá)到主體結(jié)構(gòu)的5倍;Y向的地震作用條件下,主要為Y向平動(dòng),因剪力墻的實(shí)際布置為不對(duì)稱和不均勻,所以會(huì)產(chǎn)生一定扭轉(zhuǎn)振動(dòng)的分量;不同于X向的地震作用條件,Y向地震動(dòng)作用輸入后,層間位移的最大值,主體結(jié)構(gòu)可以達(dá)到連接體2倍,盡管如此,連接體與主體結(jié)構(gòu)都能滿足現(xiàn)行技術(shù)規(guī)范;連接體與主體結(jié)構(gòu)間的變形差相對(duì)較大,在整體性方面亟需改善。
3.2.2 地震時(shí)程反應(yīng)
根據(jù)場地各項(xiàng)基本條件,選擇下列三條地震波:①El Centro波;②Taft波;③人工波。根據(jù)規(guī)范確定的加速度峰值,調(diào)幅處理地震波。為對(duì)地震波持續(xù)作用下結(jié)構(gòu)發(fā)生的時(shí)程反應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn),需要做以下分析:①結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)發(fā)生的最大位移;②頂點(diǎn)的加速度時(shí)程;③連接體與主體結(jié)構(gòu)的層間位移;④連接體與主體結(jié)構(gòu)各樓層節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的位移差時(shí)程。
(1)El Centro波
X向地震條件下,連接體在X向上的層間位移角最大可以達(dá)到1/730,相同條件下,主體結(jié)構(gòu)只有1/3500,所以連接體變形是主要控制因素之一;在Y向地震條件下,與以上完全相反,連接體在Y向上的層間位移角最大不超過1/1700,相同條件下,主體結(jié)構(gòu)為1/1016,相比之下主體結(jié)構(gòu)發(fā)生的變形較大[3]。
通過計(jì)算與分析可知,如果地震作用在X軸上輸入,則結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)在X向上的位移最大可以達(dá)到16.32mm,而采用規(guī)范反應(yīng)譜分析的結(jié)果為22.42mm,增加了27.21%。如果地震作用在Y軸上輸入,則結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)在Y向上的位移最大可以達(dá)到30.04mm,而采用規(guī)范反應(yīng)譜分析的結(jié)果為27.58mm,減小了8.92%。產(chǎn)生這種偏差原因?yàn)殚L周期成分多于規(guī)范反應(yīng)譜。Y向上的第1階結(jié)構(gòu)自振周期,該地震波譜值比規(guī)范反應(yīng)譜大;而X向上的第1階結(jié)構(gòu)自振周期,該地震波譜值比反應(yīng)譜小。從以上建筑結(jié)構(gòu)角度講,地震反應(yīng)主要為第1階結(jié)構(gòu)振型。
(2)Taft波
X向地震條件下,連接體在X向上的層間位移角最大可以達(dá)到1/400,相同條件下,主體結(jié)構(gòu)只有1/2050,連接體有較大的變形;Y向地震條件下,連接體在Y向上的層間位移角最大只有1/1590,主體結(jié)構(gòu)卻可以達(dá)到1/899,相比之下主體結(jié)構(gòu)的變形較大[4]。
如果地震作用在X軸上輸入,則結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)在X向上的位移最大可以達(dá)到31.46mm,而采用規(guī)范反應(yīng)譜分析的結(jié)果為22.42mm,減小了40%。如果地震作用在Y軸上輸入,則結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)在Y向上的位移最大可以達(dá)到33.44mm,而采用規(guī)范反應(yīng)譜分析的結(jié)果為27.58mm,減小了21.25%。因該地震波處于0.2~0.95s頻譜中的幅值大于規(guī)范反應(yīng)譜,比如,X向上的第1階結(jié)構(gòu)自身周期對(duì)應(yīng)的地震波譜值為2.05,規(guī)范反應(yīng)譜只有1.57,增大了31%,使這一地震波條件下的結(jié)構(gòu)反應(yīng)大于規(guī)范反應(yīng)譜[5]。
(3)人工波
X向地震條件下,連接體在X向上的層間位移角最大可以達(dá)到1/534,相同條件下,主體結(jié)構(gòu)只有1/2941;連接體有較大的變形;Y向地震條件下,連接體在Y向上的層間位移角最大只有1/2276,主體結(jié)構(gòu)卻可以達(dá)到1/1141,相比之下主體結(jié)構(gòu)的變形較大[6]。
如果地震作用在X軸上輸入,則結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)在X向上的位移最大可以達(dá)到30.44mm,采用規(guī)范反應(yīng)譜分析的結(jié)果為29.86mm,兩者相差不大。如果地震作用在Y軸上輸入,則結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)在Y向上的位移最大可以達(dá)到32.12mm,采用規(guī)范反應(yīng)譜分析的結(jié)果為31.89mm,兩者相差不大??梢?,該地震波輸入后,結(jié)構(gòu)發(fā)生的反應(yīng)與規(guī)范反應(yīng)譜十分相近[7]。
(1)針對(duì)雙塔連體型建筑結(jié)構(gòu),因連接體兩端和主體結(jié)構(gòu)之間的連接有不同的邊界條件,這使得結(jié)構(gòu)的動(dòng)力特性將變得十分復(fù)雜,表現(xiàn)為產(chǎn)生一系列復(fù)雜多變的振動(dòng)模態(tài)。受到地震作用后,主體結(jié)構(gòu)與連接體發(fā)生的變形將完全不同,整體性亟待改善。
(2)從結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)譜及時(shí)程分析結(jié)果可以看出,無論是主體結(jié)構(gòu)還是連接體,其層間位移及位移都能達(dá)到抗震技術(shù)規(guī)范。
(3)為有效改善結(jié)構(gòu)整體性,建議采用增設(shè)夾層鋼板橡膠墊等措施。
[1]孫澤世,李果,李冠華.某超高層建筑大跨懸挑腳手架設(shè)計(jì)[J].城市住宅,2016,23(07):129~131.
[2]蘇成,黃志堅(jiān),劉小璐.高層建筑地震作用計(jì)算的時(shí)域顯式隨機(jī)模擬法[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2015,36(01):13~22.
[3]盧嘯,甄偉,陸新征.最小地震剪力系數(shù)對(duì)超高層建筑結(jié)構(gòu)抗震性能的影響[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2014,35(05):88~95.
[4]安東亞,汪大綏,周德源.高層建筑結(jié)構(gòu)剛度退化與地震作用響應(yīng)關(guān)系的理論分析[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2014,35(04):155~161.
[5]徐培福,肖從真,李建輝.高層建筑結(jié)構(gòu)自振周期與結(jié)構(gòu)高度關(guān)系及合理范圍研究[J].土木工程學(xué)報(bào),2014,47(02):1~11.
[6]陳達(dá)鋒.某大跨連體超限高層建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)及彈塑性時(shí)程分析[J].建筑科學(xué),2013,29(07):117~121.
[7]范重,孔相立,劉學(xué)林.超高層建筑結(jié)構(gòu)施工模擬技術(shù)最新進(jìn)展與實(shí)踐[J].施工技術(shù),2012,41(14):1~12+76.