內(nèi)蒙古羊屠宰場致瀉性大腸桿菌和沙門氏菌污染狀況分析

楊永青，姚一萍，史 培，趙 格，狄彩霞，莎 娜，李秀萍，栗艷芳，駱 洪

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院，農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險評估實驗室（呼和浩特），內(nèi)蒙古呼和浩特 010031；2. 內(nèi)蒙古大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010021；3.中國動物衛(wèi)生與流行病學(xué)中心，農(nóng)業(yè)部畜禽產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險評估實驗室（青島），山東青島 266032）

以上的沙門氏菌感染都由動物性食品引起[4-5]?，F(xiàn)有報道多集中于雞、鴨和生豬屠宰環(huán)節(jié)食源性致病菌的污染種類、水平、耐藥性等，而針對不同規(guī)模羊屠宰場中各屠宰環(huán)節(jié)的相關(guān)研究較少，而研究屠宰環(huán)節(jié)羊肉產(chǎn)品沙門氏菌和致病性大腸埃希氏菌的攜帶狀況，比較不同規(guī)模屠宰場的攜帶水平，能夠為羊肉產(chǎn)品食源性病原微生物的防控提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 樣品來源 羊肉胴體/屠宰環(huán)境拭子：用一次性無菌棉簽在羊肉、環(huán)境表面（＞30 cm2）擦拭，然后將其放入運輸培養(yǎng)基中，36 h內(nèi)冷藏運送至實驗室。同時采集2份棉拭子，分別用于分離致瀉性大腸桿菌和沙門氏菌。2017年4—11月，選取內(nèi)蒙古6個不同規(guī)模屠宰場（日屠宰量＞200只為大中型屠宰場，日屠宰量＜200只為小型屠宰場），在各屠宰環(huán)節(jié)（剛宰殺、預(yù)冷間和屠宰環(huán)境）采樣（圖1），共采集349份棉拭子樣品。其中，屠宰環(huán)境包括地面、墻面、工作人員手套、臺面和托盤。

1.1.2 主要試劑 一次性無菌棉拭子、運輸培養(yǎng)基、營養(yǎng)肉湯、腸道增菌肉湯、麥康凱培養(yǎng)基、伊紅美藍(lán)培養(yǎng)基、緩沖蛋白胨水（BPW）、四硫磺酸鈉煌綠增菌液（TTB）、沙門氏菌顯色培養(yǎng)基和革蘭氏陰性桿菌鑒定系統(tǒng)（HK-MID-64，GN-ID A）：購自廣東環(huán)凱微生物科技有限公司；DBI-05沙門氏菌干制生化鑒定試劑盒：購自北京陸橋技術(shù)有限責(zé)任公司。其他試劑包括細(xì)菌基因組提取試劑盒、GoTaq Green Master Mix 、DNA Marker和ddH2O等。

圖1 不同規(guī)模屠宰場各屠宰環(huán)節(jié)采樣數(shù)量

1.2 方法

1.2.1 致瀉性大腸桿菌分離與生化鑒定 致瀉性大腸桿菌的富集和分離參照《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗致瀉大腸埃希氏菌檢驗》（GB/T 4789.6—2016）[6]進(jìn)行。從麥康凱瓊脂（MAC）上挑取表面光滑的紅色或桃紅色單菌落，劃線接種于營養(yǎng)瓊脂平板純培養(yǎng)[7]。挑取少量純化后的單菌落，用無菌水制成0.5麥?zhǔn)蠞岫鹊木鷳乙?，用HK-MID-64，GN-ID A鑒定系統(tǒng)進(jìn)行生化鑒定。大腸埃希氏菌（Escherichia coli）ATCC 25922為質(zhì)控菌株。

1.2.2 沙門氏菌分離與生化鑒定 沙門氏菌的富集和分離參照《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗沙門氏菌檢驗》（GB/T 4789.4—2016）[8]方法進(jìn)行。從沙門氏菌顯色培養(yǎng)基上挑取紫色或淡紫色的單菌落，接種胰蛋白大豆胨平板純培養(yǎng)。挑取少量純化后的單菌落，用無菌水制成0.5麥?zhǔn)蠞岫鹊木鷳乙?，用DBI-05沙門氏菌干制生化鑒定試劑盒進(jìn)行生化鑒定。

1.2.3 病原菌毒力基因PCR擴增 將符合生化現(xiàn)象的分離株接種于營養(yǎng)肉湯中，37 ℃培養(yǎng)12～14 h，按照細(xì)菌基因組提取試劑盒說明書提取DNA。分別擴增致瀉性大腸桿菌的6種毒力基因、沙門氏菌invA基因。特異性引物（表1）由上海生工生物工程技術(shù)有限公司合成。致瀉性大腸桿菌多重PCR[9]、沙門氏菌PCR反應(yīng)體系（25 μL）：GoTaq Green Master Mix 12.5 μL，Primer Mix 1 μL，DNA模板1 μL，ddH2O 10.5 μL。PCR擴增條件見表2。PCR產(chǎn)物經(jīng)2.0%瓊脂糖凝膠電泳。

表1 病原菌毒力基因特異性引物序列

表2 致瀉性大腸桿菌和沙門氏菌PCR擴增程序

1.2.4 致瀉性大腸桿菌16S rDNA鑒定及系統(tǒng)發(fā)育樹構(gòu)建 以攜帶毒力基因的致瀉性大腸桿菌DNA為模板，擴增16S rDNA序列。PCR擴增條件[10]見表2。細(xì)菌16S rDNA通用引物：27 F：5′AGAGTTTGATCCTGGCTCAG 3′；1492 R：5′TACGGTTACCTTGTTACGACTT3′。PCR 體 系（50 μL）：GoTaq Master Mix 25.0 μL，27 F 1 μL，1492 R 1 μL，DNA 1 μL，ddH2O 22.0 μL。PCR產(chǎn)物委托上海生工生物測序。16S rDNA序列用MEGA5.0軟件，以Neighbor-Joining法構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹。

2 結(jié)果

2.1 致瀉性大腸桿菌毒力基因PCR擴增

經(jīng)生化鑒定篩選出101株符合大腸桿菌生化反應(yīng)結(jié)果的分離株，多重PCR擴增其毒力基因并由電泳結(jié)果（圖2）得出，攜帶致瀉性大腸桿菌毒力基因的共12株，其中1株（36號）攜帶毒力基因eae、elt，其余11株攜帶毒力基因elt，均屬于能夠引起動物腸道疾病的產(chǎn)腸毒素大腸埃希氏菌（ETEC）。

圖2 致瀉性大腸桿菌毒力基因多重PCR產(chǎn)物電泳圖

2.2 沙門氏菌毒力基因PCR擴增

經(jīng)生化鑒定篩選出5株符合沙門氏菌生化現(xiàn)象的分離株。PCR擴增其invA基因電泳結(jié)果見圖3。編號為149的樣品出現(xiàn)與陽性對照大小一致的目的片段，是攜帶invA基因的沙門氏菌。

圖3 沙門氏菌invA基因PCR產(chǎn)物電泳圖

2.3 致瀉性大腸桿菌16S rDNA鑒定及系統(tǒng)發(fā)育樹

擴增12株致瀉性大腸桿菌的16S rDNA，均得到大小約為1 500 bp的單一條帶，與目的片段大小一致，無明顯非特異性擴增現(xiàn)象。部分陽性菌株P(guān)CR產(chǎn)物電泳結(jié)果見圖4。由16S rDNA序列構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹（圖5）得出，5株陽性菌株18、26、31、36、132與Genebank中雞源（EF620922.1）、鴨 源（EF620921.1） 和 羊 源（EF025911.1、EF025907.1）等動物源大腸桿菌處于同一分支，親緣關(guān)系較近，其余7株致瀉性大腸桿菌處于另一獨立分支，原因可能與地區(qū)差異有關(guān)。

圖4 部分致瀉性大腸桿菌16S rDNA PCR產(chǎn)物電泳圖

2.4 致瀉性大腸桿菌和沙門氏菌污染狀況分析

2.4.1 大中型屠宰場陽性率低于小型屠宰場 通過試驗得出大中型屠宰場致瀉性大腸桿菌陽性率為1.21%，小型屠宰場陽性率5.43%，大中型屠宰場的陽性率低于小型屠宰場（表3）。

表3 不同規(guī)模屠宰場致瀉性大腸桿菌試驗結(jié)果

2.4.2 不同規(guī)模屠宰場的預(yù)冷間均未檢出致瀉性大腸桿菌 在174份剛宰殺的羊胴體棉拭子樣品中檢出10份致瀉性大腸桿菌，陽性率為5.75%，而預(yù)冷間的樣品中均未檢出致瀉性大腸桿菌。

2.4.3 沙門氏菌陽性率低，在羊屠宰環(huán)節(jié)的污染風(fēng)險較小 349份棉拭子樣品中，僅檢出1株沙門氏菌，且來源于小型屠宰場環(huán)境樣品，可見在目前調(diào)查的屠宰場中沙門氏菌的攜帶水平較低。

3 討論

圖5 致瀉性大腸桿菌基于16S rDNA基因序列構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育樹

3.1 剛宰殺的羊胴體表面是致瀉性大腸桿菌的主要來源

本研究發(fā)現(xiàn)屠宰場中致瀉性大腸桿菌的主要來源均是剛宰殺的羊胴體表面，陽性率分別為3.33%和7.02%。陽性菌株均為攜帶elt毒力基因的產(chǎn)腸毒素大腸桿菌。該菌可引起嬰幼兒和旅游者腹瀉，一般呈輕度水樣腹瀉，也可呈嚴(yán)重霍亂樣癥狀，低熱或不發(fā)熱。腹瀉常為自限性，一般2～3 d即可自愈[6]。張佳等[11]研究表明肉牛屠宰過程中，初始剝皮和去內(nèi)臟是肉牛屠宰工序中造成胴體微生物污染的兩個關(guān)鍵工序。由于大中型屠宰場在屠宰過程中工序分工嚴(yán)格、機械化程度較高和衛(wèi)生消毒徹底等因素，其環(huán)境樣品的致瀉性大腸桿菌陽性率為0，而小型屠宰場為5.00%。

3.2 預(yù)冷間羊胴體表面未發(fā)現(xiàn)致瀉性大腸桿菌和沙門氏菌污染

在349份棉拭子樣品中，不同規(guī)模屠宰場的預(yù)冷間羊胴體表面均未檢出致瀉性大腸桿菌和沙門氏菌，在一定程度上說明屠宰過程中對羊肉胴體進(jìn)行高壓沖洗和排酸預(yù)冷工藝，有效地降低了屠宰環(huán)節(jié)羊肉產(chǎn)品致瀉性大腸桿菌的攜帶水平。屠宰工藝中的預(yù)冷排酸是指在0～4 ℃、相對濕度 90%的冷藏條件下，將屠宰后的羊胴體預(yù)冷24 h。這一過程中胴體pH 值從活體的7.0～7.2 下降到5.5～6.5，表面形成油膜層，可抑制大多數(shù)微生物的生長繁殖，同時提高肉的品質(zhì)[12-13]。

3.3 羊屠宰場各屠宰環(huán)節(jié)中沙門氏菌污染風(fēng)險較小

本試驗中僅檢出1株沙門氏菌，污染風(fēng)險較低。一項針對烏魯木齊市屠宰場中3種食源性細(xì)菌的調(diào)查研究亦顯示，羊屠宰場中未檢出沙門氏菌[14]，與本研究結(jié)果一致，說明在羊屠宰場沙門氏菌污染風(fēng)險較小。食源性病原菌是引起食物中毒的主要原因，羊屠宰場是保證羊肉產(chǎn)品質(zhì)量安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本試驗中雖然對致瀉性大腸桿菌和沙門氏菌的污染狀況進(jìn)行了分析，但有研究報道在羊屠宰場檢出了單增李斯特菌[15]，進(jìn)口牛肉和屠宰場羊肉攜帶產(chǎn)志賀毒素大腸埃希桿菌O157:H7[15-16]，因此在后續(xù)對內(nèi)蒙古羊屠宰場的研究中，可進(jìn)行相關(guān)試驗的補充。

屠宰環(huán)節(jié)的畜禽產(chǎn)品安全與食品安全密切相關(guān)。食源性病原菌一旦污染肉品，在后續(xù)的速凍、儲藏、運輸和銷售等環(huán)節(jié)仍能存活。若食用前處理不當(dāng)或生熟區(qū)分不嚴(yán)格，很可能對公共衛(wèi)生構(gòu)成威脅[17]。因此，了解羊屠宰環(huán)節(jié)致瀉性大腸桿菌和沙門氏菌的攜帶狀況，不僅能及時掌握屠宰場病原菌的分布及水平，而且通過對羊源致瀉性大腸桿菌的分離鑒定、毒力基因擴增和系統(tǒng)發(fā)育樹分析，還能為羊源致瀉性大腸桿菌的防控提供研究基礎(chǔ)。

[1] 李鵬，王棟，孫曉東，等. 我國屠宰場動物疫病風(fēng)險評估指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 畜牧與獸醫(yī)，2017，49（9）：132-139.

[2] NAIM D A，YILMAZ E G，IRFAN E. Prevalence and molecular characterization of sorbitol fermenting and non-fermenting Escherichia coli O157:H7+/H7– isolated from cattle at slaughter house and slaughter house waste water[J]. International journal of food microbiology，2014（174）：31-38.

[3] 劉建軍，靳燁. 微生物與畜產(chǎn)品安全及控制措施[J].肉類工業(yè)，2007，317（9）：45-47.

[4] 丁燕霞，柳增善. 市售鮮肉中細(xì)菌污染的安全性評價和耐藥性分析[D]. 長春：吉林大學(xué)，2015.

[5] 謝建華，周莉，侯亞麗，等. 重慶市畜禽產(chǎn)品中沙門氏菌污染狀況調(diào)查分析[J]. 中國動物檢疫，2016，33（8）：27-30.

[6] 衛(wèi)生部. 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗致瀉大腸埃希氏菌檢驗：GB/T 4789.6—2016[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

[7] 沈萍，陳向東. 微生物學(xué)實驗[M]. 北京：高等教育出版社，2007：31-32.

[8] 衛(wèi)生部. 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗沙門氏菌檢驗：GB/T 4789.4—2016[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

[9] 劉鮮鮮，王君瑋，王娟，等. 山東部分生豬屠宰場屠宰環(huán)節(jié)沙門氏菌污染狀況分析[J]. 中國動物檢疫，2015，32（5）：82-86.

[10] 王筱夢，孫芝蘭，諸永志，等. 羊肉屠宰加工場主要污染菌的分布及其對熟制羊肉的致腐能力[J].食品科學(xué)，2017，38（16）：261-267.

[11] 張佳，徐艷，霍曉偉，等. 肉牛屠宰工序微生物污染狀況分析和噴淋減菌技術(shù)[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè)，2011，37（10）：209-213.

[12] 楊文婷，柏霜，羅瑞明，等. 排酸方式對成熟過程中灘羊肉品質(zhì)和水分變化的影響[J]. 食品工業(yè)科技，2017，38（19）：40-44.

[13] 賈雪暉，王小斌，靳燁，等. 不同排酸方式對巴美肉羊肉品質(zhì)的影響[J]. 肉類研究，2012，26（5）：14-16.

[14] 蔡擴軍，齊新林，歐秀玲，等. 烏魯木齊市屠宰場3種食源性細(xì)菌的污染情況調(diào)查[J]. 甘肅畜牧獸醫(yī)，2016，46（21）：91-92.

[15] ABUELHASSAN N N，MUTALIB S A，GIMBA F I，et al. Molecular characterization and phylogeny of Shiga toxin-producing E. coli（STEC）from imported beef meat in Malaysia[J]. Environmental science & pollution research international，2016，23（17）：1-10.

[16] 李增魁，馬蘭，種偉雄. 西寧市售動物性食品中腸出血型大腸桿菌O157:H7 的檢測[J]. 中國動物檢疫，2011，28（7）：56-59.

[17] 王娟，鄭增忍，王玉東，等. 市售禽肉產(chǎn)品中沙門氏菌污染狀況調(diào)查[J]. 中國動物檢疫，2010，27（7）：50.