基于土地生態(tài)要素分區(qū)的壩上生態(tài)用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值分析*

王曉晴, 牛志君, 康 薇, 張立強(qiáng), 張俊梅

(1. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 保定 071000; 2. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國土資源學(xué)院 保定 071000)

生態(tài)用地不僅是維護(hù)生態(tài)安全格局的重要屏障, 也是改善人居環(huán)境、促進(jìn)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要土地資源[1-3]。由于國內(nèi)外學(xué)者并沒有對(duì)“生態(tài)用地”的概念有一個(gè)嚴(yán)格的界定, 導(dǎo)致近年來生態(tài)用地的深入研究和精細(xì)化管理難以有很大的突破。為了滿足現(xiàn)實(shí)中生態(tài)用地管理和現(xiàn)行的土地分類制度相關(guān)聯(lián), 許多學(xué)者從土地利用的特點(diǎn)和主要功能出發(fā), 探討了生態(tài)用地的定義和功能分類[4-5]。本研究從土地主體功能角度出發(fā), 將生態(tài)用地內(nèi)涵界定為: 生態(tài)用地是相對(duì)于生產(chǎn)生活用地, 以提供防風(fēng)固沙、水土保持、水源涵養(yǎng)、維持生物多樣性等重要生態(tài)服務(wù)功能為主, 對(duì)維持區(qū)域生態(tài)平衡和可持續(xù)發(fā)展具有重要作用的土地用地類型。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是指人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能中得到的效益[6-7]。隨著各種生態(tài)問題的出現(xiàn), 國內(nèi)外相關(guān)人士開始關(guān)注土地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值, 并開展大規(guī)模的研究。最初, Costanza等[8-9]把全球生態(tài)服務(wù)功能劃分為 17種主要類型, 并求取了全球各地類的生態(tài)服務(wù)價(jià)值; 之后, 歐陽志云等[10]評(píng)估了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的 6種服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值; 謝高地等[11]在 Costanza的研究基礎(chǔ)上結(jié)合我國實(shí)際情況建立了中國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表, 并計(jì)算出各地類單位面積上不同功能的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的總和。近些年來, 國內(nèi)學(xué)者廣泛借鑒其研究成果, 結(jié)合 3S技術(shù)從土地利用類型變化響應(yīng)[12-14]、時(shí)空變化特征[15-17]逐步拓展到其變化的驅(qū)動(dòng)因素探索研究?？偟膩碚f, 我國對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究正在不斷進(jìn)步, 為生態(tài)環(huán)境管護(hù)起到了重要的支撐作用。

目前, 國內(nèi)學(xué)者對(duì)于生態(tài)用地的研究大部分是針對(duì)其內(nèi)涵的探索, 對(duì)于生態(tài)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的研究還處于初級(jí)階段[18-20], 而針對(duì)影響其生態(tài)價(jià)值變化的本底要素研究更是寥寥無幾。壩上地區(qū)作為京津冀最重要的生態(tài)屏障, 承擔(dān)著恢復(fù)草地植被、打造防風(fēng)固沙林、緩解京津風(fēng)沙危害等生態(tài)建設(shè)任務(wù), 同時(shí)該區(qū)域所包括的 6個(gè)縣均屬于國家級(jí)貧困縣, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)極其嚴(yán)峻, 生產(chǎn)生活用地與生態(tài)用地矛盾突出。因此, 本研究以河北省壩上地區(qū)為例, 將研究區(qū)劃分為28個(gè)土地生態(tài)要素類型區(qū)作為評(píng)價(jià)單元, 結(jié)合現(xiàn)行的土地利用分類系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能構(gòu)建生態(tài)用地分類體系, 在此基礎(chǔ)上, 以糧食單產(chǎn)進(jìn)行區(qū)位修訂, 分析2015年壩上地區(qū)各類生態(tài)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值情況, 以期為區(qū)域的土地利用和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

壩上地區(qū)位處于河北省北部, 內(nèi)蒙古高原的東南邊緣(114°35′～116°45′E, 41°00′～42°20′N), 為中國北方干旱與半干旱、農(nóng)區(qū)與牧區(qū)接壤的過渡地帶, 是京津境內(nèi)眾多河流的發(fā)源地及上游所在地,也是京津等地的生態(tài)屏障。壩上南北長約212 km, 東西寬約330 km, 土地總面積約317萬km2。屬大陸性季風(fēng)氣候, 寒冷、少雨、多風(fēng)、干旱是該地區(qū)最典型的氣候特點(diǎn), 海拔約1 100～2 400 m, 年平均溫度 1.4～5 ℃, 年均降水量 330～460 mm。土壤質(zhì)地主要為沙質(zhì)和黏質(zhì)土, 類型多樣, 西部地區(qū)土壤類型以栗鈣土為主, 東部主要為褐土和潮土。地貌類型東部地區(qū)以侵蝕剝蝕中山和侵蝕剝蝕低山為主, 而西部地區(qū)地貌類型多變,包含湖積高原、洪積沖積高原和玄武巖臺(tái)地等多種類型。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究針對(duì)土地本底的生態(tài)要素土壤類型與地貌類型進(jìn)行分區(qū), 將壩上地區(qū) 1∶25萬土壤圖和地貌圖進(jìn)行空間疊加處理; 同時(shí)采用來源于中國 1∶25萬土地覆蓋遙感調(diào)查與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫解譯的土地覆被數(shù)據(jù), 該解譯數(shù)據(jù)對(duì)全國土地利用變化(land use/cover change, LUCC)共劃分了6個(gè)一級(jí)類, 25個(gè)二級(jí)類, 從中提出研究需要的生態(tài)用地類型。糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)來源于布設(shè)樣點(diǎn), 野外調(diào)查獲取, 數(shù)據(jù)詳實(shí)可靠, 通過ARCGIS 10.2中克里金插值法分析得出研究區(qū)的糧食差量分布圖(圖1)。

圖1 壩上地區(qū)糧食單產(chǎn)分布圖Fig. 1 Distribution pattern of grain yield in Bashang area

2 研究方法

2.1 生態(tài)要素類型區(qū)劃分

本研究的生態(tài)要素類型分區(qū)是采用壩上地區(qū) 1∶25萬土壤圖和地貌圖運(yùn)用ARCGIS 10.2通過空間分析疊加處理, 歸類命名得出 28個(gè)分區(qū)(圖2)。利用土地類型中的土壤及地貌類型生態(tài)要素來表示土地類型的特征, 進(jìn)而完整地表示其資源特性, 便于在未來土地利用開發(fā)、規(guī)劃整理等方面的應(yīng)用。本研究將采用連續(xù)命名的原則, 按“土壤-地貌類型區(qū)”順序命名的方法對(duì)類型區(qū)進(jìn)行命名, 相對(duì)比較方便、實(shí)用。如“草甸土洪積沖積高原類型區(qū)”, 土壤類型用T表示, 地貌類型用L表示, 上述類型區(qū)用代碼表示為“T1L2”。

2.2 生態(tài)用地分類體系

根據(jù)定義將研究區(qū)域生態(tài)用地分為草地、林地、濕地和其他生態(tài)用地4個(gè)一級(jí)類, 17個(gè)二級(jí)類, 分類結(jié)果如表1所示[21-22]。

圖2 壩上地區(qū)土地生態(tài)要素類型分區(qū)圖Fig. 2 Zoning map of land ecological factors in Bashang area

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)算方法

2.3.1 生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的確定

本文采用謝高地等[23]多位學(xué)者在Costanza等[8]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類基礎(chǔ)上, 構(gòu)建的符合中國實(shí)際情況的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量化方法進(jìn)行研究測(cè)算。該方法將農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)糧食生產(chǎn)的服務(wù)價(jià)值定義為 1, 其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)糧食生產(chǎn)的服務(wù)價(jià)值的比值即為該生態(tài)系統(tǒng)的當(dāng)量因子。該研究需對(duì)研究區(qū)內(nèi)2015年各土地生態(tài)要素類型區(qū)的單位面積農(nóng)田年平均糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行修正, 具體見公式(1):

式中:Ea表示單位面積農(nóng)田生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(元?hm-2), 1/7是指在沒有人力投入的自然生態(tài)系統(tǒng)提供的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是現(xiàn)有單位面積農(nóng)田提供的糧食生產(chǎn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的1/7,p表示研究區(qū)當(dāng)年糧食平均價(jià)格(元?kg-1),q表示研究區(qū)當(dāng)年各類型分區(qū)內(nèi)的糧食單產(chǎn)(kg?hm-2)。

本研究借鑒上述研究方法, 計(jì)算歸納得出研究區(qū)各類生態(tài)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子。

2.3.2 生態(tài)服務(wù)價(jià)值單價(jià)的計(jì)算

根據(jù)謝高地等[11]2015年修訂的“中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表”和運(yùn)用以上方法計(jì)算得出的各生態(tài)要素類型區(qū)的單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)糧食生產(chǎn)的服務(wù)價(jià)值, 可得到研究區(qū)各類型區(qū)每種生態(tài)用地的單位面積生態(tài)服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值量, 其計(jì)算公式為:

式中:Eij為j種生態(tài)系統(tǒng)i種生態(tài)服務(wù)功能的單價(jià)(元?hm-2?a-1),eij為j種生態(tài)系統(tǒng)i種生態(tài)服務(wù)功能相對(duì)于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供生態(tài)服務(wù)單價(jià)的當(dāng)量因子,i為生態(tài)服務(wù)功能類型,j為生態(tài)系統(tǒng)類型。

表1 壩上地區(qū)生態(tài)用地統(tǒng)一分類體系Table 1 Unified classification system of ecological land in Bashang area

2.3.3 生態(tài)服務(wù)總價(jià)值的計(jì)算

根據(jù)各種生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能的單價(jià)和各分區(qū)內(nèi)每種生態(tài)用地面積, 可計(jì)算得出壩上地區(qū)各生態(tài)要素類型分區(qū)生態(tài)用地的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值[24-26], 其公式為:

式中: ESV為研究區(qū)各類型分區(qū)生態(tài)用地的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值(元?a-1),Aj為類型區(qū)各生態(tài)用地的分布面積(hm2),Eij為j種生態(tài)系統(tǒng)i種生態(tài)服務(wù)功能的單價(jià)(元?hm-2?a-1)。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地生態(tài)要素類型區(qū)的分布特征

結(jié)合表2和圖1分析得出, 研究區(qū)內(nèi)糧食單產(chǎn)的大體趨勢(shì)是自中部向兩翼方向逐漸遞增: 糧食高產(chǎn)區(qū)位于東南部的褐土侵蝕剝蝕低山類型區(qū)和褐土侵蝕剝蝕中山類型區(qū), 產(chǎn)量高達(dá)5 000 kg?hm-2以上, 其原因是兩類型區(qū)均屬褐土類型的土壤, 適合種植多種旱作物, 土層深厚, 耕性良好, 立地條件優(yōu)越, 排水良好, 地下水埋藏深, 土壤養(yǎng)分高; 中產(chǎn)區(qū)主要位于西南方位尚義縣的栗褐土侵蝕剝蝕中山類型區(qū)和東部承德地區(qū)的棕壤侵蝕剝蝕中山類型區(qū), 這兩類類型區(qū)均為中山區(qū), 相對(duì)濕度較大, 但氣溫偏低, 而棕壤土壤類型區(qū)保水能力強(qiáng)但透水性差, 潮土土壤類型區(qū)則土層深厚土壤養(yǎng)分低,故而一般為中產(chǎn)區(qū); 低產(chǎn)區(qū)則主要位于西南的張北縣栗鈣土玄武巖臺(tái)地類型區(qū)和尚義縣粗骨土侵蝕剝蝕中山類型區(qū), 產(chǎn)量不足2 500 kg?hm-2, 造成這種現(xiàn)象的原因是其地貌類型為玄武巖臺(tái)地, 是中玄武巖噴溢而形成的臺(tái)地, 上覆黃砂土, 大部分砂層偏厚十分貧瘠, 少數(shù)墾為農(nóng)地, 故而生產(chǎn)能力差, 或因其土壤類型為粗骨土, 土層薄, 礫石含量多, 坡度大, 土壤侵蝕嚴(yán)重, 土壤養(yǎng)分貧乏, 保水保肥性能差。

表2 壩上各土地生態(tài)要素類型區(qū)的特征及糧食單產(chǎn)情況Table 2 Characteristics and grain yield per unit area of each region of land ecological elements in Bashang area

表2續(xù)

3.2 土地生態(tài)要素類型區(qū)的生態(tài)用地現(xiàn)狀分析

依據(jù)上述研究方法進(jìn)行土壤-地貌類型分區(qū)(表3)。河北省壩上地區(qū)中棕壤侵蝕剝蝕中山類型區(qū)的土地總面積最大, 高達(dá) 739 877.07 hm2, 約為總面積的23.31%; 其次是栗鈣土洪積沖積高原類型區(qū)和栗鈣土湖積高原類型區(qū), 面積分別為 453 220.04 hm2和409 546.68 hm2, 三者面積之和超過壩上地區(qū)總面積的50%。而鹽土湖積高原類型區(qū)和風(fēng)沙土沖積風(fēng)積高原類型區(qū)的面積極小, 僅為2 593.66 hm2和2 693.71 hm2,所占面積比例均不足總面積的 0.10%。壩上生態(tài)用地類型主要以草地和林地為主, 兩者面積之和占研究區(qū)總面積的73.95%。沼澤土侵蝕剝蝕中山類型區(qū)、沼澤土沖積風(fēng)積高原類型區(qū)、灰色森林土侵蝕剝蝕中山類型區(qū)以及灰色森林土沖積風(fēng)積高原類型區(qū)的生態(tài)用地面積占其類型區(qū)總面積的比例高達(dá) 95%以上, 可以說明沼澤土和灰色森林土土壤類型易開發(fā)利用為生態(tài)用地, 起到防風(fēng)固沙、凈化空氣等良好的生態(tài)作用。相對(duì)而言, 鹽土湖積高原類型區(qū)的生態(tài)用地所占比例最小, 僅占 39.74%, 因其表土含鹽量高, 土壤養(yǎng)分含量低, 致使地面植被生長稀疏, 部分鹽土可生長稀疏草甸或濕生植被, 但因其為高原, 地勢(shì)陡峭, 日照時(shí)間長, 幾乎無農(nóng)牧利用價(jià)值。

表3 2015年壩上各土地生態(tài)要素類型區(qū)的生態(tài)用地面積統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistics of ecological land areas of each region of land ecological elements in Bashang area in 2015

表3續(xù)

3.3 土地生態(tài)要素類型區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值分析

結(jié)合表4和圖3分析可知, 2015年壩上生態(tài)服務(wù)總價(jià)值高達(dá) 609.20億元, 其中林地提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高, 有473.58億元, 其次是草地提供了100.76億元, 兩者之和將近當(dāng)年總價(jià)值的95%, 相對(duì)應(yīng)其面積占比也相當(dāng)高。位于壩上地區(qū)東部的棕壤侵蝕剝蝕中山類型區(qū)是所有類型區(qū)中生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高的,主要是因?yàn)槠浞謪^(qū)內(nèi)林地面積大, 提供了非常高的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要為氣候調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、土壤保持等, 功能較廣泛, 因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)采取封山育林政策, 加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)林建設(shè), 保持林地所能提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。鹽土湖積高原類型區(qū)所提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最小, 僅有 1 023.35萬元, 而且基本為草地所提供。草地提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要為氣候調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)和土壤保持等,壩上草原有“京北第一草原”的美稱, 是中國北方的旅游勝地, 帶動(dòng)著這一帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展, 所以草地的保護(hù)壓力巨大, 應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)科學(xué)種草、合理禁牧等措施,使其得到有效利用和保護(hù)。濕地提供的最為重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是水文調(diào)節(jié), 2015年濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值 34.69億元, 由于面積的有限性, 導(dǎo)致其所能提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值不是很高, 而壩上地區(qū)是京津冀最重要的水源涵養(yǎng)地, 直接決定了京津地區(qū)的用水安全和生態(tài)平衡問題, 所以應(yīng)制定更加完善的濕地保護(hù)制度, 同時(shí)要根據(jù)濕地的不同退化程度, 采取相應(yīng)的生態(tài)修復(fù)措施, 使得濕地的生態(tài)服務(wù)功能有所加強(qiáng)。研究區(qū)內(nèi)的其他生態(tài)用地全部為鹽堿地和裸地, 提供的生態(tài)功能主要為土壤保持、凈化環(huán)境和水文調(diào)節(jié), 2015年期間所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值很小, 僅有0.18億元。

表4 2015年壩上各土地生態(tài)要素類型區(qū)生態(tài)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值統(tǒng)計(jì)表Table 4 Ecosystem service values for the ecological land of each region of land ecological elements in Bashang area in 2015

表4續(xù)

圖3 2015年壩上生態(tài)用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值分布圖Fig. 3 Ecological service value distribution of ecological land in Bashang area in 2015

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

1)研究區(qū)內(nèi)糧食單產(chǎn)大體趨勢(shì)是自中部向兩翼方向逐漸遞增, 產(chǎn)量 2 320～6 573 kg?hm-2不等。土壤類型和地貌類型均影響著土地生產(chǎn)能力的大小, 從而影響著該地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。位于承德東南部的褐土侵蝕剝蝕低山類型區(qū)糧食產(chǎn)量最高, 其原因是土壤類型為褐土, 土層深厚, 土壤養(yǎng)分高,且地勢(shì)平坦, 排水條件優(yōu)良, 立地條件優(yōu)越; 位于西南的張北縣栗鈣土玄武巖臺(tái)地類型區(qū)產(chǎn)量最低,其原因是地貌類型為玄武巖臺(tái)地, 上覆黃砂土, 大部分砂層偏厚十分貧瘠, 少數(shù)墾為農(nóng)地, 故而生產(chǎn)能力差。

2)河北省壩上生態(tài)用地類型主要是以草地和林地為主, 兩者面積之和占研究區(qū)總面積的73.95%。壩上地區(qū)在28個(gè)土壤-地貌類型分區(qū)中棕壤侵蝕剝蝕中山類型區(qū)的土地總面積最大, 為 739 877.07 hm2, 約占總面積的 23.31%; 其次是栗鈣土洪積沖積高原類型區(qū)和栗鈣土湖積高原類型區(qū), 面積分別為453 220.04 hm2和 409 546.68 hm2, 三者面積之和超過壩上地區(qū)總面積的50%。而鹽土湖積高原類型區(qū)和風(fēng)沙土沖積風(fēng)積高原類型區(qū)的面積極小, 僅為2 593.66 hm2和 2 693.71 hm2, 所占面積比例均不足總面積的0.10%。沼澤土侵蝕剝蝕中山類型區(qū)、沼澤土沖積風(fēng)積高原類型區(qū)、灰色森林土侵蝕剝蝕中山類型區(qū)以及灰色森林土沖積風(fēng)積高原類型區(qū)的生態(tài)用地面積占其類型區(qū)總面積的比例高達(dá) 95%以上, 說明沼澤土和灰色森林土土壤類型易開發(fā)利用為生態(tài)用地, 起到防風(fēng)固沙、凈化空氣等良好的生態(tài)作用。

3)2015年壩上生態(tài)服務(wù)總價(jià)值高達(dá)609.20億元,其中林地和草地提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值之和將近當(dāng)年總價(jià)值的 95%。位于壩上地區(qū)東部的棕壤侵蝕剝蝕中山類型區(qū)在所有類型區(qū)中生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高, 主要是因?yàn)槠浞謪^(qū)內(nèi)林地面積大, 提供了非常高的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。鹽土湖積高原類型區(qū)所提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最小, 僅有 1 023.35萬元, 而且基本為草地所提供。濕地提供的最為重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是水文調(diào)節(jié), 而壩上地區(qū)是京津冀最重要的水源涵養(yǎng)地, 直接決定了京津地區(qū)的用水安全和生態(tài)平衡問題, 所以應(yīng)加大濕地保護(hù)力度。其他生態(tài)用地所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來源于研究區(qū)內(nèi)的裸地和鹽堿地, 其生態(tài)價(jià)值很小, 僅有0.18億元。

4.2 討論

本文以土壤、地形地貌生態(tài)要素為劃分依據(jù),將研究區(qū)劃分為 28個(gè)類型區(qū)并計(jì)算分析其生態(tài)用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值, 明確了壩上地區(qū)各縣(市)的生態(tài)狀況, 為壩上地區(qū)土地利用的合理規(guī)劃以及生態(tài)用地的開發(fā)奠定基礎(chǔ)。與前人的研究相比, 本研究最大的創(chuàng)新之處在于對(duì)壩上地區(qū)進(jìn)行了土地生態(tài)要素類型區(qū)劃分, 細(xì)化分析了各個(gè)土壤-地貌類型分區(qū)的特征概況, 將各分區(qū)內(nèi)生態(tài)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值貨幣化計(jì)算, 其差異可以說明除土地利用類型變化外, 土地的本質(zhì)屬性同樣對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值有著重要影響。但是, 當(dāng)前研究并未結(jié)合時(shí)間的變化進(jìn)行各類型分區(qū)生態(tài)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空動(dòng)態(tài)全面分析, 隨著研究的深入, 我們可計(jì)算過去幾十年各類型區(qū)生態(tài)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化間的關(guān)系, 并運(yùn)用預(yù)測(cè)模型對(duì)研究區(qū)未來幾十年的生態(tài)用地類型及其生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行預(yù)測(cè), 還可考慮其他生態(tài)要素(如氣候條件、植被類型等)的影響, 將類型區(qū)劃分進(jìn)行的更加精細(xì), 以期為維護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量以及政府決策和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn) References

[1]鄧紅兵, 陳春娣, 劉昕, 等. 區(qū)域生態(tài)用地的概念及分類[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(3): 1519–1524 DENG H B, CHEN C D, LIU X, et al. Conception and function classification of regional ecological land[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(3): 1519–1524

[2]喻鋒, 李曉波, 張麗君, 等. 中國生態(tài)用地研究: 內(nèi)涵、分類與時(shí)空格局[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(14): 4931–4943 YU F, LI X B, ZHANG L J, et al. Study of ecological land in China: Conception, classification, and spatial-temporal pattern[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(14): 4931–4943

[3]周朕, 蒙吉軍, 齊楊, 等. 中國生態(tài)用地重要性及其格局優(yōu)化研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(1): 218–225 ZHOU Z, MENG J J, QI Y, et al. Importance of ecological lands and their pattern optimization in China: A review[J].Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(1): 218–225

[4]符蓉, 喻鋒, 于海躍. 國內(nèi)外生態(tài)用地理論研究與實(shí)踐探索[J]. 國土資源情報(bào), 2014, (2): 32–36 FU R, YU F, YU H Y. Theory research and practical exploration of ecological land both at home and abroad[J]. Land and Resources Information, 2014, (2): 32–36

[5]歐陽志云, 李小馬, 徐衛(wèi)華, 等. 北京市生態(tài)用地規(guī)劃與管理對(duì)策[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(11): 3778–3787 OUYANG Z Y, LI X M, XU W H, et al. Ecological land use planning and management in Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(11): 3778–3787

[6]張舟, 吳次芳, 譚榮. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在土地利用變化研究中的應(yīng)用: 瓶頸和展望[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 24(2):556–562 ZHANG Z, WU C F, TAN R. Application of ecosystem service value in land use change research: Bottlenecks and prospects[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(2): 556–562

[7]傅伯杰, 張立偉. 土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù): 概念、方法與進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2014, 33(4): 441–446 FU B J, ZHANG L W. Land-use change and ecosystem services: Concepts, methods and progress[J]. Progress in Geography, 2014, 33(4): 441–446

[8]COSTANZA R, D’ARGE R, DE GROOT R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997, 387(6630): 253–260

[9]COSTANZA R, DE GROOT R, SUTTON P, et al. Changes in the global value of ecosystem services[J]. Global Environmental Change, 2014, 26: 152–158

[10]歐陽志云, 王如松, 趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1999, 10(5): 635–640 OUYANG Z Y, WANG R S, ZHAO J Z. Ecosystem services and their economic valuation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999, 10(5): 635–640

[11]謝高地, 張彩霞, 張雷明, 等. 基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2015,30(8): 1243–1254 XIE G D, ZHANG C X, ZHANG L M, et al. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. Journal of Natural Resource, 2015, 30(8):1243–1254

[12]彭文甫, 周介銘, 楊存建, 等. 基于土地利用變化的四川省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2014,23(7): 1011–1020 PENG W F, ZHOU J M, YANG C J, et al. Research on ecosystem service values based on land use change in Sichuan Province[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin,2014, 23(7): 1011–1020

[13]李濤, 甘德欣, 楊知建, 等. 土地利用變化影響下洞庭湖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空演變[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016,27(12): 3787–3796 LI T, GAN D X, YANG Z J, et al. Spatial-temporal evolvement of ecosystem service value of Dongting Lake area influenced by changes of land use[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016, 27(12): 3787–3796

[14]魏慧, 趙文武, 張驍, 等. 基于土地利用變化的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)——以山東省德州市為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2017, 37(11): 3830–3839 WEI H, ZHAO W W, ZHANG X, et al. Regional ecosystem service value evaluation based on land use changes: A case study in Dezhou, Shandong Provience, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(11): 3830–3839

[15]王紅, 劉康, 李婷, 等. 基于 3S的陜南三市生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2015, 25(S1): 523–525 WANG H, LIU K, LI T, et al. Spatial-temporal variation of ecosystem service value in the South Shaanxi Province based on 3S technology[J]. China Population, Resources and Environment, 2015, 25(S1): 523–525

[16]張艷軍, 官冬杰, 翟俊, 等. 重慶市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值時(shí)空變化研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 37(3): 1169–1177 ZHANG Y J, GUAN D J, ZHAI J, et al. Spatial and temporal variations of ecosystem services value in Chongqing City[J].Acta Scientiae Circumstantiae, 2017, 37(3): 1169–1177

[17]田志會(huì), 王潤, 趙群, 等. 2000—2012年北京綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化規(guī)律的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2017, 22(6): 76–83 TIAN Z H, WANG R, ZHAO Q, et al. Study on temporal and spatial variations in the ecosystem service value of Beijing greenlands from 2000 to 2012[J]. Journal of China Agricultural University, 2017, 22(6): 76–83

[18]張騫, 高明, 楊樂, 等. 1988—2013年重慶市主城九區(qū)生態(tài)用地空間結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2017, 37(2): 566–575 ZHANG Q, GAO M, YANG L, et al. Changes in the spatial structure of ecological land and ecosystem service values in nine key districts of Chongqing City over the past 25 years[J].Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(2): 566–575

[19]劉芳, 張紅旗. 塔里木盆地生態(tài)用地分類及其時(shí)空變化研究[J]. 資源科學(xué), 2016, 38(5): 825–836 LIU F, ZHANG H Q. Ecological land use mapping and spatio-temporal dynamics in the Tarim Basin[J]. Resources Science, 2016, 38(5): 825–836

[20]吳健生, 鐘曉紅, 彭建, 等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)簇的小尺度區(qū)域生態(tài)用地功能分類——以重慶兩江新區(qū)為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(11): 3808–3816 WU J S, ZHONG X H, PENG J, et al. Function classification of ecological land in a small area based on ecosystem service bundles: A case study in Liangjiang new area, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(11): 3808–3816

[21]李建剛. 不同土地分類標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)研究[D]. 北京: 中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 2012 LI J G. Coordination of research in different of land use classification criteria[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2012

[22]龍花樓, 劉永強(qiáng), 李婷婷, 等. 生態(tài)用地分類初步研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(1): 1–7 LONG H L, LIU Y Q, LI T T, et al. A primary study on ecological land use classification[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(1): 1–7

[23]謝高地, 魯春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2003, 18(2): 189–196 XIE G D, LU C X, LENG Y F, et al. Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Natural Resources,2003, 18(2): 189–196

[24]羅海平, 宋焱, 彭津琳. 基于 Costanza模型的我國糧食主產(chǎn)區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境,2017, 26(4): 585–590 LUO H P, SONG Y, PENG J L. Evaluation on ESV of major grain-producing areas in China: The emperical research based on Costanza model[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017, 26(4): 585–590

[25]高亞鳴, 孫慧蘭. 基于土地分類利用下伊犁河谷地區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2017, 36(1): 193–200 GAO Y M, SUN H L. Ecological service value of the Ili River Valley based on land use cover classification[J]. Ecological Science, 2017, 36(1): 193–200

[26]龍海蓉. 長株潭地區(qū)生態(tài)用地的變化及影響機(jī)制分析[D].長沙: 中南林業(yè)科技大學(xué), 2015 LONG H R. The changes of ecological land in Chang Zhu Tan region and its effect mechanism[D]. Changsha: Central South University of Forestry & Technology, 2015