論贈與合同任意撤銷權(quán)之完善

陳劍鵬

【摘要】我國《合同法》第186條規(guī)定了贈與人的任意撤銷權(quán)，一定程度平衡了贈與人因輕率、一時沖動為贈與行為而產(chǎn)生的與受贈與人之間的利益，但是在受贈人為贈與合同的實現(xiàn)已付出費用的情況下，應(yīng)當對任意撤銷權(quán)進行限制。本文試從完善任意撤銷權(quán)的約束機制和受贈人信賴利益的保護方面進行論述。

【關(guān)鍵詞】任意撤銷權(quán) 約束機制 信賴利益保護

一、我國任意撤銷權(quán)制度概述

贈與合同是指贈與人將其財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同（《合同法》第185條）。贈與合同為單務(wù)合同、諾成合同、非要式合同。贈與合同的任意撤銷權(quán)指“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”的權(quán)利（《合同法》第186條）。

任意撤銷權(quán)是平衡雙方利益的考量。在贈與合同中，僅贈與人負有交付財產(chǎn)的義務(wù)，受贈人不負對待給付義務(wù)，或者雖然承擔義務(wù)，但與贈與人的給付義務(wù)不具有對價關(guān)系?，F(xiàn)實中很多情況下的贈與都是建立在贈與人一時輕率、沖動的決定之上，因此法律便賦予贈與人任意撤銷權(quán)，即在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，無需具備法定情形，贈與人得依其意思任意撤銷贈與合同的權(quán)利，“以減輕贈與合意所產(chǎn)生的拘束力，緩和贈與關(guān)系中義務(wù)的片面性，平衡雙方利益?！?/p>

二、任意撤銷權(quán)制度的不足

（一）對任意撤銷權(quán)的約束不足

任意撤銷權(quán)的存在使贈與合同是否生效處于不穩(wěn)定狀態(tài)。雖然理論上規(guī)定合同一經(jīng)雙方意思表示一致即成立，對雙方具有拘束力，但是在實踐中由于任意撤銷權(quán)的存在使該所謂的合同并不具有拘束力，該合同“僅僅具備合同的外衣而不具有合同的本質(zhì)”。因此任意撤銷權(quán)雖然維護了意思表示作為合同成立要件的外在形式，但卻帶來了法秩序的不穩(wěn)定，使得權(quán)利極易被濫用。

另外，因贈與合同只需贈與人一方的意思表示即告消滅，任意撤銷權(quán)性質(zhì)應(yīng)屬形成權(quán)。民法對其他類型的形成權(quán)均規(guī)定了明確的行使條件和時間?！逗贤ā返?88條規(guī)定了任意撤銷權(quán)作出了限制，所以“任意”并非絕對的任意，對任意撤銷權(quán)行使的條件和時間仍然可以作出規(guī)定。

（二）缺乏對信賴利益保護的機制

在雙務(wù)合同中，雙方權(quán)利義務(wù)對等，一方當事人的信賴利益值得保護自不多言。但是贈與合同存在其特殊性，受贈人的信賴利益是否值得保護？

筆者以為，受贈人的信賴利益值得保護。首先，信賴利益值得保護，第一，對信賴利益的保護是誠實信用原則的要求，在《民法總則》第7條和《合同法》第6條均有所規(guī)定。第二，對信賴利益的保護是維護法秩序的要求。贈與合同成立之后，贈與人行使任意撤銷權(quán)無疑是對受贈人的失信，對受贈人的期待利益造成損害，對整個社會的誠信秩序產(chǎn)生一定的威脅。其次，受贈人的信賴利益值得保護。受贈人出于對贈與人道德品質(zhì)上的信任，認為其會履行承諾，故受贈人為此做出準備也是情理之中?；谡\實信用原則和對法秩序的維護，只要當事人產(chǎn)生合理信賴，法律應(yīng)當給予保護，故受贈人的信賴利益也值得保護。

三、完善贈與合同任意撤銷權(quán)的措施

（一）確立任意撤銷權(quán)的約束機制

1.確定撤銷權(quán)行使的期限

《合同法》規(guī)定贈與人可以在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前行使任意撤銷權(quán)，是對任意撤銷權(quán)行使時間的一定程度上的限制。理論上，任意撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，贈與人單方的一事表示即決定法律關(guān)系的存廢?？v觀我國民法，形成權(quán)均受除斥期間的限制?？梢园促浥c合同的履行期限的長短把贈與合同分為短期、中期和長期的贈與合同，不滿6個月的為短期，6個月以上不滿一年的為中期，一年及以上的為長期，對于短期贈與合同，行使期限為財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前；中期贈與合同，行使期限為6個月；長期贈與合同，行使期限為一年。對于沒有約定履行期限或者約定不明的贈與合同，統(tǒng)一行使期限為6個月。這些期限為除斥期間，不適用中止、中斷和延長，超過除斥期間，贈與人不得行使任意撤銷權(quán)。

確立撤銷權(quán)的行使方式

《合同法》第186條并沒有規(guī)定任意撤銷權(quán)的行使方式，可見任意撤銷權(quán)既可以要式（書面）方式作出也可以以非要式（口頭）方式作出，但是如果允許以非要式方式行使的話，會產(chǎn)生一些不利后果：一是法律的嚴肅性、謹慎性易遭破壞，二是糾紛產(chǎn)生后不利于證據(jù)的收集。因此，筆者主張以要式方式行使任意撤銷權(quán)。

3.擴大不可撤銷的范圍

所附義務(wù)大于贈與價值的贈與不可撤銷?！逗贤ā返?90條規(guī)定贈與可以附義務(wù)，賦予當事人更大的自由空間。第192條規(guī)定第（三）項規(guī)定，受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)，贈與人可以撤銷贈與合同，該項規(guī)定了贈與人的法定撤銷權(quán)。然而，該規(guī)定在與任意撤銷權(quán)的銜接中出現(xiàn)了矛盾，當贈與所附義務(wù)大于贈與物的價值時，受贈人履行了其義務(wù)，但是此時贈與財產(chǎn)權(quán)利并沒有轉(zhuǎn)移，依照任意撤銷權(quán)，贈與人同樣可以撤銷贈與合同，這對已經(jīng)履行所附義務(wù)的受贈人來說是極不公平的，此時允許贈與人行使任意撤銷權(quán)反而容易讓贈與成為“戲謔”受贈人的工具，也違反了誠實信用原則。所以筆者以為，法律有必要明確規(guī)定，贈與人已履行的部分不得撤銷。

（二）確立受贈人信賴利益保護機制

“誠實信用原則是現(xiàn)代民法權(quán)力行使的基本原則”，如果贈與人行使任意撤銷權(quán)時違反了誠實信用原則，明知相對人產(chǎn)生信賴而有所準備，仍不加保護地任意撤銷，造成相對人的損失，則顯然有可歸責之處，其責任產(chǎn)生的前提即在于對保護義務(wù)的違反。我國《合同法》第60條是關(guān)于合同履行的相關(guān)規(guī)則，并沒有提及“保護義務(wù)”字眼，但是可以與《合同法》第42條第1款和第92條結(jié)合作目的解釋，使得第60條作用于自合同磋商至消滅后的一段時間的整個階段，故贈與人行使任意撤銷權(quán)以消滅贈與合同這個階段同樣需要負保護義務(wù)。所以任意撤銷權(quán)的行使之后，受贈人因此產(chǎn)生損失的，贈與人應(yīng)當基于保護義務(wù)承擔責任，以實現(xiàn)對受贈人期待利益的保護。

參考文獻：

[1]崔建遠.合同法》（第六版）[M].法律出版社，2016.

[2]王文軍.論贈與合同的任意撤銷[J].法學(xué)論壇，2010.

[3]劉慧蘭.贈與合同任意撤銷權(quán)的重新厘定——基于一起離婚案件的分析[J].中北大學(xué)學(xué)報，2016.

[4]梁慧星.民法總論[J].法律出版社，2011.