刑事訴訟的私力合作模式探討

許恒達(dá)

【摘要】刑事和解不僅可以滿足沖突雙方的矛盾，加強(qiáng)公安司法機(jī)關(guān)的訴訟收益，并有助于構(gòu)建和諧的社會(huì)關(guān)系。近年來，我國(guó)刑事和解的產(chǎn)生與發(fā)展提出了與傳統(tǒng)對(duì)抗性司法有別的私力合作模式，本文基于分析刑事和解產(chǎn)生的原因，進(jìn)而探討刑事訴訟的私力合作模式，希望能為業(yè)界工作者提供理論參考。

【關(guān)鍵詞】刑事和解 私力合作 意義 模式

近年來，我國(guó)刑事和解制度逐漸興起與發(fā)展，這就對(duì)傳統(tǒng)的理論提出了挑戰(zhàn)。起初在輕傷害事件中常會(huì)出現(xiàn)刑事和解，但隨著部分檢察機(jī)關(guān)對(duì)“恢復(fù)性司法”理念的學(xué)習(xí)與深入理解，這種新型的刑事訴訟程序逐漸被擴(kuò)散到未成年犯罪案件、過失犯罪案件等案件中，所涉及的刑事案件類型也不斷地?cái)U(kuò)展。各類的形式何解制度的出現(xiàn)與發(fā)展取得了具體效果，獲得了司法界與法學(xué)界的認(rèn)同。筆者結(jié)合對(duì)相關(guān)理論知識(shí)的掌握，從刑事和解一、刑事和解產(chǎn)生的原因出發(fā)，探討刑事訴訟的私力合作模式，旨在為業(yè)內(nèi)相關(guān)人員提供理論參考。

一、刑事和解產(chǎn)生的原因

刑事和解產(chǎn)生并能正常運(yùn)作的基本條件一是沖突雙方具有達(dá)成和解協(xié)議的意愿，也就是通過和解能夠加害人與被害人的利益：二是刑事主導(dǎo)者具有尋找新制度的動(dòng)力。本文將從三個(gè)角度分析刑事和解制度產(chǎn)生的原因。

（一）滿足加害者與被害者的利益

司法實(shí)踐表明，在一些因民間糾紛而發(fā)生的輕傷害案件中，法院對(duì)加害者作出有罪判決常常會(huì)導(dǎo)致加害者與被害者兩敗俱傷情況的出現(xiàn)，甚至使得雙方結(jié)下更深的“仇恨”。另一方面在傳統(tǒng)的刑事訴訟模式下，被害人并不一定能夠從法院的有罪判決中獲得有效的經(jīng)濟(jì)賠償。而刑事和解制度的出現(xiàn)可以使相關(guān)司法機(jī)關(guān)與檢查機(jī)關(guān)對(duì)雙方已經(jīng)達(dá)成和解案件，不再追究其其加害人的刑事責(zé)任或者是減輕加害人的刑事責(zé)任，特別是在被害人已經(jīng)做出了不起訴的情況下，加害人不必再擔(dān)心被貼上“罪犯”的標(biāo)簽，不再對(duì)未來的生活產(chǎn)生絕望的情緒，從而激發(fā)他們表現(xiàn)出強(qiáng)烈的悔過愿望。因此，通過刑事和解可以讓被害人及其親屬獲得相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益，并且還能促進(jìn)加害人改正自我。正是由于這種雙贏的原因，加害方與被害方愿意進(jìn)行和解，這成為了刑事和解制度出現(xiàn)與迅速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）有利于司法機(jī)關(guān)的收益

當(dāng)加害方與被害方達(dá)成和解協(xié)議時(shí)，如果司法機(jī)關(guān)沒有放棄刑事追訴權(quán)，那么刑事和解制度也是不可能存在的，可見司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟案件中人起到了重要的作用。隨著司法機(jī)關(guān)逐漸認(rèn)識(shí)到刑事和解能夠帶來的諸多益處：如提高訴訟的效率、有助于司法機(jī)關(guān)解決疑難案件?；诖?，刑事和解制度不僅可以使得雙方?jīng)_突進(jìn)行有效的和解，使其滿足刑事和解的成果，同時(shí)也不損害國(guó)家和社會(huì)的利益，那么司法機(jī)關(guān)就有可能推行刑事和解制度。

（三）有利于社會(huì)和諧

傳統(tǒng)的刑事訴訟案件中，司法機(jī)關(guān)重視的是有罪必罰，強(qiáng)調(diào)對(duì)有罪者進(jìn)行有效的刑事責(zé)任追究。在由于糾紛而產(chǎn)生的刑事事件中，司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行判決中可能存在的任何問題都會(huì)造成加害人心理負(fù)擔(dān)，使其對(duì)司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生不信任感，他們往往不滿于法院的裁決。加害人會(huì)向上級(jí)機(jī)關(guān)提出申訴或越級(jí)上訪，而這種申訴或者越級(jí)上訪會(huì)對(duì)社會(huì)和諧產(chǎn)生負(fù)面影響。刑事和解程序可以使加害人與被害人通過面對(duì)面有效地交流，讓加害人切實(shí)感受到對(duì)被害人造成的影響外還能讓被害人能夠感受到加害人真誠(chéng)的道歉和謝罪，并獲得較高的經(jīng)濟(jì)賠償。基礎(chǔ)這樣的有利因素下，如果雙方愿意進(jìn)行刑事和解，并且能夠真心的接受最后的和解協(xié)議，加害人能夠順利地履行協(xié)議內(nèi)容。那么被害人常常會(huì)消除對(duì)加害人的“怨恨”，同樣也會(huì)降低加害人的心理負(fù)擔(dān)，從而促進(jìn)社會(huì)的和諧。

二、刑事訴訟的私力合作模式

（一）加害人與被害人雙方白行和解

加害人與被害人白行和解模式的前提是加害人能夠認(rèn)罪悔過，雙方經(jīng)過協(xié)商就經(jīng)濟(jì)賠償?shù)葐栴}達(dá)成書面的協(xié)議，同時(shí)被害人不能繼續(xù)追究加害人刑事責(zé)任的解決方式。一般的在檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)真審核雙方和解協(xié)議，確定和解協(xié)議的真實(shí)性后如果接受雙方白行和解的協(xié)議，那么就將對(duì)加害人不進(jìn)行起訴或者建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件。這種模式常常是司法機(jī)關(guān)對(duì)那些因?yàn)槊袷聸_突風(fēng)而引起的較傷害案件所采取的一種處理嘗試。從各地對(duì)這種案件的處理來看，和解達(dá)成只是刑事和解程序的第一步，這種和解形式是否能夠免除被害人刑事責(zé)任，取決于公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院的最終決定。

（二）司法調(diào)解模式

所謂司法調(diào)解模式主要運(yùn)用在加害方與被害方與就經(jīng)濟(jì)賠償方面存在較大的分歧，無(wú)法自行達(dá)成和解協(xié)議時(shí)。具體來說，司法調(diào)解模式主要指的是司法人員通過與雙方的交流、教育、勸導(dǎo)T作，說服雙方能夠達(dá)成一定的經(jīng)濟(jì)賠償標(biāo)準(zhǔn)與賠禮道歉，促進(jìn)雙方有效地解決糾紛。從各地的刑事案件中可以看出是，加害方與被害方存在著尖銳的矛盾，尤其是被害方還會(huì)存在著一些復(fù)仇的心理，因此司法人員進(jìn)行必要的勸導(dǎo)教育工作，可以說服被害人放棄一些無(wú)理的要求。另外司法調(diào)節(jié)模式中司法人員不是消極地進(jìn)行調(diào)節(jié)工作，而是要在基于對(duì)案件了解的基礎(chǔ)上積極主動(dòng)地進(jìn)行各種調(diào)解工作。

（三）人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解模式

當(dāng)加害方與被害方愿意進(jìn)行調(diào)解，但又缺乏相關(guān)調(diào)解能力時(shí)，司法機(jī)關(guān)可以委托基層人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。在這種模式中，盡管引入了中立機(jī)構(gòu)，但進(jìn)行調(diào)解的并不是公安司法人員而是作為社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的人民調(diào)解委員會(huì)。在這個(gè)模式中，公安司法人員主要負(fù)責(zé)甄選適當(dāng)?shù)陌讣扇嗣裾{(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，并能夠經(jīng)過成功的調(diào)解使案件進(jìn)行非刑事化的處理，以消除由于絕對(duì)刑事化而造成的弊端。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，刑事訴訟的私立合作可以起到良好的作用，廣大司法、公安、檢查機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)要進(jìn)行有效的分析，采用合理的模式進(jìn)行刑事和解，促進(jìn)社會(huì)的和諧。

參考文獻(xiàn)：

【1】陳瑞華.刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國(guó)的興起【J】.中國(guó)法學(xué)，2006（5）：15 -30.