英漢反身代詞長距離約束的語用研究

付穎

【摘要】從分布指稱來看，英語反身代詞和漢語反身代詞的特征表現(xiàn)與約束原則是相互背離的，除管轄語域之內(nèi)的約束外，還有其之外的約束。也就是說，英漢反身代詞具有長距離約束的特點。英語反身代詞和漢語反身代詞，在長距離約束方面的語用有所不同。本文對反身代詞長距離約束的語用進行分析。

【關鍵詞】英漢反身代詞 長距離約束 語用

【基金項目】項目名稱：黑龍江省經(jīng)濟社會發(fā)展重點研究課題（外語學科專項）扶持課題《話語表達理論下英漢反身代詞照應關系研究》，項目編號：WY2016079-C。

【中圖分類號】H030 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2018）20-0102-02

任何語言都是由字、詞、句、段組合而成的，而句子和語段中所存在的對應關系，既包含語法因素上的對應關系，又包括語用因素方面的對應關系。反身代詞在分布和指稱上具有復雜性特點，還會受到非句法因素的影響，所以可采用語用原則，對其長距離約束的照應進行分析。

一、英語反身代詞的長距離約束

在約束理論中，A原則可以分解成為6個次則，這些次則都帶有檢測性。通過對這些次則的運用，能夠?qū)φ諔Z進行檢測，判斷其是否是管轄語域約束。這6個次則分別為照應語不具有指別的作用；在管轄語域內(nèi)，照應語必須有先行詞；先行語成分要能夠?qū)φ諔Z進行統(tǒng)制；在管轄語域內(nèi)，只有照應語能夠受到約束；照應語只能在管轄語域內(nèi)受到約束；在照應語中，不能存在分指先行語。在A原則中，只對照應語的句法進行分析，沒有對句子以上的單位進行考慮，所以其能夠?qū)Ψ瓷泶~某些句法中的局部照應關系進行解釋。但是，在語言的不同層次之間，除句法照應外，還存在非句法照應；不僅有管轄語域中的照應，還有管轄語域外的長距離照應。比如，Lily knew that the people in this area would all feel that people like herself I were not to be trusted.在此句中，herself在本管轄語域內(nèi)，屬于跨語域照應，并沒有在本管轄語域內(nèi)受到照應。所以，句法照應只能反映出英語反身代詞的一部分情況，要將英語反身代詞進行全面的揭示，還需要將句法因素考慮在內(nèi)，對語用所反映的照應現(xiàn)象進行分析。

在實際的語境中，語用因素能夠?qū)τ⒄Z反身代詞的長距離約束現(xiàn)象起到一定的制約作用。根據(jù)研究者的相關理論，感知者是指在一個語段中，語內(nèi)角色利用自由間接體所形成的能夠?qū)⒆约旱恼Z言、思想或者心理進行轉(zhuǎn)述的活動。在約束理論A原則的6個次則中，除第一和第四個次則外，感知者原則可以違背其他的四項次則，且照應語的先行語只能為最小感知者。即“照應語不具有指別的作用”和“在管轄語域內(nèi)，只有照應語能夠受到約束”不能違背，其他的可以違背。

二、漢語反身代詞的長距離約束

漢語反身代詞有兩種形式，一種是“自己”，一種是“他自己”?！白约骸笔羌s束理論中名詞詞組分類中的照應語，其與A原則是基本匹配的。比如，“小張罵了自己”，此句就是對約束理論中A原則的嚴格遵循，含有主語“小張”的整個句子就是“自己”的管轄語域，“小張”對“自己”進行管轄，且兩者是同標的。研究者認為英語反身代詞具有各種不同的形態(tài)，且在人稱、性別和數(shù)量上都有高度的一致性特點，其照應方式為近距離照應。漢語反身代詞中的“自己”則不具有這樣的形態(tài)，“他自己”則同樣會遵從約束理論中的A原則。但是，“自己”的分布卻很復雜，如果只依靠A原則對其約束現(xiàn)象進行解釋，就會顯得比較局限。比如，“小王認為小趙拿了自己的筆記本”，在這句話中，“小王”在管轄范圍內(nèi)，“小趙”在管轄范圍外，“自己”既可以與前者同指，也可以與后者同指。因此，在將“自己”翻譯成英文時，只能將其翻譯為代詞him，或者翻譯成反身代詞himself，都沒有對等詞。根據(jù)約束原則，him作為代詞是不受管轄語域約束的，所以其在管轄語域內(nèi)是比較自由的，但是能夠與管轄語域之外的“小王”同指。而himself則必須在其管轄語域內(nèi)，與“小趙”同指。

結(jié)束語：

綜上所述，約束理論的提出和應用，能夠為反身代詞的局部照應提供指導，但有些無法用約束理論進行解釋的反身代詞用法，就需要通過語用原則對其進行研究。英漢反身代詞不僅可以受到管轄語域范圍內(nèi)的約束，還可受到管轄語域范圍外的長距離約束，且英語反身代詞和漢語反身代詞的長距離約束各有自己的特征。

參考文獻：

[1]張靜.英漢反身代詞對比研究[J].北方文學（下旬刊），2017，（1）：108-109

[2]李小妮.英漢反身代詞對比探析[J].蘭州文理學院學報（社會科學版），2015，31（2）：60-64.

[3]倪捷鳴，錢志富.英漢反身代詞約束特征分析[J].現(xiàn)代語文（語言研究），2013，（7）：134-137.