全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位測度與評價
——以粵北民族地區(qū)為例

吳小立 胡新艷

（1廣東技術(shù)師范學(xué)院管理學(xué)院，廣東 廣州 510665；2華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642）

一、引言

隨著旅游重點(diǎn)正逐步從“景區(qū)旅游”向“全域旅游”轉(zhuǎn)變，2016年國家旅游局推行全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建活動，“全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)”迅速出臺，政界、學(xué)界、各級社會經(jīng)濟(jì)組織都積極探索各具特色的全域旅游發(fā)展模式及路徑。當(dāng)相關(guān)基層組織單位紛紛把各自的發(fā)展規(guī)劃冠以“全域”二字時，政界忙于解讀全域旅游建設(shè)內(nèi)容、目標(biāo)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等量化指標(biāo)體系時，學(xué)界則集中于解析全域旅游的內(nèi)涵并展開案例論證［1］［2］，“全”成為各方聚焦的重點(diǎn)，全景、全業(yè)、全時、全民、全位等理念［3－5］應(yīng)運(yùn)而生。

但對“全”的過度解讀，難免陷入極端，不僅違背客觀條件，且誤導(dǎo)了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的方向。一方面，當(dāng)全域旅游淪為“全景”，便意味著鄉(xiāng)村旅游失去重點(diǎn)，無法實(shí)現(xiàn)游客與旅游產(chǎn)品服務(wù)的村落集聚，對以游客“吃住行游購?qiáng)省睘槭杖胫饕獊碓吹泥l(xiāng)村而言，必將是致命打擊；另一方面，變“旅游＋”為“全業(yè)”的前提是充裕且同質(zhì)的旅游資源，顯然，此假設(shè)脫離實(shí)際，自然資源稟賦與人文資源遺產(chǎn)決定了鄉(xiāng)村旅游資源的異質(zhì)性與不均衡性，對國家首批262家“國家全域旅游示范區(qū)”的研究已表明了資源指向性對旅游目的地的決定性作用［6］。進(jìn)一步看，大量旅游發(fā)展實(shí)踐（如20世紀(jì)90年代的旅游度假區(qū)創(chuàng)建活動破壞了旅游資源與環(huán)境，卻為房地產(chǎn)發(fā)展推波助瀾）已證明，無視客觀規(guī)律與現(xiàn)實(shí)條件的發(fā)展只能南轅北轍［7］。

那么，如何在鄉(xiāng)村旅游資源異質(zhì)性基礎(chǔ)上發(fā)展全域旅游呢？鄉(xiāng)村旅游目的地由鄉(xiāng)村旅游吸引物、游覽體驗(yàn)休閑區(qū)、交通、村寨生產(chǎn)生活背景環(huán)境等眾多要素構(gòu)成，尤其是民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游，還具有時空背景跨越大、邊緣效應(yīng)顯著、旅游資源異質(zhì)性強(qiáng)等特點(diǎn)，全域旅游會讓這種異質(zhì)性更為復(fù)雜。而技術(shù)生態(tài)位分析恰巧在理論構(gòu)建與相關(guān)指標(biāo)的整合測度等方面既考慮全局又關(guān)注重點(diǎn)，有利于從鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位的態(tài)勢探討與全域旅游發(fā)展的耦合路徑。鑒于全域旅游和鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位呈現(xiàn)的強(qiáng)相關(guān)性，將其置于同一分析框架內(nèi)有助于理解鄉(xiāng)村旅游資源與環(huán)境相互作用的過程與機(jī)制。本文以粵北民族地區(qū)為研究區(qū)域，從全域旅游視角切入，探究促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位指標(biāo)體系，為全域旅游資源的充分合理開發(fā)和鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位進(jìn)化提供科學(xué)依據(jù)。

二、全域旅游與鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位

全域旅游意味著突破城鄉(xiāng)空間約束的“全域共建、全域共融、全域共享”，與以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展為重點(diǎn)的鄉(xiāng)村旅游共建共享、相互促進(jìn)，以旅游業(yè)帶動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。相對于以農(nóng)村為載體的鄉(xiāng)村旅游，鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位側(cè)重于“資源與情景的雙重依賴”，進(jìn)一步將鄉(xiāng)村旅游置于旅游資源系統(tǒng)，鄉(xiāng)村旅游與全域旅游的資源系統(tǒng)相互交融，鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位與全域旅游關(guān)系密切，具體表現(xiàn)如下：

第一，鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位和全域旅游都依賴于旅游產(chǎn)業(yè)綜合系統(tǒng)?？紤]到目前鄉(xiāng)村旅游相對單一的經(jīng)營及利益分配，引入技術(shù)生態(tài)位，意味著將鄉(xiāng)村旅游置于目的地農(nóng)業(yè)、食品加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)及自然、文化資源中看待，也意味著以鄉(xiāng)村旅游為核心的多元化業(yè)態(tài)構(gòu)建的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中有著眾多的利益交匯點(diǎn)，而全域旅游正是促進(jìn)不同行業(yè)、不同產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)生更多利益交匯點(diǎn)的推手，二者共同依賴于旅游產(chǎn)業(yè)綜合系統(tǒng)。

第二，鄉(xiāng)村旅游的技術(shù)生態(tài)位受限于全域旅游的功能邊界。全域旅游雖將全區(qū)域生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境作為基本旅游資源，但清晰各種資源的比較優(yōu)勢，判斷鄉(xiāng)村旅游是目的地的支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)、形象產(chǎn)業(yè)，還是弱勢產(chǎn)業(yè)？分類統(tǒng)籌是避免全域旅游淪為模式化運(yùn)動的關(guān)鍵，由此決定相應(yīng)的功能邊界。與此同時，不同鄉(xiāng)村旅游目的地的資源稟賦、市場需求與社會經(jīng)濟(jì)背景造就了鄉(xiāng)村旅游不同層面的技術(shù)生態(tài)位，不同層面的技術(shù)生態(tài)位以受限于全域旅游功能邊界的“空間”為核心要素，分級定義。

第三，全域旅游是不同技術(shù)生態(tài)位下鄉(xiāng)村旅游的競合發(fā)展模式。并非所有鄉(xiāng)村都適合發(fā)展旅游，所以，通過鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位探求旅游資源的現(xiàn)實(shí)吸引力、潛力、整合協(xié)作方式及競爭替代策略是適應(yīng)旅游市場變化并緩解鄉(xiāng)村旅游內(nèi)部競爭的重要途徑，這正是全域旅游要表達(dá)的理念。對旅游優(yōu)勢區(qū)而言，以旅游為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的全域旅游不僅有利于游客與居民間資源、服務(wù)的無屏障共享，而且是不同技術(shù)生態(tài)位下鄉(xiāng)村旅游的重要競合模式。

第四，鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位測度與評價是全域旅游優(yōu)化格局的必然環(huán)節(jié)?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，大家普遍接受的觀點(diǎn)是，應(yīng)當(dāng)依托大數(shù)據(jù)，為全域旅游資源的規(guī)劃開發(fā)和旅游格局優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支持和決策參考。但首先要解決的問題是，如何科學(xué)設(shè)定指標(biāo)？而鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位測度與評價恰好對鄉(xiāng)村風(fēng)貌、農(nóng)耕文明的基因、目的地容量、游客流量、交通可進(jìn)入性、設(shè)施設(shè)備等做出科學(xué)分析和估算，成為全域旅游優(yōu)化格局的必然環(huán)節(jié)。

綜上所述，全域旅游與鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位相互融合，使得區(qū)域內(nèi)客源地與鄉(xiāng)村目的地的合作、鄉(xiāng)村目的地與集散地的合作以及同類主題的鄉(xiāng)村旅游線路合作成為可能。

三、基于全域旅游的鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位測度指標(biāo)及評價模型

從全域旅游層面看，2016年國家旅游局的“全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)”包括八個方面1000分的驗(yàn)收指標(biāo)，其中，前兩個方面“推進(jìn)全域旅游改革創(chuàng)新的力度與效果”與“對全域旅游創(chuàng)建和旅游發(fā)展的重視程度”側(cè)重于創(chuàng)建示范區(qū)活動的管理評價，而后六個方面則是對旅游中“全域”內(nèi)涵的評價，即：（1）旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的綜合貢獻(xiàn)；（2）旅游產(chǎn)品的特色吸引力和市場影響力；（3）旅游基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)體系完善程度；（4）旅游服務(wù)要素配套及旅游＋新業(yè)態(tài)水平；（5）旅游安全、文明、有序和游客滿意狀況；（6）旅游資源與生態(tài)環(huán)境保護(hù)和整治。

從鄉(xiāng)村旅游層面看，鄉(xiāng)村旅游實(shí)踐中，各級政府對示范點(diǎn)基本標(biāo)準(zhǔn)的界定不盡相同，例如湛江市提出服務(wù)設(shè)施（包括旅游交通、游客中心、公共衛(wèi)生、休息設(shè)施、宣傳設(shè)施）、服務(wù)項(xiàng)目（包括游娛購宿及特色項(xiàng)目）、服務(wù)機(jī)構(gòu)、服務(wù)人員服務(wù)監(jiān)督安全保障等指標(biāo)，臨沂市提出經(jīng)營管理、基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)保障等基本條件。農(nóng)業(yè)部及國家旅游局分別對鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)和示范縣的評選做了不同的要求，全國鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)的評選指標(biāo)側(cè)重于資產(chǎn)規(guī)模、年接待旅游人數(shù)、年?duì)I業(yè)收入、年利潤、從業(yè)人數(shù)、從業(yè)農(nóng)民平均年收入、帶動農(nóng)戶數(shù)、歷史榮譽(yù)等客觀數(shù)據(jù)，而全國鄉(xiāng)村旅游示范縣評選主要圍繞觀光農(nóng)業(yè)資源、觀光農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃編制、政策措施、工作體系、行業(yè)管理、基礎(chǔ)條件、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和發(fā)展成效等方面展開。

結(jié)合以上兩方面的思路，對基于全域旅游的鄉(xiāng)村旅游區(qū)域指標(biāo)的設(shè)定，主要應(yīng)挖掘三方面的內(nèi)涵，一是“全域”，包括旅游對經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)三方面的貢獻(xiàn)；二是“旅游”，包括旅游供給與旅游需求兩大方面，其中旅游供給包括服務(wù)、設(shè)施及管理，而旅游需求則包括年接待游客人數(shù)、年利潤等；三是“鄉(xiāng)村”，包括鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目特色與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

如果考慮鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位，那么全域旅游視角下的鄉(xiāng)村旅游不僅有以上所表達(dá)的靜態(tài)指標(biāo)，即技術(shù)生態(tài)位的“態(tài)”，還應(yīng)有能反映鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成長性的指標(biāo)，即生態(tài)位的“勢”。運(yùn)用生態(tài)位理論分析旅游時，學(xué)者們習(xí)慣于用旅游資源評價等指標(biāo)來表示生態(tài)位的“態(tài)”。用旅游總收入變化量或者旅游總?cè)藬?shù)變化量，旅游增長率等變化量來表示生態(tài)位的“勢”［8］。技術(shù)生態(tài)位與生態(tài)位的差別在于，技術(shù)生態(tài)位表達(dá)的是在技術(shù)資源和能力方面的位置和功能關(guān)系及創(chuàng)造新需求的能力［9］［10］，更加側(cè)重于知識技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長或產(chǎn)業(yè)成長中的作用，具體表現(xiàn)為旅游資源（有形資源與無形資源）利用開發(fā)能力［11］、鄉(xiāng)村旅游的項(xiàng)目能力及產(chǎn)業(yè)能力。

所以，綜合考慮上文對“全域旅游、鄉(xiāng)村旅游與技術(shù)生態(tài)位”三方面的內(nèi)涵分析，以及學(xué)術(shù)界政界的相關(guān)研究，結(jié)合指標(biāo)體系設(shè)計一般原則，將全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游的技術(shù)生態(tài)位指標(biāo)分為“態(tài)”和“勢”兩層面四因子，即有形資源、無形資源、項(xiàng)目能力及產(chǎn)業(yè)能力。全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游的技術(shù)生態(tài)位指標(biāo)體系如下頁表1所示。

其中，對項(xiàng)目能力指標(biāo)，基于鄉(xiāng)村旅游區(qū)域范圍較小時，鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目的生態(tài)能力主要通過整個鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目活動之間的協(xié)同體現(xiàn)，所以并未考慮生態(tài)指標(biāo)，而是放在產(chǎn)業(yè)能力中考慮；同樣思路，對產(chǎn)業(yè)能力指標(biāo)，基于一級指標(biāo)項(xiàng)目能力的經(jīng)濟(jì)能力總和可以表達(dá)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)能力，所以沒有重復(fù)設(shè)置經(jīng)濟(jì)能力二級指標(biāo)。各生態(tài)因子關(guān)系如圖1所示。

圖1 全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)因子關(guān)系

由于技術(shù)生態(tài)位通常用來分析有可能為技術(shù)范式帶來變革的具有潛力的創(chuàng)新，所以，當(dāng)引入全域旅游時，鄉(xiāng)村旅游的創(chuàng)新就不僅是一個鄉(xiāng)村特色旅游資源開發(fā)不斷發(fā)展成熟的過程，更是從鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目技術(shù)開發(fā)到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌提升區(qū)域社會技術(shù)愿景的過程［15］，與此同時，鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位與技術(shù)范式的需求還受到社會技術(shù)愿景約束。

表1 全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游的技術(shù)生態(tài)位指標(biāo)

圖2 全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位指標(biāo)及權(quán)重

那么，如何測度鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位呢？根據(jù)上文構(gòu)建的指標(biāo)體系，鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位（CN）的測度如下：

其中，wd表示鄉(xiāng)村旅游生態(tài)位態(tài)勢對鄉(xiāng)村旅游生態(tài)位的權(quán)重（d＝1，2）。

而各維度相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重通過征求學(xué)者（10人）、鄉(xiāng)村旅游企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)代表（5人）、地方政府相關(guān)管理人員（5人），共20位專家對層次結(jié)構(gòu)模型指標(biāo)組合進(jìn)行評價打分，綜合專家打分結(jié)果，構(gòu)造判斷矩陣，采用求根法計算出相對重要度，對同一層次的要素進(jìn)行排序，并把計算結(jié)果反映在指標(biāo)體系中，得到各層次相應(yīng)的權(quán)重 wd、wf、wi，如圖2所示。

由此，得出全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位三級指標(biāo)的具體權(quán)重如表2所示。其中，i1，…，i16表示表1中的16個三級指標(biāo)。

而指標(biāo)體系中，代表全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位的“態(tài)”T1或“勢”T2的指數(shù)Td可定義為：

而 R（d，f，i）指的是“態(tài)”或“勢”第 f個生態(tài)因子第i個指標(biāo)的數(shù)值，為無量綱變量。

四、粵北民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位測算及評價啟示

依據(jù)地理區(qū)位與世居少數(shù)民族分布，粵北民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游可分為三部分：一是X1：連南中部及北江流經(jīng)民族旅游區(qū)（簡稱連南區(qū)），主要由排瑤構(gòu)成，占53%，民族特色村寨有10個，分別為連南縣三排鎮(zhèn)南崗千年瑤寨、油嶺古寨、連水村墩龍瑤寨、牛頭嶺村、三排村、東芒村、沿陂村；大坪鎮(zhèn)大掌老排；渦水鎮(zhèn)大竹灣村委會小橫龍村、沙田村；二是X2：連山壯族瑤族民族旅游區(qū)（簡稱連山區(qū)），少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘?3%，民族特色村寨9個，分別為太保鎮(zhèn)黑山村委會金雞嘴村、太保鎮(zhèn)沙坪村委會歐家村、小三江鎮(zhèn)加平村委會鵝步村、吉田鎮(zhèn)大旭山村委會大小田沖村、福堂鎮(zhèn)新聯(lián)村委會班雅村、永和鎮(zhèn)永梅村委會蒙洞村；三是X3：乳源乳桂沿線瑤族民族旅游區(qū)（簡稱乳源區(qū)），主要為過山瑤，瑤族人口2.2萬，是過山瑤語言的發(fā)源地和重要的傳承保護(hù)區(qū)，民族特色村寨10個，包括游溪鎮(zhèn)大寮坑村委會八一瑤族新村、游溪鎮(zhèn)中心洞村委會政研瑤族新村、游溪鎮(zhèn)營康村委會營康村、東坪鎮(zhèn)茶坪村委會茶嶺瑤族村、東坪鎮(zhèn)東田村委會茶山口村、東坪鎮(zhèn)新村村委會長樂村、必背鎮(zhèn)必背村委會必背口村、必背鎮(zhèn)必背村委會大村、必背鎮(zhèn)軍安山遷移新村、必背鎮(zhèn)塘頭遷移新村。

表2 全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位三級指標(biāo)權(quán)重

表3 粵北民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位因子三級指標(biāo)原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計

選擇以上三個區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游為調(diào)查對象，通過問卷調(diào)查獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，16個三級指標(biāo)數(shù)值在［0，1］范圍內(nèi)，分為 5 個級別。在［0，0.2］內(nèi)，表明該指標(biāo)很差，在［0.2，0.4］范圍內(nèi)表明較差，在［0.4，0.6］內(nèi)表明一般，在［0.6，0.8］范圍內(nèi)表明較好，在［0.8，1.0］內(nèi)表明很好，調(diào)查數(shù)據(jù)見表 3。

根據(jù)鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位“態(tài)”評價模型、“勢”評價模型和技術(shù)生態(tài)位評價模型，計算粵北民族地區(qū)三個區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位值，結(jié)果見表4。

表4 粵北民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位值

由表4不難看出，民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游具有一定的“獨(dú)特性”和“價值性”［16］，其中，連南區(qū)的技術(shù)生態(tài)位值最高，也正因如此，2016年連南瑤族自治縣被列入“國家全域旅游示范區(qū)”創(chuàng)建單位，應(yīng)進(jìn)一步以排瑤古寨申報世界歷史文化遺產(chǎn)為契機(jī)，推動鄉(xiāng)村旅游向深度和廣度空間拓展。而連山區(qū)技術(shù)生態(tài)位值最低，目前應(yīng)圍繞創(chuàng)建“省級全域旅游示范區(qū)”的目標(biāo)，重點(diǎn)推進(jìn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與旅游項(xiàng)目開發(fā)。乳源區(qū)技術(shù)生態(tài)位的“態(tài)”值較高，應(yīng)借助“世界過山瑤之鄉(xiāng)”“大南嶺生態(tài)文化旅游區(qū)”品牌提高技術(shù)生態(tài)位的“勢”，深度開發(fā)南嶺瑤族文化資源。全域旅游背景下，進(jìn)一步促進(jìn)粵北民族地區(qū)資源有機(jī)整合、區(qū)域技術(shù)能力提升、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、社會共建共享，是以上三個民族區(qū)域的共同目標(biāo)。

五、結(jié)論與討論

全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位評價測度與評價過程，實(shí)質(zhì)上是對鄉(xiāng)村旅游資源全面開發(fā)和利用的過程。連南區(qū)與乳源區(qū)在技術(shù)生態(tài)位的“態(tài)”方面，差別不大，但由于掌控、利用、開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源的差異，導(dǎo)致不同的“勢”，進(jìn)而使得二者具有不同的技術(shù)生態(tài)位。對全域旅游視角下的鄉(xiāng)村旅游而言，從“態(tài)”到“勢”的傳導(dǎo)，歸根結(jié)底為對鄉(xiāng)村旅游資源項(xiàng)目化、產(chǎn)業(yè)化、社區(qū)化和市場化的“活化”能力體系的構(gòu)建。這也充分表明，能否準(zhǔn)確及時地把握信息、知識及技術(shù)，以自身生態(tài)位為基礎(chǔ)，迅速做出“活化”反應(yīng)，從而獲取生態(tài)位優(yōu)勢生存發(fā)展，將在很大程度上決定鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位的演化方向或躍遷程度。

我國全域旅游與鄉(xiāng)村旅游近年來發(fā)展迅速，但其整體技術(shù)水平和創(chuàng)新能力還有很大的拓展空間，尤其是民族地區(qū)，應(yīng)根據(jù)其發(fā)展態(tài)勢來制定相關(guān)政策，因勢利導(dǎo)。為此，可從以下幾個方面展開進(jìn)一步的探討：（1）現(xiàn)有技術(shù)生態(tài)位評價。其中，首當(dāng)其沖的是對旅游創(chuàng)新的意識、動力與能力的自我認(rèn)識，這是貫穿“無形資源”及“勢”中的“項(xiàng)目能力”和“產(chǎn)業(yè)能力”質(zhì)量水平的關(guān)鍵，自不量力的“一哄而上”與忽視市場的“閉門造車”一樣，都會落入“投資—虧損—再投資”的循環(huán)，尤其是當(dāng)政府規(guī)劃并買單實(shí)施時，更要警惕對“有形資源”的過分依賴；（2）未來技術(shù)生態(tài)位調(diào)整。全域旅游視角決定了技術(shù)生態(tài)位涉及的指標(biāo)范圍較廣，因此鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃者不可能考慮到所有的資源、市場的優(yōu)勢及阻力，而且，全域旅游下的鄉(xiāng)村旅游是一個連續(xù)的、持續(xù)遞增的投資過程，周期越長，外部環(huán)境變化也就越大，所以，必須不斷調(diào)整未來的技術(shù)生態(tài)位規(guī)劃，降低風(fēng)險，確保投資持續(xù)；（3）技術(shù)生態(tài)位進(jìn)化過程改進(jìn)。在鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位進(jìn)化過程中，由于鄉(xiāng)村旅游本身或全域旅游環(huán)境因素，甚至模糊不清的原因，有時技術(shù)生態(tài)位進(jìn)化處于停滯狀態(tài)，有必要通過技術(shù)生態(tài)位的測算與評價，及時總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，推動全域旅游聯(lián)盟構(gòu)建，發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)絡(luò)內(nèi)分工合作優(yōu)勢，減少因生態(tài)位長期重疊致使的租金耗散，提升鄉(xiāng)村旅游生態(tài)位互補(bǔ)的集群競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)由大到強(qiáng)的技術(shù)生態(tài)位進(jìn)化過程改進(jìn)。

當(dāng)然，民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游有其獨(dú)特性與復(fù)雜性，因篇幅限制，本文沒有與一般意義上的鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行比較分析，只是通過指標(biāo)反映各個維度的特色，以粵北民族地區(qū)為例，對全域旅游下鄉(xiāng)村旅游技術(shù)生態(tài)位進(jìn)行簡單測度與評價，關(guān)于這些方法具體研究過程，尚需要在今后研究中不斷深入。

［1］葛繼宏.全域旅游治理的路徑探索——以杭州淳安縣為例［J］.浙江社會科學(xué)，2017，（3）：142－147.

［2］張春香，楊兆萍.全域旅游視閾下“5A巴里坤”創(chuàng)建路徑研究［J］.資源開發(fā)與市場，2016，（12）：1524－1526.

［3］厲新建，張凌云，崔莉.建設(shè)世界一流旅游目的地的理念創(chuàng)新——以北京為例［J］.人文地理，2013，（3）：130－134.

［4］孟秋莉，鄧愛民.全域旅游視閾下鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品體系構(gòu)建［J］.社會科學(xué)家，2016，（10）：85－89.

［5］吳旭云，龍睿.全域旅游背景下我國養(yǎng)老旅游目的地發(fā)展路徑探討［J］.改革與戰(zhàn)略，2017，（5）：123－126.

［6］趙慧莎，王金蓮.國家全域旅游示范區(qū)空間分布特征及影響因素［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，（7）：177－182.

［7］劉家明.創(chuàng)建全域旅游的背景、誤區(qū)與抓手［J］.旅游學(xué)刊，2016，（12）：7－9.

［8］陳娟.基于旅游生態(tài)位理論的麗江地區(qū)旅游競爭態(tài)勢研究［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2013，（4）：117－120.

［9］張麗萍.從生態(tài)位到技術(shù)生態(tài)位［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2002，（3）：23－25.

［10］張光宇，劉貽新，謝衛(wèi)紅，李華軍.基于突變級數(shù)法的技術(shù)生態(tài)位評價模型［J］.系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報，2012，（8）：79－82.

［11］何巨峰.基于生態(tài)觀的集群企業(yè)技術(shù)能力研究［D］.暨南大學(xué)，2008，（6）：30－38.

［12］劉玉春，賈璐璐.全域旅游助推縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以安徽省旌德縣為例［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2015，（37）：97－101.

［13］鄭治偉，王崇文.“全域旅游”視闕下的京津冀旅游公共服務(wù)發(fā)展研究［J］.改革與戰(zhàn)略，2017，（1）：109－112.

［14］高潔，周傳斌，等.典型全域旅游城市旅游環(huán)境容量測算與承載評價——以延慶縣為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，（7）：100－109.

［15］孫冰，襲希，余浩.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角下技術(shù)生態(tài)位態(tài)勢研究——基于東北三省新能源汽車產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析［J］.科學(xué)研究，2013，（4）：518－527.

［16］吳小立.民族地區(qū)資源特性、旅游價值及人力資本投資機(jī)會［J］.廣西民族研究，2013，（3）：170－176.