淺談法學的近代化及其發(fā)展

李姝睿

摘要：法學的近代化一直是學界探討的問題，法學近代化的過程就是人類逐步深入認識法學發(fā)展規(guī)律的過程。近代以來，世界各國對法學近代化研究的成果豐碩，本文主要就法學近代化的內(nèi)涵、表現(xiàn)以及規(guī)律等問題談一些淺顯的看法。

關鍵詞：法學；近代化；進步；完善

一、法學近代化在世界各國的情況簡析

法學近代化在不同的國家呈現(xiàn)不同的狀況，在英國，社會發(fā)展以其他國家相比呈現(xiàn)出特殊性，英國的經(jīng)濟、政治、文化、社會和法律的近代化經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展過程，就像英國資本主義從萌芽到成熟的過程一樣，不是在短期內(nèi)完成的，而是通過長時間的改良方式實現(xiàn)的。與此相適應，英國的法學近代化的過程也經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展過程，它是在對中世紀封建法學進行取其精華、去其糟粕的基礎上，經(jīng)過繼承和改造逐步實現(xiàn)的。比如英國18世紀著名法官Mansfield（1705-1793）所做的一系列判決，都是資產(chǎn)階級觀念在法律實施過程中的體現(xiàn)，這時，資產(chǎn)階級的私法原則得以初步確立起來。而布萊克斯通（Sir of Court，也譯為“律師公會”）教育，對大英帝國職業(yè)法學家階層的培養(yǎng)來說，其功不可沒。這使得英國法學近代化具有了堅實的基礎。

在歐洲大陸，法國和德國也在18至19世紀實現(xiàn)了法學的近代化。

法國大革命勝利后，法國大學中開始講授法學課程，這為法國職業(yè)法學階層的形成創(chuàng)造了條件，也進一步促成了法國法學的近代化。普赫塔和耶林等著名學者的法哲學理論，證實了近代德國法理學的博大精深。薩維尼的《現(xiàn)代羅馬法的體系》（全8卷，1840-1849）等著作確立了近代德國民法學的基本體系。德國的法學教育以及蒂鮑特和薩維尼在編纂法典方面的爭論，都加速了德國法學的近代化。

與英、法、德等歐洲早期的資本主義國家法學近代化自發(fā)形成的模式不同，近代美國、日本和中國等國家的法學近代化，則走上了一條移植、改造并日益本土化的道路。美國是一個移民國家，而且曾經(jīng)是英國的殖民地，對英國法學的移植是必須的。從近代美國法學的內(nèi)容來看，無論是公法、私法，還是法學理論，都受到英國法學的巨大影響。而且美國早期的一批法學家，都在英國接受法學教育。因此，美國法學的近代化，與英國法學血緣想通，是以英國法學為基礎建立起來的，當然在這個基礎上結合美國的實際也進行了很多創(chuàng)新，在創(chuàng)新方面尤其需要強調(diào)的是，美國的三權分立制度是三權執(zhí)行的最徹底的國家，此外，美國的總統(tǒng)制、違憲審查制度都是結合美國自身的實踐，對美國經(jīng)驗的總結，這些都是美國法學近代化過程中所做的創(chuàng)新。是美國人自己的創(chuàng)造。

與日本的情況相似，我國法學近代化也主要從向包括日本在內(nèi)的西方國家學習的。1903年，中國近代著名法學家沈家本受命主持修訂法律的工作。在此后的近十年中，沈家本學習西方，改革中國的法律制度，把西方的憲政、民事、刑事和訴訟等各個領域的立法都引進到中國，組織近代有識之士翻譯西方法學著作，開辦法律學堂，培養(yǎng)我國近代職業(yè)法學家，編纂法學著作，為中國法學近代化奠定了堅實基礎。但是，因為當時我國正處在清朝末年，皇帝昏庸無能，國家破敗不堪，經(jīng)濟社會一敗涂地，政治上清朝的封建統(tǒng)治階級已到了窮途末路，想法設法力圖挽回實際上已無力挽回的統(tǒng)治。在對外向西方學習方面顯得非常被動，而日本明治維新成功，與其積極學習西方的先進技術、文化、法律和政治制度是分不開的，這加速了日本法學的近代化。而中國受到傳統(tǒng)儒家思想的影響，思想禁錮，導致經(jīng)濟政治法律等各方面的落后，因而在鴉片戰(zhàn)爭和甲午中日戰(zhàn)爭中慘敗，淪為半殖民地半封建社會。導致我國法學近代化的任務在近代沒有能夠完成，而是拖至現(xiàn)代才在形式上初步實現(xiàn)了法學的近代化。

二、法學近代化的發(fā)展

一是法律注釋學逐漸發(fā)達起來。法學區(qū)別經(jīng)濟學、文學、美學、哲學等學科的顯著特點在于其構成要素之一是法律注釋學。當然法律注釋學在古羅馬時期就已產(chǎn)生，但那時的法律注釋學和近代的法律注釋學是有很大不同的。無論是在規(guī)模、門類，還是在性質(zhì)上都發(fā)生了很大的變化。即古代中世紀的法律注釋學主要是為奴隸主階級、封建主階級而服務的，而近代資產(chǎn)階級法律注釋學主要是為資產(chǎn)階級服務的，并具有了規(guī)范化、技術化和科學化的特征。這是法學近代化的一個重要標志。

二是出現(xiàn)了基礎法學，其中最為重要的是法哲學、法社會學、法律史學和比較法學。這些基礎法學主要是探討法學基本規(guī)律的科學。正因為如此，法學才具有了與其他學科不同的特點，從而使得法學成為一門具有近代特色的科學?，F(xiàn)代以來，法學取得了很大進展，隨著人們對法學發(fā)展規(guī)律的認識逐步深化，人們開始探討法律與其他學科之間的規(guī)律性的東西，逐步形成了法經(jīng)濟學、法社會學、法心理學等一些新興交叉理論學科，這又進一步豐富了法學的內(nèi)涵。

三是形成了門類齊全、系統(tǒng)發(fā)達的部門法學。近代以來，部門法學逐步形成，實際上，這個概念，在古代和中世紀是沒有的，因為那時還沒有達到對各種法律進行分門別類的水平。當時，主要是私法學比較發(fā)達，像公法學科：憲法、刑法、行政法等學科還沒有形成。而在中國則不同，中國古代的法律很大一部分與刑法學有關?！俺龆Y入刑”是一種常態(tài)，在人們的觀念中，法學實際上主要就是刑法學。近代以來，進一步產(chǎn)生出了憲法學、行政法學等部門法學學科。他們之間相對獨立。部門法學的產(chǎn)生和發(fā)達，是法學近代化的一個必然趨勢。

此外，職業(yè)法學家階層的形成、大學法學院教育普及等都是法學近代化發(fā)展的具體表現(xiàn)，限于篇幅，本文不再贅述。

（作者單位：成都市實驗外國語學校）