淺談網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)

黃麗芳

（100088 中國(guó)專(zhuān)利信息中心 北京）

一、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的界定

網(wǎng)絡(luò)改變了人們生活，包括改變了人們對(duì)音樂(lè)藝術(shù)的欣賞與獲得，當(dāng)前大多數(shù)人尤其是年輕人已經(jīng)習(xí)慣于從網(wǎng)絡(luò)資源中獲取自己喜歡的音樂(lè)進(jìn)行欣賞，一些專(zhuān)業(yè)人士也會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行音樂(lè)作品創(chuàng)作或者利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布自己創(chuàng)作的音樂(lè)作品，當(dāng)然這里的網(wǎng)絡(luò)既包括計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，也包括移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)電視。按照我國(guó)著作權(quán)法對(duì)音樂(lè)作品的界定，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容。

（二）網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)內(nèi)容

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品也是音樂(lè)作品，應(yīng)當(dāng)按照著作權(quán)法享有著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，參考一般音樂(lè)作品，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：一是復(fù)制權(quán)，這也是實(shí)踐中最容易受到侵權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品更容易被復(fù)制，包括從網(wǎng)絡(luò)上將一些音樂(lè)作品下載下來(lái)，也包括下載后上傳至個(gè)人或公眾空間等，但是何種復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵權(quán)目前尚無(wú)統(tǒng)一說(shuō)法；二是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品，享有著作權(quán)主體才有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或者其他平臺(tái)進(jìn)行傳播；三是發(fā)行權(quán)，與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相似，發(fā)行權(quán)也具有較強(qiáng)主體屬性，只能由享有著作權(quán)的主體享有。

二、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)面臨的侵權(quán)問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品能否適用著作權(quán)法存在爭(zhēng)議

由于我國(guó)著作權(quán)法制定時(shí)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)方面還沒(méi)有發(fā)展成規(guī)模，因此在著作權(quán)保護(hù)范圍中并沒(méi)有將其納入，因此針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，有的學(xué)者就提出嚴(yán)格依照著作權(quán)法并不能對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，但是也有學(xué)者提出網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品屬于音樂(lè)作品范疇，應(yīng)當(dāng)適用著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。筆者認(rèn)為后一種觀(guān)點(diǎn)更為合理，對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品應(yīng)當(dāng)適用著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。

（二）侵權(quán)主體范圍存在不確定性

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開(kāi)放平臺(tái)，任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行創(chuàng)作、發(fā)表和瀏覽、下載等，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)現(xiàn)象可謂是十分普遍，但是按照現(xiàn)有立法侵權(quán)主體就是包括組織和個(gè)人，看似涵蓋了所有主體，但是由于對(duì)應(yīng)歸責(zé)原則不同，這種侵權(quán)主體不能確定將會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致歸責(zé)時(shí)的困惑，包括承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任以及以何種方式承擔(dān)責(zé)任等都會(huì)有很大差異，因此有必要進(jìn)一步細(xì)化網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)主體。

（三）對(duì)侵權(quán)行為舉證難度大

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如此普遍的原因之一就是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)和容易掌握和使用，有的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)是簡(jiǎn)單復(fù)制和傳播，有的則是利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行剪輯、改編等，侵權(quán)行為表現(xiàn)形式越來(lái)越復(fù)雜多樣。對(duì)于著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，無(wú)論是確定侵權(quán)行為人還是證明侵權(quán)行為都存在較大舉證難度，因?yàn)橛械那謾?quán)人有意識(shí)侵權(quán)會(huì)減少其在網(wǎng)絡(luò)上留下痕跡或者經(jīng)過(guò)復(fù)雜技術(shù)加密其行為，使得著作權(quán)人找尋證據(jù)十分困難；同時(shí)還有的侵權(quán)人以合理使用為理由進(jìn)行反駁，著作權(quán)人想要證明侵權(quán)更是難上加難。

三、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)對(duì)策

（一）完善著作權(quán)立法，明確侵權(quán)主體范圍

我國(guó)著作權(quán)法已經(jīng)實(shí)施多年，針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展中各種網(wǎng)絡(luò)出版物、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品等大量出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其納入著作權(quán)法保護(hù)，雖然當(dāng)前也可以根據(jù)一般音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)，但有必要考慮到網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品特性予以特殊性規(guī)定。

在確定網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)主體方面，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有規(guī)定的“組織與個(gè)人”基礎(chǔ)上，以列舉的方式確定何種情形下侵權(quán)屬于個(gè)人侵權(quán)，何種情形下侵權(quán)屬于組織侵權(quán)，再根據(jù)不同種類(lèi)侵權(quán)主體侵權(quán)行為進(jìn)行歸責(zé)，確定相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任及承擔(dān)方式，為網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)人提供確定保護(hù)。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)法律制度

隨著當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品增多，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)行為也日益增多，要向維護(hù)著作權(quán)主體合法權(quán)益必須要建立完善法律制度提供保護(hù)，尤其是要為被侵權(quán)人提供健全的法律救濟(jì)渠道。因此立法除了對(duì)侵權(quán)主體范圍進(jìn)行明確界定，還要為權(quán)利人設(shè)置健全的維權(quán)機(jī)制，不但要讓權(quán)利人認(rèn)識(shí)到自己所享有權(quán)利，還要讓權(quán)利人在受到侵權(quán)時(shí)能夠依法進(jìn)行維權(quán)，獲得實(shí)效保護(hù)。尤其是作為著作權(quán)法更應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行立法完善或者出臺(tái)司法解釋?zhuān)槍?duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制進(jìn)行詳細(xì)規(guī)范。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)，在進(jìn)行規(guī)范保護(hù)過(guò)程中，不但要提供法律確認(rèn)和司法救濟(jì)，還要加大對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的懲罰力度，為法院進(jìn)行侵權(quán)行為審判提供量刑標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)通過(guò)懲罰機(jī)制對(duì)違法侵犯他人網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的行為進(jìn)行警示震懾。

（三）建立健全著作權(quán)集體管理制度

當(dāng)前理論界在對(duì)著作權(quán)保護(hù)的探討中十分重視著作權(quán)集體管理制度這一話(huà)題，該制度核心就是著作權(quán)集體管理組織，著作權(quán)人將權(quán)利授予組織并由該組織代替行使權(quán)利和進(jìn)行維權(quán)等，筆者認(rèn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)可以適用這一制度進(jìn)行管理和保護(hù)，但是應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法和行政來(lái)完善管理制度和管理組織，包括對(duì)管理組織的性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)都要十分明確，同時(shí)對(duì)管理組織本身也要有相應(yīng)監(jiān)督機(jī)制。

此外，對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)除了立法規(guī)范引導(dǎo)和規(guī)制，還要依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行技術(shù)性保護(hù)，同時(shí)還要加強(qiáng)道德建設(shè)，營(yíng)造良好氛圍，從根本上減少侵權(quán)發(fā)生。

[1]周智慧.基于網(wǎng)絡(luò)背景下的著作權(quán)保護(hù)研究——以音樂(lè)作品為例[J].現(xiàn)代交際,2016(05):29-30.

[2]張立媛.網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)狀分析及立法建議[J].法制博覽,2017(04):182-183.