四川省2000-2015年人口密度時空變化

韓 萍，蔣海香

（成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，成都 610059）

0 引言

人口分布：人口在某一特定時間內(nèi)于一定地理空間的集散狀態(tài)。人口密度是表現(xiàn)人口分布最主要形式和衡量人口分布地區(qū)差異的主要指標(biāo)。四川省是承接華南華中、連接西南西北、溝通中亞南亞東南亞的重要交匯點和交通走廊，以四川省人口密度時空變化為研究對象，探討主要的驅(qū)動因素，以期為四川省人口、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

本文人口統(tǒng)計口徑是常住人口，人口密度（人口密度＝地區(qū)常住人口數(shù)/區(qū)域面積）是顯示和分析人口地理分布格局的主要指標(biāo)，以2000、2005、2010和2015年為典型年份，利用ArcGIS制作人口密度分布圖。數(shù)據(jù)來自2011－2016年的《四川統(tǒng)計年鑒》。

1997年重慶成為直轄市，2000年西部大開發(fā)、促進地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展成為一項戰(zhàn)略任務(wù)。本文選取的時間段能反映四川省自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來的人口密度特點。

1 人口密度時空差異特征

1.1 人口密度時間變化

2000年以來，四川省社會、經(jīng)濟環(huán)境有較大改善，與我國東、中部省市交往活動越來越密切，研究期常住人口出現(xiàn)階段性增減，2010年后人口數(shù)回溫。2000-2010年四川省人口密度波動下降，最高值為2000年169.79人 /km2，最低值為 2010年 165.81人/km2，2010年后以較快速度逐年上升。該現(xiàn)象可能受政策、經(jīng)濟、社會等因素的影響。

總體看，如圖1所示，大部分地區(qū)人口密度變化不大。有兩個特征：①2000年與2005年、2010年與2015年的人口密度曲線基本重合，變化不大；②2005與2010年變化較大，成都市變化尤為明顯，人口增長顯著。個別地區(qū)人口密度明顯縮小，如廣安市、資陽市，2010年前人口密度＞600人/km2，2010年后人口密度＜600人/km2，可見，四川省人口密度地域性明顯。人口密度從成都平原中部，省東部、東北部、東南部依次遞減；成都平原中部、廣安市、遂寧市人口密度變化較大；川西、川西北、川西南等地區(qū)多少數(shù)民族，人口密度較小，變化較小。

圖1 四川省2000－2015年地區(qū)人口密度變化趨勢

1.2 人口密度空間差異

運用ArcGIS空間分析法，將全省典型年份的人口密度做對比，可較直觀地顯示人口密度時空變化格局，如圖2所示。

該期間人口密度分布空間差異的總體格局變化不大。以2015年為例，既有人口密度＞600人/km2的地區(qū)（自貢市、遂寧市），也有人口密度在100－300人/km2的地區(qū)（綿陽市、巴中市）；8個地區(qū)人口密度在 300－600人/km2，3個地區(qū)人口密度＜100人/km2。人口密度＞300人/km2的地區(qū)過半，分布在東北部、東南部和成都平原中部。四川省中東部、東北部和東南部人口較集中。成都市、阿壩州、甘孜州、涼山州、雅安市的人口密度逐漸加大；成都市、德陽市、廣安市、資陽市的人口密度變化較大，成都市增長明顯，德陽等市2015年下降明顯；其他地區(qū)的人口密度先上升后降低，變化不大。人口密度的空間差異性表現(xiàn)為東部地區(qū)人口密度變化大。

圖2 2000－2015年四川省典型年份人口密度空間變化

2 人口密度時空變化的影響因素

2.1 地形地貌

人口易聚集于自然條件好的地區(qū)。四川西部為高原、山地，海拔＞3 000米；東部為海拔500～2 000米的盆地、丘陵；川西、川西北多高原山地，易生地質(zhì)災(zāi)害，部分地處或靠近青藏高原地震帶和龍門山地震帶上；中部多平原，東部、東南、東北部多低山丘陵，居住環(huán)境較好，人口更易聚集，人口密度較大。

2.2 經(jīng)濟

四川省總?cè)丝诓粩嘣黾樱丝诿芏葏s先下降后上升，人口密度受省內(nèi)外人口流動影響大。經(jīng)濟因素是人口流動的驅(qū)動因素之一，有研究表明人口密度與經(jīng)濟可表現(xiàn)出一定的正相關(guān)性，這在四川省表現(xiàn)明顯。以2015年為例，將地區(qū)的人口密度和人均GDP結(jié)合，如圖3所示。成都、德陽、樂山、眉山、綿陽、攀枝花、自貢、資陽、宜賓等人均GDP≥3.5萬元，地區(qū)間人口密度差異較小，成都市優(yōu)越的自然、社會、經(jīng)濟環(huán)境及豐富的人力資源對周邊地區(qū)的帶動能力強；人均GDP＜3.5萬元的地區(qū)，人口密度差異較大，人口密度或＜200 人 /km2（如阿壩州），或＞600 人 /km2（如內(nèi)江市），這些地區(qū)自然條件差異大，距成都市較遠。

圖3 2015年四川省地區(qū)人口密度和人均GDP

經(jīng)相關(guān)性分析，如表1所示，人口密度與人均GDP的關(guān)系是逐漸加深的。2000年、2005年二者無顯著相關(guān)，可能西部大開發(fā)戰(zhàn)略剛起步，西部地區(qū)經(jīng)濟、社會環(huán)境的改善不明顯，常住人口數(shù)受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟因素的影響較??；2010年、2015年二者顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.386、0.462，相關(guān)性逐漸加大，說明人均GDP的增長對人口密度的影響越來越大。

表1 四川省地區(qū)典型年份人口密度與人均GDP的關(guān)系

2.3 政策

西部大開發(fā)戰(zhàn)略、改革開放等政策作用，沿海經(jīng)濟飛速發(fā)展，對人才和勞動力需求增多，2000年后全國人才流動方向以西部往東部沿海地區(qū)較明顯。2000年后四川省人口密度下降，隨著東部沿海經(jīng)濟發(fā)達區(qū)對人才質(zhì)量要求提高，國家鼓勵中、東部人才到西部上學(xué)、就業(yè)，加大西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、教育等投資，西部企業(yè)增加，人才和勞動力需求增加，生態(tài)環(huán)境得到保護，居住環(huán)境大大改善，人口密度又上升，常住人口增加。在良好的政策下，四川省人口密度持續(xù)回溫有一定的依據(jù)。

2.4 區(qū)位

區(qū)位條件的優(yōu)劣會影響地區(qū)的經(jīng)濟、社會、人口。成都連接省內(nèi)東南西北，是全省經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊，就業(yè)機會多，工資高；德陽緊挨成都，是成渝經(jīng)濟區(qū)重要的中心城市和成都經(jīng)濟區(qū)重要的增長極；廣安被納入重慶1小時經(jīng)濟圈，達州是國家“川氣東送”工程的起點站；遂寧是重慶、成都、綿陽三大城市和川南、川東北地區(qū)的結(jié)合點；內(nèi)江是國家公路運輸主樞紐之一、省第二大交通樞紐和西南陸路交通的重要交匯點。這些地區(qū)人口密度較大，在內(nèi)部發(fā)展及內(nèi)外聯(lián)系上具有重要作用。

3 結(jié)語

通過四川省人口密度空間分析，探討了其變化的主要影響因素。①研究時間段四川省人口密度2010年波動下降，然后明顯上升，地區(qū)人口密度在2000－2005年、2010－2015年變化較小，2005－2010年變化較大，人口明顯往成都方向集聚；②人口密度時空變化的影響因素主要有地形地貌、經(jīng)濟、區(qū)位、政策等，人口流動影響力突出，2010年后經(jīng)濟與人口密度呈逐漸加強的正相關(guān)性，四川省人力資源有很大的改善。本文建議研究可向擴大省會城市輻射范圍、注重生態(tài)環(huán)境的保護和建設(shè)等方面傾斜。

主要參考文獻

［1］陳紅娟，馮文釗，彭立芹.基于GIS的石家莊市人口空間分布變動研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（12）：2951－2954.

［2］楊成鳳，韓會然，李偉，等.四川省人口分布的時空演化特征研究［J］.經(jīng)濟地理，2014，34（7）：12－19.

［3］符躍鑫，陳影影，張振克.1985―2010年中國沿海城市人口密度時空變化［J］.熱帶地理，2014，34（5）：635－642.

［4］李博，金淑婷，陳興鵬，等.改革開放以來中國人口空間分布特征——基于1982—2010年全國四次人口普查資料的分析 ［J］.經(jīng)濟地理，2016，36（7）： 27－37.

［5］王露，封志明，楊艷昭，等.2000－2010年中國不同地區(qū)人口密度變化及其影響因素［J］.地理學(xué)報，2014，69（12）：1790－1798.

［6］單卓然，黃亞平，張銜春.中部典型特大城市人口密度空間分布格局——以武漢為例［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（9）：33－39.

［7］段晶晶，李同升.陜西省城市流動人口影響因素的定量分析［J］.西北大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，40（2）：327－331.

［8］陳紅娟，彭立芹，馮文釗.基于GIS的城市人口密度分布方向性研究——以石家莊市為例［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29（5）：132－137.