北京周邊地區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象

王帥臣

兒化，是漢語(yǔ)發(fā)展史上的一種重要現(xiàn)象，存在于許多方言之中。北京話(huà)的兒化以卷舌為特征，憑借其權(quán)威方言的優(yōu)勢(shì)，影響極大。然而在北京周邊地區(qū)的縣（市）中，卻存在以非卷舌為特征的兒化現(xiàn)象。為了具體了解這些地區(qū)非卷舌兒化的實(shí)際情況，筆者對(duì)遷西縣、遷安市、盧龍縣、撫寧縣、青龍縣、淶源縣等六縣（市）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“六縣市”）進(jìn)行了兒化的專(zhuān)題調(diào)查。本文材料除注明外，均來(lái)自田野調(diào)查。六縣市方言都屬于冀魯官話(huà)保唐片。就其方言小片的歸屬來(lái)看，遷西、遷安屬于薊遵小片，盧龍、撫寧、青龍屬于撫龍小片，淶源屬于淶阜小片。六縣市方言音系大致相同，略有差異。具體而言，其聲韻調(diào)的情況為：聲母包含零聲母一般為22個(gè)（撫寧方言無(wú)?、?h、s一組，為 19個(gè)；淶源方言無(wú) t?、t?h、?、?一組，但是有z、?為20個(gè)）；韻母一般為37個(gè)（撫寧方言無(wú)?，韻母為36個(gè)，淶源方言無(wú)?、?n、in、u?n、yn，有 o、?，韻母為 34個(gè)），有 ?、?、i、u、y、??/?（僅淶源記作 ?）、a、ia、ua、?、ie、uo、ye、ai、uai、ei、uei、au、iau、ou、iou、an、ian、uan、yan、?n、in、u?n、yn、a?、ia?、ua?、??、i?、u??、u?、y?。聲調(diào)有陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲4個(gè)。但各地實(shí)際調(diào)值略有不同。

一、非卷舌兒化的總體情況

非卷舌兒化現(xiàn)象，本文限指 ?型兒化。“?型兒化韻母不以卷舌為特征，而是與舌面元音[?]直接結(jié)合或融合”[1]?；趯?shí)地調(diào)查情況，六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象有一部分詞語(yǔ)可以?xún)夯?，一部分詞語(yǔ)只有兒尾，也有個(gè)別詞語(yǔ)或極少的韻母是兒化和兒尾均可?？傮w來(lái)說(shuō)屬于混合型兒化，即“方言音系中只有一部分韻母與一定的兒化韻形式相對(duì)應(yīng)，其他韻母沒(méi)有相應(yīng)的兒化形式，只能帶兒尾”[1]。根據(jù)兒化的實(shí)際發(fā)音情況，我們把六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象分為??類(lèi)和?類(lèi)兩種情況。

（一）??類(lèi)

“兒”的單字音從讀音上來(lái)說(shuō)，記作“??”。發(fā)音過(guò)程中有一個(gè)小的動(dòng)程，但是最后沒(méi)有達(dá)到?的位置，可以說(shuō)是處于由?到?的過(guò)渡。雖然遷西縣、遷安市、盧龍縣、撫寧縣、青龍縣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“五縣市”）各地兒化詞語(yǔ)數(shù)量多寡不一，但基本的兒化類(lèi)型及兒化發(fā)音特征一致性很高?；诖耍P者把五縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象歸為??類(lèi)?，F(xiàn)將五縣市方言的兒化韻和本韻關(guān)系描述如下。

表1 五縣市方言的兒化韻和本韻關(guān)系

五縣市方言除撫寧外，有韻母 37個(gè)，基本韻母除??、yn、u??外均可兒化，形成8個(gè)兒化韻，分別為 ??，i??，u??，y??，??，i??, u??，y??，其中兒化韻為y??的詞語(yǔ)較少。下面分別描述表1中10種情況。

（1）??＜? ? ? ?n ei，其中原有韻腹均被 ??替換。

值得注意的是，一些韻母為 ?、?的詞語(yǔ)，兒化后存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象。面對(duì)某個(gè)方言點(diǎn)既有兒尾又有兒化形式的現(xiàn)象，沈丹萍指出遷西方言詞尾“兒”的讀音類(lèi)型是?～兒化非卷舌，為《漢語(yǔ)方言地圖集》（語(yǔ)法卷052）“兒名詞后綴和兒化”后綴：元音類(lèi)增添了一個(gè)小類(lèi)[2]。

筆者發(fā)現(xiàn)，這種現(xiàn)象不僅存在于遷西方言中，在周邊的遷安、盧龍、撫寧、青龍都存在。如“侄兒”在遷西、遷安、盧龍、青龍，“兒”既可以?xún)夯笞x作“?”，也可以做兒尾成為詞綴，讀作“??”，“紙兒”在盧龍、撫寧也有“?”“??”兩讀。

（2）i+??＜i ie in ie韻母和以 n結(jié)尾的 in，ie丟掉韻腹，in丟掉韻尾，從而形成i??的兒化韻。其中，一些韻母為i的詞語(yǔ)，也存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象，如“小雞兒、蹄兒、粒兒、小旗兒、皮兒”。

（3）u+??＜uo uei u?n uo 韻母和以 i、n結(jié)尾的韻母uei、u?n，丟掉o和韻尾i、n，形成u??兒化韻。其中，一些韻母為y的詞語(yǔ)，也存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象。如“小魚(yú)兒、曲兒”。

（4）y+??＜y ye y韻母保持不變，開(kāi)韻尾ye韻母，丟掉韻腹e，二者都形成y??的兒化韻。

同理，(5)-(8)形成 ??，i??，u??，y?? 四個(gè)兒化韻。韻母 a、ai、an、ia、ian、ua、uai、uan、yan中的?沒(méi)有變成?，主要原因是a受從?到?這一兒化動(dòng)程的牽引，a的發(fā)音部位上升到?，就完全可以實(shí)現(xiàn)a到?的協(xié)同發(fā)音。也就是說(shuō)，a為了與??共存，a發(fā)音部位升高略靠后，形成?，得以實(shí)現(xiàn)兒化韻。

“兒化，其實(shí)就是原本自成音節(jié)的‘-兒’由于弱化而失去音節(jié)身份，‘-兒’原有的特征向前移動(dòng)到前字音節(jié)的韻尾、韻腹過(guò)程。”[3,p184]這種認(rèn)識(shí)雖然是針對(duì)北京話(huà)的兒化所說(shuō)的，但是同樣適合分析非卷舌兒化現(xiàn)象。從上面的分析我們可以看出非卷舌兒化不斷與前一個(gè)音節(jié)的融合過(guò)程。即 ?的“后、高、不圓唇”的特征，逐漸傳到前字的聲韻調(diào)上，尤其是韻尾、韻腹之上?！坝捎谟邪l(fā)音生理的制約，所以在同一時(shí)間內(nèi)，使用不同的發(fā)音器官的特征可以共容，而使用同一發(fā)音器官的正負(fù)特征則相互排斥?！盵3,p185]8個(gè)基本兒化韻的形成也是如此。一些開(kāi)尾韻以及以i、n為韻尾的韻母，其與“后、高、不圓唇”的特征相異，從而丟失自身特征，如以上的(1)-(4),或是發(fā)生音位的變化，形成協(xié)同發(fā)音，如以上的(5)-(8)。

(9)、(10)并未發(fā)生兒化，而是保留“兒”的后綴地位，是獨(dú)立的兒尾。韻腹或韻尾為u，或韻尾為?的韻母，后面接一個(gè)輕聲獨(dú)立音節(jié)“兒”時(shí)，該音節(jié)會(huì)受前一音節(jié)韻尾同化作用的影響，從而避免了滑向 ?的動(dòng)程，讀作 u?或 ??。張世方[1]曾提及混合兒化型方言?xún)夯闹饕攸c(diǎn)是開(kāi)尾韻或[u]、[?]后一般只能跟自成音節(jié)的“兒”而不能兒化。這一判斷雖是針對(duì)卷舌兒化而說(shuō)的，但是也同樣反映了五縣市非卷舌兒化的狀況。只不過(guò)，五縣市的u?或??中的?，在聽(tīng)感上也有一定的?的色彩，可以看做由 ?到?的中間態(tài)。

（二）?類(lèi)

淶源方言中“兒”的單字音一般讀作“?”，從發(fā)音部位來(lái)說(shuō)，基本上達(dá)到了后、高、不圓唇的位置；從聽(tīng)感上來(lái)說(shuō)，與五縣市的“兒”單字音相比，更靠近?，?化的色彩更濃?，F(xiàn)將淶源方言?xún)夯嵑捅卷崒?duì)應(yīng)關(guān)系描寫(xiě)如下。

表2 淶源方言?xún)夯嵑捅卷崒?duì)應(yīng)關(guān)系

淶源方言共34個(gè)韻母，除了?之外，ua處于兒尾階段，其余 32個(gè)都可以?xún)夯纬闪藶?，i?，u?，y?，??，i??， u??，y?? 8個(gè)兒化韻。值得注意的是其中的a、ia兩個(gè)韻母的詞語(yǔ)中，部分是兒化韻，部分為兒尾。如“把兒、一下兒”是兒化韻，讀為“??、i??”，“岔兒、豆芽?jī)骸眲t是兒尾，“兒”仍是獨(dú)立音節(jié)，讀為“?”。兒化韻類(lèi)型基本上與前面五縣市的兒化韻一致，但是兒化韻、兒尾的語(yǔ)音表現(xiàn)不是很一致。淶源方言中的兒尾一般仍讀作“?”。? 的“高、后、不圓唇”的特征較之五縣市方言來(lái)說(shuō)，更為明顯，具有很濃的不圓唇色彩。

如上文所述，在“兒”與前面音節(jié)不斷融合的過(guò)程中，同樣的機(jī)制，形成了丟失自身特征的兒化韻，如(1)-(4)，也有a、?為協(xié)同發(fā)音而為?，進(jìn)而形成的兒化韻，如(5)-(8)。在這一進(jìn)程中，仍有兒尾得以保持，有其原因。

韻母 ua只有兒尾形式。從協(xié)同發(fā)音的角度講，從u到?也極易實(shí)現(xiàn)。a只要提高發(fā)音部位，舌位略后，變?yōu)??，就可以實(shí)現(xiàn) ?化。但是 ua沒(méi)有兒化形式，筆者認(rèn)為，這應(yīng)該是發(fā)展滯后的結(jié)果，也就是說(shuō)在兒化的進(jìn)程中，ua比a、ia的開(kāi)始晚（下文還會(huì)提及），這在以a、ia為韻母的詞語(yǔ)仍然有讀兒尾的現(xiàn)象得到佐證。

以 u結(jié)尾的 au、ou、iau、iou、u韻母，u的發(fā)音特征為“后、高、圓唇”，而這與?的“后、高、不圓唇”的特征之間，只需要改變唇形就可以實(shí)現(xiàn)，所以獨(dú)立兒尾仍讀作“?”。

以 ? 結(jié)尾的 a?、??、ia?、i?、i?、u?、ua?、u??、y?韻母，?的發(fā)音特征為“后、不圓唇”，而這與 ?的“后、高、不圓唇”的特征之間，中間的過(guò)渡性也很小，所以獨(dú)立兒尾仍讀作“?”。

二、非卷舌兒化的類(lèi)型情況

（一）非卷舌兒化韻的不同階段

地理語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)言的共時(shí)地理分布差異往往可以用來(lái)“窺視”語(yǔ)言歷時(shí)的發(fā)展。從北京周邊六縣市非卷舌兒化的共時(shí)地理分布情況，可以看出方言音系內(nèi)部各韻母參與兒化的進(jìn)程，也可以歸納出非卷舌兒化所處的階段類(lèi)型，甚至可以結(jié)合全國(guó)其他地區(qū)同類(lèi)現(xiàn)象來(lái)“構(gòu)擬”非卷舌兒化現(xiàn)象的歷史脈絡(luò)。

就方言音系中韻母兒化的整體情況而言，不同韻母參與兒化的進(jìn)程是不一樣的。“?、ai、an、uai、uan、yan、ei、?n、uei、in、u?n、y?n”韻母應(yīng)該是較早開(kāi)始兒化的，這從六縣市的兒化情況可以看出來(lái)，這些韻母都已經(jīng)有兒化韻了。而“a、ia、ua，?、?、i、u、y，”應(yīng)該算是介于中間的一批，其中“a、ia、ua”應(yīng)該是稍早的一批，ua又可能晚于前兩者，在淶源方言中ua還處于兒尾階段，如“花兒”“畫(huà)兒”中的“兒”仍是兒尾?！?、?、i、u、y”應(yīng)該是一批，因?yàn)樵诹h市方言中，這6個(gè)韻母除u外都有兒化、兒尾并存的現(xiàn)象，江海燕[4]在分析遷西方言?xún)夯瘯r(shí)也曾提及“?、?、i、y四韻兩種形式都有，以?xún)何舱级鄶?shù)”。u可能是這一批最后開(kāi)始兒化的韻母，現(xiàn)在仍處于兒尾階段。就整個(gè)方言音系而言，最后開(kāi)始兒化征程的應(yīng)是以 u、?為韻尾的韻母，其中u 比?要早一些，撫寧地區(qū)u?還沒(méi)有兒尾可以作為一個(gè)證明。張秋榮、侯建華在調(diào)查遷西方言?xún)夯幕A(chǔ)上，提出兒化“就融合的速度看，高元音要慢于半高元音、半低元音、低元音，后元音要慢于前元音，圓唇元音要慢于不圓唇元音。高元音韻母[u]和以高元音[u]為韻尾的復(fù)韻母、韻尾為舌根濁鼻音[?]的鼻韻母是最不易兒化的兩組韻母”[5]。這和筆者對(duì)六縣市的調(diào)查情況基本上是相符的。

就整個(gè)方言音系的韻母兒化情況而言，王洪君將北方兒化合音的過(guò)程分為6個(gè)不同的階段，即兩個(gè)音節(jié)階段、一個(gè)半音節(jié)階段、長(zhǎng)音節(jié)階段、長(zhǎng)度正常的特殊單音節(jié)階段（上、下）、正常單音節(jié)階段[3,p201-208]。張秋榮[6]、沈丹萍[2]根據(jù)“兒”音節(jié)跟它所附著音節(jié)結(jié)合的松緊程度，對(duì)兒化進(jìn)展階段進(jìn)行分類(lèi)，二人分別定義為：兒化韻、兒尾、過(guò)渡性?xún)何岔崳嗣?、歸類(lèi)略有不同。基于以上認(rèn)識(shí)，筆者將北京周邊的非卷舌兒化現(xiàn)象分為三種類(lèi)型，即兒化韻，兒尾，兒化兼兒尾。

從以上六縣市兒化韻與本韻的對(duì)應(yīng)關(guān)系中，筆者可以看出六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象在三個(gè)階段都有分布，并有一定的不平衡性。六縣市方言中以u(píng)、?結(jié)尾的韻母，基本上都處于兒尾階段，也即是王洪君文中所說(shuō)的兩個(gè)音節(jié)階段，因?yàn)橐?u、?結(jié)尾的韻母后的“兒”，有輕聲傾向，但基本上保持了獨(dú)立的音節(jié)地位，可以視為開(kāi)始走向兒化的前階段。值得注意的是，撫寧方言中韻母u?甚至還沒(méi)有兒尾，也可以作為一例明證。

六縣市中存在過(guò)渡性質(zhì)的兒化兼兒尾以及兒尾的現(xiàn)象，但是具體來(lái)講，略有不同。五縣市方言中的兒化進(jìn)程比淶源方言走得更快一些。淶源方言中的兒尾現(xiàn)象基本上體現(xiàn)在韻母上，即同一韻母詞語(yǔ)的兒尾情況基本一致，或兒化兼兒尾的韻母在兒尾詞語(yǔ)方面仍有一定的能產(chǎn)性。如“a、ia、ua”一組韻母中，ua還處于兒尾階段，而以a、ia為韻母的詞語(yǔ)后的“兒”，有些已經(jīng)兒化，有些還是兒尾。如韻母同為a，“把兒”已經(jīng)兒化，“岔兒”仍是兒尾。韻母同為ia，“一下兒”已經(jīng)兒化，“豆芽?jī)骸比允莾何病６評(píng)a為韻母的“花兒”“畫(huà)兒”基本上還處于兒尾階段。相比之下北京東部、東北部五縣市的過(guò)渡性基本上僅體現(xiàn)在個(gè)別詞語(yǔ)后的“兒”與前一詞的結(jié)合程度松緊上，也就是說(shuō)，過(guò)渡性基本體現(xiàn)在兒化兼兒尾的個(gè)別詞語(yǔ)上。在這種情況下，兒尾的能產(chǎn)性要弱一些，兒化則有進(jìn)一步的發(fā)展。如上文提到的“侄兒、紙兒、小雞兒、蹄兒、粒兒、小旗兒、皮兒、小魚(yú)兒、曲兒”等詞語(yǔ)，后面的“兒”既可以實(shí)現(xiàn)兒化，讀作“?”，也可以讀作“??”。這可以認(rèn)為這是處于兩個(gè)音節(jié)階段與一個(gè)半音節(jié)階段的過(guò)渡階段。

六縣市方言在兒化韻階段都形成了兩套8個(gè)兒化韻。但是由于各種原因，各地兒化韻又有所不同，主要體現(xiàn)在兒化韻能產(chǎn)性的強(qiáng)弱不同，即詞語(yǔ)數(shù)量和意義上的差異。淶源方言中兒化韻中的兒化詞語(yǔ)相比之下，數(shù)量略少，比如“刺（名詞義）、坡、人、拉鏈、半山腰、家雀、小蔥、鋸末、一對(duì)、空（空閑義）”等一般不兒化。即便是實(shí)現(xiàn)兒化后的一些詞語(yǔ)，意義也相對(duì)實(shí)在。青龍北部地區(qū)許多詞語(yǔ)往往用子尾詞、復(fù)合詞而不是兒化詞。如“鋸末子、樹(shù)杈子、門(mén)檻子、小豬羔子、渣子、塞子、牌子、羊羔子、鞋幫子”“樹(shù)梢、小桃、包、小刀、小貓、小瓢、桌腳、布料、信封、腳印、一條、跑調(diào)”等。相比之下，遷西遷安東部、盧龍北部及撫寧北部地區(qū)，兒化詞數(shù)量較多，意義虛化。如遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)兒化詞語(yǔ)較多，當(dāng)?shù)厝撕屯獾厝硕加写烁杏X(jué)，可以認(rèn)為是兒化韻大發(fā)展的階段。其余地區(qū)則介于兩者之間。

以? 為兒化發(fā)音特征的現(xiàn)象主要分布在官話(huà)區(qū)，現(xiàn)將一些地區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象列表于下。利用這些材料，嘗試“構(gòu)擬”非卷舌兒化現(xiàn)象發(fā)展的大致脈絡(luò)。

表3為全國(guó)官話(huà)區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象摘錄。由表3可見(jiàn)，河北淶源屬于兒化的較早階段，其次是五縣市兒化情況，二者基本上還是混合型兒化階段。河南洛陽(yáng)則基本上是完全兒化型階段，非卷舌兒化獲得進(jìn)一步發(fā)展；陜西戶(hù)縣第二套非卷舌兒化已經(jīng)失去了?，陜西神木進(jìn)一步合并，變?yōu)橐惶姿膫€(gè)兒化韻，最后是云南昆明，不僅兒化韻數(shù)目進(jìn)一步減少，而且兒化韻喪失?，“與神木方言相比，昆明方言的韻母比神木在整合演變的過(guò)程中走的更遠(yuǎn)，昆明方言沒(méi)有其他附加的協(xié)同發(fā)音動(dòng)作，就只有央元音?”[10]。以上基本上描述了非卷舌兒化從興起走向發(fā)展，直至最后合并衰落的過(guò)程。當(dāng)然這是從語(yǔ)音方面來(lái)講，具體的詞語(yǔ)、語(yǔ)法方面的變化在此不作敘述。

表3 官話(huà)區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象摘錄

在這里我們要提一下，邢向東在分析神木方言?xún)夯崟r(shí)指出“就發(fā)音特點(diǎn)來(lái)看，兒化韻只有很整齊的四個(gè)，沒(méi)有任何卷舌動(dòng)作。不過(guò)，從它的韻腹接近央元音?、韻尾后高不圓唇的音值來(lái)判斷，顯然是從卷舌韻母演化來(lái)的”[9,p155]。高曉虹在分析山東方言的平舌型兒化韻母時(shí)，認(rèn)為“其平舌兒化韻母是由卷舌兒化韻母發(fā)展而來(lái)的，是卷舌兒化韻母的卷舌特征弱化而成”[11]。這些分析給了我們很大的啟發(fā)。

可以推測(cè)，北京話(huà)以卷舌為特征的兒化與周邊地區(qū)非卷舌兒化可能就是前后兩個(gè)階段的關(guān)系。北京話(huà)自元明以來(lái)，是比較有權(quán)勢(shì)影響的方言，“上千年來(lái)沒(méi)有哪一種幽燕方言以外的方言成為北京話(huà)”[12]，隨著北京話(huà)地位的提高，人們向其他方言靠攏的積極性不強(qiáng)，卷舌兒化也就成為北京話(huà)語(yǔ)言上的惰性，從而形成滯后性，得以強(qiáng)化，進(jìn)而固化下來(lái)，成為北京話(huà)的語(yǔ)言特征。而北京周邊地區(qū)由于地理相比閉塞，交通不便利，得以在北京話(huà)停留在卷舌兒化的同時(shí)，能夠在卷舌兒化的基礎(chǔ)上繼續(xù)往前發(fā)展。此類(lèi)現(xiàn)象和張世方在分析保定兒化、兒尾發(fā)展階段落后于滿(mǎn)城、定興時(shí)的思路是一致的[1]。

（二）非卷舌兒化的擴(kuò)散

非卷舌兒化現(xiàn)象是以詞匯擴(kuò)散與競(jìng)爭(zhēng)的形式進(jìn)行的。六縣市的有些詞語(yǔ)有多種形式，如兒化兒尾形式、甚至兒化兒尾與非兒化兒尾、以及子尾詞并存。如五縣市說(shuō)“調(diào)羹”（勺子義）無(wú)兒化兒尾形式，而說(shuō)“羹匙”時(shí)則常用“羹匙兒”的兒化形式，淶源方言中“雞蛋黃和雞蛋黃兒”是非兒尾和兒尾形式并存，五縣市方言中“樹(shù)根、樹(shù)根兒、樹(shù)根子”的說(shuō)法都有。各種類(lèi)型中兒化詞語(yǔ)數(shù)量不一，青龍北部子尾詞偏多，遷安建昌營(yíng)兒化詞偏多，淶源兒尾詞偏多，可見(jiàn)，兒尾到兒化是以詞匯擴(kuò)散的方式進(jìn)行的。六縣市兒化詞語(yǔ)也是如此。此外，即便有一些詞有兒化和非兒化、兒尾和非兒尾的兩種形式，它們也會(huì)有一定的分工，可以表達(dá)不同的語(yǔ)體意義。比較正式的場(chǎng)合用來(lái)表達(dá)正式、尊重，比如長(zhǎng)輩、晚輩，一般日常場(chǎng)合可以表達(dá)親切隨和，比如長(zhǎng)輩兒、晚輩兒。

非卷舌兒化現(xiàn)象的詞匯擴(kuò)散，同時(shí)也與其他類(lèi)型的詞語(yǔ)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。一方面與子尾詞競(jìng)爭(zhēng)。子尾和兒尾本是漢語(yǔ)發(fā)展史兩種重要現(xiàn)象，子尾早于兒尾，許多詞語(yǔ)是子尾詞，子尾詞在前，后又由于兒化的產(chǎn)生，子尾詞與兒化詞就展開(kāi)了競(jìng)爭(zhēng)。另一方面與通用語(yǔ)的競(jìng)爭(zhēng)，不僅指普通話(huà)，也包括近代北京官話(huà)，有一些詞語(yǔ)本來(lái)就沒(méi)有兒化形式，如盧龍、撫寧地區(qū)不說(shuō)“小勺兒、勺子”，而用“羹匙或調(diào)羹”，這明顯是近代官話(huà)的影響。

可以看到，詞匯的擴(kuò)散與競(jìng)爭(zhēng)在地理上也有所體現(xiàn)。比如兒化詞的分布在五縣市有一個(gè)態(tài)勢(shì)，從青龍北部往南部?jī)夯~由少漸多，從撫寧東部往西部一直到遷安建昌營(yíng)一帶，相比之下兒化詞最多。

三、結(jié)語(yǔ)

北京周邊地區(qū)的非卷舌兒化現(xiàn)象有其獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。加強(qiáng)這方面的研究，可以更好地解釋北京話(huà)的形成，也有助于加深人們對(duì)方言現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)。

附：調(diào)查地點(diǎn)和發(fā)音人信息

調(diào)查地點(diǎn)：遷西縣、遷安市屬河北省唐山市管轄，西南距北京約200公里；盧龍縣、撫寧縣、青龍縣屬河北省秦皇島市管轄，盧龍縣、撫寧縣南距北京約250公里，青龍縣西南距北京約250公里；淶源縣屬河北省保定市管轄，東北距北京約180公里。以上調(diào)查地點(diǎn)除遷安市外，均為山區(qū)，遷安市北部為半山區(qū)。

發(fā)音人信息：

（1）河北省秦皇島市青龍縣涼水河鎮(zhèn)小馬坪村，王某某，男，漢族，89歲，小學(xué)文化，農(nóng)民。

（2）河北省秦皇島市青龍縣祖山鎮(zhèn)三間房村八組，張某某，男，漢族，62歲，高中文化，農(nóng)民。

（3）河北省唐山市遷西縣尹莊鄉(xiāng)偏崖子村，王某，59歲，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。

（4）河北省唐山市遷西縣興城鎮(zhèn)趙燕洲村，王某某，62歲，女，漢族，初中文化，農(nóng)民。

（5）河北省唐山市遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)得勝大隊(duì)，金某某，58歲，男，回族，初中文化，當(dāng)?shù)亟?jīng)商。

（6）河北省唐山市遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)鄭莊村，兗某某，56歲，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。

（7）河北省秦皇島市盧龍縣陳官屯鎮(zhèn)，胡某某，63歲，漢族，男，中專(zhuān)文化，供銷(xiāo)社退休職工。

（8）河北省秦皇島市盧龍縣陳官屯鎮(zhèn)燕河營(yíng)鎮(zhèn)三村，楊某某，男，69歲，漢族，初中文化，供銷(xiāo)社退休職工，6歲從沈陽(yáng)遷入，配偶為本地人，僅作參考。

（9）河北省秦皇島市撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)聶口村，李某某，64歲，男，漢族，高中文化，農(nóng)民。

（10）河北省秦皇島市撫寧縣臺(tái)營(yíng)鎮(zhèn)七村，鹿某某，80歲，男，漢族，文盲，農(nóng)民。

（11）河北省保定市淶源縣走馬驛鎮(zhèn)馬跑泉村，武某，47歲，男，漢族，初中文化，村干部。

[1] 張世方.從周邊方言看北京兒化韻的形成和發(fā)展[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2003,(4):20-28.

[2] 沈丹萍.河北唐山秦皇島方言語(yǔ)音研究[D].北京:北京語(yǔ)言大學(xué),2017:74-77.

[3] 王洪君.漢語(yǔ)非線(xiàn)性音系學(xué)(增訂版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1999.

[4] 江海燕.河北遷西方言的兒化[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2000,(1):157-159.

[5] 張文光,侯建華.遷西方言?xún)夯c兒尾語(yǔ)音淺析[J].滄州師范學(xué)院學(xué)報(bào).2016,(2):25-27.

[6] 張秋榮.遷安方言?xún)夯F(xiàn)象研究[D].石家莊:河北師范大學(xué),2005.

[7] 賀巍.洛陽(yáng)方言記略[J].方言,1984,(4):278-299.

[8] 孫立新.戶(hù)縣方言研究[M].北京:東方出版社,2001:162-171.

[9] 邢向東.神木方言研究[M].北京:中華書(shū)局,2002:154-155.

[10] 丁崇明,榮晶.漢語(yǔ)方言不同階段的兒化及兒化韻的整合[J].語(yǔ)文研究,2011,(2):18-22.

[11] 高曉虹.山東方言的平舌兒化韻母[J].語(yǔ)言學(xué)論叢,2016,(1):147-164.

[12] 耿振生.從歷史上的人口變遷看近代北京話(huà)的遞嬗延續(xù)[A].耿振生.近代官話(huà)語(yǔ)音研究[C].北京:語(yǔ)文出版社,2007:234-260.

（責(zé)任編輯、校對(duì)：郭萬(wàn)青）