一次性根管治療及全冠修復(fù)治療隱裂牙的效果分析

田中樂

【摘要】 目的：探討一次性根管治療及全冠修復(fù)治療隱裂牙的效果。方法：抽選筆者所在醫(yī)院2013年8月-2016年3月收治的120例（150顆）隱裂牙患者作為研究對象，將其分為對照組與治療組，每組60例（75顆）。對照組采用常規(guī)根管治療（多次復(fù)診）加冠修復(fù)，治療組采用一次性根管治療加冠修復(fù)。結(jié)果：對照組采用常規(guī)根管治療加冠修復(fù)的有效率為80.0%，低于治療組采用一次性根管治療加全冠修復(fù)治療后的97.33%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=5.492，P<0.05）。隨訪18個月，對照組出現(xiàn)咬合疼痛感8顆，治療組未出現(xiàn)咬合疼痛感，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=4.018，P<0.05）。結(jié)論：一次性根管治療加全冠修復(fù)治療隱裂牙的臨床效果較高，且其后期的治療效果持久穩(wěn)定，是廣大隱裂牙患者安全可靠的治療首選方式，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 一次性根管治療加全冠修復(fù)； 常規(guī)根管治療加冠修復(fù)； 優(yōu)勢

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.9.015 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）09-0030-03

現(xiàn)代臨床將隱裂牙統(tǒng)稱為裂牙綜合征，由于牙齒的硬組織不能正常發(fā)育，或其溝裂過深引起炎癥，或咬合疼痛不適感，易引起牙痛或誘發(fā)口腔炎癥，不利于患者的正常工作及生活。在傳統(tǒng)治療中采用常規(guī)根管治療（多次復(fù)診）加冠修復(fù)，其治療周期長，且需要反復(fù)治療修復(fù)；而一次性根管配合全冠修復(fù)是近年治療本病的一種常用療法，療效頗受好評[1-2]。本文抽取筆者所在醫(yī)院2013年8月-2016年3月收治的120例（150顆）隱裂牙患者作為研究對象展開治療，討論一次性根管治療加全冠修復(fù)治療與常規(guī)根管治療加冠修復(fù)的治療效果，取得了理想的療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取筆者所在醫(yī)院2013年8月-2016年3月收治的120例隱裂牙患者（150顆）作為研究對象，患者年齡22～70歲，平均（47.3±2.5）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥18歲；無根管治療史。排除標(biāo)準(zhǔn)：牙周袋超過3 mm、根管嚴(yán)重鈣化、隱裂紋累及牙髓腔的底部依從性差的患者[3]。所選患者均對研究知情同意，研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。將所選患者分為對照組與治療組，每組30例。對照組60例中（75顆），男32例、女28例；患者年齡25～68歲，平均（48.3±5.5）歲。治療組60例中（75顆），男31例、女29例；患者年齡23～67歲，平均（47.6±5.1）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)根管治療（多次復(fù)診）加冠修復(fù)：通過模擬咀嚼測試咬合痛感點，明確隱裂牙具體的位置。常規(guī)開髓拔髓，對于死髓患牙則不需麻醉就可進(jìn)行開髓。橡皮障隔濕后選擇合適的protaper機用鎳鈦器械根管預(yù)備，以5.25%氯化鈉溶液及O.3%過氧化氫溶液交替沖洗，術(shù)畢予以觀察3～5 d?；颊邚?fù)診時若無異常則進(jìn)行大錐度牙膠尖加aHplus糊劑根管充填，術(shù)畢再繼續(xù)觀察5～7 d，若無異常則進(jìn)行金屬烤瓷全冠修復(fù)。

治療組采用一次性根管治療加冠修復(fù)：術(shù)前檢查患者根尖周、牙髓腫脹及發(fā)炎情況，通過模擬咀嚼測試咬合痛感點，明確隱裂牙具體的位置。同時，利用X線檢查患牙髓腔的根管情況，活髓患牙需采用局部麻醉，隨后行常規(guī)開髓拔髓，對于死髓患牙則不需麻醉就可進(jìn)行開髓[3-4]。橡皮障隔濕后選擇合適的protaper機用鎳鈦器械根管預(yù)備，以5.25%氯化鈉溶液及0.3%過氧化氫溶液交替沖洗，大錐度牙膠尖加aHplus糊劑根管充填。術(shù)后在院觀察，術(shù)后1周內(nèi)進(jìn)行回訪，若無不適或咬合疼痛，可進(jìn)行金屬烤瓷全冠修復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

術(shù)后隨訪，觀察兩組患者術(shù)后1周及術(shù)后18個月兩組患牙的咬合疼痛感，以患者的反饋及X線檢查情況為依據(jù)，比較治療效果。治療效果評價，有效：患牙服藥治療后1周內(nèi)，患者無自覺癥狀，不適感或咬合疼痛感完全消失，X線檢查顯示根尖周透色影縮小或正常[5]；無效：患牙松動、折裂、扣痛，牙周紅腫或有瘺管，X線檢查顯示根尖周透射無改善或擴大。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較

對照組患牙采用常規(guī)根管治療后，有效60顆，無效15顆，有效率為80.0%（60/75）；治療組患牙采用一次性根管治療加全冠修復(fù)治療后，有效73顆，無效2顆，有效率為97.33%（73/75）；治療組患牙有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=5.492，P<0.05）。

2.2 兩組治療后患牙咬合疼痛感比較

隨訪發(fā)現(xiàn)，對照組、治療組分別有12、4顆患牙于術(shù)后1周內(nèi)出現(xiàn)不適或咬合疼痛，進(jìn)行消炎處理后患者不適感及疼痛感均消失；術(shù)后18個月，對照組有8顆患牙出現(xiàn)牙齦腫痛感及咬合疼痛感，采用X線檢查后，患牙影像顯示牙周膜增寬異常，根尖區(qū)出現(xiàn)新的陰影；治療組患牙咬合疼痛感發(fā)生率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討論

牙隱裂是不全牙裂及牙微裂的口腔疾病，由于其牙冠表面的裂紋屬于非生理性的病變，使患者無法在早期發(fā)現(xiàn)并治療，導(dǎo)致患牙裂紋逐漸擴展，但裂紋深入患牙的牙髓時易引起根尖周炎癥、牙髓炎癥，嚴(yán)重時還會出現(xiàn)牙齒折合時的明顯痛感，若不進(jìn)行妥善治療，會導(dǎo)致牙齒缺失[6]。在臨床研究中發(fā)現(xiàn)，引發(fā)牙隱裂的因素有以下4種：（1）牙齒特殊客觀構(gòu)造的影響因素，牙齒表面的窩溝區(qū)是咬合時集中應(yīng)力的部分，也是牙齒發(fā)育使鈣化的結(jié)合區(qū)，因其特殊構(gòu)造的影響，人們在進(jìn)食咀嚼時容易將食物殘渣留于表面的窩溝區(qū)，為口腔細(xì)菌創(chuàng)造生長環(huán)境，使牙齒表面受損，若蛀牙導(dǎo)致牙齒表面的窩溝區(qū)出現(xiàn)更深的溝裂或陡峭的牙尖斜面，使得食物殘渣得不到及時清理，則會使細(xì)菌殘留感染炎癥[7]。（2）患者習(xí)慣性單側(cè)咀嚼使得牙齒受力不均，在不均衡咬合力的沖擊下，牙齒受力而形成的磨損出現(xiàn)不均等的現(xiàn)象，如人們在進(jìn)食咀嚼時，經(jīng)常參與咀嚼的牙齒表面易出現(xiàn)磨損，一旦磨損失衡，當(dāng)人們進(jìn)食較為堅硬的食物時，就會出現(xiàn)斷裂或崩塌的情況。（3）上顎第一磨牙的萌發(fā)時間較早，且是咀嚼食物的作用核心，其承受牙合力的沖擊較大，而且下顎沒有磨牙支撐，易受到外力的撞擊，使得牙齒出現(xiàn)不同程度的磨損[8]。（4）牙齒出現(xiàn)蛀牙或殘缺面時，人們不重視其護(hù)理與治療，導(dǎo)致牙隱裂及縱折的癥狀，嚴(yán)重時只能拔除患牙。

根據(jù)文獻(xiàn)[9-10]資料記載，采取一次性根管進(jìn)行隱裂牙的治療，其治療時間與常規(guī)的根管治療相比，具有明顯的優(yōu)勢，且不需第二次復(fù)診，減少患牙接觸醫(yī)療機械的幾率，使醫(yī)源性感染發(fā)生的概率降低，隱裂牙進(jìn)行牙髓抽髓治療后，不及時修復(fù)全冠，其治療后出現(xiàn)牙折的概率有16.84%，當(dāng)隱裂牙折裂至髓腔時需進(jìn)行拔除處理，影響口腔牙齒美觀。因此，在完成根管治療后，需立即制作臨冠保護(hù)患牙，并盡早進(jìn)行全冠修復(fù)，使患牙在咀嚼受力時能夠?qū)⑹芰ο蛩闹芷骄植?，有效降低了牙折的概率[11]。

本文抽選取筆者所在醫(yī)院2013年8月-2016年3月收治的120例隱裂牙患者（150顆）作為研究對象展開治療，并設(shè)對照組、治療組做比較，討論一次性根管治療加全冠修復(fù)治療比較常規(guī)根管治療加冠修復(fù)在治療效果上是否具有優(yōu)勢，且本次試驗研究結(jié)果的總體治療情況較為理想。在本次試驗研究中，對照組采用常規(guī)根管治療加冠修復(fù)的有效率為80.0%，低于治療組采用一次性根管治療加全冠修復(fù)治療后的有效率為97.33%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；隨訪18個月，對照組出現(xiàn)咬合疼痛感8顆，治療組無1顆出現(xiàn)咬合疼痛感，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示一次性根管治療加全冠修復(fù)對隱裂牙的效果優(yōu)于多次根管治療+全冠修復(fù)的療效，這與季向東[12]的研究結(jié)果基本相符，證實了一次性根管治療的優(yōu)越性。

綜上所述，一次性根管治療加全冠修復(fù)治療隱裂牙的治療效果好，且后期的治療效果持久穩(wěn)定，是廣大隱裂牙患者安全可靠的治療首選方式，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]李紅.一次性根管充填對隱裂牙伴牙髓炎的治療效果探討[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（5）：97.

[2]宮翠華.一次性根管充填在隱裂牙伴牙髓炎患者治療中的應(yīng)用價值[J].中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2017，12（4）：116.

[3]武星蘭.一次性根管充填治療隱裂牙伴牙髓炎臨床效果分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2017，21（20）：2720.

[4]高亞超.冠修復(fù)與根管同步治療隱裂牙牙髓病臨床治療效果觀察[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，18（2）：53.

[5]馬平.機用鎳鈦器械與不銹鋼銼在根管預(yù)備中的臨床效果比較[J].浙江創(chuàng)傷外科，2017，22（3）：456.

[6]方雪如.多次法根管和一次性根管治療牙體牙髓病效果觀察[J].華夏醫(yī)學(xué)，2017，30（3）：93.

[7]樊驄.對比一次性根管與多次法根管治療方案在牙體牙髓病患者治療的臨床療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（32）：6.

[8]陸勇，何慰思.冠修復(fù)與根管同步治療隱裂牙牙髓病的臨床效果觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（3）：424.

[9]張永盛，樂景鋒，王瑋.冠修復(fù)與根管同步治療隱裂牙牙髓病的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)療美容，2017，7（7）：56.

[10]連雪蘭.金屬烤瓷全冠修復(fù)早期隱裂牙保存活髓臨床應(yīng)用效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（2）：146.

[11]郭靈芝.隱裂牙綜合治療的臨床觀察[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（19）：3616.

[12]季向東.隱裂牙綜合治療的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017，15（12）：18.

（收稿日期：2017-10-18）