跟骨解剖板在累及跟距關節(jié)的粉碎性跟骨骨折中的應用價值

許冠偉　王清　葛瑞

【摘要】 目的：研究跟骨解剖板在累及跟距關節(jié)的粉碎性跟骨骨折中的應用價值。方法：選取2013年1月-2015年1月筆者所在醫(yī)院收治的72例粉碎性跟骨骨折伴跟距關節(jié)損傷患者作為研究對象，采用隨機數字表法將患者分為對照組和觀察組，每組36例，對照組患者采取撬撥復位外固定支架加壓固定治療，觀察組患者采取切開復位跟骨解剖板內固定治療，比較兩組的治療優(yōu)良率、足踝功能評分、并發(fā)癥發(fā)生率、Bohler角、Gissane角、跟骨寬度。結果：觀察組的治療優(yōu)良率為86.11%，與對照組的88.89%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組患者的AOFAS足踝功能評分均明顯高于治療前，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但觀察組與對照組治療后的AOFAS足踝功能評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組與對照組的并發(fā)癥發(fā)生率分別為11.11%、8.33%，比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組患者的Bohler角、Gissane角、跟骨寬度均優(yōu)于治療前，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且觀察組治療后的Bohler角、Gissane角、跟骨寬度明顯優(yōu)于對照組治療后，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：在累及跟距關節(jié)的粉碎性跟骨骨折患者中，采用跟骨解剖板內固定治療可達到撬撥復位外固定支架加壓固定治療同等效果，其并發(fā)癥較少，足踝功能可得到有效改善，改善患者的跟距關系及跟骨寬度。

【關鍵詞】 粉碎性跟骨骨折； 跟距關節(jié)； 跟骨解剖板； 骨外科

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.9.006 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2018）09-0012-03

Application Value of Calcaneal Anatomical Plate in Treatment of Comminuted Calcaneal Fracture Involved Calcaneal-talus Joint/XU Guanwei，WANG Qing，GE Rui.//Chinese and Foreign Medical Research，2018，16（9）：12-14

【Abstract】 Objective：To study and discuss the clinical effect of calcaneal anatomical plate in the treatment of comminuted calcaneal fracture involved with calcaneal-talus joint.Method：From January 2013 to January 2015，72 cases of comminuted calcaneal fracture injury admitted to our hospital were selected as the research object.The patients were divided into control group and observation group by random number table method，with 36 cases in each group.The patients in the control group were treated with percutaneous reduction by leverage and external fixation.The patients in the observation group were treated with open reduction and calcaneal anatomical plate fixation.The excellent and good rates of ankle function，ankle function score，complication rate，Bohler angle，Gissane angle and calcaneus width were compared between the two groups.Result：The excellent and good rate of treatment in observation group was 86.11%，compared with the 88.89% of the control group，the difference was not statistically significant（P>0.05）.After treatment，the AOFAS ankle function scores of both groups were significantly higher than those before the treatment，and the difference was statistically significant（P<0.05）.However，there was no significant difference in AOFAS ankle function scores between the observation group and the control group after the treatment（P>0.05）.The complication rates of the observation group and the control group were 11.11% and 8.33% respectively，with no significant difference（P>0.05）.After treatment，the Bohler angle，Gissane angle and calcaneus width were all better to those before the treatment，and the difference was statistically significant（P<0.05），and the Bohler angle，Gissane angle and calcaneus width in the observation group were significantly better than those in the control group，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion：In patients with comminuted calcaneal fractures involved calcaneal-talus joint，the use of calcaneus anatomical plate internal fixation can achieve the same effect of percutaneous reduction by leverage and external fixation，reduction and external fixation with compression fixation，with fewer complications，and ankle function can be effectively improved.It can improve the patients heel relationship and calcaneus width.

【Key words】 Comminuted calcaneal fracture； Wcalcaneal-talus joint； Calcaneal anatomy board； Orthopedic surgery

First-authors address：Zhuhai Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital，Zhuhai 519000，China

跟骨骨折屬于臨床較為常見的一類足部骨折，在足部骨折中占有60%的比例，其骨折類型多為粉碎性骨折，且多為關節(jié)內骨折，多累及跟距關節(jié)，伴隨有跟距關節(jié)面塌陷[1-2]。臨床上治療粉碎性跟骨骨折多采取切開復位內固定術、撬撥復位外固定治療；近年來，撬撥復位外固定治療在粉碎性跟骨骨折中的應用較多，但在臨床實際工作中，切開復位內固定術的應用效果也較為顯著，關于這兩種治療方法孰優(yōu)孰劣尚存在爭議[3-4]。為探討跟骨解剖板在累及跟距關節(jié)的粉碎性跟骨骨折中的應用價值，本次研究對2013年1月-2015年1月筆者所在醫(yī)院收治的72例粉碎性跟骨骨折伴跟距關節(jié)損傷患者開展對比研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月-2015年1月筆者所在醫(yī)院收治的72例粉碎性跟骨骨折伴跟距關節(jié)損傷患者作為研究對象，所有患者均符合本研究納入標準：（1）經X線片、CT檢查明確證實為跟骨粉碎性骨折；（2）CT三維重建證實累及跟距關節(jié)，跟距關節(jié)面出現塌陷；（3）閉合性骨折；（4）患者知情同意。排除開放性骨折、陳舊性骨折、凝血功能障礙、不配合隨訪者。采用隨機數字表法將患者分為對照組和觀察組，其中對照組36例，包括男21例，女15例，年齡21～52歲，平均（37.35±14.12）歲；Sanders分型Ⅱ型16例，Ⅲ型20例。觀察組36例，包括22例，女14例，年齡20～51歲，平均（36.72±13.98）歲；Sanders分型Ⅱ型17例，Ⅲ型19例。兩組患者的性別、年齡、Sanders分型等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究獲醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法

（1）對照組患者采取撬撥復位外固定支架加壓固定治療，行硬膜外麻醉，患者采取側臥位，患肢保持在上方，對跟骨進行手法牽引，使其長度恢復正常，對其側方移位進行糾正，再對跟骨雙側進行擠壓，在C臂機透視下采用骨圓針對關節(jié)面骨塊進行撬撥，使其跟骨高度、關節(jié)角度有效恢復，采用骨圓針對骨塊進行固定；安裝好Ilizarov外固定支架足環(huán)，采用交叉橄欖針對骨折塊進行固定，向骨折移位的反方向進行牽拉，對內外側移位骨塊進行糾正，對足環(huán)進行牽拉，并在脛骨下段安裝Ilizarov外固定支架全環(huán)，經鉸鏈關節(jié)連接足環(huán)；如患者關節(jié)面破壞嚴重，應在手術中對距骨進行穿針，對支架進行調整，將跟距關節(jié)牽開，踝關節(jié)需位于中立位置。術后定期采用乙醇對針道周圍皮膚進行清潔，并注意檢查支架固定情況。（2）觀察組患者采取切開復位跟骨解剖板內固定治療，行硬膜外麻醉，患者采取側臥位，患肢保持在上方，于跟骨外側作“L”形切口（自腓骨尖端后方1.5 cm處至第五跖骨基底部），將皮膚及皮下組織切開、剝離至骨膜，采用克氏針折彎牽開皮瓣，使跟骨、距下關節(jié)得以充分顯露，采用克氏針將關節(jié)面塌陷骨折塊撬起，對關節(jié)面進行復位，采用克氏針進行臨時固定，在直視下恢復Bohler角、Gissane角，再對骨缺損區(qū)域進行植骨充填，采用跟骨解剖板于骨外側對骨折塊進行固定，擰入螺釘固定解剖板，將臨時固定克氏針拔出，縫合切口，采用彈力繃帶對切口進行加壓包扎。

1.3 觀察指標與評價標準

術后，對患者進行為期1年的隨訪觀察，比較兩組治療優(yōu)良率、足踝功能評分、并發(fā)癥發(fā)生率、Bohler角、Gissane角、跟骨寬度，其中，AOFAS足踝功能評分主要包括疼痛、功能和自主活動及支撐、最大步行距離、地面步行、反常步態(tài)、前后屈曲+伸展活動、后足內翻+外翻活動、踝-后足穩(wěn)定性、足部對線等9個方面，總分為100分，得分越高，表示足踝功能恢復越好[5]；Bohler角即跟骨結節(jié)關節(jié)角，即跟骨結節(jié)上緣與跟距關節(jié)面形成的夾角，其正常參考范圍為30°～45°，如Bohler角變小，說明跟距關系失去平衡[6]；Gissane角即跟距關節(jié)前后關節(jié)面夾角，正常參考范圍為100°～145°，如Gissane角變小，說明跟距關節(jié)前后面關系失衡[7]。

1.4 療效評價標準

根據AOFAS足踝評分及X線片復查結果對療效進行評估：AOFAS評分為80～100分，且X線拍片顯示骨折愈合良好，即可判斷為優(yōu)；AOFAS評分為70～79分，且X線拍片顯示骨折愈合尚可，即可判斷為良；AOFAS評分為60～69分，且X線拍片顯示骨折愈合尚可，即可判斷為可；AOFAS評分低于60分，且X線拍片顯示骨折未愈合，即可判斷為差[8]。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數×100%。

1.5 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的治療優(yōu)良率比較

觀察組的治療優(yōu)良率為86.11%，與對照組的88.89%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療前后的AOFAS足踝功能評分比較

治療后，兩組患者的AOFAS足踝功能評分均明顯高于治療前，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但觀察組與對照組治療后的AOFAS足踝功能評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組發(fā)生3例切口感染、1例皮膚缺血壞死，對照組發(fā)生3例針口感染，觀察組與對照組的并發(fā)癥發(fā)生率分別為11.11%（4/36）、8.33%（3/36），兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.4 兩組患者治療前后的Bohler角、Gissane角、跟骨寬度比較

治療后，兩組患者的Bohler角、Gissane角、跟骨寬度均明顯優(yōu)于治療前，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組治療后的Bohler角、Gissane角、跟骨寬度明顯優(yōu)于對照組治療后，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

跟骨骨折屬于臨床上較為常見的一種創(chuàng)傷性骨折，屬于高能量骨折，主要是指在高能量作用下導致的跟骨骨折，多為粉碎性骨折，累及跟距關節(jié)，導致跟距關節(jié)面塌陷[9]。由于跟骨解剖結構相對復雜，分布有豐富的血管、神經束，一旦受到外部垂直暴力作用，往往會導致骨質碎裂、足踝功能障礙，如患者未能得到有效的治療，還會引發(fā)后足畸形、行走障礙等不良后果，具有較高的致殘率，因此，臨床上需對跟骨粉碎性骨折患者實施積極有效的治療[10-12]。

目前，臨床上治療粉碎性跟骨骨折的方法主要分為兩種，即撬撥復位外固定治療、切開復位內固定治療；其中，撬撥復位外固定治療無須剝離患者骨折部位的皮瓣即可對骨折塊和關節(jié)面進行復位，可有效減輕患者機體創(chuàng)傷，減少術后感染；同時，由于Ilizarov外固定支架的連接方式較為靈活，可通過多個角度進行穿針，通過足環(huán)、橄欖交叉環(huán)等可有效糾正跟骨內翻，復位效果令人滿意[13-15]。但由于外固定支架僅為軸向固定，對跟骨寬度改善方面效果不顯著，術后容易出現跟骨增寬情況，還有可能會導致Bohler角、Gissane角的丟失[16]。而切開復位內固定術主要是通過切開皮膚，對關節(jié)面、骨折端進行復位，再采用解剖板對骨折端進行固定，可對骨折端起到良好的支撐作用和固定作用，術后患者可進行早期功能鍛煉，但在切開復位內固定治療中需嚴格把握手術時機，術后加強預防切口感染和皮膚壞死[17-19]。

撬撥復位外固定治療、切開復位內固定治療各自具有其優(yōu)勢、局限性[20]。本次研究側重于研究切開復位解剖板內固定治療跟骨粉碎性骨折的效果，將采取撬撥復位外固定治療的36例跟骨粉碎性骨折患者與采取切開復位內固定治療的36例跟骨粉碎性骨折進行比較后發(fā)現，觀察組的治療優(yōu)良率與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組患者的AOFAS足踝功能評分均明顯高于治療前（P<0.05）；兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），說明切開復位解剖板內固定治療粉碎性跟骨骨折的效果與撬撥復位外固定相當，且安全性可靠。而在Bohler角、Gissane角、跟骨寬度方面，本次研究發(fā)現，觀察組治療后的Bohler角、Gissane角、跟骨寬度明顯優(yōu)于對照組治療后（P<0.05），提示切開復位解剖板內固定可更加有效改善患者的跟距關系，避免跟骨增寬。

綜上所述，在累及跟距關節(jié)的粉碎性跟骨骨折患者中，采用跟骨解剖板內固定治療可達到撬撥復位外固定支架加壓固定治療的同等效果，其并發(fā)癥較少，足踝功能可得到有效改善，且跟骨解剖板內固定治療相比于撬撥復位外固定支架加壓固定治療可更有效改善患者的跟距關系及跟骨寬度。

參考文獻

[1]劉文和，許勐宇，湯勇智，等.解剖鋼板內固定治療累及跟距關節(jié)的跟骨粉碎性骨折35例療效分析[J].中國臨床新醫(yī)學，2012，5（3）：231-234.

[2] Nagura I，Fujioka H，Kurosaka M，et al.Modified Tension Band Wiring Fixation for Avulsion Fractures of the Calcaneus in Osteoporotic Bone： A Review of Three Patients[J].J Foot Ankle Surg，2012，51（3）：330-333.

[3]張海波，李華強，曹亞偉，等.內固定治療累及距下關節(jié)的粉碎性跟骨骨折[J].中國傷殘醫(yī)學，2012，20（8）：3-4.

[4]許欣，董曉兵，吳衛(wèi)高，等.解剖鈦板治療SandersⅢ-Ⅳ型跟骨骨折的體會[J].中國傷殘醫(yī)學，2014，22（22）：50-52.

[5]劉國紅，吳迪，楊浩，等.跟骨解剖型鋼板與鎖定型鋼板治療跟骨關節(jié)內粉碎性骨折的比較[J].昆明醫(yī)科大學學報，2013，34（12）：77-83.

[6]王文強.解剖鈦鋼板聯(lián)合小切口內固定治療跟骨粉碎移位骨折的臨床研究[J].中國醫(yī)師雜志，2012，14（8）：1075-1077.

[7]黃彬，黃勇儀，劉飛，等.解剖型鎖定鋼板與非鎖定鋼板在治療跟骨粉碎性骨折中的療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（11）：47-49.

[8]李師火.解剖型鎖定鋼板治療粉碎性跟骨骨折的療效觀察[J].現代診斷與治療，2013，23（12）：2829-2830.

[9]溫世蓮.解剖型鎖定鋼板治療跟骨粉碎性骨折的臨床分析[J].基層醫(yī)學論壇，2015，17（3）：410-411.

[10]馬利武，張繼源.解剖型鎖定鋼板治療粉碎性跟骨骨折的療效觀察[J].中國傷殘醫(yī)學，2015，23（1）：30-31.

[11]徐海中.切開復位解剖鋼板內固定加植骨治療跟骨粉碎性骨折的療效[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2016，26（6）：104-106.

[12] Phisitkul P，Sullivan J P，Goetz J E，et al.Maximizing safety in screw placement for posterior facet fixation in calcaneus fractures：A cadaveric radio-anatomical study[J].Foot Ankle Int，2013，34（9）：1279-1285.

[13]張水清，賀新寧，杜志勇，等.切開復位解剖鈦板內固定治療跟骨骨折150例分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（5）：124-126.

[14]葉頌霖，劉海亮.兩種固定方法治療跟骨骨折的療效比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2016，13（4）：75-78.

[15] Yu X，Pang Q J，Chen L，et al.Postoperative complications after closed calcaneus fracture treated by open reduction and internal fixation：A review[J].J Int Med Res，2014，42（1）：17-25.

[16]胡龍順，陳善偉，劉勇，等.解剖鎖定鋼板內固定治療跟骨關節(jié)內粉碎性骨折[J].中國傷殘醫(yī)學，2014，22（19）：52-53.

[17]王海立，王娟，李旭，等.微創(chuàng)解剖鋼板及加壓螺栓治療跟骨毀損性骨折[J].中華骨科雜志，2013，33（4）：310-314.

[18]陳志林，袁太珍，廖建中，等.解剖型鈦板內固定及致密植骨治療跟骨關節(jié)內骨折[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（34）：32-34.

[19] Beltran M J，Collinge C A.Outcomes of high-grade open calcaneus fractures managed with open reduction via the medial wound and percutaneous screw fixation[J].J Orthop Trauma，2012，26（11）：662-670.

[20]陸洲，裘曉冬，任雅春，等.采用跟骨解剖鋼板治療粉碎性跟骨骨折（附47例報告）[J].浙江臨床醫(yī)學，2014，16（6）：891-892.

（收稿日期：2018-02-08）