民國松桃縣婚姻糾紛司法檔案研究綜述

劉佳

[摘要]民國貴州的司法體制變化較大，專門研究的法學(xué)相關(guān)文章較少，可以從檔案材料方面著手。貴州松桃苗族自治縣保存了一批民國時段婚姻糾紛的司法檔案，無論是對民國貴州地方法制的了解，還是對苗族婚姻習(xí)慣的了解，都有很重要的價值。

[關(guān)鍵詞]民國；貴州；司法檔案；苗族婚姻

[中圖分類號] D920.4

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1671- 5918（ 2018） 06- 0096- 02

一、研究背景

（一）民國貴州司法體制概況

民國時段幾乎全國都處于戰(zhàn)亂狀態(tài)，不斷有人嘗試怎樣的制度才能為中華民族建設(shè)一個強(qiáng)大的國家，這其中，隨著民國政權(quán)的更迭，以及中央政府控制范圍的不斷變化，司法機(jī)關(guān)的設(shè)置也是不斷隨時局而變化。以貴州為例，雖然地處西南，但也未能偏安一隅，司法體制也呈現(xiàn)出多樣性，比如審判級別，有四級三審制，也有二審終審，也有三級三審制。比如審判機(jī)關(guān)，有時候?qū)彊z分離，有時審檢合一，有時是由政府部門下設(shè)的機(jī)構(gòu)審理案件，幾乎沒有規(guī)律可言。在這種大混亂的背景下，地域性研究，或者說碎片化研究大有可為，因為缺少白上而下的統(tǒng)一性體制規(guī)劃，所以需要在地域性研究的基礎(chǔ)上，再亂中求序，總結(jié)出普遍規(guī)律。即使沒有歸納出普遍規(guī)律，對地方法制發(fā)展的研究也能掌握不同地域出現(xiàn)差異的原因。對民國貴州司法體制的研究，目前成果是較少的，有學(xué)者研究過民國法律人物，如翁澤紅的《民國時期貴州司法界的“謝三元”》。法學(xué)方面，錢侃侃的《貴州省憲運動研究》和劉敏吉的《清末民初貴州地方自治思想研究》是對貴州省近代憲政立法及改革的分析。謝開鍵《習(xí)慣與國法的角力——以龍映姜、楊翠桃爭產(chǎn)案為中心》以案說法，對發(fā)生在民國貴州天柱的一個財產(chǎn)糾紛案件進(jìn)行深入分析，劉嘉寶的《民國以來雷公山地區(qū)苗族婚嫻習(xí)慣法傳承與變遷問題研究》限定了時間和地點、民族以及法律的具體方向進(jìn)行研究。

（二）民國貴州檔案類材料研究概況

司法檔案是記錄過去的司法審判程序及案件事實、法律制度的歷史文件，能相對比較全面真實有效地反映當(dāng)時的法律狀態(tài)，以及法律與社會習(xí)慣的沖突與融合。民國貴州的司法檔案保存下來并對外公開的較少，本次要調(diào)查的松桃苗族自治縣的民國檔案，是民國政府在松桃設(shè)置的司法處審理的案件，該館也支持檔案的研究利用工作，這是非常重要的研究基礎(chǔ)。目前對貴州民國時段司法檔案的研究不多，具體到某個少數(shù)民族自治縣的婚嫻類司法檔案的研究，基本上沒有。民國貴州檔案類材料的研究，學(xué)界還有一個重點項目，那就是從清末至民國的清水江文書系列，劉雁翎的《清水江文書中的苗族、侗族環(huán)境生態(tài)習(xí)慣法》，向麗的《從文書資料看清水江流域苗族婚俗的演變原因》等。

二、司法檔案與民族習(xí)慣的研究趨勢

（一）民國司法檔案的研究現(xiàn)狀

臺灣學(xué)者黃源盛的《民初大理院與裁判》就是以大理院的司法檔案為素材研究獲得的成果。比較有成果的就是浙江龍泉司法檔案，比如尹偉琴的《論民國時期基層法院判決依據(jù)的多樣性——以浙江龍泉祭田糾紛司法檔案為例》、杜正貞的《晚清民國時期的祭田輪值糾紛——從浙江龍泉司法檔案看親屬繼承制度的演變》等等，以及四川新繁司法檔案，有里贊的《民國婚嫻訴訟中的民間習(xí)慣：以新繁縣司法檔案中的定婚案件為據(jù)》、劉昕杰的《民國民法中離婚權(quán)利的司法實踐——以新繁縣司法檔案案例為線索》、王有糧的《在“倫理法”與“理性法”之間：民國新繁縣訴訟檔案中的“家族”》等等。最近陸續(xù)開始有一些其他司法檔案的研究成果出現(xiàn)，比如鄭小青的《民國時期河口地方法院同居案例研究》里提到的江西鉛山縣人民法院保存的民國時期的地方法院的司法檔案。楊敏的《1931 - 1937年民國四川基層女性研究——以民國榮縣檔案為例》里提到的離婚檔案。劉超建、孫燕京的《烏昌地區(qū)民國婚嫻檔案的主要特征與史料價值》里提到烏魯木齊地區(qū)的檔案。

（二）苗族婚姻習(xí)慣的研究

對于貴州少數(shù)民族習(xí)慣的研究，已經(jīng)有較多的學(xué)者取得重大成果，比如吳達(dá)華老師的《民族法律文化散論》。苗族是貴州最多的少數(shù)民族群體，研究者較多，比如周相卿老師的《黔東南雷山縣三村苗族習(xí)慣法研究》，徐曉光老師的《苗族習(xí)慣法的遺留傳承及其現(xiàn)代轉(zhuǎn)型研究》等等。從目前的現(xiàn)實來看，民族習(xí)慣在很多方面都要讓位于國家法，國家法對很多民族事務(wù)具有普遍適用力。但在民事方面，尤其是婚嫻習(xí)慣，在現(xiàn)今的苗族群體里還起到相當(dāng)大的調(diào)整作用，習(xí)慣的約束性仍然存在，因此，對苗族婚嫻習(xí)慣的研究也是有較高的價值。陳金全、郭亮的《黔東南苗族婚嫻習(xí)慣法及其社會價值》，文新宇的《黔東南苗族婚嫻習(xí)慣法與國家法的沖突與調(diào)適》。目前研究苗族婚嫻習(xí)慣的主要是圍繞黔東南地區(qū)的苗族，松桃是貴州唯一一個純苗族自治縣，比如劉勇的《建國以來貴州苗族婚嫻家庭習(xí)俗的變遷——以松桃苗族自治縣為例》，至于民國時段松桃的苗族婚嫻習(xí)慣沒有顯著的研究成果。

對民族習(xí)慣的研究有兩種方向，一是宏觀層面的研究，比如民族習(xí)慣的起源、發(fā)展歷程、與國家法的關(guān)系、與社會的互相影響等等。二是微觀的碎片化研究，只針對某一少數(shù)民族或某一小范圍地區(qū)或某一類別的習(xí)慣，可以各種自由組合開展研究。研究者又要根據(jù)所能獲取的資料來源決定研究方向，從司法檔案來研究民族習(xí)慣也可以是其中一種相當(dāng)重要的研究方向。文化是需要積累，而過去保留下來的司法檔案，也屬于文化的一個分支，可以進(jìn)行各種解讀，將之與少數(shù)民族文化結(jié)合起來，非常符合貴州的特色。

三、研究目的和意義

將以下兩個方向結(jié)合起來研究，一個是民國貴州司法檔案，一個是貴州苗族婚嫻習(xí)慣，無論是對過去司法狀態(tài)的考證，對我國法制近代化的進(jìn)程，還是還原民族習(xí)慣與國家法接觸、沖突、融合的演變歷程，將有可能得更多的啟發(fā)。

（一）展示法制近代化進(jìn)程

民國法制建設(shè)是我國法制近代化中重要的一環(huán)，傳統(tǒng)文化與近代法制的融合經(jīng)歷了十分漫長的過程。貴州作為偏遠(yuǎn)山區(qū)，民國政府對其進(jìn)行統(tǒng)治相對較晚，法制近代化自然也落后于同時代的其他地區(qū)。貴州白秦漢就接受封建中央政府的治理，保留傳統(tǒng)法律文化的時間非常久遠(yuǎn)，導(dǎo)致地方法律文化與民國引進(jìn)的西方法律文化之間，沖突更加明顯和突出。在中國法制近代化的過程中，由于傳統(tǒng)法制文化過于強(qiáng)調(diào)家族倫理，與西方強(qiáng)調(diào)個人權(quán)利的法律文化產(chǎn)生巨大沖突，可見之于清末修律之“禮法之爭?！倍閶故侵苯芋w現(xiàn)家族倫理的一部分，是中西方法律文化沖突的典型部分。而司法檔案是相對比較真實、直觀的一種，研究這些民國司法檔案，可以找到或者證實這些沖突，提醒我們注意法制融合、法律移植過程中的問題所在，因為這些沖突，在法治現(xiàn)代化建設(shè)的今天也仍然不同程度地存在，搞清楚過去的沖突，就能幫助現(xiàn)在的融合。

（二）評估司法環(huán)境

對民國司法檔案的考察，能看到民國時候司法機(jī)關(guān)、法官的T作程序和效果，能看到當(dāng)時民眾與國家機(jī)關(guān)的關(guān)系是否融洽，民眾是否信任法律、服從法律判決。司法是法制建設(shè)過程中的重要環(huán)節(jié)，影響深遠(yuǎn)，如何來準(zhǔn)確評價一個國家或地區(qū)的法制情況，不僅要考察立法，更是要看其司法。司法檔案就是最直觀的證據(jù)，記錄了完整的司法過程，對于我們準(zhǔn)確評價民國貴州法制水平有重要參考意見，對于今天如何發(fā)揮司法機(jī)關(guān)在建設(shè)法治社會、和諧社會中的作用應(yīng)當(dāng)有所啟示。

（三）評估法治意識水平

從司法檔案中可以探查民國貴州松桃地區(qū)人民的法治意識、法制水平，松桃當(dāng)?shù)貪h人苗民共居，漢族苗族都可能出現(xiàn)婚嫻糾紛，既然是婚嫻，就必須有男女雙方，從當(dāng)事人參與訴訟的過程和表現(xiàn)可以考察當(dāng)時人們的法治意識，民族是否影響其法治意識，女性是否處于弱勢，雙方當(dāng)事人對國家法律、國家司法機(jī)關(guān)的態(tài)度是怎樣，國家司法機(jī)關(guān)對于這些男女、漢族、苗族的政策又是如何在實踐中體現(xiàn)出來。雖然只是地域性的結(jié)論，但是對掌握民國貴州其他的少數(shù)民族地區(qū)的法治水平有參考價值，對于今天貴州開展的民族和諧、民族共建有重要的參考意義。

（四）考察少數(shù)民族習(xí)慣與國家法律的關(guān)系

少數(shù)民族習(xí)慣是被國家法律所承認(rèn)還是否定，以及在多大程度上承認(rèn)和否定，這在不同時代都有不同規(guī)定。民國司法檔案記載的不僅是當(dāng)事人的婚嫻習(xí)慣，還有從國家司法機(jī)關(guān)的角度來表達(dá)的國家對民族婚嫻習(xí)慣的態(tài)度，司法機(jī)關(guān)在判決的時候需要說理，而對當(dāng)事人所陳述的內(nèi)容是承認(rèn)還是否定，是有明白的記錄。司法檔案能提供更細(xì)節(jié)和具體的證據(jù)，能為其他學(xué)者的宏觀性理論研究提供實證的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

（五）力圖還原苗族婚姻習(xí)慣

現(xiàn)在省內(nèi)對少數(shù)民族習(xí)慣的大力收集和研究或許正是說明，即使是在法治建設(shè)取得突出成就的今天，少數(shù)民族習(xí)慣仍然在民間社會起到重要的調(diào)整作用。目前對民族習(xí)慣的研究范式主要的就是田野調(diào)查，但現(xiàn)代社會的少數(shù)民族習(xí)慣已經(jīng)被現(xiàn)代生活習(xí)慣、國家法律大量沖擊，保留下來的不多。而民國時代的貴州松桃苗族人民，沒有受到太多現(xiàn)代社會的文化影響，其婚嫻習(xí)慣與之前古老的婚嫻習(xí)慣不會出現(xiàn)太大的變化。哪里會記錄得有這種原始完整的婚嫻習(xí)慣呢？司法檔案里有可能保存得有，司法檔案里必須要記錄雙方當(dāng)事人的意見。

四、研究路徑

對司法檔案的研究要先從數(shù)字化著手，數(shù)字化研究，是指對檔案類文獻(xiàn)的研究，所進(jìn)行的各種信息數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，通過設(shè)計好的圖表，對這些檔案中的有效、有用信息進(jìn)行分類歸納統(tǒng)計，全面分類掌握整個檔案的整體情況。比如原被告雙方的性別，原被告雙方的民族、律師參與否、判決依據(jù)、結(jié)案方式涉案人員的民族，男女性別的比例，是否請代理人，代理人與當(dāng)事人的關(guān)系，是否聘請律師，糾紛的內(nèi)容是否涉及財產(chǎn)，當(dāng)事人書狀里有無苗族婚姻習(xí)慣的內(nèi)容，法院判決的依據(jù)是單純的國家法律還是有苗族的婚姻習(xí)慣等等。

研究過程中要注意保持客觀公正中立的態(tài)度，可以對調(diào)查結(jié)果有合理的預(yù)測，但不能先確定結(jié)論再去找證據(jù)來證實。民國司法檔案的開發(fā)利用在法制史研究上還仍有眾多可能性，與少數(shù)民族婚嫻習(xí)慣的結(jié)合研究只是其中一個方面，無論是對了解貴州法制進(jìn)程，對了解民族習(xí)慣與國家法的融合，都有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃源盛.民初平政院裁決書整理初編[J].中西法律傳統(tǒng)，2008（0）.

[2]黃源盛.近代刑事訴訟的生成與展開——大理院關(guān)于刑事訴訟程序判決箋釋（1912 -1914）[J].清華法學(xué)，2006（2）.