有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫通氣策略在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)撤機(jī)困難患者中的應(yīng)用

楊 靜，趙 珂，何 浩，張 麗(川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，四川 南充 637000)

慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease，COPD)是以持續(xù)氣流受限為特征的可以預(yù)防和治療的疾病，而慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)是患者以呼吸道癥狀加重為特征的臨床事件，其癥狀變化程度超過(guò)日常變異范圍并導(dǎo)致藥物治療方案改變。AECOPD可明顯降低患者的生命質(zhì)量，加快肺功能下降速度，特別是與住院患者病死率增加相關(guān)，增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。有創(chuàng)機(jī)械通氣是治療AECOPD的重要治療手段，但患者也面臨呼吸機(jī)依賴、撤機(jī)困難等挑戰(zhàn)。在撤機(jī)后序貫使用無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療(即有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣)已成為撤機(jī)困難患者治療的重要方法，但目前仍缺乏充足的循證學(xué)證據(jù)。本研究旨在探討有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫通氣策略在AECOPD撤機(jī)困難患者中的療效和應(yīng)用前景。

1 資料與方法

1.1病例選擇

1.1.1入選標(biāo)準(zhǔn)：本研究選擇2015年9月～2017年8月期間川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科收治的、所有接受有創(chuàng)機(jī)械通氣持續(xù)時(shí)間超過(guò)72 h的、撤機(jī)困難AECOPD患者57例，其中AECOPD的診斷標(biāo)準(zhǔn)采用中華醫(yī)學(xué)會(huì)制定的《慢性阻塞性肺疾病診療指南(2013年修訂版)》[1]。

1.1.2排除標(biāo)準(zhǔn)：具有下列無(wú)創(chuàng)通氣禁忌證之一的患者：嚴(yán)重腦病(GCS<10分)；上消化道出血；血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定或嚴(yán)重心律失常；有頜面部手術(shù)、創(chuàng)傷史或畸形者；有嚴(yán)重上呼吸道梗阻；不能自主咳嗽或清理氣道分泌物；無(wú)嗆咳反射；嚴(yán)重胃潴留者。

1.1.3分組方法：將入選病例根據(jù)是否采用有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣策略分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，其中試驗(yàn)組是指在撤機(jī)拔管后序貫使用無(wú)創(chuàng)正壓通氣支持，對(duì)照組則是指在撤機(jī)拔管后常規(guī)使用鼻導(dǎo)管吸氧。

1.2研究方法

1.2.1有創(chuàng)機(jī)械通氣的指征[2]：①危及生命的低氧血癥[PaO2<50 mm Hg(1 mm Hg=0.133 3 kPa)或氧合指數(shù)<200]；②PaCO2進(jìn)行性升高伴嚴(yán)重酸中毒(pH值≤7.20)；③嚴(yán)重的神志障礙(昏睡、昏迷或譫妄等)；④嚴(yán)重的呼吸窘迫癥狀(如呼吸頻率>40次/min、矛盾呼吸等) 或呼吸抑制(如呼吸頻率< 8 次/min)；⑤血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定；⑥氣道分泌物多且引流障礙，氣道保護(hù)功能喪失；⑦無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療失敗的嚴(yán)重呼吸衰竭患者。

1.2.2臨床撤機(jī)標(biāo)準(zhǔn)[2]：經(jīng)機(jī)械通氣后，患者滿足下列條件可給予試撤機(jī)：①引起呼吸衰竭的誘發(fā)因素得到有效控制；②神志清楚，可主動(dòng)配合；③自主呼吸能力有所恢復(fù)；④通氣及氧合功能良好：PaO2/FiO2>250 mm Hg，PEEP<5～8 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)，pH值>7.35，PaCO2達(dá)緩解期水平；⑤血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定：無(wú)活動(dòng)性心肌缺血，未使用升壓藥治療或升壓藥劑量較小。

1.2.3撤機(jī)困難判定標(biāo)準(zhǔn)[3-5]：有創(chuàng)機(jī)械通氣持續(xù)時(shí)間超過(guò)72 h，且有≥1次以上撤機(jī)失敗經(jīng)歷。出現(xiàn)以下情形之一者，判定為撤機(jī)失?。孩倜摍C(jī)后6 h內(nèi)出現(xiàn)呼吸窘迫或循環(huán)不穩(wěn)定，呼吸頻率≥35次/min，心率≥140次/min或<50次/min或心率、收縮壓變化幅度超過(guò)20%；動(dòng)脈血?dú)怙@示pH值<7.3，SaO2<80%；②停機(jī)拔管后48 h內(nèi)因病情惡化再次插管行有創(chuàng)機(jī)械通氣。

1.3撤機(jī)策略

1.3.1基礎(chǔ)干預(yù)措施：對(duì)入選的所有患者給予下列基礎(chǔ)治療措施[3-5]：①積極去除肺部感染等誘發(fā)因素；②加強(qiáng)氣道管理，清除呼吸道分泌物；③早期開(kāi)展腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，防止應(yīng)激性潰瘍等并發(fā)癥；④減輕心臟容量負(fù)荷等抗心衰治療；⑤采用SIMV+PSV模式支持呼吸，逐漸降低呼吸頻率和壓力支持水平，降低呼吸支持力度；⑥保證充足睡眠，加強(qiáng)患者心理疏導(dǎo)，鼓勵(lì)患者充分理解和配合治療，積極鍛煉呼吸功能。

1.3.2撤機(jī)策略：對(duì)滿足臨床撤機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的患者進(jìn)行自主呼吸試驗(yàn)(spontaneous breathing trial，SBT)，SBT的方式主要分為以下三種：T管、CPAP模式、PSV模式。觀察2 h，滿足下列條件者提示SBT成功，撤機(jī)拔管：①SpO2≥85%～90%，PaO2≥50～60 mm Hg；②pH值>7.32，PaCO2增加<10 mm Hg；③HR<120～140次/min或較基礎(chǔ)值增加≤20%；④90 mm Hg

1.3.3通氣策略

1.3.3.1試驗(yàn)組通氣策略：即無(wú)創(chuàng)-有創(chuàng)序貫通氣策略，試驗(yàn)組在撤機(jī)拔管后，立即清理呼吸道，清除氣道分泌物，使用口鼻面罩無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣，通氣參數(shù)設(shè)定如下：BiPAP-S/T模式，吸入氣體壓(IPAP)8～20 cm H2O，根據(jù)患者耐受程度及呼出潮氣量調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)呼氣壓(EPAP)保持呼吸道通暢和改進(jìn)肺泡通氣。無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)撤機(jī)方法：逐漸降低IPAP，并逐漸縮短無(wú)創(chuàng)通氣時(shí)間，直至最終撤離無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)。

1.3.3.2對(duì)照組通氣策略：對(duì)照組撤機(jī)拔管后，立即清理患者呼吸道，清除氣道分泌物，給予鼻導(dǎo)管低流量吸氧(1～2 L/min)，并鼓勵(lì)患者自主排痰。

1.3.4撤機(jī)成功標(biāo)準(zhǔn)：拔管72 h內(nèi)病情穩(wěn)定，不需再次氣管插管即為撤機(jī)成功。

2 結(jié)果

2.1一般情況：比較兩組間一般情況，兩組間性別構(gòu)成比、年齡、APACHEII評(píng)分比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，對(duì)照組的有創(chuàng)機(jī)械通氣時(shí)間長(zhǎng)于干預(yù)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。

表1兩組一般情況比較

組別例數(shù)男性比例[例(%)]年齡(x±s，歲)有創(chuàng)通氣時(shí)間(x±s，d)APACHEⅡ評(píng)分(x±s，分)對(duì)照組2413(542)663±146154±63146±71試驗(yàn)組3319(576)642±177101±45163±60P值>005>005<005>005

2.2兩組臨床療效比較：比較兩組間撤機(jī)后相關(guān)指標(biāo)，兩組間總機(jī)械通氣時(shí)間、ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間、48 h再插管率、撤機(jī)成功率、院內(nèi)死亡率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表2。

表2兩組患者撤機(jī)后相關(guān)指標(biāo)比較

組別例數(shù)總機(jī)械通氣時(shí)間(x±s，d)ICU住院時(shí)間(x±s，d)總住院時(shí)間(x±s，d)48h再插管率[例(%)]撤機(jī)成功率[例(%)]院內(nèi)死亡率[例(%)]對(duì)照組24154±63203±30275±426(250)15(625)5(208)試驗(yàn)組33122±48158±14233±333(91)29(879)2(61)P值<005<005<005<005<005<005

3 討論

有創(chuàng)機(jī)械通氣治療是臨床上治療AECOPD的重要治療方法，它可以改善患者的通氣功能，緩解呼吸肌疲勞，有效糾正AECOPD所致的低氧血壓及二氧化碳潴留，但是長(zhǎng)時(shí)間有創(chuàng)機(jī)械通氣可導(dǎo)致氣道損傷、呼吸機(jī)依賴、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)等并發(fā)癥的發(fā)生[6-7]。有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫通氣治療能提示氣道的保護(hù)能力，有效改善呼吸肌疲勞的同時(shí)可降低VAP的發(fā)生率，縮短治療時(shí)間，降低治療費(fèi)用。

本研究比較了有創(chuàng)通氣后單純鼻導(dǎo)管給氧與有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫通氣治療在AECOPD撤機(jī)困難患者中的運(yùn)用，在拔管后僅以鼻導(dǎo)管吸氧，雖然在撤機(jī)拔管早期機(jī)體通過(guò)代償能維持相對(duì)穩(wěn)定的臨床狀態(tài)，但是患者吸氣時(shí)吸氣負(fù)荷顯著增加，呼吸肌負(fù)荷加大，必將增加呼吸功耗，這不僅不利于呼吸肌疲勞的恢復(fù)，更可能使呼吸肌功能惡化，從而導(dǎo)致撤機(jī)失敗和需再次有創(chuàng)通氣，但是拔管后改用無(wú)創(chuàng)通氣能明顯地減輕呼吸肌吸氣負(fù)荷，降低呼吸肌功耗，使患者呼吸肌疲勞和通氣功能逐步得到恢復(fù)，平穩(wěn)過(guò)渡到完全撤機(jī)，從而改善相關(guān)臨床結(jié)局[8]。本研究結(jié)果顯示，有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫通氣治療的患者總機(jī)械通氣時(shí)間、ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間、48 h再插管率、撤機(jī)成功率、院內(nèi)死亡率均優(yōu)于前者，體現(xiàn)了有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫通氣治療的優(yōu)勢(shì)，即使是在撤機(jī)失敗的AECOPD患者有應(yīng)用依然能夠獲益。

有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫通氣策略的應(yīng)用關(guān)鍵是兩種機(jī)械通氣策略切換的時(shí)機(jī)，即撤機(jī)拔管的時(shí)機(jī)。在進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣和其他基礎(chǔ)治療同時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極地監(jiān)測(cè)相關(guān)指標(biāo)，尋找撤機(jī)拔管的時(shí)機(jī)和使用無(wú)創(chuàng)通氣的時(shí)機(jī)，否則一旦錯(cuò)過(guò)，可能加重感染、延長(zhǎng)機(jī)械通氣時(shí)間，甚至導(dǎo)致呼吸機(jī)依賴和治療失敗。

對(duì)于撤機(jī)失敗的AECOPD患者選擇合適的再次撤機(jī)策略非常重要，本研究發(fā)現(xiàn)除了采用積極有效的基礎(chǔ)干預(yù)措施外，選擇有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫通氣策略更符合AECOPD患者病理生理特點(diǎn)，可降低48 h再插管率，提高撤機(jī)成功率。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)慢性阻塞性肺疾病學(xué)組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2013,6(4)：484.

[2] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì).慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的機(jī)械通氣指南(2007)[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2007，16(4)：350.

[3] 王逸君，許 可，徐自強(qiáng)，等.有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣法治療慢性阻塞性疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭的臨床療效探討[J].吉林醫(yī)學(xué)，2017,38(3)：445.

[4] 袁損榮，劉南伶，楊三春，等.有創(chuàng)無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并II型呼吸衰竭的臨床研究[J].西部醫(yī)學(xué)，2014,26(9)：1176.

[5] Lucam Bigatello，KennethL，Haspel，等(邱海波，吳東譯).麻省總醫(yī)院危重病醫(yī)學(xué)手冊(cè)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：401-402.

[6] Amri MV，Monadi M，Hidari B，et al.Efficiency and outcome of non-invasive versus invasive positive pressure ventilation therapy in respiratory failure due to chronic obstructive pulmonary disease.Caspian J Intern Med，2016,7(2):99.

[7] Mishra M，Sudhir C，Vidisha T，et al.Noninvasive ventilation for weaning chronic obstructive pulmonary disease patients by using non?invasive positive pressure ventilation：A prospective study.Lung India，2014,31(2):127.

[8] 商鳴宇，王 辰，代華平，等，有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫撤機(jī)過(guò)程中呼吸與循環(huán)功能變化的研究[J].中華結(jié)核與呼吸雜志，2001,24(8)：487.