兵道尚詭：試說(shuō)宋代的軍用蠟丸

★

② 目前學(xué)界尚無(wú)專文探討宋代的軍用蠟丸，但有研究者在相關(guān)問(wèn)題的討論中有所涉及，代表作包括李?。骸端纬g諜問(wèn)題研究》，廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008；張麗娜：《宋代間諜情報(bào)活動(dòng)初探》，廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009；陳武強(qiáng)：《北宋西北邊防軍事情報(bào)來(lái)源與間諜保障制度》，載《甘肅高師學(xué)報(bào)》2011(1)；黃純艷：《宋朝搜集境外信息的途徑》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2011(3)；李書永：《宋代保密制度研究》，河南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011。此外一些軍史專著中也會(huì)提及中國(guó)古代的蠟丸，例如黃富成：《中國(guó)古代間諜史》，北京，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1989；褚良才：《中國(guó)古代間諜史話》，鄭州，中州古籍出版社，1998。凡此種種，茲不贅述。拙文為行文方便起見(jiàn)，除引用史料原文外，皆用“蠟丸”一詞代而稱之，特此說(shuō)明。

在古今中外的軍事斗爭(zhēng)中，有效掌握、利用敵我雙方的情報(bào)動(dòng)態(tài)，是影響戰(zhàn)事走向乃至戰(zhàn)局勝負(fù)的關(guān)鍵一環(huán)?！秾O子兵法》有言：“明君賢將，所以動(dòng)而勝人，成功出于眾者，先知也”，為了實(shí)現(xiàn)事無(wú)巨細(xì)而無(wú)所不知，甚至要做到“微哉微哉，無(wú)所不用間”的程度。*孫武撰，曹操等注，楊丙安校理：《十一家注孫子校理·卷下·用間篇》，362、372頁(yè)，北京，中華書局，2012。而人事上的“用間”自然需要技術(shù)上的支持，于是各種形制隱秘、用途詭譎的情報(bào)工具層出不窮，始于唐而興于宋的蠟丸便是其中頗具特色的一種。

一、蠟丸的基本形制

軍用蠟丸的記載大致出現(xiàn)于唐代，且史籍中對(duì)其形制已有描述：永泰二年(766)，同華節(jié)度使周智光“聚亡命不逞之徒”“據(jù)州反”，唐代宗遂“密詔關(guān)內(nèi)河?xùn)|副元帥、中書令郭子儀率兵討智光，許以便宜從事。時(shí)同、華路絕，上召子儀女婿工部侍郎趙縱受口詔付子儀，縱裂帛寫詔置蠟丸中，遣家童間道達(dá)”*《舊唐書》卷114《周智光傳》，3370頁(yè)，北京，中華書局，1975。。此時(shí)的蠟丸，已經(jīng)是由外層的蠟質(zhì)膜殼與內(nèi)層的帛布文書兩部分構(gòu)成，密封的臘殼體積小巧，在增加隱蔽性的同時(shí)能更好地保護(hù)帛書，避免損毀。此后，軍用蠟丸的基本形制得以延續(xù)，至南宋布衣趙升編纂《朝野類要》一書中，對(duì)蠟丸的描述依舊是“以帛寫機(jī)密事，外用蠟固，陷于股肱皮膜之間，所以防在路之浮沈漏泄”*趙升編，王瑞來(lái)點(diǎn)校：《朝野類要》卷4《帥幕·蠟彈》，94頁(yè)，北京，中華書局，2007。。

盡管蠟丸用于軍事領(lǐng)域的記載始于唐代，但真正推廣使用還是在宋代。筆者以為這并非單純是由于存世史料的多寡不同所致，農(nóng)業(yè)史和醫(yī)學(xué)史的研究為分析這一現(xiàn)象提供了參考：據(jù)《博物志》記載，中國(guó)古代人工養(yǎng)殖蜜蜂的技術(shù)在晉代基本成型，“人往往以桶聚蜂，每年一取。遠(yuǎn)方諸山蜜蠟處，以木為器，中開(kāi)小孔，以蜜蠟涂器，內(nèi)外令遍。春月蜂將生育時(shí)，捕取三兩頭著器中，蜂飛去，尋將伴來(lái)，經(jīng)日漸益，遂持器歸”。*張華撰，范寧校證：《博物志校證》卷10《雜說(shuō)下》，110頁(yè)，北京，中華書局，1980。隨著經(jīng)驗(yàn)的累積與水平的提高，至宋代時(shí)養(yǎng)蜂業(yè)已有重大進(jìn)步*張顯運(yùn)：《宋代養(yǎng)蜂業(yè)探研》，載《蜜蜂雜志》，2007(5)。，出現(xiàn)了“蠟有二色，黃者造燭，白者醫(yī)家用之”*陳耆卿纂：《嘉定赤城志》卷36《風(fēng)土門·土產(chǎn)》，7559頁(yè)，《宋元方志叢刊》，第7冊(cè)，北京，中華書局，1990。的區(qū)分，而醫(yī)用蠟丸的制藥工藝，恰也成熟于宋代*顏隆、朱建平：《蠟丸的歷史演變》，載《天津中醫(yī)藥》，2014(4)。。由是觀之，宋代養(yǎng)蜂業(yè)的發(fā)展為包括蜂蠟在內(nèi)的蜂產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、推廣提供了物質(zhì)保障，而這正是蠟丸最終得以在軍事領(lǐng)域中發(fā)揮更大作用的基礎(chǔ)條件。

作為機(jī)要情報(bào)的載體，蠟丸需要通過(guò)信使的傳遞才能實(shí)現(xiàn)信息的交流。如何保證蠟丸在此過(guò)程中的安全，成為使用者的難題。史載唐建中二年(781)，朱泚、朱滔等謀劃軍變，曾令密使“以帛書納蠟丸中，置發(fā)髻間”*《舊唐書》卷200《朱泚傳》，5386頁(yè)。，但將蠟丸藏于發(fā)髻之中，恐怕還是容易被敵方攔截、搜獲。前述北宋末年秦仔于金兵圍城之際潛出開(kāi)封，至趙構(gòu)處方才“拆敝衣以出”蠟丸，究竟是將蠟丸藏于破衣夾層？還是因其緊貼身體需撕破衣服方可取出？此處語(yǔ)焉不詳，只好兩存之。建炎三年(1129)“苗劉之變”爆發(fā)，立足未穩(wěn)的南宋朝廷陷入動(dòng)蕩，此時(shí)趙不凡竟“刲股納蠟書”*《宋史》卷247《宗室四·士·傳》，8754頁(yè)。，將召喚張?！扒谕酢钡拿顐鬟f出去，可見(jiàn)非常之際以簡(jiǎn)單的外科手術(shù)將蠟丸植入人體也是可行的。至于《朝野類要》將蠟丸“陷于股肱皮膜之間”的記載，究竟是將蠟丸“粘附”皮膚之外還是“植入”肌體之內(nèi)？二者似乎亦均有可能。不過(guò)大致而言，蠟丸藏匿的隱蔽性有越來(lái)越強(qiáng)的趨勢(shì)。

二、秘密的情報(bào)載體

軍用蠟丸的記載在中唐以后開(kāi)始見(jiàn)諸史冊(cè)，如唐肅宗于靈武稱帝后，顏真卿曾“數(shù)遣使以蠟丸裹書陳事”*《新唐書》卷153《顏真卿傳》，4856頁(yè)，北京，中華書局，1975。，前引周智光、朱泚、朱滔“蠟丸傳書”，皆如此類。五代戰(zhàn)亂之際，“蠟丸傳書”繼續(xù)受到重視，其中尤以契丹與南唐的情報(bào)交流引人關(guān)注：契丹會(huì)同三年(940)十一月至?xí)?943)三月，南唐數(shù)次“遣使奉蠟丸書”*《遼史》卷4《太宗本紀(jì)下》，49～53頁(yè)，北京，中華書局，1974。。這一時(shí)期內(nèi)，契丹在北部中國(guó)的威權(quán)日盛、后晉政權(quán)則由石敬瑭轉(zhuǎn)入石重貴之手；南唐李昇去世、李璟繼立，且其與傾向北宋的吳越?jīng)_突激化，故而南唐與契丹靠攏可謂是現(xiàn)實(shí)的選擇。至天祿元年(948)十一月，“南唐遣李朗、王祚來(lái)慰且賀，兼奉蠟丸書，議攻漢”*《遼史》卷5《世宗本紀(jì)》，64頁(yè)。，雙方已直接協(xié)商夾攻后漢。密謀如此重大的問(wèn)題，采用隱蔽性強(qiáng)的蠟丸自是上選；不過(guò)受古來(lái)“華夷”觀念的影響，加之各方關(guān)系瞬息萬(wàn)變，南唐以“蠟丸傳書”與契丹溝通，可能也有在政治上預(yù)留空間、輿論上避免授人以柄的考慮。

隨著北宋的建立，統(tǒng)一的局勢(shì)更趨明朗，看似微不足道的蠟丸更屢屢發(fā)揮著出人意料的作用：乾德二年(964)，宋太祖欲伐后蜀卻苦于師出無(wú)名；而后蜀“素?zé)o勛業(yè)”的知樞密院事王昭遠(yuǎn)妄圖“建立大功”，“勸蜀主遣樞密院大程官孫遇、興州軍校趙彥韜及楊蠲等以蠟彈帛書間行遺北漢主”，密約北漢夾攻北宋；不料一行人路過(guò)開(kāi)封時(shí)趙彥韜竟“潛取其書以獻(xiàn)”，宋太祖聞?dòng)嵍υ唬骸拔嵛饔懹忻印?李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷5，乾德二年十一月，134頁(yè)。，遂大舉發(fā)兵，旋即獲勝。開(kāi)寶九年(976)，江南兵敗降宋的李煜君臣被送抵開(kāi)封后，宋太祖責(zé)問(wèn)張洎“教李煜不降”，繼而“出帛書示之，乃王師圍城，洎所草召江上救兵蠟彈內(nèi)書”；張洎“頓首請(qǐng)死”卻“辭色不變”，宋太祖嘉其膽魄，謂曰“今事我，無(wú)替昔之忠”。*李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷17，開(kāi)寶九年正月辛未，361頁(yè)。太平興國(guó)四年(979)，宋軍圍攻太原，北漢向契丹“遣健步間道赍蠟丸帛書求救”，卻為宋將郭進(jìn)捕獲斬于城下；自此“外援不至，餉道又絕”，宋軍攻城又“矢石如雨，晝夜不息”，北漢守軍力不能支而降。*《宋史》卷482《世家五·北漢劉氏》，13939頁(yè)?？v觀上述事例，北宋方面正是通過(guò)在截獲的敵方蠟丸上做足文章，方能實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)乃至戰(zhàn)略目標(biāo)。

當(dāng)然，不可避免的是，宋在使用蠟丸的過(guò)程中，也曾因“不密”而飽嘗苦果。據(jù)《金史》記載：靖康年間，金軍壓境，北宋君臣臆斷曾經(jīng)仕遼而后降金的蕭仲恭、耶律余睹“皆有亡國(guó)之戚，而余睹為監(jiān)軍，有兵權(quán)，可誘而用之，乃以蠟丸書令仲恭致之余睹，使為內(nèi)應(yīng)?！彼煸噲D拉攏彼時(shí)正出使宋廷的蕭仲恭。然蕭仲恭“素忠信，無(wú)反復(fù)志，但恐宋人留不遣，遂陽(yáng)許。還見(jiàn)宗望，即以蠟丸書獻(xiàn)之?！币源藶榻杩谥?，金“再舉伐宋，執(zhí)二帝以歸?！?《金史》卷82《蕭仲恭傳》，1849頁(yè)，北京，中華書局，1975。宋廷在如此重大的問(wèn)題上輕率盲動(dòng)，致使原本用于秘密策反的蠟丸變成引火燒身的鐵證。至紹興八年(1138)，王倫往祁州與完顏昌議和，當(dāng)時(shí)韓世忠、岳飛、吳玠“各遣間招誘中原民”，完顏昌“得其蠟彈旗榜，出以語(yǔ)倫曰：‘議和之使既來(lái)，而暗遣奸諜如此。君相紿，且不測(cè)進(jìn)兵耳?！睅孜淮髮⒁浴跋瀼椘彀瘛钡让孛苷姓T中原故民，卻為金人發(fā)覺(jué)并掌握證據(jù)，這自然不利于宋；幸而王倫處變不驚，將責(zé)任推給邊將，并稱“主上決不之知”，且“若上國(guó)孚其誠(chéng)意，確許之平，則朝廷一言戒之，誰(shuí)敢爾者？”在場(chǎng)金軍將領(lǐng)聞言“相視無(wú)語(yǔ)”，緊張局面方得以緩和。*李心傳編撰，胡坤點(diǎn)校：《建炎以來(lái)系年要錄》卷119，紹興八年四月，2217頁(yè)，北京，中華書局，2013。綜上可知：一方面是在當(dāng)時(shí)的秘密情報(bào)活動(dòng)中，“蠟丸傳書”的做法已十分普遍；另一方面，一旦蠟丸被敵方所截獲，貽誤戰(zhàn)機(jī)、泄露軍情，甚至令其洞悉己方困境，最終給敵方以政治或軍事上的可乘之機(jī)，才是“蠟丸傳書”失敗而致泄密后，可能帶來(lái)的最棘手問(wèn)題。

由是可見(jiàn)，盡管通過(guò)蠟丸傳遞情報(bào)的隱蔽性相對(duì)較強(qiáng)，但仍然存在泄密風(fēng)險(xiǎn)，因此除“蠟丸傳書”之外，烽火狼煙、飛鴿傳書等手段也仍在使用，且宋人還有“字驗(yàn)”之法以助兵機(jī)。據(jù)《武經(jīng)總要》載：“舊法軍中咨事，若依文牒往來(lái)，須防泄漏；以腹心報(bào)覆，不惟勞煩，亦防人情有時(shí)離叛?！贝颂幩^的“文牒”“泄漏”“腹心”“離叛”兩種情況，都曾出現(xiàn)于“蠟丸傳書”的過(guò)程中，而“字驗(yàn)”正可加以避免：“今約軍中之事，略有四十余條，以一字為暗號(hào)……凡偏裨將校受命攻圍，臨時(shí)發(fā)以舊詩(shī)四十字，不得令字重，每字依次配一條，與大將各收一本。如有報(bào)覆，事?lián)钟趯こ鵂罨蛭碾褐袝?，加印記。所?qǐng)得所，報(bào)知即書本字，或亦加印記；如不允，即空印之。使眾人不能曉?！?曾公亮、丁度等撰：《武經(jīng)總要·前集》卷15《制度·字驗(yàn)》，466頁(yè)，影印本文淵閣四庫(kù)全書，第726冊(cè)，上海，上海古籍出版社，1987。即便情報(bào)遭到攔截或信使叛入敵營(yíng)，沒(méi)有對(duì)應(yīng)的解析密碼，敵方也無(wú)從知曉文牒密語(yǔ)的真正含義。不過(guò)，看似更加保險(xiǎn)的“字驗(yàn)”并未取代蠟丸，又是二者使用條件相異使然：“字驗(yàn)”之法需聯(lián)絡(luò)雙方事先知曉相應(yīng)的密碼編排，但戰(zhàn)場(chǎng)風(fēng)云瞬息萬(wàn)變，恐難隨時(shí)隨地準(zhǔn)備充分或臨機(jī)調(diào)整，其使用自會(huì)受到局限，故而此時(shí)“蠟丸傳書”及時(shí)、靈活的優(yōu)點(diǎn)便會(huì)彰顯。

在宋朝統(tǒng)治秩序相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，用于秘密傳遞軍政情報(bào)的蠟丸自然會(huì)讓位于正式官文流轉(zhuǎn)渠道中的政務(wù)公文，這是政權(quán)構(gòu)建與行政規(guī)范的必然結(jié)果*相關(guān)研究，參見(jiàn)鄧小南主編：《政績(jī)考察與信息渠道：以宋代為重心》(前言)，1～17頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2008。。但在某些緊急事態(tài)之下，蠟丸仍有用武之地：皇祐四年(1052)儂智高兵犯廣州，知州仲簡(jiǎn)“使人間道以蠟丸告急”，正是周邊“十縣民皆反，相殺掠，死傷蔽野”而造成交通癱瘓、聯(lián)絡(luò)斷絕的客觀條件使然*司馬光撰，鄧廣銘、張希清點(diǎn)校：《涑水記聞》卷11，200頁(yè)，北京，中華書局，1989。。前述開(kāi)州秦傳序在面對(duì)李順軍時(shí)“蠟丸傳書”，也是類似情況下的非常做法。此外宋與遼、夏、金、元之間，不論戰(zhàn)時(shí)還是平時(shí)，長(zhǎng)期開(kāi)展著反間諜斗爭(zhēng)，蠟丸作為秘密情報(bào)載體，其應(yīng)用廣泛自不待言。

三、詭譎的離間手段

秘密傳遞情報(bào)可以說(shuō)是蠟丸的基本軍事功能，但隨著實(shí)戰(zhàn)需要的發(fā)展，人們意識(shí)到完全可以逆向利用其“隱蔽”“保密”的屬性，故意將寫有虛假情報(bào)的蠟丸“泄漏”給敵方，借此離間其將帥官兵，干擾其戰(zhàn)略判斷，最終施展“疑兵之計(jì)”以達(dá)成心理戰(zhàn)的目的。

此外，隨著宋金戰(zhàn)事愈演愈烈，游寇亂兵四起、社會(huì)動(dòng)蕩加劇，在這種復(fù)雜的斗爭(zhēng)形勢(shì)之下，“蠟丸傳書”的用途繼續(xù)擴(kuò)展，不再僅僅是針對(duì)高層軍政官員實(shí)施離間的工具，更成為一種被普遍使用的心理戰(zhàn)手段。史載靖康二年(1127)，“建康府牙校周德叛，執(zhí)帥宇文粹中，殺官吏，嬰城自守，勢(shì)猖獗”。李彌遜“以江東運(yùn)判領(lǐng)郡事，單騎扣賊闈，以蠟書射城中招降”，叛軍“開(kāi)關(guān)迎之，彌遜諭以禍福，勉使勤王”，恰好其后李綱“行次建康，共謀誅首惡五十人，撫其余黨，一郡帖然”。*《宋史》卷382《李彌遜傳》，11774頁(yè)。李彌遜彈射蠟丸的目標(biāo)并非“秘密聯(lián)絡(luò)”而是“公開(kāi)招降”，結(jié)合此后叛軍開(kāi)城投降、李綱僅懲辦“首惡五十人”的記載來(lái)看，說(shuō)明李彌遜射向城中的蠟丸確實(shí)起到了分化、爭(zhēng)取多數(shù)叛軍的作用。紹興元年(1131)，宋高宗鎮(zhèn)壓“閩賊”范汝為，在下令“盡行翦戮”之時(shí)，提出“王師到日，其諸徒眾能執(zhí)汝為請(qǐng)命者，當(dāng)受重賞”，又命“宣撫司多出榜示，及箭射蠟彈入賊中，使明知朕意”。*李心傳編撰，胡坤點(diǎn)校：《建炎以來(lái)系年要錄》卷50，紹興元年十二月庚午，1035、1036頁(yè)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，南宋官軍彈射的蠟丸數(shù)量必不會(huì)少，如此才能讓更多“亂兵”了解朝廷意圖，瓦解其士氣、離間其官兵。而前述諸大將以“蠟彈旗榜”招誘中原故民，應(yīng)當(dāng)也有削弱金后方統(tǒng)治、瓦解其戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的考慮。

四、余論

如前所述，蠟丸被應(yīng)用于軍事領(lǐng)域的記載大致始于唐代，入宋以后由于制作技術(shù)的成熟及實(shí)戰(zhàn)需要的推動(dòng)，軍用蠟丸的使用愈發(fā)普及，其功能也從秘密聯(lián)絡(luò)的情報(bào)載體拓展至離間敵軍的戰(zhàn)術(shù)工具。

有趣的是，在承平年代的歷史書寫或價(jià)值觀念中，蠟丸在軍事領(lǐng)域的“秘密”色彩，似乎常會(huì)被轉(zhuǎn)化為一種并不十分正面的文化意象?！渡凼下勔?jiàn)錄》就記載了這樣一則軼事：

元豐二年，予居洛。有老父年八、九十，自云少日隨丁晉公至朱崖，頗能道當(dāng)時(shí)事。呼問(wèn)之，老人曰：“公初自分司西京貶崖州，某從行……至崖州，久之，某辭歸，公授以蠟丸，戒曰：‘俟西京知府某官與會(huì)府官，即投之。’某如所教，知府王欽若也，對(duì)府官得之不敢開(kāi)，遽以奏，乃自陳乞歸表也。其中云：‘雖滔天之罪大，奈立主之功高?！^有旨復(fù)秘書監(jiān)，移光州。”嗟夫！任智數(shù)者，君子所不為也。世謂丁晉公、王冀公皆任智數(shù)，如老人之言，則晉公智數(shù)又出冀公之上。*邵伯溫撰，李劍雄、劉德權(quán)點(diǎn)校：《邵氏聞見(jiàn)錄》卷7，63、64頁(yè)，北京，中華書局，1983。

這段文字中的褒貶之義自不待言，不論是丁謂使用蠟丸的“史實(shí)”、還是邵伯溫記述此事的“書寫”，蠟丸自身及其用法所附著的“秘密”特性，正是印證丁謂“任智數(shù)”之手腕機(jī)巧的生動(dòng)例證；而王欽若“不敢開(kāi)”“遽以奏”的反應(yīng)，更表明丁謂使用蠟丸達(dá)到了預(yù)期的效果。

除此之外，有關(guān)張洎使用蠟丸之事所引發(fā)的后續(xù)議論，更可突顯蠟丸文化意象微妙。史載寇準(zhǔn)與張洎同為給事中時(shí)，“嘗為庭雀詩(shī)玩張洎曰：‘少年挾彈何狂逸，不用金丸用蠟丸?！I洎在金陵圍城中，嘗為其主作詔納蠟丸中追上江救兵也”。*王闢之撰，呂友仁點(diǎn)校：《澠水燕談錄》卷10《談謔》，122頁(yè)，北京，中華書局，1981。在正史中宋太祖只是詰責(zé)張洎“教李煜不降”，提及蠟丸帛書也僅僅是作為證據(jù)加以展示，反而是張洎坦蕩承認(rèn)、頓首請(qǐng)死之舉博得了趙匡胤的另眼相看；而此處記載寇準(zhǔn)“譏”“玩”張洎的用詞及詩(shī)句，卻反映出此事對(duì)張洎聲名的負(fù)面影響，而坐實(shí)這種影響的事由，恰是張洎使用了“蠟丸傳書”的手段。無(wú)獨(dú)有偶，宋神宗君臣某次討論對(duì)夏戰(zhàn)和，文彥博、馮京主張要“師出有名”，并且特別提到了宋太祖伐蜀時(shí)得蠟書而用兵的“故事”，但王安石對(duì)此不以為然：

太祖偶然有此語(yǔ)，若蜀可伐，恐雖無(wú)蠟書，太祖不患無(wú)辭，如太祖伐江南，豈有蠟書？但我欲行王政，爾乃擅命一方，便為可伐之罪。如夏國(guó)既稱臣，未嘗入覲，以此伐之，亦便有辭。臣以為不患無(wú)辭，患無(wú)力制之而已。*李燾：《長(zhǎng)編》卷237，熙寧五年八月壬午，5760頁(yè)。

不論文彥博、馮京還是王安石，都承認(rèn)宋太祖使用了蠟丸，但王安石卻刻意削弱了那封蠟丸帛書的重要性，這固然有其為“不患無(wú)辭，患無(wú)力制之”的制夏方略開(kāi)說(shuō)的意圖，但蠟丸在軍事實(shí)踐中漸積而成的文化意象，恐怕并不符合北宋進(jìn)步士大夫?qū)で蟆爸蔚馈钡闹既?。故而王安石?qiáng)調(diào)的“雖無(wú)蠟書”“但我欲行王政”，“爾乃擅命一方，便為可伐之罪”，實(shí)際上乃是以理想政治中“王道”所蘊(yùn)含的“吊民伐罪”，解構(gòu)了現(xiàn)實(shí)操作中“蠟丸”所帶來(lái)的“師出有名”。這種對(duì)蠟丸“用”與“說(shuō)”的微妙差異，頗有值得玩味之處。