MDCT低劑量后處理技術在射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛中的應用

毛青青，段早輝 ，張曉輝 ，黃戰(zhàn)榮 ，饒志翔，張鏡寒

(江西省上饒市第五人民醫(yī)院，1、放射科；2、疼痛康復科，上饒 334000)

三叉神經(jīng)痛是最常見的腦神經(jīng)疾病，是一種反復發(fā)作的陣發(fā)性劇烈疼痛，嚴重影響患者的生活工作，進而影響患者的身體及心理健康，是國際公認的疑難雜癥之一。射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛具有療效肯定、安全可靠、操作簡單及無嚴重并發(fā)癥等優(yōu)點[1]，資料顯示[2]經(jīng)皮穿刺射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛是一種微創(chuàng)、安全和療效顯著的療法。隨著CT在臨床的應用日趨廣泛，CT引導下射頻熱凝治療已廣泛應用于三叉神經(jīng)痛的臨床治療，有研究表明[3]，多排螺旋CT引導下射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛具有穿刺精確可靠、組織損傷小、危險性小、止痛效果確切及操作安全的優(yōu)點，而后處理技術的應用，可進一步提高穿刺的成功率和精確性，增加了操作的安全性，進一步降低并發(fā)癥的發(fā)生[4]。然而在治療過程中，患者接受的CT輻射所引起的公共健康問題[5]，如放射性白內障[6]等不應忽視。本著輻射防護最優(yōu)化的原則，本科進行低劑量掃描在多排螺旋CT后處理技術引導下射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛中的應用研究，在不影響臨床治療的情況下通過降低管電流，可有效減低病人所接受的輻射劑量，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2016年1月至2017年6月我院收治的60例行CT引導下穿刺射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛的患者。其中男性27例，女性33例，患者年齡29-81歲，平均57.4歲。將患者隨機均分至 常 規(guī) 劑 量 組 （120kV、420mA）、 低 劑 量Ⅰ組（120kV、200mA）、低劑量Ⅱ組（120kV、100mA）和低劑量Ⅲ組（120kV、70mA）。所有患者在檢查前均簽署知情同意書。

1.2 掃描方法 采用西門子Somatom Defination AS+64排128層螺旋CT進行掃描?；颊哐雠P，頭先進，行顱底橫斷面螺旋掃描，基線聽眶線，掃描范圍自硬腭至額竇底，層厚1.0mm，層間距1.0mm，管電壓120kV，采用骨算法重建，以上掃描參數(shù)在4組掃描中均不變。常規(guī)劑量組采用廠家推薦顱底掃描序列的管電流420mA作為參照組，3組低劑量組（Ⅰ-Ⅲ組）分別將管電流降低至200mA、100mA和70mA。數(shù)據(jù)傳輸至Syngo.Via后處理工作站，采用多平面重組（MPR）及容積再現(xiàn)（VR）技術綜合運用來顯示顱底骨性結構和探針位置。在檢查結束后系統(tǒng)會自動生成Patient Protocol文件，可顯示本次掃描的容積CT質量指數(shù)（CTDIvol）和劑量長度乘積（DLP），根據(jù) DLP 計算有效劑量（ED），ED=DLP×k。k值為組織權重因子，采用ICRP推薦的0.0021[7]。

1.3 圖像質量評價 檢查結束后獲得的圖像由兩名高年資影像科醫(yī)生和一名高年資疼痛康復科醫(yī)生采用盲法共同閱片，按以下評價標準進行質量評價：評價分為優(yōu)（顱底骨性結構及探針位置顯示清晰）、良（顱底骨性結構及探針位置顯示欠清，但不影響臨床治療）及差（顱底骨性結構及探針位置顯示模糊，影響臨床治療）3個等級。采用卡方檢驗進行優(yōu)良率比較，P＞0.05為差異無統(tǒng)計學意義。記錄各組內一次性穿刺成功的例數(shù)，對首次穿刺成功率采用卡方檢驗進行比較，P＞0.05為差異無統(tǒng)計學意義。

1.4 療效比較 由各組內患者用疼痛數(shù)字評價量表（NRS）[8]描述術前及術后3個月的疼痛強度，術后疼痛強度評分分級較術前降低即表示疼痛得到有效緩解，比較各組緩解率。

2 結果

2.1 常規(guī)劑量組與3組低劑量組輻射劑量指標的對比（表1）可見低劑量組輻射劑量較常規(guī)組大幅減低，Ⅰ組下降了62%，Ⅱ組下降了81%，Ⅲ組下降了87%。

2.2 常規(guī)劑量組與3組低劑量組圖像質量主觀評價的對比（表2）可見低劑量組圖像質量較常規(guī)劑量組有不同程度下降。Ⅰ組優(yōu)片14例，良片1例，優(yōu)良率為100%；Ⅱ組優(yōu)片2例，良片14例，差片1例，優(yōu)良率為93%；Ⅲ組良片13例，良片2例，優(yōu)良率為87%；但與常規(guī)劑量組差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

2.3 常規(guī)劑量組與3組低劑量組穿刺成功率的對比（表3）可見常規(guī)組首次穿刺成功率為93%；低劑量Ⅰ組首次穿刺成功率為93%，Ⅱ組首次穿刺成功率首次穿刺成功率為87%，Ⅲ組首次穿刺成功率組首次穿刺成功率為93%；但與常規(guī)劑量組差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

2.4 常規(guī)劑量組與3組低劑量組療效的對比 （表4）表4可見常規(guī)劑量組與3組低劑量組的緩解率均達到100%。

3 討論

近年來，醫(yī)學影像技術飛速發(fā)展，CT設備快速更新?lián)Q代，多排螺旋CT等成像質量不斷提高，在臨床的應用日趨廣泛，但與之相伴的是受檢者接受的CT輻射劑量也大幅增加，所帶來的公共健康問題越來越受到醫(yī)療界乃至社會的關注。國際放射防護委員會（ICRP）主張，放射檢查應遵循實踐正當化，防護最優(yōu)化及個人劑量限制三原則[7]。最優(yōu)化是指以最小的代價和最小的患者接受劑量來獲得有價值的影像。

X線輻射對人體引起的生物效應分為隨機效應和非隨機效應；隨機效應不存在劑量的閾值，任何微小的劑量都可能造成對人體的危害，只是發(fā)生的概率極小；非隨機效應可能存在著劑量的閾值，對人體的危害程度隨著劑量的累積而增加；而非隨機效應是可以通過劑量的控制而預防的。1990年，Naidich等提出了低劑量CT概念[9]，即在其他掃描參數(shù)不變的情況下，降低管電流也能達到診斷要求。在不影響診斷的前提下，適當降低管電流，可以大大減少受檢者的輻射損傷[10]。國外低劑量CT掃描研究始于20世紀80年代，國內起步較晚，目前的臨床應用研究主要集中于肺部和心臟，尚有少量關于頭部、副鼻竇、腎臟及輸尿管等的應用研究[11]，而在多排螺旋CT后處理技術引導下射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛中的應用研究尚未見報道。顱底雖為骨性結構，但其中有很多小孔，與骨之間可形成良好的對比，這正是進行該研究的解剖學基礎。

表1 常規(guī)劑量組與3組低劑量組輻射劑量指標的對比

表2 常規(guī)劑量組與3組低劑量組圖像質量主觀評價的對比

表3 常規(guī)劑量組與3組低劑量組穿刺成功率的對比

表4 常規(guī)劑量組與3組低劑量組療效的對比

在CT檢查過程中，kV及mA值不能較為準確的表達受檢者所受的輻射劑量大小，采用較小的kV及mA值，也會導致較高的輻射劑量[12]。Mccollough等[13]在文獻中提到，CTDIvol在美國及國際范圍內都被確認。日本放射協(xié)會診斷參考指南[14]也是用CTDIvol和DLP來說明患者接受輻射劑量的高低。本研究通過記錄CTDIvol和DLP值，并根據(jù)DLP值來計算ED，在常規(guī)劑量組與低劑量組間進行對比。

在人體組織器官中，晶狀體是對放射線最敏感的組織之一，目前認為，0.5Gy的射線量即可引起可察覺的晶狀體混濁，＞5Gy可引起放射性白內障[6]；ICRP規(guī)定頭部掃描的ED不應超過2.0mSv[7]。雖然目前多排螺旋CT后處理技術引導下射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛中的常規(guī)劑量單次CT檢查的輻射劑量低于引起晶狀體混濁的閾值，有效劑量亦未超過ICRP的規(guī)定；但是在治療過程中，患者需重復掃描，輻射劑量累積效應不可忽略。本研究資料表明，在CT檢查其他掃描參數(shù)不變的情況下，將 mA值由 420降至70，CTDIvol由 64.34mGy降至10.20mGy，ED減少了87%，而圖像質量仍可滿足臨床的治療需要，穿刺成功率及療效亦無明顯差異；因此作者認為，120kV、70mA是適合多排螺旋CT后處理技術引導下射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛的低劑量CT掃描條件。同時，低劑量CT檢查也減少了球管的負擔，延長了球管的使用壽命，節(jié)約了運行成本[15]。當然，本研究仍存在不足，隨著CT設備的更新?lián)Q代，是否可以在保證圖像質量、穿刺成功率和療效的前提下進一步合理調整掃描參數(shù)，減低輻射劑量，以最小的代價達到臨床的目的，仍值得后續(xù)研究。

總之，隨著CT在臨床應用的日趨廣泛，CT新的低劑量技術在不斷出現(xiàn)，如何更好的使用這技術，對放射科醫(yī)生而言是一個挑戰(zhàn)[12]；應在滿足臨床診治的前提下最大可能地減少CT輻射，使受檢者獲得更大的健康保護。

參考文獻

[1]況建國，鄒安琪，夏亮，等.經(jīng)皮半月神經(jīng)節(jié)射頻熱凝術治療三叉神經(jīng)痛 26 例報告[J].江西醫(yī)藥，2005，40（11）：689-690.

[2]盧光，陶蔚，朱宏偉，等.神經(jīng)導航引導經(jīng)皮穿刺三叉神經(jīng)半月節(jié)射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛的研究[J].臨床神經(jīng)外科雜志，2013，10（6）：341-343.

[3]于勇，蘇本玄，于聘，等.螺旋CT引導精確穿刺射頻溫控熱凝術治療經(jīng)典型三叉神經(jīng)痛的臨床應用[J].徐州醫(yī)學院學報，2013，33(10)：682-684.

[4]翟森，朱瑞明，劉壘，等.多層螺旋CT后處理技術在射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛定位中的應用 [J].當代醫(yī)學，2009，15(35)：712-713.

[5]Brodoefel H，Bender B，Schabel C，et al.Potential of combining iterative reconstruction with noise efficient detector design：aggressive dose reduction in head CT[J].IEEE Human Factors&Power Plants&Hprct Meeting?，2015，5(1)：1-8.

[6]劉長安，李小娟，高玲.輻射誘發(fā)白內障閾劑量判斷：變化在即[J].中華放射醫(yī)學與防護雜志，2011，31(3)：249-251.

[7]岳保榮，牛延濤，譯.多排探測器計算機X線體層攝影患者劑量控制.國際放射防護委員會(ICRP)第102號出版物[M].北京：人民軍醫(yī)出版社.2011.

[8]Farrar JT，Young JP Jr，LaMoreaux L，et al.Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale[J].Pain，2001，94(2)：149-158.

[9]Naidieh O，Marshall C，Gribbin C，et al.Low-dose CT of the lungs：Preliminary observations[J].Radiology，1990，175(3)：729-731.

[10]鐘進，劉筠，劉學煥，等.多層螺旋CT頸部血管造影低劑量掃描的初步研究[J].臨床放射學，2009，28(2)：254-256.

[11]王寶華，全金鳳.低劑量CT掃描技術研究進展[J].實用醫(yī)藥雜志，2011，28(2)：171-173.

[12]石明國.CT技術發(fā)展進入低劑量成像時代[J].中國醫(yī)療設備，2012，27(1)：39-42.

[13]Mccollough CH，Leng S，Yu L，et al.CT dose index and patient dose：they are not the same thing[J].Radiology，2011，259：311-316.

[14]Matsunaga Y，Kawaguchi A，Kobayashi K，et al.Survey of volume CT dose index in Japan in 2014[J].British J Radiology，2015，88：1052.

[15]龍建新，徐小平.低劑量螺旋CT掃描在鼻竇病變中的應用價值[J].江西醫(yī)藥，2010，45(7)：695-696.