宋玉坤,陳穎茜,初建平*,李欣蓓,周香雪,黃小龍,趙 靜,王玉亮,嚴 序
(1.中山大學附屬第一醫(yī)院放射科,3.神經(jīng)內(nèi)科,廣東 廣州 510080;2.深圳市中醫(yī)院放射科,廣東 深圳 518033;4.中山大學孫逸仙紀念醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,廣東 廣州 510120;5.深圳市南山區(qū)人民醫(yī)院,廣東 深圳 518052;6.西門子醫(yī)療東北亞MR科研合作部,上海 100102)
肝豆狀核變性又稱Wilson病(Wilson's disease, WD)。腦組織中銅沉積可導(dǎo)致各種臨床特征,如運動和行為異常。腦深部核團是受WD影響最嚴重的結(jié)構(gòu),特別是殼核和尾狀核,其次是丘腦和腦干[1-3]。組織病理學提示,基底核區(qū)的銅沉積可致空洞形成、膠質(zhì)增生和神經(jīng)元丟失[4-5]。神經(jīng)突起方向離散度和密度成像(neurite orientation dispersion and density imaging, NODDI)是一種新興的擴散成像技術(shù),可定量測量與神經(jīng)突起形態(tài)相關(guān)的微結(jié)構(gòu)特征,其定量指標較DTI獲取的FA和平均擴散系數(shù)(mean diffusion, MD)兩個指標更具特異性[6-7]。本研究采用NODDI定量評估WD患者基底核及丘腦核團微結(jié)構(gòu)改變,并分析NODDI各參數(shù)與WD臨床癥狀嚴重程度的相關(guān)性。
1.1 一般資料 收集2015年12月—2017年7月我院經(jīng)臨床確診且未經(jīng)治療的腦型WD患者27例(WD組),男16例,女11例,年齡13~37歲,平均(26.1±4.5)歲;招募同期年齡和性別與之匹配的健康志愿者26名(對照組),男16名,女10名,年齡13~35歲,平均(25.2±2.7)歲。WD診斷標準[8]:銅藍蛋白<0.2 g/L,24 h尿銅>100 μg,角膜K-F環(huán)陽性,有陽性家族史。由2名高年資神經(jīng)科醫(yī)師采用改良Young量表[9]對WD組患者進行神經(jīng)癥狀評分。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準,所有受試者均于MR檢查前簽署知情同意書。
1.2 儀器與方法 采用Siemens Magnetom Trio 3.0T MR掃描儀,12通道頭部線圈。NODDI掃描采用SE-EPI序列,TR 5 500 ms,TE 83.6 ms,F(xiàn)OV 220 mm×220 mm,矩陣110×110,層厚4 mm,層間距0,b值為0、1 000、2 000 s/mm2,擴散敏感梯度場方向為30個,掃描時間6 min 3 s。掃描后在三維視圖(軸位、矢狀位和冠狀位)中檢查所有數(shù)據(jù),排除存在嚴重偽像(如幾何失真、信號丟失、頭動較大等)的數(shù)據(jù)。
1.3 圖像后處理 ①將原始Dicom數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成nifti格式,以FSL軟件對圖像進行渦流校正,并去掉圖像中頭皮、顱骨等非腦組織結(jié)構(gòu),以提高配準的準確性。②在Matlab平臺上,對渦流校正后的數(shù)據(jù)采用Matlab NODDI工具包(http://www.nitrc.org/projects/noddi_toolbox)解算出NODDI參數(shù)圖,包括神經(jīng)突內(nèi)體積分數(shù)(intracellular volume fraction, Vic)、神經(jīng)突方向離散度(orientation dispersion index, ODI)和腦脊液體積分數(shù)(isotropic volume fraction, Viso)。③采用SPM8-fMRI軟件在蒙特利爾神經(jīng)研究所(Montreal Neurological Institute, MNI)空間中進行基于體素的非線性配準,并從AAL模板中提取8個核團的ROI,包括雙側(cè)尾狀核、蒼白球、殼核和丘腦的所有體素(圖1),通過REST軟件提取出每個ROI中所有體素的平均值,并計算雙側(cè)核團的均值。
圖3 基于隨機森林模型的變量相對重要性(A)和OOB-ROC曲線(B)
1.4 統(tǒng)計學分析 采用R 3.3.2統(tǒng)計分析軟件。以Shapiro-Wilk檢驗對計量資料進行正態(tài)性檢驗,對符合正態(tài)分布的計量資料用±s表示,非正態(tài)分布的資料以中位數(shù)(四分位數(shù)間距)表示。以兩獨立樣本t檢驗(計量資料)或χ2檢驗(計數(shù)資料)比較WD組與對照組的臨床資料。以Mann-WhitneyU檢驗比較兩組間Vic、ODI和Viso的差異。以Spearman秩相關(guān)分析各NODDI參數(shù)與Young評分間的相關(guān)性。將性別、年齡、NODDI參數(shù)指標納入隨機森林模型,獲得其診斷WD的相對重要性數(shù)值,并以袋外預(yù)測(out-of-bag, OOB)誤差和OOB-ROC曲線評估各參數(shù)診斷WD的準確率。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
WD組與對照組年齡(t=-1.06,P=0.29)和性別(χ2=0.47,P=0.49)差異均無統(tǒng)計學意義。WD組Young評分為(18.48±7.54)分。
2.1 2組NODDI參數(shù)比較 與對照組比較,WD患者雙側(cè)尾狀核、蒼白球、殼核的Vic和ODI值降低,而Viso值增高(P均<0.05);丘腦Vic值降低而Viso值升高(P均<0.05),ODI值差異無統(tǒng)計學意義(P=0.055)。見表1、圖2。
2.2 相關(guān)性分析 WD組患者雙側(cè)尾狀核、蒼白球和殼核的Vic和ODI值與Young評分呈負相關(guān)(Vic:r=-0.49,P=0.009;r=-0.41,P=0.035;r=-0.75,P<0.001;ODI:r=-0.48,P=0.011;r=-0.72,P<0.001;r=-0.58,P=0.001)。蒼白球和殼核的Viso值與Young評分呈正相關(guān)(r=0.45,P=0.020;r=0.52,P=0.005)。其余參數(shù)指標與臨床評分均無相關(guān)性(P均>0.05)。
2.3 各參數(shù)診斷WD的效能 雙側(cè)尾狀核、蒼白球、殼核和丘腦的Vic診斷WD的相對重要性數(shù)值分別為0.44、1.03、3.21、0.84,ODI分別為1.43、1.67、2.14、0.38,Viso分別為2.33、1.22、1.20、0.50;年齡和性別的相對重要性數(shù)值分別為0.38和0.04(圖3A)。在NODDI參數(shù)中,殼核的Vic是診斷WD最重要的變量(相對重要性參數(shù)為3.21),雙側(cè)尾狀核的Viso次之(相對重要性參數(shù)為2.33)。OOB的預(yù)測錯誤率為3.77%,即隨機森林模型診斷WD的準確率為96.23%。OOB-ROC曲線下面積為0.96,95%置信區(qū)間為(0.91,1.00),見圖3B。基于隨機森林模型的主效應(yīng)圖(forest-floor圖)中依次列出了相對重要性居前6位的參數(shù)的變化和診斷WD可能性的關(guān)系(圖4)。當殼核的Vic值約<0.45時,傾向于診斷為WD(可能性增加約25%,即從-10%增加至15%);而雙側(cè)尾狀核的Viso是第2個最重要的變量,當Viso值約>0.35時,傾向于診斷為WD(可能性增加約15%,即從-10%增加至5%)。
表1 WD組與對照組各核團NODDI參數(shù)比較[中位數(shù)(四分位數(shù)間距)]
圖4 基于隨機森林模型的forest-floor圖,按照相對重要性排序列出6個NODDI參數(shù) A.殼核的Vic; B.雙側(cè)尾狀核的Viso; C.殼核的ODI; D.蒼白球的ODI; E.雙側(cè)尾狀核的ODI; F.蒼白球的Viso (X軸為變量值;Y軸為相應(yīng)變量經(jīng)交叉驗證后對診斷WD的貢獻值,即診斷為WD的可能性)
NODDI技術(shù)建立了能區(qū)分3種微結(jié)構(gòu)環(huán)境的組織結(jié)構(gòu)模型[6,10],即神經(jīng)突內(nèi)水的受限擴散運動(指被神經(jīng)突膜限制的空間)、神經(jīng)突外水的受阻擴散運動(指神經(jīng)突起周圍空間,包括神經(jīng)膠質(zhì)細胞、灰質(zhì)中的細胞體等)和腦脊液中水的自由擴散運動,故可用以描述腦灰白質(zhì)的微觀結(jié)構(gòu),通過定量描述樹突分布情況,反映大腦皮質(zhì)區(qū)及灰質(zhì)核團的復(fù)雜性。NODDI參數(shù)中,Vic反映神經(jīng)突密度;ODI既可反映軸突的彎曲和分叉度,也可量化樹突的分布情況,從而反映灰質(zhì)的復(fù)雜性;Viso為腦脊液體積分數(shù),反映水分子的自由擴散運動。本研究中,WD組雙側(cè)尾狀核、蒼白球、殼核的Vic和ODI值均低于對照組,而Viso值均高于對照組(P均<0.05)。Vic值降低提示基底核團中神經(jīng)突和神經(jīng)元減少,ODI值降低提示灰質(zhì)核團內(nèi)的海綿狀變性和液化,這與WD患者腦部灰質(zhì)核團形態(tài)結(jié)構(gòu)的變化一致,如神經(jīng)元樹突長度減低和樹突棘丟失。Kamagata等[11]報道,帕金森病患者的殼核樹突結(jié)構(gòu)有相似變化。Sinha等[12]發(fā)現(xiàn),與對照組相比,WD患者基底核和丘腦核團的N-乙酰天冬氨酸(NAA)/膽堿(Cho)比值降低,提示神經(jīng)突減少和膠質(zhì)細胞增生性改變。Viso升高可能是由于WD腦部脫髓鞘改變會增加細胞外空間中垂直于軸突方向的水分子擴散,并使水分子擴散更加接近高斯分布。丘腦的Vic值降低,而ODI未見明顯差異,可能是由于丘腦區(qū)域病變最易導(dǎo)致神經(jīng)突數(shù)量減少,而形態(tài)學變化并不明顯。
本研究結(jié)果顯示,WD患者雙側(cè)尾狀核的Vic值、蒼白球的ODI值與改良Young評分呈負相關(guān),這與病理生理學發(fā)現(xiàn)一致,即WD患者基底核團中銅沉積程度和神經(jīng)元損失程度與臨床癥狀嚴重程度相關(guān)[13],提示以NODDI的某些指標評估WD疾病進展具有可行性。
本研究結(jié)果表明,殼核的Vic為最重要的疾病預(yù)測指標,當Vic值<0.45時,殼核的Vic診斷WD效能最佳,提示殼核Vic有望成為輔助診斷WD的參考指標。本研究結(jié)果也提示NODDI對WD具有良好的診斷能力,其診斷準確率為96.23%,OOB-ROC曲線下的面積為0.96。
本研究是在MNI標準空間內(nèi)進行,通過基于體素分析的方法提取參數(shù)值,從而最大程度消除了大腦在不同個體間的差異。此外,對每個核團均在三維視圖中由計算機自動勾畫提取,并獲得整個核團的平均值,而未采用在單層圖像上基于假設(shè)分析進行手動繪制ROI的方法,避免了手動勾畫ROI的主觀性、低效率、不確定性和不可重復(fù)等不足。
本研究的樣本量較小,未進行隨訪;且只分析了基底核和丘腦核團結(jié)構(gòu)的變化,而未包括白質(zhì)和皮層,今后需要進行更大樣本量和全腦體素分析。
綜上所述,本研究初步表明,WD患者腦深部核團存在NODDI指標異常,NODDI可量化軸突和樹突形態(tài)結(jié)構(gòu)的改變,從而有效評估WD患者腦部銅沉積所致微結(jié)構(gòu)和代謝改變,具有較高診斷價值。
[參考文獻]
[1] Algin O, Taskapilioglu O, Hakyemez B, et al. Structural and neurochemical evaluation of the brain and pons in patients with Wilson's disease. Jpn J Radiol, 2010,28(9):663-671.
[2] da Costa Mdo D, Spitz M, Bacheschi LA, et al. Wilson's disease: Two treatment modalities. Correlations to pretreatment and posttreatment brain MRI. Neuroradiology, 2009,51(10):627-633.
[3] 劉文,蔡宗堯,于新華,等.肝豆狀核變性的顱腦MRI診斷與鑒別診斷.中國醫(yī)學影像技術(shù),2000,16(12):1040-1042.
[4] Finlayson MH, Superville B. Distribution of cerebral lesions in acquired hepatocerebral degeneration. Brain, 1981,104(Pt 1):79-95.
[5] Testa D, Filippini G, Farinotti M, et al. Survival in multiple system atrophy: A study of prognostic factors in 59 cases. J Neurol, 1996,243(5):401-404.
[6] Zhang H, Schneider T, Wheeler-Kingshott CA, et al. NODDI: Practical in vivo neurite orientation dispersion and density imaging of the human brain. Neuroimage, 2012,61(4):1000-1016.
[7] 王玉亮,趙靜,李欣蓓,等.擴散峰度成像在膠質(zhì)瘤分級和預(yù)測細胞增殖中的診斷效能.中國醫(yī)學影像技術(shù),2017,33(2):177-182.
[8] 梁秀齡.肝豆狀核變性.神經(jīng)系統(tǒng)遺傳性疾病.北京:人民軍醫(yī)出版社,2001:7,113-115.
[9] 周香雪,李洵樺,黃海威,等.肝豆狀核變性神經(jīng)癥狀評價量表——改良Young量表.中國神經(jīng)精神疾病雜志,2011,37(3):171-175.
[10] 宋玉坤,初建平.神經(jīng)突起方向離散度與密度成像的技術(shù)原理與臨床研究進展.影像診斷與介入放射學,2017,26(2):157-161.
[11] Kamagata K, Hatano T, Okuzumi A, et al. Neurite orientation dispersion and density imaging in the substantia nigra in idiopathic Parkinson disease. Eur Radiol, 2016,26(8):2567-2577.
[12] Sinha S, Taly AB, Ravishankar S, et al. Wilson's disease:31P and1H MR spectroscopy and clinical correlation. Neuroradiology, 2010,52(11):977-985.
[13] Burkhead JL, Gray LW, Lutsenko S. Systems biology approach to Wilson's disease. Biometals, 2011,24(3):455-466.