長(zhǎng)沙市微公園空間布局研究

達(dá)立

(中南林業(yè)科技大學(xué) 湖南 長(zhǎng)沙 410000)

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，城市化進(jìn)程不斷加快，資源緊缺、環(huán)境惡化、綠地景觀衰退等成為了城市發(fā)展過(guò)程中的重要問(wèn)題。微公園的出現(xiàn)與發(fā)展為發(fā)達(dá)國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家合理解決土地資源問(wèn)題，改善城市的生態(tài)環(huán)境提供了有效的解決方法。

1963年5月美國(guó)風(fēng)景園林師Robert Zion首次提出“袖珍公園”的概念，從公園的位置、尺度、功能和性質(zhì)等方面對(duì)其做出了界定[1-2]。而國(guó)內(nèi)學(xué)者則是將袖珍公園稱為口袋公園、迷你公園、微公園等，結(jié)合長(zhǎng)沙的實(shí)際情況，本文研究對(duì)象的微公園是指位于城市中心區(qū)中面積在100～5000平方米之間的小型綠色開(kāi)放空間。

二、長(zhǎng)沙市微公園發(fā)展現(xiàn)狀

(一)研究區(qū)域概況

長(zhǎng)沙市是長(zhǎng)江中游地區(qū)重要的中心城市，同時(shí)也是湖南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科教和商貿(mào)中心，下轄6個(gè)區(qū)2個(gè)縣，代管1個(gè)縣級(jí)市。

本文研究區(qū)域在考慮行政區(qū)域以及交通格局的基礎(chǔ)上，范圍界定為長(zhǎng)沙市主城區(qū)，主要包括芙蓉區(qū)、天心區(qū)、開(kāi)福區(qū)、雨花區(qū)、岳麓區(qū)等市內(nèi)五區(qū)，總面積1226.95平方千米。

經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，目前長(zhǎng)沙主城區(qū)符合本文定義的微型公園共74個(gè)，其中，天心區(qū)14個(gè)，芙蓉區(qū)23個(gè)，雨花區(qū)13個(gè)，開(kāi)福區(qū)11個(gè)，岳麓區(qū)13個(gè)。

(二)長(zhǎng)沙市微公園的類型

不同的環(huán)境場(chǎng)所及人群特征賦予了微公園不同的功能特征。微公園的形成與與其所處交通位置、自然條件及外圍環(huán)境息息相關(guān)。本文在參考城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)[3]及國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上[4-5]按照微公園不同的使用功能及布局位置將長(zhǎng)沙市微公園劃分為居住型、交通型、商業(yè)型、美化型、主題型。

1.居住型

一般位于居民聚居區(qū)附近，主要是為一定居住用地范圍內(nèi)的居民服務(wù)，園內(nèi)有較為完善的休息設(shè)施和活動(dòng)設(shè)施，周邊環(huán)境較為安靜，是以休閑游憩為目的的微公園。

2.交通型

交通型微公園多指位于街道兩側(cè)或交通主干道交叉路口處的小型綠地，人流、車流較密集，附屬于道路綠地，包括交通廣場(chǎng)、公共綠道以及停車場(chǎng)附屬綠地等，可供行人小憩。

3.商務(wù)型

多位于商務(wù)區(qū)中較為開(kāi)敞的空地中，人流量較大，具有游覽、休憩、社交及健身活動(dòng)等多種功能，可為大多數(shù)入園人群的不同需求提供服務(wù)的公園。

4.美化型

多指散布于城市中的中小型開(kāi)放式綠地，雖然有的街旁綠地面積較小，但具備游憩和美化城市景觀的功能，一般沿城市道路、城墻、水濱、社區(qū)大門外等，并且有一定休憩設(shè)施的。

5.主題型

多指開(kāi)展科普、教育、環(huán)保、娛樂(lè)等主題活動(dòng)的城市微公園。一般在公園內(nèi)修建展館、實(shí)驗(yàn)室，設(shè)立展示品、講解展牌，主要目的是組織學(xué)生開(kāi)展教育活動(dòng)以及引導(dǎo)游客參觀游覽。

三、長(zhǎng)沙市微公園空間布局分析

(一)基于微公園類型的布局分析

如圖1所示，長(zhǎng)沙市微公園基本成塊狀集中分布，芙蓉區(qū)及五區(qū)交界處比較集中。在所統(tǒng)計(jì)的74個(gè)微公園樣本中，符合本研究定義的交通型微公園相對(duì)較少，共11個(gè)，占14.86%，從其聚集程度上來(lái)看比較分散，在交通較密集的市中心數(shù)量不多；美化型微公園15個(gè)，占20.27%，主要分布主城區(qū)的中部和西南方向，且在這兩個(gè)方向分布較集中；居住型微公園26個(gè)，占45.1%，分布較平均，但主要以二環(huán)以內(nèi)區(qū)域?yàn)橹鳎h(huán)以外的東部和南部區(qū)域也有一定數(shù)目，但在北部，此類型基本上屬于空白狀態(tài)，這與當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)和發(fā)展情況有關(guān)；商務(wù)型微公園有8個(gè)，占總數(shù)的10.81%，主要集中在地鐵2號(hào)線中段和湘江東岸；主題類公園有10個(gè)，占總數(shù)的18.92%，多分布在芙蓉區(qū)與岳麓區(qū)，此外，主題類公園類型比較單一，多是以科普教育為主，缺少以體育鍛煉、娛樂(lè)游憩等為主的專類公園。

圖1 長(zhǎng)沙市微公園分布圖

(二)基于行政區(qū)劃的布局分析

從表一可以看出，芙蓉區(qū)微公園數(shù)量最多，其次是天心區(qū)、雨花區(qū)和岳麓區(qū)，最少的為開(kāi)福區(qū)；從密度來(lái)看，芙蓉區(qū)微公園密度最高，達(dá)到了0.55個(gè)/km2，其次為天心區(qū)0.1個(gè)/km2，岳麓區(qū)微公園分布密度最低，為0.02個(gè)/km2。行政區(qū)域單元格局下的分析說(shuō)明長(zhǎng)沙市微公園空間格局存在區(qū)域分異特征。

表一 行政區(qū)劃下長(zhǎng)沙市微公園分布統(tǒng)計(jì)

(三)基于交通環(huán)路的布局分析

基于交通環(huán)路單元的城市公園樣本分布特征如表3所示。二環(huán)以內(nèi)是微公園密度最高的區(qū)域，密度為0.22，由此區(qū)域向外圍地區(qū)密度降低，微公園空間分布的中心位于東二環(huán)路兩側(cè)；二環(huán)路外面積廣闊，公園分布雖有聚集狀態(tài)，但是密度小?？傮w而言微公園分布從中心城區(qū)聚集狀態(tài)到外圍離散狀態(tài)的變化趨勢(shì)。

表二 交通環(huán)路下長(zhǎng)沙市微公園的空間格局

(四)基于服務(wù)半徑的布局分析

結(jié)合長(zhǎng)沙市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃，參考國(guó)內(nèi)外綠化先進(jìn)城市的“城市公園服務(wù)半徑理論數(shù)據(jù)”[6]，以不同類型的微公園為基本單元，確定合理服務(wù)半徑，分析長(zhǎng)沙市微公園的可達(dá)性和服務(wù)區(qū)域范圍，以便找出服務(wù)盲區(qū)，為合理調(diào)整城市微公園布局提供參考。不同規(guī)模和類型的微公園有不同的服務(wù)半徑。其中，美化型公園1—2千米，商務(wù)區(qū)公園0.5—1.5千米，居住區(qū)公園0.5—1千米，主題類公園2千米，交通型公園2千米。通過(guò)Gis的空間分析功能找到相應(yīng)的服務(wù)范圍和服務(wù)盲區(qū)，如下圖所示，各類公園在城區(qū)中心的服務(wù)疊加范圍最多，服務(wù)盲區(qū)主要集中在開(kāi)福區(qū)以北、岳麓區(qū)內(nèi)繞城高速以西，天心區(qū)南部和雨花區(qū)東南沿郊區(qū)一帶。

圖2 長(zhǎng)沙市微公園服務(wù)半徑疊加分析圖

四、結(jié)論

通過(guò)本文的研究，長(zhǎng)沙市微公園的空間布局主要有以下三個(gè)明顯特征：

首先，從總體上來(lái)看呈聚集型點(diǎn)狀分布，主要分布在芙蓉區(qū)、雨花區(qū)、岳麓區(qū)、天心區(qū)、開(kāi)福區(qū)等五大行政區(qū)的交匯處。

其次，微公園的分布存在著明顯的空間差異，芙蓉區(qū)微公園數(shù)量最多，密度也最高，天心區(qū)微公園的數(shù)量和密度都處于中等水平，岳麓區(qū)微公園分布密度最低。此外，二環(huán)內(nèi)微公園密度約為二環(huán)外的5.5倍，而開(kāi)福區(qū)以北、岳麓區(qū)內(nèi)繞城高速以西，天心區(qū)南部和雨花區(qū)東南沿郊區(qū)一帶則為服務(wù)盲區(qū)。

最后，微公園類型在地域上分布不均衡，交通型公園主要分布在二環(huán)路以內(nèi)；美化型公園主要分布主城區(qū)的中部和西南方向；居住型微公園分布較平均，但主要以二環(huán)以內(nèi)區(qū)域?yàn)橹?，二環(huán)以外的東部和南部區(qū)域也有一定數(shù)目；商務(wù)型微公園主要集中在地鐵2號(hào)線中段和湘江東岸；主題類公園多分布在芙蓉區(qū)與岳麓區(qū)。

五、不足與建議

本文所研究的微公園的概念及選址范圍等都是綜合國(guó)內(nèi)外其他學(xué)者的研究來(lái)擬定的，由于研究涉及地理學(xué)、旅游學(xué)、城市規(guī)劃等多個(gè)學(xué)科知識(shí)的融合，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)需要不同專業(yè)人員的共同參與，再加上時(shí)間、條件、基本資料不完整以及筆者的學(xué)識(shí)和精力有限，因此本文的研究還存在一些不足。

此外，從國(guó)內(nèi)公園發(fā)展的歷程來(lái)看，微公園在未來(lái)的發(fā)展空間巨大，發(fā)展?jié)摿ι詈?，同時(shí)在我國(guó)現(xiàn)行的城市綠地分類規(guī)范以及公園分類中，微公園并未列入其中，因而微公園的研究，以及城市相應(yīng)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和政策的制定，也能為今后城市公園的規(guī)劃和建設(shè)提供依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]艾倫·泰特著,周玉鵬,肖季川,朱清模譯.城市公園設(shè)計(jì).北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2005:5-9

[2][美]克萊爾·庫(kù)珀·馬庫(kù)斯.卡羅琳·弗朗西斯.俞孔堅(jiān)等譯.人性的場(chǎng)所—城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則(第二版).中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2001:139

[3]中華人民共和國(guó)建設(shè)部.CJJ/T 85-2002.中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2002.

[4]賈建中,城市綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2001.

[5]日本建筑學(xué)會(huì).建筑與城市空間綠化規(guī)劃[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2005.

[6]張曉來(lái).基于GIS的城市公園綠地服務(wù)半徑研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.