扁桃體切除術(shù)聯(lián)合懸吊縫合術(shù)治療成人阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征的療效

鄭雪松 郝銳 付文義

北華大學(xué)附屬醫(yī)院1耳鼻咽喉科，2感染科（吉林吉林132011）

阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征（obstruc?tive sleep apnea?hypopnea syndrome，OSAHS）是因上氣道阻塞導(dǎo)致睡眠時(shí)反復(fù)出現(xiàn)呼吸暫停和低通氣的一組臨床綜合征。目前無創(chuàng)正壓通氣被認(rèn)為是效果最好的保守治療方式，能夠有效緩解睡眠時(shí)打鼾憋氣的癥狀，但許多患者因不適應(yīng)面罩、面罩漏氣及出現(xiàn)吞氣征等原因，導(dǎo)致其順應(yīng)性差。手術(shù)治療仍然是治療OSAHS重要手段。腭咽平面是OSAHS患者上氣道阻塞的主要部位，是手術(shù)的主攻方向。自1981年FUJITA首創(chuàng)懸雍垂腭咽成形術(shù)以來各種術(shù)式層出不窮，比如各種改良腭咽成形術(shù)、軟腭打孔術(shù)、小柱植入術(shù)等。2007年，PANG和WOODSON等［1］開展了咽側(cè)壁成形術(shù)，之后又發(fā)明了前移軟腭成形術(shù)［2］，2012 年，MANTOVANI等［3］又設(shè)計(jì)了“Roman Blinds”技術(shù)，一種不用切除組織而單純懸吊縫合的術(shù)式。這些術(shù)式不斷改進(jìn)及創(chuàng)新的目的是緩解甚至治愈OSAHS病癥的同時(shí)，減輕手術(shù)給患者帶來的痛苦，減少并發(fā)癥的發(fā)生，尋求更有效且安全的治療方式。

EL?AHL 等［4］研究報(bào)道一種不切除扁桃體的懸吊縫合術(shù)，主要是針對(duì)扁桃體小的OSAHS患者，術(shù)式簡單且術(shù)后療效確切。而對(duì)于扁桃體肥大的OSAHS患者進(jìn)行單純的扁桃體切除術(shù)后再行懸吊縫合術(shù)療效會(huì)如何呢？由此筆者將兩種術(shù)式聯(lián)合起來治療FriedmanⅠ期OSAHS患者，觀察其療效。這兩種術(shù)式操作簡單且創(chuàng)傷小，若療效顯著，會(huì)有很高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 病例入選標(biāo)準(zhǔn)：患者年齡18～60歲，有睡眠打鼾憋氣癥狀，睡眠監(jiān)測檢查結(jié)果示睡眠呼吸暫停低通氣指數(shù)（apnea?hypopnea index，AHI）≥5次/h，口咽檢查為FriedmanⅠ期［5］，纖維鼻咽喉鏡示腭咽平面狹窄。無咽部手術(shù)史，無鼻部疾患（慢性鼻炎、鼻中隔偏曲及慢性鼻竇炎、鼻息肉等），無頜骨畸形，無嚴(yán)重的全身系統(tǒng)性疾病。

根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)選擇我院2014年1月至2016年12月診斷為OSAHS的患者44例，試驗(yàn)組23例，其中男17例，女6例，年齡26～45歲，平均（37.7±11.5）歲，進(jìn)行扁桃體切除術(shù)聯(lián)合懸吊縫合術(shù)治療；對(duì)照組21例，其中男16例，女5例，年齡22～50歲，平均（38.2±11.8）歲，行改良懸雍垂腭咽成形術(shù)治療。兩組患者年齡、性別構(gòu)成比比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所有患者所行手術(shù)方式均經(jīng)患者及家屬知情同意并簽署手術(shù)知情同意書，并得到本院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。

1.2 手術(shù)治療 對(duì)入組患者進(jìn)行術(shù)前檢查，同時(shí)術(shù)前進(jìn)行持續(xù)正壓通氣治療，術(shù)前檢查無手術(shù)禁忌證后進(jìn)行全麻下手術(shù)治療。

試驗(yàn)組患者在全麻下行扁桃體切除術(shù)聯(lián)合懸吊縫合術(shù)，全麻生效后，采用剝離法切除雙側(cè)扁桃體，有效止血后，用大圓針可吸收線自腭咽弓上方刺入，經(jīng)過腭咽肌最上方，穿過翼鉤，然后經(jīng)過腭舌肌到達(dá)腭舌弓上方，以適當(dāng)?shù)牧Χ冗M(jìn)行結(jié)扎，避免肌肉撕裂。并將腭舌弓及腭咽弓黏膜前后對(duì)位縫合，關(guān)閉扁桃體窩。

對(duì)照組患者在全麻下行改良懸雍垂腭咽成形術(shù)，全麻生效后，先切除雙側(cè)扁桃體，切開軟腭黏膜后鈍性分離，切除黏膜下多余脂肪組織，保留腭帆張肌和腭帆提肌。沿懸雍垂兩側(cè)切開軟腭咽面黏膜，切除咽側(cè)壁與軟腭相接處多余部分黏膜。采用可吸收線將兩側(cè)腭弓縫合封閉扁桃體窩，縫合軟腭黏膜切口。

1.3 療效評(píng)價(jià) 術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行睡眠監(jiān)測檢查及ESS評(píng)分，且所有患者均完成了術(shù)后隨訪?？陀^評(píng)價(jià)指標(biāo)：手術(shù)成功的標(biāo)準(zhǔn)為AHI＜20次/h且降低幅度≥50%［6］。主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)為Epworth嗜睡評(píng)分（Epworth sleepiness scale，ESS）［7］，ESS包括安靜讀書時(shí)、看電視時(shí)、開會(huì)時(shí)、靜臥休息時(shí)、坐公共汽車時(shí)、坐位與人談話時(shí)、飯后靜坐時(shí)和開車等紅燈時(shí)8個(gè)選項(xiàng)，根據(jù)嗜睡發(fā)生的頻度分為從不、很少、有時(shí)、經(jīng)常4個(gè)等級(jí)自評(píng)，依次定為0～3分。術(shù)前術(shù)后評(píng)分差值大于50%為治療有效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有資料采用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以±s表示，比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn)。P＜0.05視為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后病情觀察 所有患者均出現(xiàn)不同程度的咽痛，吞咽疼痛加重，部分患者出現(xiàn)腭咽閉合不全和飲食鼻腔反流等并發(fā)癥，3～5 d癥狀消失。試驗(yàn)組患者術(shù)后發(fā)生原發(fā)性出血1例，用雙極電凝止血成功。對(duì)照組患者術(shù)后出血2例，用雙極電凝止血成功，其中1例因咽部疼痛劇烈在全麻下止血。所有患者均無窒息、死亡等嚴(yán)重手術(shù)并發(fā)癥。試驗(yàn)組平均手術(shù)時(shí)間為（25.4±7.5）min，對(duì)照組平均手術(shù)時(shí)間為（80.6±10.2）min，兩組差異具有顯著性（P＜0.001）。

2.2 術(shù)后療效分析 見表1、2。試驗(yàn)組患者手術(shù)成功率為82.6%（18/23），對(duì)照組患者手術(shù)成功率為80.9%（17/21），兩組比較差異無顯著性。兩組間比較，治療前體質(zhì)指數(shù)（body mess index，BMI）、AHI、最低血氧飽和度（lowest oxygen saturation，LSaO2）和ESS評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P≥0.05），同時(shí)兩組間治療后的AHI、LSaO2及ESS評(píng)分差異無顯著性（P≥0.05）。兩組組內(nèi)比較，術(shù)后AHI和ESS較術(shù)前有所降低，差異具有顯著性（P＜0.001），LSaO2較術(shù)前有所升高，差異具有顯著性（P＜0.001），BMI術(shù)前術(shù)后比較差異無顯著性（P≥0.05）。

表1 兩組患者術(shù)前術(shù)后AHI、LSaO2的比較Tab.1 Pre?and post?operative apnea hypopnea index and lowest oxygen saturation ±s

表1 兩組患者術(shù)前術(shù)后AHI、LSaO2的比較Tab.1 Pre?and post?operative apnea hypopnea index and lowest oxygen saturation ±s

注：與術(shù)前相比，*P＜0.001

組別試驗(yàn)組對(duì)照組AHI（次/h）術(shù)前47.0±13.4 45.9±19.8術(shù)后12.0±6.2*13.3±10.7*LSaO2（%）術(shù)前70.6±11.6 71.5±14.2術(shù)后87.9±10.1*86.6±11.2*

3 討論

OSAHS是因上氣道阻塞造成的睡眠時(shí)反復(fù)出現(xiàn)呼吸暫停和低通氣，其主要狹窄部位是口咽部，口咽部主要為扁桃體、軟腭、腭弓及懸雍垂構(gòu)成，對(duì)于扁桃體肥大的OSAHS患者，顯著肥大的扁桃體構(gòu)成了口咽部的結(jié)構(gòu)負(fù)荷，當(dāng)扁桃體切除后，占位效應(yīng)解除，咽腔擴(kuò)大，術(shù)后癥狀會(huì)明顯緩解，手術(shù)成功率高。對(duì)于兒童OSAHS患者，單純切除扁桃體及腺樣體療效確切［9-12］，而目前國外多篇文獻(xiàn)報(bào)道，單純扁桃體切除對(duì)于扁桃體肥大的成人OSAHS患者治療療效也一樣顯著［13-15］。對(duì)于扁桃體不大的患者，只能犧牲軟腭的黏膜和肌肉甚至硬腭及懸雍垂來擴(kuò)大口咽腔，勢必會(huì)影響軟腭的功能，而術(shù)后軟腭術(shù)區(qū)一旦瘢痕形成，會(huì)造成很難補(bǔ)救的鼻咽狹窄，加重OSAHS患者的病情。理想的OSAHS軟腭手術(shù)方式是基于解剖結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的，且術(shù)后長期有效，少有或無并發(fā)癥［16］。故筆者在對(duì)OSAHS患者手術(shù)治療時(shí)，多選擇扁桃體肥大的患者，也就是FriedmanⅠ期患者。

在扁桃體切除術(shù)后，有些OSAHS患者還可能存在腭弓黏膜肥厚、軟腭肥厚、低垂、懸雍垂粗大等問題，為不影響軟腭的黏膜肌肉功能，筆者采用了懸吊縫合術(shù)。將咽側(cè)壁軟組織向外側(cè)向前方懸吊于翼鉤縫合，擴(kuò)大腭咽的左右徑，懸雍垂及腭部肌肉也同時(shí)向前提拉，擴(kuò)大了腭后間隙的體積，同時(shí)保留懸雍垂和軟腭邊緣的完整性減少了腭咽功能障礙并發(fā)癥的發(fā)生。EL?AHL等［4］的研究是不切除扁桃體的懸吊縫合術(shù)，主要是針對(duì)扁桃體小的OSAHS患者，研究表明懸吊縫合術(shù)能有效地改善OSAHS患者的病情，療效確切，手術(shù)快速、簡單易行。

表2 兩組患者術(shù)前術(shù)后BMI、ESS的比較Tab.2 Pre?and post?operative body mass index and ESS x±s

本研究患者進(jìn)行扁桃體切除術(shù)聯(lián)合懸吊縫合術(shù)治療的成功率為85.7%，且無進(jìn)食反嗆、咽部瘢痕狹窄等并發(fā)癥，扁桃體切除術(shù)擴(kuò)大了咽腔左右徑，而懸吊縫合術(shù)不僅進(jìn)一步增加了咽腔左右徑，且有效拓展了腭后間隙的體積，術(shù)后患者的AHI明顯降低，LSaO2明顯提高，且與改良腭咽成形術(shù)療效無明顯差異，患者的主觀癥狀也得到明顯改善，療效顯著。扁桃體切除術(shù)聯(lián)合懸吊縫合術(shù)操作簡單，創(chuàng)傷小，手術(shù)時(shí)間較改良腭咽成形術(shù)短，患者術(shù)后恢復(fù)較快，安全性高。

總之，扁桃體切除術(shù)聯(lián)合懸吊縫合術(shù)操作簡單且創(chuàng)傷小，是一種安全有效的手術(shù)方式，可以降低并發(fā)癥的發(fā)生率，改善患者的生存質(zhì)量，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］PANG K P，WOODSON B T.Expansion sphincter pharyngo?plasty：A new technique for the treatment of obstructive sleep apnea［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2007，137（1）：110?114.

［2］PANG K P，RAYMOND T，PURAVIAPPAN P，et al.Anterior palatoplasty for the treatment of OSAS：Three?year results［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2009，141（2）：253?256.

［3］MANTOVANI M，MINETTI A，TORRETTA S，et al.The velo?uvulopharyngeal lift or“roman blinds”tecnique for the treat?ment of snoring：a preliminary report［J］.Acta Otorhinolaryn?gol Ital，2012，32（1）：48?53.

［4］EI?AHL M A，EI?ANWAR M W.Expansion Pharyngoplasty by New Simple Suspension Sutures without Tonsillectomy［J］.Oto?laryngol Head Neck Surg，2016，155（6）：1065?1068.

［5］FRIEDMAN M，IBRAHIM H，JOSEPH N J.Staging of obstruc?tive sleep apnea/hypopnea syndrome：a guide to appropriate treatment［J］.Laryngoscope，2004，114（3）：454?459.

［6］SHER A E，SCHECHTMAN K B，PICCIRILLO J F.The effica?cy of surgical modifications of the upper airway in adults with obstructive sleep apnea syndrome［J］.Sleep，1996，19（2）：156?177.

［7］JOHNS M W.A new method for measuring daytime sleepiness：the Epworth sleepiness scale［J］.Sleep，1991，14（6）：540?545.

［8］KARAKOCI O，AKCAM T，GENC H，et al.Do pharyngeal surgeries for the treatment of snoring and obstructive sleep ap?nea have an impact on nasalance scores［J］.J Craniofac Surg，2015，26（7）：2213?2216.

［9］FARBER J M.Clinical practice guideline：diagnosis and man?agement of childhood obstructive sleep apnea syndrome［J］.Pe?diatrics，2002，109（4）：704?712.

［10］ MORA R，SALAMI A，PASSALI F M，et al.OSAS in children［J］.Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2003，67（suppl 1）：229?231.

［11］ MARCUS C L，MOORE R H，ROSEN C L，et al.A random?ized trial of adenotonsillectomy for childhood sleep apnea［J］.N Engl J Med，2013，368（25）：2366?2376.

［12］ 易新華，劉大波，黃振云，等.低溫等離子在嬰幼兒睡眠呼吸障礙疾病中的臨床應(yīng)用［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2014，30（24）：3899?3901.

［13］ SENCHAK A J，MCKINLAY A J，ACEVEDO J，et al.The ef?fect of tonsillectomy alone in adult obstructive sleep apnea［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2015，152（5）：969?973.

［14］ HOLMLUND T，F(xiàn)RANKLIN K A，LEVRING J，et al.Tonsil?lectomy in adults with obstructive sleep apnea［J］.Laryngo?scope，2016，126（12）：2859?2862.

［15］ CAMACHO M，LI D，KAWAI M，et al.Tonsillectomy for adult obstructive sleep apnea：A systematic review and meta?analysis［J］.Laryngoscope，2016，126（9）：2176?2186.

［16］ SMITH M M，PETERSON E，YAREMCHUK K L，et al.The Role of Tonsillectomy in Adults with Tonsillar Hypertrophy and Obstructive Sleep Apnea［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2017，157（2）：331?335.