區(qū)域協(xié)同視角下山東省旅游業(yè)發(fā)展的溢出效應實證分析

張曉

內容摘要：本文以山東省為例，探究區(qū)域協(xié)同視角下山東省旅游業(yè)發(fā)展的溢出效應。首先進行模型構建，進而對山東省旅游業(yè)發(fā)展溢出效應進行實證分析，最后根據實證的結論提出相應的建議。

關鍵詞：區(qū)域協(xié)同 山東省 旅游業(yè)發(fā)展 溢出效應

模型的選定與修正

（一）知識溢出模型的選定

關于旅游業(yè)溢出效應研究，知識溢出模型廣被學者們采用。在知識缺口和牛頓型空間衰減理論的基礎上，考慮技術和空間距離兩個維度的影響，建立模型：

式（1）中，Sj是指j地區(qū)所接受的溢出，Gij為i地和j地的知識缺口，通過i和j兩個地區(qū)的知識存量比值來衡量，用公式表示就是，rij表示i地區(qū)和J地區(qū)的空間距離，用交通距離計算。δj代表j地的學習能力， μj為校正系數。

學者李山等（2009）通過地區(qū)間旅游業(yè)規(guī)模、學習能力、空間距離、旅游資源類型差異等關鍵因素對模型進行修正，改進后模型如下：

式（2）中， G（i）ij表示i、j兩地之間的旅游業(yè)規(guī)模差異； G（K）ij表示i、j兩地旅游資源的類型差異，β表示地區(qū)間旅游業(yè)溢出效應的阻尼系數； Gaj表示j地的學習能力，模型（2）中 ，這項表明學習能力越強，規(guī)模差異造成的對于溢出效應削減的作用就越小， CajG（K）ij這項說明某一地區(qū)的學習能力越強，對于旅游資源類型差異造成的對于溢出效應增強的作用就越大。

模型（2）經過計算可知， Sij總為正?？紤]到地區(qū)間旅游業(yè)溢出效應總體均衡，故通過模型的指數部分來定義溢出效應的正負：

當 Iij>0時，j 地區(qū)接受i地區(qū)的溢出是正值；反之，j地區(qū)接受i地區(qū)的溢出是負值。區(qū)域之間旅游業(yè)溢出效應并不是對等的，即 Iij并不一定等于Iij 。溢出效應就像矢量，而不是標量，是具有方向性的。當 i=j 時，即 Iij=Iij=0，S（i）j=Caj，說明地區(qū)旅游業(yè)的自我溢出效應就是該地的學習能力，涵蓋知識學習、技術學習、環(huán)境學習和經濟學習等。

（二）模型的改進和修正

此模型不能反映時間因素對于旅游業(yè)溢出效應的影響，為了更準確衡量旅游業(yè)溢出效應，需要將時間因素考慮進去。模型改進為：

本模型選取n=5，即以5年為期限，求j地區(qū)接受的i地區(qū)的近五年的溢出效應平均數?？紤]到模型符號的問題，將式（3）引入模型中，提取 Iij中能反映正負的符號，記為 sgn（Iij）。當 Iij>0時， sgn（Iij）=1；當Iij<0 時， san（Iij）=-1。最終模型為：

模型（5）中， Cahj表示第h年旅游業(yè)溢出效應接收方j地的學習能力， C（i）hij表示第h年i、j兩地旅游業(yè)的規(guī)模等級差異， G（K）hj表示第h年i、j兩地旅游資源類型的差異，γhij表示第h年i、j兩地的空間距離，用交通距離表示，不會隨著時間的變化而變化，即不管h為何值， γhij是保持不變的。

實證分析

（一）數據來源和變量定義

本文選取2012-2016年山東各城市人均GDP（元）、旅游總收入（億元），數據來自山東省統(tǒng)計年鑒。

1.定義旅游規(guī)模等級差異。C（i）hij表示i、j兩個地區(qū)的旅游規(guī)模等級差異。李凡、黃耀麗（2008）運用了 來計算地區(qū)間的旅游業(yè)規(guī)模等級差異。其中，lhi表示第h年i地區(qū)的旅游收入，lhj表示第h年j地區(qū)的旅游收入。

2.定義旅游資源類型差異。定義旅游資源類型差異模型為C（K）hij=lnkxy（A，B，C）

式（6）中，x、y分別表示i、j兩地的風貌或者核心吸引物。A、B、C分別表示x、y在旅游資源類型的基本類、亞類和主類，值為1時，表明旅游資源類型相同，值為0時，代表不同類型。比較兩地區(qū)核心吸引物時，當且僅當基本類相同時，則有A=B=C=1， kxy（1，1，1）=0，G（K）hij =ln1=0，此時兩地旅游資源類型差異為最小值；當且僅當 A=0，kxy（0，0，0）=4，G（K）hij=ln4=1.386，此時兩地旅游資源類型差異最大。此外，本文考慮到實際情況，旅游業(yè)的溢出效應是經濟效應并與交通關系密切，因此文中引入交通距離變量。

3.定義溢出接受地的學習能力。 Cahj為地區(qū)第h年j地區(qū)的學習能力，Chj 為j地區(qū)的經濟發(fā)展水平，用人均GDP來表示。地區(qū)的學習能力一般與當地的游客數量呈正相關關系。李山等（2009）發(fā)現，游客數量與地區(qū)人均GDP之間有一定數量關系。游客數量與地區(qū)人均GDP呈現冪函數關系：E=0.6176C0.3782表示出游率，C表示人均GDP。因此選用人均GDP作為衡量地區(qū)學習能力Cahj 的變量。指數α表示人均GDP的指數，李山、王錚（2009）對α進行了精確的估算，最終取值為0.59。

4.定義參數值?？臻g距離阻尼β系數反映空間距離和相互的溢出效應是否成比例變化。學者們對阻尼系數的確定方法各有不同，考慮到山東省區(qū)域現狀和現實情況，采用王崢、蔣軼紅（2002）的研究方法。在其研究過程中，以旅游業(yè)為例，并就空間的相互作用進行分析，得出β=0.00446作為空間距離阻尼系數。

（二）實證分析結果

模型中，Iij是溢出效應模型里的指數部分，稱為溢出指數。將上述量化的指標代入式（5）中，可算出溢出指數和溢出效應的大小，見表1所示。根據山東省城市間的溢出指數，代入式（5）得出溢出水平，見表2所示。由表2可看出，青島、煙臺溢出到其他地區(qū)的效應多為負值。從理論上講，青島、煙臺旅游業(yè)的發(fā)展可能在一定程度上阻礙了該省其他一些地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。對比青島旅游業(yè)發(fā)展的溢出和青島旅游業(yè)發(fā)展接受的溢出情況可發(fā)現，青島市接受溢出和主動溢出的情形大致相似，主要區(qū)別在濰坊與青島的關系。同時，青島接受濰坊的溢出較少，而主動溢出到濰坊的部分較多，這是由于濰坊經濟發(fā)展落后于青島，但由于地緣關系，距離青島較近，因此接受的正溢出就多。

煙臺作為山東省區(qū)域的第二個核心經濟城市，對于濟南、濟寧、濰坊、東營的溢出效應均為正，并且煙臺沿海，彌補了該省內陸地區(qū)旅游資源類型的不足，在一定程度上促進了煙臺對于其他地區(qū)的溢出效應。但對比煙臺旅游業(yè)發(fā)展的溢出和煙臺旅游業(yè)發(fā)展接受的溢出情況可發(fā)現，煙臺接受的溢出效應和主動溢出的部分基本相同，差距最大的是煙臺與濟寧的相互溢出。說明濟寧是支持煙臺發(fā)展的重要后方，為煙臺發(fā)展做出了一定貢獻。

對策建議

一是堅持以市場為主導推動內生優(yōu)化。山東省內部要以協(xié)同發(fā)展為目標，打破行政壁壘，促進各地旅游產業(yè)要素的流動和融合，實現市場化的發(fā)展，推動山東省內生優(yōu)化，讓市場在資源配置中起決定作用，行政起規(guī)范調節(jié)作用。同時各地要克服自身封閉式發(fā)展存在的單一模式的不足，旅游資源的多樣性開發(fā)和旅游產品的豐富完善可為游客提供更多的選擇空間和消費熱點。二是要發(fā)揮核心地區(qū)的帶動作用。例如當前經濟發(fā)展最快的青島市應主動在規(guī)劃交通、生態(tài)環(huán)保、產業(yè)等領域站在國家戰(zhàn)略高度來統(tǒng)籌謀劃，充分考慮輻射范圍內的其城市需要，打破各自為政、重復建設的局面。三是要實現錯位發(fā)展、產業(yè)聯(lián)動。山東省未來應要根據各城市的實際情況來實現錯位發(fā)展，實現資源合理分配，打造城市名片實現協(xié)同發(fā)展。

參考文獻：

1.翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調度及空間相關分析[J].經濟地理，2016，36（1）

2.趙金金.中國區(qū)域旅游經濟增長的影響因素及其空間溢出效應研究—基于空間杜賓面板模型[J].軟科學，2016，30（10）

3.吳旭，龐世明.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度分析—以北京為案例地[J].商業(yè)經濟研究，2017（24）