苗中杰
《紅周刊》:對于A股而言,2018年可謂是黑天鵝年,股價跌幅超過50%的上市公司近500家,其中以一字板形式突然雪崩的公司不計其數(shù),2019年情況會有所改觀嗎?
小徐:高控盤莊股的雪崩現(xiàn)象在2019年或許會有所減少,但近些年上市公司高溢價收購資產(chǎn)已成頑疾,因高溢價收購導(dǎo)致的突發(fā)虧損等問題在2019年有可能還會增加。以本周華錄百納的公告為例,公司股東大會通過了400萬元出售喀什藍火100%股權(quán)的議案,而2014年華錄百納收購喀什藍火100%股權(quán)的價格為25億元,公司2018年巨虧已成定局。
當初華錄百納收購喀什藍火時,喀什藍火的凈資產(chǎn)僅有3億多元,而收購價格卻高達25億元,如今不到4年的時間,25億元變成了400萬元,如此離奇的交易卻無人為此承擔責任,這也許是無數(shù)上市公司敢于高溢價收購的主要原因。
《紅周刊》:上市公司高溢價收購資產(chǎn)可以說每周都會頻頻出現(xiàn),愛迪爾本周公告擬以9億元收購千年珠寶100%股權(quán),7億元收購蜀茂鉆石100%股權(quán),兩項收購合計16億元,而這兩家公司凈資產(chǎn)合計僅有5.57億元,此次收購能提升愛迪爾的盈利能力嗎?
小徐:若收購成功確實能夠提升愛迪爾的盈利能力,但此次愛迪爾發(fā)行股份購買資產(chǎn)的股票發(fā)行價格為10.65元/股,而目前公司股價僅5元多,因此此次收購是否能夠完成存在很大的不確定性。
此外千年珠寶和蜀茂鉆石主業(yè)為珠寶首飾產(chǎn)品,而今年1~9月,同行業(yè)上市公司之中除周大生等少數(shù)公司外,如潮宏基、萊紳通靈、金一文化、萃華珠寶、愛迪爾等凈利潤均出現(xiàn)了不同程度的下滑,此次收購將產(chǎn)生商譽超過10億元,一旦收購標的達不到業(yè)績預(yù)期,高溢價收購存在商譽減值的風險。
《紅周刊》:本周發(fā)布公告高溢價收購大股東及關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)的還有博威合金,公司擬9.90億元收購博德高科100%股權(quán),而博德高科的凈資產(chǎn)僅有3.22億元,如何看待?
小徐:博威合金此次收購博德高科100%股權(quán)支付現(xiàn)金對價4.95億元,其余對價通過發(fā)行股份方式支付,按發(fā)行價7.07元/股計算,公司總股本約增加7000萬股。2017年博德高科凈利潤約為5562.77萬元,考慮到此次收購帶來的財務(wù)費用支出,此次收購對博威合金每股收益的提升幾乎微乎其微,這樣的收購意義并不大。
《紅周刊》:上市公司高溢價收購資產(chǎn)屢見不鮮,但高溢價賣資產(chǎn)卻頗為罕見,本周?鄢ST藍科稱轉(zhuǎn)讓藍亞檢測100%股權(quán)的2.50億元款項已收到1.30億元,藍亞檢測凈資產(chǎn)僅0.18億元,而轉(zhuǎn)讓價格高達2.50億元,如何看待?
小徐:已經(jīng)連續(xù)虧損兩年的*ST藍科將藍亞檢測高溢價轉(zhuǎn)讓給大股東的關(guān)聯(lián)方,無非就是為了防止2018年繼續(xù)虧損而被暫停交易,這樣明顯通過利益輸送而扭虧的方式雖然不值得提倡,但總比那些高溢價收購垃圾資產(chǎn)的公司要強一些。通過賣股權(quán)、賣地等方式,*ST藍科2018年有望扭虧為盈,得到一絲喘息的機會,但在今年1~9月營業(yè)收入僅3.60億元的背景下,公司應(yīng)收賬款凈額高達6.67億元,壞賬風險隨時都有可能被引爆。
《紅周刊》:本周中弘股份退市,而2019年1月8日ST長油股票將重新上市,ST長油上市首日開盤參考價為4.3元/股,這樣的定位合理嗎?
小徐:重新上市后,ST長油總股本為50.23億股,按每股4.30元計算總市值約216億元。與ST長油主業(yè)接近的上市公司為招商輪船,目前總市值約為224億元,僅略高于ST長油。2018年1~9月ST長油實現(xiàn)凈利潤2.23億元,而招商輪船同期實現(xiàn)凈利潤4.40億元,遠高于ST長油。
ST長油不僅凈利潤明顯低于招商輪船。更重要的是截至2018年9月30日,ST長油凈資產(chǎn)僅為36.22億元,而招商輪船凈資產(chǎn)則高達195億元,僅從凈利潤和凈資產(chǎn)兩項指標就可以明顯看出,4.3元的開盤參考價是明顯高估的。
此外根據(jù)ST長油預(yù)測,公司2018年預(yù)測凈利潤為2.94億元,2019年、2020年和2021年的預(yù)測凈利潤分別為2.25億元、2.46億元和2.51億元,公司并無成長性可言。若按4.3元的開盤參考價計算,公司動態(tài)市盈率高達73倍以上,并不具備關(guān)注價值。