歐登格爾麗 羅玉璇
【摘要】目的:采用“查新的案例教學(xué)法”構(gòu)建高校醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索信息素質(zhì)8W教學(xué)模型,以改善教學(xué)方法,調(diào)整教學(xué)模式,提高學(xué)生醫(yī)學(xué)生信息素質(zhì)。方法:探究、提問、搜索、評價、綜合、創(chuàng)造、交流和評估。結(jié)論:查新案例教學(xué)法要求學(xué)生運用多種文獻(xiàn)資源來進(jìn)行實例研究,充分調(diào)動了學(xué)生的主動性和學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)了學(xué)生的多種能力。
【關(guān)鍵詞】8W教學(xué)模型;醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索;查新案例法
信息素質(zhì)的8W教學(xué)模型由Annette Lamb于20世紀(jì)90年代創(chuàng)建,信息教育的8W模型是利用項目學(xué)習(xí)的教學(xué)原理,將傳統(tǒng)的學(xué)科目標(biāo)和真實的學(xué)習(xí)環(huán)境融合在一起產(chǎn)生的一種新教學(xué)模型。信息教育8W模型注重角色的改變,包括教師角色、媒體專家、技術(shù)人員、學(xué)生和技術(shù)本身。這種教學(xué)方法注重學(xué)生探索信息世界,選擇主題和問題,應(yīng)用信息處理的過程和技術(shù)形成有意義的項目,注重開發(fā)以學(xué)生為中心的、信息豐富的、基于問詢式的學(xué)習(xí)項目。該模型提出因特網(wǎng)學(xué)習(xí)的8個階段,即探究(Watching)、提問(wondering)、搜索(Webbing)、評價(Wiggling)、綜合(Weaving)、創(chuàng)造(wrapping)、交流(Waving)和評估(wishing)。國內(nèi)目前已將8W教學(xué)模型引入到醫(yī)學(xué)信息素養(yǎng)的培養(yǎng)當(dāng)中,如,方雅青進(jìn)行了8W教學(xué)模型在醫(yī)學(xué)生信息素質(zhì)培養(yǎng)中的應(yīng)用及信息素質(zhì)8W教學(xué)模型與醫(yī)學(xué)信息檢索課融合研究的相關(guān)研究。秦亞歐等采用“項目學(xué)習(xí)法”構(gòu)建高校學(xué)生信息素質(zhì)8W教學(xué)模型,發(fā)現(xiàn)將2種方法結(jié)合能夠取得較好的效果,最終提高學(xué)生的信息素養(yǎng)。科技查新指的是通過文獻(xiàn)檢索,對查新項目的新穎性進(jìn)行查證??萍疾樾屡c文獻(xiàn)檢索課教學(xué)結(jié)合起來的研究,國內(nèi)已經(jīng)有報道,如王亞鳳研究了基于科技查新案例的文獻(xiàn)檢索課檢索策略教學(xué)研究,著重探討了文獻(xiàn)檢索課檢索策略章節(jié)如何運用查新案例提高教學(xué)效果,但未見將采用“查新的案例教學(xué)法”構(gòu)建高校學(xué)生信息素質(zhì)8W教學(xué)模型的相關(guān)文獻(xiàn)報道。
將兩種新穎的教學(xué)方法融合起來,即將信息素質(zhì)的8w教學(xué)模型和科技查新的案例教學(xué)方法應(yīng)用在醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索課程當(dāng)中,采用“查新的案例教學(xué)法”構(gòu)建高校醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索信息素質(zhì)8W教學(xué)模型以改善教學(xué)方法,調(diào)整教學(xué)模式,提高學(xué)校醫(yī)學(xué)生信息素質(zhì)。查新案例教學(xué)法強(qiáng)調(diào)了知識的獲取需由學(xué)生主動去體驗,它所涉及的內(nèi)容比較接近真實的科研活動。它要求學(xué)生運用多種文獻(xiàn)資源來進(jìn)行實例研究,充分調(diào)動了學(xué)生的主動性和學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)了學(xué)生的多種能力,收到了較好的教學(xué)效果。
(一)Watching(探究):選擇查新課題,觀察環(huán)境
教師從平時的查新工作中篩選具有典型的、代表性的和難易適中的查新案例,學(xué)生在從中選取結(jié)合自己專業(yè)和興趣的具體的查新案例。案例的選取應(yīng)包含一系列具有一定復(fù)雜性,真實貼近自己所學(xué)專業(yè),要求學(xué)生觀察自己的環(huán)境,結(jié)合興趣充分參與到查新報告的撰寫中,讓學(xué)生能夠明確自己將要在一個什么樣的范圍內(nèi)進(jìn)行探究、學(xué)習(xí)。
(二)Wondering(提問):分析查新案例主題,分組協(xié)作
對拿到的查新案例的檢索主題進(jìn)行分析,在學(xué)生分組充分討論的情況下,確定問題所在,形成需要解決的問題,最終形成明晰的信息需求并能準(zhǔn)確地表述出來。要求學(xué)生依據(jù)自己的特長,在小組內(nèi)分解問題,制訂計劃,明確角色分工。
(三)Webbing(搜索):教師對學(xué)生檢索范圍、重點進(jìn)行指導(dǎo)
教師指導(dǎo)學(xué)生查找、檢索和訪問信息。調(diào)查關(guān)于主題的信息資源,確定資源范圍及優(yōu)先次序,收集關(guān)于重點主題的信息。這時學(xué)生需要學(xué)習(xí)收集信息的技巧,要保證小組中的每一個成員都協(xié)同合作。確定獲取資料的來源,運用各種手段獲取資料,并按一定規(guī)則或原則對資料進(jìn)行整理、組織和管理。
(四)Wiggling(評價):學(xué)生對查新案例中的思維和角度評估
對學(xué)生來說,他們經(jīng)常會對自己所找到的查新的相關(guān)文獻(xiàn)不能確定,存在對自己是否漏檢文獻(xiàn)的質(zhì)疑,對自己查新報告的進(jìn)程難以確定。評價包括對查新結(jié)論的評估,對文獻(xiàn)查找過程中的線索、思維和角度的評估,進(jìn)行評價,做記錄,確定檢索的策略和范圍。
(五)Weaving(綜合):對檢索的文獻(xiàn)進(jìn)行處理,調(diào)整檢索結(jié)果
處理信息,批判性思考,對信息進(jìn)行組織,建立模型,明確計劃。主要注重信息的應(yīng)用、分析和綜合。在比較選擇中優(yōu)化信息,以備利用。
(六)Wrapping(創(chuàng)造):撰寫查新報告,討論結(jié)論
小組討論確定如何撰寫查新報告,并開始實施。對報告結(jié)論的判斷進(jìn)行討論,最終確定報告的內(nèi)容和結(jié)論,討論的結(jié)論以電子文檔和多媒體的形式進(jìn)行匯報展示。
(七)Waving(交流):匯報演示,交流成果
完成查新報告后,各學(xué)習(xí)小組要相互交流,通過演示、出版和共享,將自己的思想與他人交流。學(xué)生通過分享自己的思想,得到來自他人的反饋;各學(xué)習(xí)小組通過展示自己的研究成果來表達(dá)在項目學(xué)習(xí)中所獲得的知識和所掌握的技能。
(八)Wishing(評估):自評,互評,總結(jié)反思
對所撰寫的查新報告和查新結(jié)論進(jìn)行評估、評價和反思,重新考慮查新報告的檢索過程。師生針對匯報對所做的查新報告自評、互評,可以組織學(xué)生參與制定規(guī)劃,并引導(dǎo)、激勵學(xué)生參與到評價中去??梢詫ζ渌〗M的查新報告進(jìn)行評價和提出異議。
應(yīng)用“查新的案例教學(xué)法”構(gòu)建高校醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索信息素質(zhì)8W教學(xué)模型對該課程進(jìn)行教學(xué)改革,改革的重點為教學(xué)內(nèi)容,理論課在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)信息檢索技術(shù)和數(shù)據(jù)庫利用的基礎(chǔ)上,在課堂中講解查新實例,尤其是學(xué)生特別感興趣的或者自主選擇自己關(guān)注的查新實例,能使學(xué)生加深對專業(yè)知識的了解,更重要的是能夠提高學(xué)生對科研工作的認(rèn)識水平,還可以激發(fā)學(xué)生參與甚至主持科研項目的興趣和熱情,讓學(xué)生更加熱愛本專業(yè),提早接觸科研課題,了解每一個步驟,培養(yǎng)學(xué)生解決科研工作問題的能力。方法改革注重教師和學(xué)生角色的轉(zhuǎn)變,建立以學(xué)生為中心實現(xiàn)學(xué)生轉(zhuǎn)換為查新員的身份體驗,從而增強(qiáng)文檢課的真實性和生動性,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、積極性和提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。
[1]方雅青.信息素質(zhì)8W教學(xué)模型與醫(yī)學(xué)信息檢索課融合研究[J].醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志,2013,34(09):86-88,91.
[2]秦亞歐,劉寶瑞.采用“項目學(xué)習(xí)法”構(gòu)建高校學(xué)生信息素質(zhì)8W教學(xué)模型[J].圖書館學(xué)研究,2008(06):46-50.