基于多點(diǎn)試驗(yàn)的聯(lián)合體水稻新品系篩選

張?jiān)诮鸬?/p>

摘要{目的]篩選適宜在長(zhǎng)江中下游稻區(qū)種植的晚粳稻新品系。{方法]對(duì)安徽皖墾種業(yè)科企水稻聯(lián)合體提供的10個(gè)粳稻新品系（編號(hào)分別為WK01～WK10，其中WK10為對(duì)照）在晚粳適宜生態(tài)區(qū)內(nèi)進(jìn)行20點(diǎn)試驗(yàn)，對(duì)參試品系的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性以及綜合抗病性進(jìn)行評(píng)價(jià)。{結(jié)果]3個(gè)品系產(chǎn)量顯著高于對(duì)照，其中WK07綜合抗性較好，建議推薦參加聯(lián)合體區(qū)試;由于產(chǎn)量較低或抗性較差，其余品系建議淘汰。{結(jié)論]該研究為推薦新品系參加聯(lián)合體區(qū)試提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞水稻;區(qū)試;豐產(chǎn)性;性狀評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)S??511文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2018）36-0026-03

水稻是我國第二大糧食作物，全國有65%以上的人口以稻米為主食，水稻的生產(chǎn)在我國糧食安全中起到了十分重要的作用{1]。一般認(rèn)為，在提高糧食單產(chǎn)的諸多因素中，良種對(duì)糧食增產(chǎn)貢獻(xiàn)率達(dá)到40%以上{2]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國目前全國主要農(nóng)作物良種覆蓋率達(dá)到95%以上。區(qū)域試驗(yàn)（簡(jiǎn)稱區(qū)試）是農(nóng)作物新品種從選育到推廣不可缺少的中間環(huán)節(jié)，它是由品種審定機(jī)構(gòu)按不同生態(tài)區(qū)域統(tǒng)一布置的試驗(yàn)，通過區(qū)試可以對(duì)品種進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，包括其豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性和穩(wěn)定性等，是鑒定作物適應(yīng)區(qū)域范圍和新品種使用價(jià)值的一種多點(diǎn)試驗(yàn)，對(duì)作物新品種以后的合理布局以及糧食安全的保障起到至關(guān)重要的作用，為審定水稻新品種提供依據(jù)，也是育種工作中最高級(jí)別的試驗(yàn){3]。預(yù)備試驗(yàn)（簡(jiǎn)稱預(yù)試）是育種工作者自行組織或者由品種審定機(jī)構(gòu)牽頭組織的新品系篩選試驗(yàn)，參照區(qū)試的格式、規(guī)模進(jìn)行，目的是篩選優(yōu)良的新品系，推薦參加相應(yīng)級(jí)別的區(qū)試。

該試驗(yàn)為安徽皖墾種業(yè)科企水稻聯(lián)合體2017年單季晚粳組預(yù)備試驗(yàn)，由揚(yáng)州大學(xué)牽頭組織，在單季晚粳稻區(qū)內(nèi)20個(gè)試點(diǎn)對(duì)參試的10個(gè)晚粳稻新品系的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性進(jìn)行鑒定，同時(shí)委托相關(guān)單位對(duì)參試材料的抗病性及品質(zhì)進(jìn)行鑒定，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，對(duì)新品系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為推薦新品系參加聯(lián)合體區(qū)試提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試品系為2017年參加安徽皖墾種業(yè)科企水稻聯(lián)合體單季晚粳組預(yù)備試驗(yàn)的粳稻品系，共10個(gè)，編號(hào)分別為WK01～WK10，其中WK10為對(duì)照。種子由聯(lián)合體牽頭單位安徽皖墾種業(yè)股份有限公司統(tǒng)一提供。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共20個(gè)試點(diǎn)，分布于浙江、上海、江蘇、安徽、湖北四省一市，覆蓋長(zhǎng)江中下游單季晚粳稻區(qū)。試驗(yàn)按照《2017年安徽皖墾種業(yè)科企水稻聯(lián)合體單季晚粳組預(yù)備試驗(yàn)方案》執(zhí)行。各試點(diǎn)根據(jù)當(dāng)?shù)氐募竟?jié)及生產(chǎn)習(xí)慣安排播栽，田間設(shè)計(jì)采用完全隨機(jī)區(qū)組，2次重復(fù)，小區(qū)長(zhǎng)方形，長(zhǎng)∶寬=2∶1～3∶1，小區(qū)面積13.3m2，四周設(shè)保護(hù)行，保護(hù)行為同小區(qū)材料延伸。

1.3性狀考察

多點(diǎn)試驗(yàn)調(diào)查內(nèi)容與國家水稻區(qū)試調(diào)查內(nèi)容基本一致，調(diào)查各試驗(yàn)材料生育期及主要農(nóng)藝性狀、考察主要經(jīng)濟(jì)性狀及實(shí)際產(chǎn)量等。

1.4抗性鑒定參試材料委托南方稻區(qū)國家區(qū)試抗性鑒定單位進(jìn)行稻瘟病、白葉枯病和條紋葉枯病抗性鑒定。

1.5統(tǒng)計(jì)分析采用MicrosoftExcel2013進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入和計(jì)算，運(yùn)用DPS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同水稻品種群體結(jié)構(gòu)及主要農(nóng)藝性狀的比較

20個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)數(shù)據(jù)平均結(jié)果見表1。10個(gè)品系中，WK04的分蘗能力最強(qiáng)，分蘗率達(dá)到362.52%，對(duì)照WK10和WK07分列2、3位，分蘗率分別為360.53%和354.73%，分蘗能力最差的是WK03，分蘗率僅為282.15%。成穗率方面，WK09成穗率最高，達(dá)77.37%，WK03和WK02列2、3位，分別為77.10%和77.02%，WK07和WK04號(hào)的成穗率偏低，分別為68.31%和69.92%。生育期方面，在9個(gè)新品系中有4個(gè)品系的生育期比CK短，其中WK01全生育期為150d，在該組中最早熟，WK07全生育期最長(zhǎng)，為162d，比對(duì)照遲9d。株高方面，WK07的株高最高，為113.07cm，WK04和對(duì)照WK10株高列2、3位，分別為109.06和107.22cm，WK08最矮，為92.30cm。穗長(zhǎng)方面，WK04最長(zhǎng)，達(dá)到22.13cm，對(duì)照WK10和WK07次之，分別為19.55和19.37cm，其余7個(gè)參試品種穗長(zhǎng)水平均為15.21～17.56cm。

2.2不同水稻品種產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的比較

20點(diǎn)試驗(yàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素平均結(jié)果見表2。其中，WK04理論產(chǎn)量最高，達(dá)10.73t/hm2;其次為WK07，達(dá)10.28t/hm2;WK10（對(duì)照）和WK09分列3、4位，WK01、WK06和WK08的理論產(chǎn)量比對(duì)照低很多。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來分析，產(chǎn)量位居前2位的為WK04和WK07，其最大優(yōu)勢(shì)都是穗型大，平均每穗分別有203.36和242.81粒，盡管結(jié)實(shí)率偏低，穗實(shí)粒數(shù)仍然最多（分別為153.8和173.7粒）;同時(shí)，WK04的千粒重也較高，達(dá)到26.67g，僅次于對(duì)照。平均產(chǎn)量略低于對(duì)照的品系WK09，其有效穗較多，穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率中等，千粒重較高。產(chǎn)量較低的3個(gè)品系為WK01、WK06和WK08，其有效穗數(shù)均偏多（315.07萬～329.22萬/hm2），穗實(shí)粒數(shù)相對(duì)較少（105.46～117.89粒）、千粒重偏低，其中WK01的千粒重僅有22g。

2.3不同水稻品種實(shí)收產(chǎn)量的比較

參試品系20個(gè)試點(diǎn)實(shí)收產(chǎn)量聯(lián)合方差分析結(jié)果表明，品種間、地點(diǎn)間、品種×地點(diǎn)間差異均達(dá)極顯著差異。多重比較結(jié)果（表2）表明，對(duì)照WK10平均產(chǎn)量為8.47t/hm2，列第5位。比對(duì)照增產(chǎn)的4個(gè)品系中，WK04、WK07和WK09增產(chǎn)均達(dá)極顯著水平。WK03名列第4位，比對(duì)照WK10增產(chǎn)，但差異不顯著。有5個(gè)品系比對(duì)照減產(chǎn)，均達(dá)顯著至極顯著水平。

2.4參試品系綜合抗性表現(xiàn)參試品系抗性鑒定結(jié)果見表3。對(duì)照新的《主要農(nóng)作物品種審定標(biāo)準(zhǔn)（國家級(jí)）》，只有WK05和WK07共2個(gè)品系的稻瘟病綜合抗性指數(shù)低于6.5，稻瘟損失率最高級(jí)分別為5和3，且不高于對(duì)照（5級(jí)），條紋葉枯病抗性等級(jí)3級(jí)，白葉枯病抗性等級(jí)為5級(jí)，達(dá)到新品種對(duì)抗性的基本要求。

3結(jié)論與討論

3.1試驗(yàn)質(zhì)量評(píng)估及確保試驗(yàn)質(zhì)量的意義

農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)的目的是評(píng)價(jià)品種在目標(biāo)性狀上的優(yōu)良性及其對(duì)環(huán)境條件的適應(yīng)性，其基本前提都必須建立在一定試驗(yàn)質(zhì)量的基礎(chǔ)上。區(qū)試質(zhì)量的評(píng)價(jià)可用試驗(yàn)精確度，品種比較精確度和品種分辨力3個(gè)指標(biāo)來衡量。其中，試驗(yàn)精確度（EP）和品種比較精確度（VCP）較重要，以孔繁玲等{4-7]的方法用試驗(yàn)誤差變異系數(shù)來表示試驗(yàn)精確度，試驗(yàn)精確度越高，則變異系數(shù)越小，一般區(qū)組間的產(chǎn)量平均變異系數(shù)應(yīng)小于5%，同

類型試驗(yàn)組間同一對(duì)照品種相對(duì)于組平均產(chǎn)量的差異應(yīng)小于10百分點(diǎn)，試驗(yàn)結(jié)果相對(duì)準(zhǔn)確{8]，試驗(yàn)精確度是品種比較精確度的重要基礎(chǔ)。相對(duì)于區(qū)試而言，品種比較精確度更重要。首先，品種比較精確度是區(qū)試精確度的綜合體現(xiàn)，適用于任何作物、任何性狀的比較試驗(yàn)。其次，品種比較精確度與品種審定對(duì)品種的要求（產(chǎn)量?jī)?yōu)于對(duì)照品種的百分之幾）相一致，可用具體的區(qū)試品種比較精確度與規(guī)定要鑒別的差異百分?jǐn)?shù)相比，來判斷其精確度是否符合要求。該試驗(yàn)結(jié)果顯示，對(duì)照在各試點(diǎn)的產(chǎn)量與同組試驗(yàn)產(chǎn)量平均值相差均低于10%，區(qū)組間的產(chǎn)量平均變異系數(shù)小于5%，參試品種組平均產(chǎn)量為8.36t/hm2，對(duì)照為8.47t/hm2，組平均產(chǎn)量水平比對(duì)照低1.2%，說明多點(diǎn)試驗(yàn)比較可靠。此外，參試品系理論產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量排序基本相同，理論產(chǎn)量前5位的品系實(shí)際產(chǎn)量也位居前5位，且前3位品種理論產(chǎn)量和實(shí)測(cè)產(chǎn)量順序一致，進(jìn)一步說明試驗(yàn)實(shí)施正常，結(jié)果真實(shí)可靠。

3.2參試品系評(píng)價(jià)

從生育期、株高、產(chǎn)量及抗性等性狀綜合分析，擬推薦WK07參加下一輪試驗(yàn)，該品系產(chǎn)量居第2位，平均產(chǎn)量8.91t/hm2，比對(duì)照WK10增產(chǎn)5.2%，豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性均較好（20個(gè)試點(diǎn)產(chǎn)量均在前3位）。株高113.07cm，比對(duì)照高6cm左右;全生育期162.55d，比對(duì)照遲7d左右;該品系穗型較大，結(jié)實(shí)率、千粒重偏低，穗總粒數(shù)242粒，結(jié)實(shí)率72.03%，千粒重23.12g。該品系綜合抗性好，對(duì)稻瘟病、白葉枯病和黑條矮縮病都具有較好的抗性。產(chǎn)量位居第1的WK04主要缺點(diǎn)是感白葉枯病，其白葉枯病病級(jí)為7級(jí)。產(chǎn)量位居第3的WK09稻瘟病抗性水平較差，綜合抗病指數(shù)達(dá)7.2，稻瘟損失率最高達(dá)7級(jí)。產(chǎn)量位居第4的WK03稻瘟病和白葉枯病的抗性水平均較差，其他品系產(chǎn)量顯著低于對(duì)照，均建議淘汰。

參考文獻(xiàn)

{1]楊仕華，夏俊輝，胡小軍，等.我國水稻主栽品種跨省推廣分析{J].中國稻米，2011，17（1）：1-3.

{2]中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室.《中國應(yīng)對(duì)氣候變化的政策與行動(dòng)2011》白皮書{EB/OL].（2011-11-22）{2016-06-03].http：//www.gov.cn/jrzg/2011-11/22/content_2000047.html.

{3]楊仕華，廖琴，谷鐵城，等.南方稻區(qū)國家水稻品種區(qū)域試驗(yàn)進(jìn)展及建議{J].中國種業(yè)，2009（12）：12-14.

{4]孔繁玲，張群遠(yuǎn)，楊付新，等.棉花品種區(qū)域試驗(yàn)的精確度探討{J].作物學(xué)報(bào)，1998，24（5）：602-607.

{5]張群遠(yuǎn)，孔繁玲，廖琴，等.作物品種區(qū)域試驗(yàn)的評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法{J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2000，16（2）：81-86.

{6]張群遠(yuǎn)，孔繁玲，楊付新.我國作物品種區(qū)域試驗(yàn)的精確度研究{J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，6（1）：43-50.

{7]孔繁玲，張群遠(yuǎn)，葛知男，等.作物品種區(qū)域試驗(yàn)的試驗(yàn)精確度和品種比較精確度{J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，34（3）：266-271.

{8]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)技術(shù)規(guī)范水稻：NY/T1300—2007{S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.