“豬—草—魚(yú)”生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖池塘水體營(yíng)養(yǎng)鹽及浮游植物群落結(jié)構(gòu)研究

張凱 王金林 謝駿

摘要 “豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式是將豬糞尿經(jīng)過(guò)發(fā)酵處理后種植優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)牧草，再用牧草養(yǎng)魚(yú)的一種生態(tài)高效種養(yǎng)模式。以“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式為研究對(duì)象，研究該模式中池塘水體營(yíng)養(yǎng)鹽及浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化，監(jiān)測(cè)水體溫度（T）、溶解氧（DO）、pH、透明度（TS）、總氮（TN）、氨氮（NH4+-N）、硝酸鹽（NO3--N）、亞硝酸鹽（NO2--N）、總磷（TP）、磷酸鹽（PO43--P）、化學(xué)需氧量（COD）、浮游植物群落結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，NO3--N、PO43--P、pH、DO和TDS是控制“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要水環(huán)境因子。NH4+-N、NO2--N、PO43--P含量的最高值分別為0.61、0.03、0.16 mg/L，COD呈逐漸下降趨勢(shì)，為21.89～32.46 mg/L。養(yǎng)殖前期及中期，藍(lán)藻種群在水體中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，分別占83.58%、89.17%；后期藍(lán)藻種群優(yōu)勢(shì)顯著下降，占52.18%，綠藻占43.80%。養(yǎng)殖前期浮游植物平均豐度為7.78×107個(gè)/L，中期為7.81×107個(gè)/L，后期為1.54×108個(gè)/L。養(yǎng)殖前期浮游植物平均生物量為11.05 mg/L，中期為8.46 mg/L，后期為18.72 mg/L。浮游植物群落多樣性指數(shù)為1.32～2.63，且浮游植物群落多樣性指數(shù)整體表現(xiàn)為養(yǎng)殖后期顯著高于前期和中期?！柏i-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式對(duì)水環(huán)境產(chǎn)生的生態(tài)效果顯著，不會(huì)導(dǎo)致水體N、P過(guò)量累積，一定程度上抑制水體富營(yíng)養(yǎng)化，且浮游植物群落多樣性指數(shù)提高，池塘生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞 豬-草-魚(yú)；水質(zhì)；浮游植物群落；多樣性

中圖分類(lèi)號(hào) S963 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）20-0051-06

Abstract The ecological circulation aquaculture mode of ‘piggrassfish is an ecological and efficient farming mode.In this mode，the fermented manure of domestic animals is used as fertilizer for the grass，and then the grass is used to raise fish.The water nutrient include temperature （T），dissolved oxygen （DO），pH，transparency （TS），total nitrogen （TN），ammonia nitrogen （NH4+N），nitrate （NO3-N），nitrite （NO2-N），total phosphorus （TP），phosphate （PO43-P），chemical oxygen demand （COD），and phytoplankton community structure were investigated in this mode.The results showed that NO3-N，PO43-P，pH，DO and TDS were the main environmental factors which affected the structure of phytoplankton community.The maximum value of NH4+N，NO2-N，PO43-P content was 0.61，0.03 and 0.16 mg/L，and COD was gradually decreasing，with a range of 21.89-32.46 mg/L.In the early and medium stage，cyanobacteria were dominant in the water，accounting for 83.58% and 89.17% respectively，and decreased significantly in the later，accounting for 52.18%.In the early，medium and later stage，the average abundance of phytoplankton was 7.78×107，7.81×107 and 1.54×108 individuals/L，and the average biomass of phytoplankton was 11.05，8.46 and 18.72 mg/L，respectively.The variation range of phytoplankton community diversity index was 1.32-2.63，and it was significantly higher in the later stage than that in the early and medium stage.It is suggested that this mode can not only lead to excessive water，N，P accumulation，inhibit the eutrophication of water bodies to some extent，but also increase phytoplankton community diversity index，and the pond ecological system is more stable.

Key words Piggrassfish；Water quality；Phytoplankton community；Diversity

糞污治理最理想的方式是資源化利用，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)南方地區(qū)普遍采用“豬-魚(yú)結(jié)合”的養(yǎng)殖模式進(jìn)行糞污治理[1-3]，即將豬糞尿及廢水直接或間接地引入魚(yú)塘養(yǎng)魚(yú)，實(shí)現(xiàn)糞污的資源化利用。然而，隨著水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和綠色環(huán)保方向的發(fā)展，“豬-魚(yú)結(jié)合”養(yǎng)殖模式開(kāi)始受到“人與環(huán)境”“食品安全”等方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[4-5]。因?yàn)轲B(yǎng)豬業(yè)的集約化發(fā)展和規(guī)?；?jīng)營(yíng)，豬病明顯增多且復(fù)雜化，獸用藥物大量增加，各種獸用抗菌藥物及其代謝產(chǎn)物隨糞污進(jìn)入魚(yú)塘后，不僅造成魚(yú)塘水體污染和水生生態(tài)系統(tǒng)的破壞，而且許多難以降解的藥物殘留可以通過(guò)魚(yú)類(lèi)富集影響水產(chǎn)品的質(zhì)量安全，最終危害人類(lèi)健康[5]。因此，“豬-魚(yú)結(jié)合”養(yǎng)殖模式的生態(tài)效益愈來(lái)愈受到質(zhì)疑，水產(chǎn)品的質(zhì)量安全問(wèn)題也越來(lái)越引人注目。

在上述背景下，有研究者通過(guò)在“豬-魚(yú)結(jié)合”養(yǎng)殖模式之間增加一個(gè)中間環(huán)節(jié)，即種草，提出“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式，獲得了較好的生態(tài)及經(jīng)濟(jì)效益[6-8]?！柏i-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式是將豬糞尿經(jīng)過(guò)厭氧發(fā)酵處理后，種植優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)牧草，再用牧草養(yǎng)魚(yú)的一種生態(tài)高效種養(yǎng)模式。一方面，豬糞尿經(jīng)過(guò)厭氧發(fā)酵，能將糞便中的蟲(chóng)卵、病菌殺死，減少糞污直接進(jìn)入魚(yú)塘造成的水體污染。另一方面，發(fā)酵之后的沼渣，可作為有機(jī)肥料種植名優(yōu)牧草（如皇竹草），以草飼養(yǎng)草魚(yú)，生產(chǎn)高價(jià)格的有機(jī)優(yōu)質(zhì)草魚(yú)，同時(shí)收割的牧草還可配合飼料飼養(yǎng)高價(jià)格的優(yōu)質(zhì)肉豬，減少配合飼料使用量，降低生產(chǎn)成本。然而，目前該模式僅處于試驗(yàn)階段，仍未被養(yǎng)殖者充分認(rèn)識(shí)和接受，關(guān)于該模式的基礎(chǔ)研究主要集中在其經(jīng)濟(jì)效益方面[9-10]。鑒于此，筆者從“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式的生態(tài)效益考慮，對(duì)“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘水體營(yíng)養(yǎng)鹽及浮游植物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，旨在為進(jìn)一步推廣“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)概況

試驗(yàn)于2016年6—12月在廣東省韶關(guān)市乳源瑤族自治縣新高畜牧水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行，地理坐標(biāo)為113°08′E、24°32′N(xiāo)，屬粵西北高寒山區(qū)地帶，平均海拔為600 m，年均氣溫為18.7 ℃，無(wú)霜期為286 d，年均降雨量為1 995.6 mm。養(yǎng)殖場(chǎng)類(lèi)型屬山塘水庫(kù)，面積8.00 hm2，平均水深4～5 m，塘基四周構(gòu)建豬舍，每年養(yǎng)豬900頭，山地種植皇竹草，面積4.67 hm2，實(shí)行“豬-草-魚(yú)”生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖模式。試驗(yàn)周期7個(gè)月，為一批生豬出欄上市時(shí)間。

1.2 “豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式

“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式是指在塘基構(gòu)建豬舍，飼養(yǎng)優(yōu)質(zhì)肉豬，豬糞豬尿經(jīng)無(wú)害化處理（厭氧發(fā)酵）后作為有機(jī)肥料，種植名優(yōu)牧草（皇竹草），以草（皇竹草）飼養(yǎng) “四大家魚(yú)”（草魚(yú)為主），生產(chǎn)高價(jià)格的有機(jī)優(yōu)質(zhì)草魚(yú)，同時(shí)收割的牧草還可配合飼料飼養(yǎng)高價(jià)格的優(yōu)質(zhì)肉豬。

1.3 樣品采集

在魚(yú)塘中隨機(jī)選取3個(gè)固定采樣點(diǎn)，從6月開(kāi)始每月采集水樣，采樣時(shí)間為09：00—10：00。測(cè)定池塘水體水質(zhì)指標(biāo)包括水溫（T）、溶解氧（DO）、pH、總氮（TN）、氨氮（NH4+-N）、硝酸鹽（NO3--N）、亞硝酸鹽（NO2--N）、總磷（TP）、磷酸鹽（PO43--P）和化學(xué)需氧量（COD）。所有水樣經(jīng)分類(lèi)編號(hào)后，送回實(shí)驗(yàn)室在48 h內(nèi)進(jìn)行測(cè)定。其中，T、DO 和pH 使用便攜式多參數(shù)水質(zhì)分析儀（YSI Professional Plus，美國(guó)）現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定；NH4+-N、NO3--N、NO2--N、PO43--P采用merckPharo100多參數(shù)水質(zhì)分析儀（德國(guó)）測(cè)定；TN采用堿性過(guò)硫酸消解紫外分光光度法（HJ636—2012）測(cè)定；TP采用鉬酸銨分光光度法（GB11893—1989）測(cè)定。

水體浮游植物樣品分養(yǎng)殖前、中、后期采集，用25#浮游植物網(wǎng)（孔徑64 μm）定量樣品采集各個(gè)樣點(diǎn)水體表、中、底三層水樣各500 mL，加10 mL 1% LugolS氏液，現(xiàn)場(chǎng)混合后固定。物種多樣性指數(shù)的計(jì)算采用香農(nóng)-威納指數(shù) （H），浮游植物的計(jì)數(shù)參考文獻(xiàn)[11]的方法。浮游植物的種類(lèi)鑒定主要參考文獻(xiàn)[12]的方法。

1.4 數(shù)據(jù)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0和Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和方差分析。采用Canoco 5.0軟件對(duì)浮游植物與環(huán)境因子之間的關(guān)系進(jìn)行冗余分析（redundancy analysis，RDA）。在RDA分析前，首先對(duì)浮游植物多度數(shù)據(jù)進(jìn)行除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析（detrended correspondence analysis，DCA）， 據(jù)其第一軸長(zhǎng)度確定分析類(lèi)型（大于4，使用CCA分析；小于3，使用RDA分析；處于3～4，二者均可）。香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)（H）計(jì)算公式[13]：

2 結(jié)果與分析

2.1 水質(zhì)指標(biāo) 圖1為“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘水體T、DO、pH、透明度隨時(shí)間變化趨勢(shì)。整個(gè)養(yǎng)殖期間，T先升高后降低，8月達(dá)到峰值，為16.3～33.2 ℃。DO含量逐漸降低，自8月趨于穩(wěn)定，為3.00～7.03 mg/L。pH變化幅度較小，為6.77～8.04。水體透明度在45～65 cm。

“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘水體TN、NH4+-N、NO3--N、NO2--N隨時(shí)間變化趨勢(shì)（圖2）顯示，TN含量呈逐漸升高的趨勢(shì)，從8月開(kāi)始升高，為0.49～4.19 mg/L。NH4+-N、NO3--N、NO2--N含量呈先升高后降低的趨勢(shì)，從8月開(kāi)始升高，為9月均達(dá)到峰值，分別為0.61、1.13、0.03 mg/L，隨后下降。

“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘水體TP、PO43--P隨時(shí)間變化趨勢(shì)（圖3）顯示，從試驗(yàn)開(kāi)始，TP含量逐漸上升，9月達(dá)到峰值，為0.28 mg/L，隨后下降，在11月達(dá)到0.06 mg/L。PO43--P含量在8—9月明顯下降，8月為0.16 mg/L，9月為0.05 mg/L。COD在整個(gè)養(yǎng)殖期間隨時(shí)間變化呈逐漸下降趨勢(shì)，為21.89～32.46 mg/L。

2.2 浮游植物群落豐度及生物量 由圖4可知，“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘水體浮游植物豐度及生物量整體變化規(guī)律一致，均呈現(xiàn)養(yǎng)殖后期顯著高于前期和中期。養(yǎng)殖前期浮游植物平均豐度為7.78×107個(gè)/L，中期為7.81×107個(gè)/L，后期為1.54×108個(gè)/L。養(yǎng)殖前期浮游植物平均生物量為11.05 mg/L，中期為8.46 mg/L，后期為18.72 mg/L。

2.3 浮游植物群落優(yōu)勢(shì)種

以?xún)?yōu)勢(shì)度Y≥0.02作為優(yōu)勢(shì)種，整個(gè)養(yǎng)殖周期共記錄到優(yōu)勢(shì)種15種（表1），其中養(yǎng)殖前期4種，分別為藍(lán)藻門(mén)假魚(yú)腥藻（Pseudanabaena sp.）、平裂藻（Merismopedia sp.）、色球藻（Chroococcus sp.）和隱球藻（Aphanocapsa sp.）；養(yǎng)殖中期11種，其中藍(lán)藻門(mén)4種，分別為假魚(yú)腥藻、平裂藻、色球藻和微囊藻（Microcystissp.），綠藻門(mén)6種，分別為四足十字藻（Crucigenia tetrapedia）、雙對(duì)柵藻（Scenedesmus bijuga）、二尾柵藻（Scenedesmus bicanda）、四尾柵藻（Scenedesmus quadricanda）、小球藻（Chlorella vulgaris）、蹄形藻（Kirchneriellasp.），隱藻門(mén)1種，為隱藻（Cryptomonas sp.）；養(yǎng)殖后期9種，其中藍(lán)藻門(mén)5種，分別為平裂藻、色球藻和隱球藻、微囊藻和澤絲藻（Limnothrix sp.），綠藻門(mén)4種，分別為四足十字藻、雙對(duì)柵藻、針形纖維藻（Ankistrodesmus acicularis）和空星藻（Coelastrum sp.）。前期假魚(yú)腥藻為最大優(yōu)勢(shì)種，中期及后期平裂藻為最大優(yōu)勢(shì)種。

2.4 浮游植物群落優(yōu)勢(shì)種與環(huán)境因子的RDA分析

圖5 顯示了優(yōu)勢(shì)度Y≥0.02的15個(gè)物種與環(huán)境因子的關(guān)系。Monte Carlo檢驗(yàn)分析表明，排序軸的特征值具有顯著性（P<0.05）。12個(gè)環(huán)境因子中，影響浮游植物分布的主要因素是NO3--N、PO43--P、pH、DO和TDS。

2.5 浮游植物群落種類(lèi)組成及多樣性

圖6顯示，調(diào)查共發(fā)現(xiàn)浮游植物 6 門(mén)、79種，養(yǎng)殖前、中、后期藻類(lèi)組成均以藍(lán)藻和綠藻為主，其種類(lèi)和數(shù)量均占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；其中，養(yǎng)殖前期藍(lán)藻門(mén)8種，占83.58%；綠藻30種，占12.32%；養(yǎng)殖中期藍(lán)藻門(mén)9種，占89.17%；綠藻34種，占9.64%；養(yǎng)殖后期藍(lán)藻門(mén)12種，占52.18%；綠藻38種，占43.80%。 “豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘水體浮游植物群落多樣性指數(shù)在1.32～2.63，且浮游植物群落多樣性指數(shù)整體表現(xiàn)為養(yǎng)殖后期顯著高于前期和中期。

3 討論

3.1 池塘水體理化指標(biāo)變化

試驗(yàn)結(jié)果顯示，池塘水體TN含量逐漸升高，為0.49～4.19 mg/L。NH4+-N、NO3--N、NO2--N含量先升高后降低，9月均達(dá)到峰值，隨后下降，說(shuō)明養(yǎng)殖后期水體中有機(jī)氮含量累積增加，無(wú)機(jī)氮含量減少。養(yǎng)殖水體中，TN包括蛋白質(zhì)、氨基酸、有機(jī)胺等有機(jī)氮和氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮等無(wú)機(jī)氮。TN含量的高低主要依賴(lài)于微生物、藻類(lèi)等水生生物及外源氮素的輸入的多少[14-16]。該研究中，養(yǎng)殖后期水體有機(jī)氮含量累積增加，無(wú)機(jī)氮含量減少，推測(cè)其可能的直接原因是溫度，有研究報(bào)道，在一定溫度范圍內(nèi)，有機(jī)含氮化合物的礦化速率常數(shù)與溫度表現(xiàn)出線性正相關(guān)關(guān)系[17]，9月開(kāi)始水溫逐漸降低，間接影響微生物群落對(duì)水體中有機(jī)含氮化合物的礦化分解，進(jìn)而導(dǎo)致后期水體有機(jī)氮含量累積增加[18-19]。該研究中，池塘水體NH4+-N及NO2--N含量的最高值分別為0.61、0.03 mg/L，TP及PO43--P含量的最高值分別為0.20、0.16 mg/L，均符合國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 3838—88）[20]Ⅲ類(lèi)水（水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)等漁業(yè)水域）質(zhì)量要求，說(shuō)明“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式對(duì)水環(huán)境產(chǎn)生的積極效果顯著，不會(huì)導(dǎo)致水體N、P過(guò)量累積，一定程度上控制了富營(yíng)養(yǎng)化。

COD可作為有機(jī)物相對(duì)含量高低的綜合指標(biāo)之一[21]。其大量存在時(shí)，不僅增大水體耗氧量，而且促進(jìn)異養(yǎng)細(xì)菌繁殖，分解有機(jī)物質(zhì)產(chǎn)生氨氮和亞硝酸鹽，引起養(yǎng)殖動(dòng)物中毒死亡。在傳統(tǒng)的豬魚(yú)模式中，由于豬糞水不斷地排入魚(yú)塘，引起有機(jī)質(zhì)的不斷積累，COD的變化一般呈現(xiàn)由低到高的增加趨勢(shì)，且有記錄高達(dá)183 mg/L[22]。在該研究中，COD在整個(gè)養(yǎng)殖過(guò)程中呈逐漸下降趨勢(shì)，說(shuō)明“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式在一定程度上能夠減少水體COD含量，降低養(yǎng)殖動(dòng)物細(xì)菌性疾病暴發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 池塘水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化

該研究中，池塘水體浮游植物豐度及生物量整體變化規(guī)律一致，均呈現(xiàn)養(yǎng)殖后期顯著高于前期及中期，其原因可能是浮游植物群落的豐度易受到水體營(yíng)養(yǎng)鹽含量的影響，尤其是水體N、P含量。養(yǎng)殖后期，TN含量升高，可能是導(dǎo)致后期浮游植物豐度及生物量顯著高于前期及中期的原因之一。有研究表明，浮游植物豐度和生物量與水體中的N和P的含量呈正相關(guān)，在其他影響因子相同的情況下，一定范圍內(nèi)，N、P含量越高，養(yǎng)殖水體中浮游植物的種類(lèi)和豐度均越高[23]，與該研究結(jié)果一致。此外，有研究報(bào)道，浮游植物的豐度和生物量除與水體營(yíng)養(yǎng)鹽含量存在關(guān)聯(lián)外，還與水體中浮游動(dòng)物、原生動(dòng)物和經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)等有關(guān)聯(lián)，主要體現(xiàn)在它們產(chǎn)生的下行效應(yīng)對(duì)浮游植物產(chǎn)生的影響[24]。該研究中，由浮游動(dòng)物對(duì)水體浮游植物豐度及生物量產(chǎn)生的影響有待進(jìn)一步研究。

對(duì)于浮游植物而言，生物量增加會(huì)導(dǎo)致群落多樣性的下降，這種現(xiàn)象在富營(yíng)養(yǎng)化水體中較為明顯[25]。然而該研究中，養(yǎng)殖后期浮游植物群落多樣性顯著升高，可能是由于后期藍(lán)藻種群種內(nèi)對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)鹽的競(jìng)爭(zhēng)加劇，種群數(shù)量減少，其他藻類(lèi)種群優(yōu)勢(shì)凸顯導(dǎo)致，養(yǎng)殖前期及中期，藍(lán)藻種群在水體中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，分別占83.58%、89.17%；后期藍(lán)藻種群優(yōu)勢(shì)顯著下降，占52.18%，同時(shí)綠藻成為第二大類(lèi)優(yōu)勢(shì)種群，占43.80%，后期綠藻種群優(yōu)勢(shì)上升，與藍(lán)藻競(jìng)爭(zhēng)生存空間，最終導(dǎo)致養(yǎng)殖后期水體浮游植物多樣性顯著升高。

3.3 池塘水體浮游植物群落與水質(zhì)指標(biāo)間的關(guān)系 該研究發(fā)現(xiàn)NO3--N、PO43--P、pH、DO和TDS是控制“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要水環(huán)境因子。水體中溶解氧與浮游植物豐度呈正相關(guān)關(guān)系，這與浮游植物的光合作用有直接關(guān)系，當(dāng)浮游植物大量繁殖時(shí)，其光合作用可產(chǎn)生大量的氧氣，同時(shí)，水體pH產(chǎn)生波動(dòng)[26]。此外，大量研究發(fā)現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)鹽及光照強(qiáng)度是影響浮游植物群落的重要物理因子，其中就營(yíng)養(yǎng)鹽而言，水體中營(yíng)養(yǎng)鹽含量的高低直接影響浮游植物的盛衰，各種浮游植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)有一定的濃度范圍要求，不足或超量都將影響其生長(zhǎng)和繁殖[27-29]。

4 結(jié)論

“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式對(duì)水環(huán)境產(chǎn)生的生態(tài)效果顯著，不會(huì)導(dǎo)致水體N、P過(guò)量累積，一定程度上抑制水體富營(yíng)養(yǎng)化，且浮游植物群落多樣性指數(shù)提高，池塘生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定。該模式中，浮游植物多樣性較高。該模式中，NO3--N、PO43--P 、pH、DO和TDS是控制“豬-草-魚(yú)”生態(tài)種養(yǎng)模式中池塘浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要水環(huán)境因子。

參考文獻(xiàn)

[1] 王秀珍，王國(guó)勇.畜禽糞污可實(shí)現(xiàn)資源化利用[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)（新能源產(chǎn)業(yè)），2012（10）：36-38.

[2] 王小波，胡啟山.豬-魚(yú)結(jié)合的生態(tài)養(yǎng)殖模式面臨挑戰(zhàn)[J].漁業(yè)致富指南，2007（23）：17.

[3] LO C P.Environmental impact on the development of agricultural technology in China：The case of the dikepond （‘jitang） system of integrated agricultureaquaculture in the Zhujiang Delta of China[J].Agriculture，ecosystems & environment，1996，60（2/3）：183-195.

[4] 蔡卓，廖新俤，吳銀寶.豬糞對(duì)淡水養(yǎng)殖水質(zhì)及羅非魚(yú)安全的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：135-138.

[5] 王小波，胡啟山.“豬-魚(yú)結(jié)合”養(yǎng)殖模式的生態(tài)效應(yīng)面臨質(zhì)疑[J].湖南飼料，2009（4）：22.

[6] 樊海平，薛凌展，吳斌.“豬-沼-萍-魚(yú)”草魚(yú)池塘高效生態(tài)養(yǎng)殖模式[J].科學(xué)養(yǎng)魚(yú)，2011（5）：43-44.

[7] 游建涵.池塘魚(yú)豬草沼綜合生態(tài)高效養(yǎng)殖技術(shù)[J].水產(chǎn)養(yǎng)殖，2009，30（8）：15-17.

[8] 高海義，劉輔俊.草、豬、魚(yú)綜合種養(yǎng)模式探索[J].畜牧獸醫(yī)雜志，2009，28（3）：106.

[9] 傅慶林，羅永進(jìn).糧（草）、豬、魚(yú)生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)及其經(jīng)濟(jì)效益研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1995，7（5）：416-418.

[10] 向靜，江為民.豬-草-魚(yú)生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)（上）[J].湖南農(nóng)業(yè)，2012（7）：20.

[11] 章宗涉，戌克文，沈國(guó)華.武漢東湖湖水的藻類(lèi)生長(zhǎng)潛力（AGP）測(cè)試[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，1990，10（4）：445-452.

[12] 周鳳霞，陳劍虹.淡水微型生物圖譜[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.

[13] 劉建康.高級(jí)水生生物學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1999.

[14] 宋超，陳家長(zhǎng)，裘麗萍，等.中國(guó)淡水養(yǎng)殖池塘環(huán)境生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究評(píng)述[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（9）：2425-2430.

[15] COLLOS Y，VAQUER A，BIBENT B，et al.Response of coastal phytoplankton to ammonium and nitrate pulses：Seasonal variations of nitrogen uptake and regeneration[J].Aquatic ecology，2003，37（3）：227-236.

[16] LEZAMACERVANTES C，PANIAGUAMICHEL J.Effects of constructed microbial mats on water quality and performance of Litopenaeus vannamei postlarvae[J].Aquacultural engineering，2010，42（2）：75-81.

[17] 王簾里，孫波.溫度和土壤類(lèi)型對(duì)氮素礦化的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17（3）：583-591.

[18] SCHVEITZER R，ARANTES R，BALOI M F，et al.Use of artificial substrates in the culture of Litopenaeus vannamei （Biofloc System） at different stocking densities：Effects on microbial activity，water quality and production rates[J].Aquacultural engineering，2013，54（3）：93-103.

[19] 宋超，陳家長(zhǎng)，裘麗萍，等.中國(guó)淡水養(yǎng)殖池塘環(huán)境生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究評(píng)述[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（9）：2425-2430.

[20] 夏青，劉和平，劉鋒，等.中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 3838—88地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂說(shuō)明[J].環(huán)境科學(xué)研究，1988，1（5）：1-95.

[21] 王廣軍，吳銳全，謝駿，等.大口黑鱸投喂兩種不同飼料對(duì)水質(zhì)指標(biāo)的影響[J].水產(chǎn)學(xué)雜志，2009，22（1）：35-37.

[22] 趙永坤.淡水養(yǎng)殖水質(zhì)調(diào)查及微生物修復(fù)養(yǎng)殖有機(jī)物污染的研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2008.

[23] TEELING H，F(xiàn)UCHS B M，BECHER D，et al.Substratecontrolled succession of marine bacterioplankton populations induced by a phytoplankton bloom[J].Science，2012，336（6081）：608-611.

[24] SCHAUS M H，VANNI M J.Effects of gizzard shad on phytoplankton and nutrient dynamics：Role of sediment feeding and fish size[J].Ecology，2000，81（6）：1701-1719.

[25] FERNNDEZ C，PARODI E R，CCERES E J.Phytoplankton structure and diversity in the eutrophic-hypereutrophic reservoir Paso de las Piedras，Argentina[J].Limnology，2012，13（1）：13-25.

[26] 李廣玉，魯靜，何擁軍.膠州灣浮游植物多樣性及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2005，21（4）：10-13，38.

[27] 吳攀，鄧建明，秦伯強(qiáng)，等.水溫和營(yíng)養(yǎng)鹽增加對(duì)太湖冬、春季節(jié)藻類(lèi)生長(zhǎng)的影響[J].環(huán)境科學(xué)研究，2013，26（10）：1064-1071.

[28] ALONSOLAITA P，AGUST S.Contrasting patterns of phytoplankton viability in the subtropical NE Atlantic Ocean[J].Aquatic microbial ecology，2006，43（1）：67-78.

[29] 崔毅，陳碧鵑，馬紹賽.乳山灣浮游植物與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11（6）：935-938.