村民“鄉(xiāng)痛”視角下涼山彝族自治州旅游扶貧目標分析

武克軍 郭劍英 但強

摘要 基于澳大利亞環(huán)境哲學家Glenn Albrecht教授提出的“鄉(xiāng)痛”（Solastalgia）視角，首次提出了村民鄉(xiāng)痛指數(shù)和旅游慰藉指數(shù)，從村民生產(chǎn)鄉(xiāng)痛、村民生活鄉(xiāng)痛和村民生態(tài)鄉(xiāng)痛3個方面來表征村民的鄉(xiāng)痛指數(shù)，從旅游生產(chǎn)慰藉、旅游生活慰藉和旅游生態(tài)慰藉來表征旅游的慰藉指數(shù)，并明確了旅游扶貧的終極目標就是減緩村民的鄉(xiāng)痛指數(shù)。當旅游扶貧減輕、緩解了村民的鄉(xiāng)痛指數(shù)，即村民的鄉(xiāng)痛指數(shù)降低了，甚至達到舒適的狀態(tài)，就可以說旅游扶貧的目標實現(xiàn)了。旅游慰藉指數(shù)和村民鄉(xiāng)痛指數(shù)可以為確定旅游扶貧目標以及評估旅游扶貧績效提供理論支持和實踐指導。

關鍵詞 旅游扶貧；村民鄉(xiāng)痛指數(shù)；旅游慰藉指數(shù)；涼山彝族自治州

中圖分類號 S-9 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）23-0208-03

Abstract Based on the “solastalgia” concept proposed by professor Glenn Albrecht which a Australias environment philosopher， this paper first puts forward the villager solastalgia index and tourism solace index， secondly， characterizes the villager solastalgia index with production solastalgia， village life solastalgia and the ecological solastalgia， while tourism solace index including the tourist production solace， solace of life and ecological solace， and third， the ultimate goal is to slow the villager solastalgia by tourism poverty alleviation. When tourism poverty alleviation alleviates， that is， the villager solastalgia index decreases and even reaches a comfortable state， it can be said that the goal of tourism poverty alleviation has been achieved. Tourism solac index and villager solastalgia index can provide theoretical support and practical guidance for the determination of tourism poverty alleviation targets and the evaluation of tourism poverty alleviation performance.

Key words Tourism poverty alleviation；Villager solastalgia index；Tourism solace index；Yi Autonomous Prefecture of Liangshan

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是以習近平同志為核心的黨中央提出的“三農(nóng)”工作戰(zhàn)略部署，意義重大[1]，內(nèi)涵為：產(chǎn)業(yè)融合、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕[2]。消除貧困作為鄉(xiāng)村振興的核心工作，不僅是中國共產(chǎn)黨的責任[3-5]，也是實現(xiàn)全面小康的內(nèi)在要求，更是廣大村民的迫切需要。為了解決鄉(xiāng)村的耕地荒蕪、環(huán)境退化、青壯年缺失、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)停滯和留守人員照顧等[6]問題，2014年四川省在稻城、黑水、雷波3縣的各1個貧困村作為旅游扶貧試點村，全面推進“以村帶鄉(xiāng)”的旅游扶貧實踐[7]。2015年四川省旅游發(fā)展改革委員會成立“四大片區(qū)”（秦巴山片區(qū)、烏蒙山片區(qū)、高原藏區(qū)、大小涼山彝區(qū)）旅游扶貧促進中心，推進旅游扶貧工作，初步形成全省旅游扶貧工作格局[8]。

近20多年來，以“旅游扶人”為核心的旅游扶貧研究不斷深化[9-11]，眾多學者分別評估了經(jīng)濟扶貧[12-14]、生態(tài)扶貧[15-17]和社會文化扶貧[18-20]等。這些研究不僅完善了旅游扶貧的內(nèi)容，而且為指導旅游扶貧實踐提供了豐富的參考案例，有力地推動了我國鄉(xiāng)村振興過程中旅游扶貧的偉大實踐。誠然，鄉(xiāng)村扶貧的核心就是關注貧困村民，尤其是關注這些根在鄉(xiāng)村，熱愛鄉(xiāng)村，仍然堅守在鄉(xiāng)村第一線已經(jīng)被邊緣化的村民。因此，這些村民對迫切改變自身貧困的良好愿望，不僅是扶貧的邏輯起點，更是扶貧能否可持續(xù)的邏輯終點。那么在城鄉(xiāng)發(fā)展差距加劇、鄉(xiāng)村空心化下，貧困村民除了需要經(jīng)濟扶貧、生態(tài)扶貧和文化扶貧之外，發(fā)自內(nèi)心的訴求是什么還需要研究。目前的旅游扶貧，大多只是簡單的旅游規(guī)劃等，很少關注旅游規(guī)劃后村民的生產(chǎn)、生活和生態(tài)需求，因此有必要剖析貧困村民內(nèi)心所期待的美好鄉(xiāng)村的“生產(chǎn)、生活和生態(tài)”需求。

涼山彝族自治州位于四川省西南部，北起大渡河與雅安市、甘孜州接壤，南至金沙江與云南省相望，東臨云南省昭通市和四川省宜賓市、樂山市，西連甘孜州，處于100°03′～103°52′E、26°03′～29°18′N，面積6.04萬km.2。作為全國最大的彝族聚居區(qū)，252萬彝族同胞中仍有48萬沒有脫貧，脫貧任務重，社會關注度高。2018年2月11日，習近平總書記走訪彝族村民，做出指示“人民的美好生活，一個民族、一個家庭、一個人都不能少”。為了涼山州彝族同胞的美好生活，有必要針對涼山州的貧困特征以及村民的美好愿望，積極地對涼山州的旅游扶貧具體目標進行有效診斷。

基于此，筆者以對貧困（Poverty）的理解作為起點，借鑒澳大利亞環(huán)境哲學家Glenn Albrecht教授2005年提出的“鄉(xiāng)痛”（Solastalgia）概念，探討并發(fā)展這個概念在鄉(xiāng)村旅游扶貧的應用，結(jié)合涼山州的貧困現(xiàn)狀以及村民對脫貧的美好期待，診斷涼山州旅游扶貧的核心目標，從而為明確旅游扶貧目標提供新思路。

1 貧困的再理解

貧困在詞典的基本解釋為：貧苦，窮困。貧，就是收入少，生活困難；困，就是陷在艱難痛苦或無法擺脫的環(huán)境中[21]。維基百科中，貧困分為絕對貧困（absolute poverty）和相對貧困（relative poverty）。絕對貧困是指絕對貧困、極端貧困或赤貧，指完全缺乏滿足基本個人需要的手段，如食物、衣服和住所[22]。 相對貧困是指當生活在某一國家的人與該國其他人口相比，沒有享受到一定的最低生活水平時，就會出現(xiàn)相對貧困[23]。維基詞典中的基本解釋為：①貧窮或非常貧窮的現(xiàn)狀或性質(zhì)；缺乏金錢；②缺乏任何必須的、或渴望的、或維持富裕的基本元素和資源[24]。

由此可知：①貧困分為絕對貧困和相對貧困；②絕對貧困者，沒有錢沒食物，無家可歸，可謂“一貧如洗”，表現(xiàn)為“流浪者”；③相對貧困者（不包括因重大災害事故引起的暫時貧困者）是指長期因缺乏維持富裕的基本要素和資源，和本地區(qū)其他人群相比，尤其是與本地區(qū)城市人群的發(fā)展相比較，巨大的城鄉(xiāng)差異所導致的心理貧困；④導致貧困的因素有很多，但是，長期缺乏維持富裕的資源和基本要素是根本原因。

2 “鄉(xiāng)痛”概念

“鄉(xiāng)痛”概念是由澳大利亞環(huán)境哲學家Albrecht[25-27]在分析澳大利亞南部的山谷和干旱地區(qū)的環(huán)境變化中提出來的。它描述了人們在家中失去家園的感覺，“是一種因失去或缺乏安慰而引起的痛苦或疾病，是一種孤立感，與一個人目前的家園相聯(lián)系”，是一個人還在家時的“鄉(xiāng)愁”[25-27]?！班l(xiāng)痛”（solastalgia）根源于鄉(xiāng)愁（nostalgia）和“慰藉”（solace）這2個詞，是經(jīng)歷居住之地（家鄉(xiāng)）荒涼之后的一種痛苦，表現(xiàn)為家鄉(xiāng)歸屬感或地方身份認同感的退化[28]。“鄉(xiāng)痛”是因缺乏某種環(huán)境所提供的安慰而引起的疾病[29-30]。

鄉(xiāng)愁作為“鄉(xiāng)痛”的核心概念，它描述人們對家鄉(xiāng)的憂郁[29-30]。從地理空間而言，它指的是人們目前所處的地方與我們曾經(jīng)所處的地方或者人們曾將想去的地方之間的空間差異[30]。“鄉(xiāng)痛”中“鄉(xiāng)”，對長期遠離家園的人們而言，或許它只是“故鄉(xiāng)”或“故土”，而對長期堅守鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活第一線的村民而言，它不僅僅指代“家鄉(xiāng)”或“家園”，更指代的是他們長期維系精神穩(wěn)定的根本。離開家鄉(xiāng)的人們對故鄉(xiāng)的思念和憂郁就是鄉(xiāng)愁，而堅守家園的人們面對生活壓力因素（如邊緣化、偏遠和城鄉(xiāng)發(fā)展差異）所產(chǎn)生的對家園的焦慮就是鄉(xiāng)痛。

“鄉(xiāng)痛”中“慰藉”，就是安慰、撫慰。維基詞典中“慰藉”的基本解釋為：①給予安慰；舒適；歡欣鼓舞；②減輕或緩解[31]?；诖耍班l(xiāng)痛”也可以描述如下：作為一種痛苦或疾病，需要通過安慰進行減輕或緩解，得到舒適或鼓舞。

在社會不斷發(fā)展進步中，生產(chǎn)資料的長期缺少、生活質(zhì)量的變化緩慢、生態(tài)環(huán)境的退化和城鄉(xiāng)發(fā)展的巨大差異，可能是村民產(chǎn)生痛苦的根源，而更確切地說，就是長期焦慮和被邊緣化所導致的一種暫時性破裂感、背叛感和衰退感[32]。因此，為了“真心旅游扶人”，就有必要通過旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)優(yōu)美的鄉(xiāng)村旅游資源，減輕、緩解并撫慰給村民帶來“鄉(xiāng)痛”的鄉(xiāng)村生產(chǎn)、鄉(xiāng)村生活和鄉(xiāng)村生態(tài)，從而解決鄉(xiāng)村振興中鄉(xiāng)村人才短缺、鄉(xiāng)村資金短缺、村民增收難的三大難題[33]。

3 村民“鄉(xiāng)痛”指數(shù)與旅游慰藉指數(shù)

村民“鄉(xiāng)痛”指數(shù)就是指村民在面對鄉(xiāng)村的生產(chǎn)凋敝、生活落敗和環(huán)境退化過程中，所產(chǎn)生的深層次的生產(chǎn)絕望、生活憂郁和生態(tài)焦慮的程度。旅游慰藉指數(shù)是指旅游扶貧過程中對村民這3個鄉(xiāng)痛的減輕和緩解程度。在生產(chǎn)方面，鄉(xiāng)痛的根本原因就是維持村民富裕的基本生產(chǎn)要素的缺少，而這些生產(chǎn)要素就是指土地、勞動力和農(nóng)業(yè)技術(shù)。土地是財富之母，勞動是財富之父，而技術(shù)是第一生產(chǎn)力；在生活方面，鄉(xiāng)痛的根本原因就是因為巨大的城鄉(xiāng)差異和鄉(xiāng)村的被邊緣化所產(chǎn)生的被拋棄感和破裂感；在生態(tài)方面，鄉(xiāng)痛的根本原因就是鄉(xiāng)村資源的丟棄、環(huán)境的退化和污染的加劇所產(chǎn)生的焦慮感。

基于產(chǎn)生鄉(xiāng)痛的根源，旅游扶貧的目標就是在這3個方面通過減輕和緩解措施來產(chǎn)生慰藉。由此可逐級分解次一級目標體系，最后可分為4個層次共計18個三級目標體系（表1）。村民鄉(xiāng)痛指數(shù)和旅游慰藉指數(shù)就是鄉(xiāng)村振興旅游扶貧的2個方面，當鄉(xiāng)痛指數(shù)逐漸降低，從而村民達到舒適愉悅的程度，說明旅游扶貧實現(xiàn)了目標，表明旅游扶貧達到最佳狀態(tài)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

4.1.1 重新認識了影響貧困的因素。

從貧困基本定義出發(fā)，分析了絕對貧困和相對貧困的直接原因。絕對貧困的產(chǎn)生，就是因為維持村民在鄉(xiāng)村生產(chǎn)和鄉(xiāng)村生活過程中基本要素和資源的缺失，以及村民面對生態(tài)環(huán)境退化的憂郁。相對貧困的直接原因，就是城鄉(xiāng)發(fā)展的不均衡所帶來的巨大的城鄉(xiāng)差異，以及被城市邊緣化所導致的焦慮。

4.1.2 首次提出了村民鄉(xiāng)痛指數(shù)和旅游慰藉指數(shù)。

從澳大利亞環(huán)境哲學家Albrecht 2005年提出的“鄉(xiāng)痛”概念出發(fā)，結(jié)合涼山州村民貧困的根本原因，首次提出了村民鄉(xiāng)痛指數(shù)和旅游慰藉指數(shù)。同時，闡述了村民的鄉(xiāng)痛，具體表現(xiàn)在生產(chǎn)、生活和生態(tài)3個方面，因此旅游扶貧目標的實現(xiàn)就需要從這3個方面進行慰藉。這2個指數(shù)不僅能夠為貧困特征的診斷以及扶貧措施的落實提供新思路，而且還能夠真實指導旅游扶貧實踐活動。

4.1.3 明確了旅游扶貧績效與村民鄉(xiāng)痛指數(shù)的關系。

村民鄉(xiāng)痛指數(shù)體現(xiàn)了“扶貧以人為本”的理念，旅游扶貧的目標就是評估減輕、緩解村民的鄉(xiāng)痛指數(shù)，尤其是村民的生產(chǎn)鄉(xiāng)痛、生活鄉(xiāng)痛和生態(tài)鄉(xiāng)痛。只有當村民的鄉(xiāng)痛指數(shù)降低了，才能說明旅游扶貧實現(xiàn)了目標。

4.2 討論

旅游扶貧的目標確定涉及心理學、生態(tài)學、管理學、旅游學、社會學、地理學和環(huán)境科學等眾多學科。該研究從“鄉(xiāng)痛”概念出發(fā)，探索性提出了村民鄉(xiāng)痛指數(shù)和旅游慰藉指數(shù)，由于受到專業(yè)背景和涼山州貧困資料的約束，村民鄉(xiāng)痛指數(shù)和旅游慰藉指數(shù)的量化有待于進一步細化。

旅游扶貧作為涼山州彝族地區(qū)鄉(xiāng)村振興的重要抓手，是當前脫貧攻堅的主要工作，相關扶貧目標的診斷還需要在不斷地實踐中進行調(diào)整，如何更加科學地評估村民的鄉(xiāng)痛指數(shù)，甄別鄉(xiāng)痛指數(shù)的影響因子，以及如何確保旅游扶貧目標的可持續(xù)等問題還有待于深入研究。

參考文獻

[1] 劉璐，沈靜文.【理上網(wǎng)來·輝煌十九大】實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的時代必然[EB/OL].（2017-11-08）[2018-04-20].http：//news.cnr.cn/theory/gc/20171108/t20171108_524016440.shtml.

[2] 朱澤.大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].中國黨政干部論壇，2017（12）：32-36.

[3] 中國共產(chǎn)黨章程（中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會部分修改，2017年10月24 日通過）[EB/OL].[2018-04-20].http：//www.12371.cn/special/zggcdzc/zggcdzcqw/.

[4] 辛聞.習近平總書記主持召開陜甘寧革命老區(qū)脫貧致富座談會[EB/OL].（2015-02-16）[2018-04-20].http：//news.china.com.cn/2015-02/16/content_34842118_2.htm.

[5] 新華社評論員.攜手擔當脫貧攻堅的時代重任——學習貫徹習近平總書記在東西部扶貧協(xié)作座談會重要講話[EB/OL].（2016-07-22）[2018-04-20].http：//news.xinhuanet.com/politics/2016-07/22/c_129167408.htm.

[6] 劉銳，陽云云.空心村問題再認識——農(nóng)民主位的視角[J].社會科學研究，2013（3）：102-108.

[7] 李羽佳，趙長軼.精準扶貧背景下四川偏遠民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對策研究[J].決策咨詢，2018（2）：39-41.

[8] 四川省人民政府.解讀四川旅游扶貧：1443個貧困村適合發(fā)展旅游[EB/OL].（2016-06-30）[2018-04-20].http：//www.sc.gov.cn/104 62/11855/11871/11901/2016/6/30/10386307.shtml.

[9] 郭劍英.旅游精準扶貧研究綜述[J].樂山師范學院學報，2017（4）：57-60.

[10] 邢慧斌.國內(nèi)旅游扶貧績效評估研究述評[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（33）：127-129.

[11] 邢慧斌.國內(nèi)旅游扶貧績效評估理論及方法研究述評[J].經(jīng)濟問題探索，2017（7）：47-53.

[12] 向延平.貧困地區(qū)旅游扶貧經(jīng)濟績效評價研究：以湖南省永順縣為例[J].湖南文理學院學報（社會科學版），2008，33（6）：58-60.

[13] 黃梅芳，于春玉.民族旅游扶貧績效評價指標體系及其實證研究[J].桂林理工大學學報，2014，34（2）：406-410.

[14] 陳菁，賀達水.經(jīng)濟增長與農(nóng)村扶貧績效的區(qū)域差異[J].中國延安干部學院學報，2015，8（4）：120-126.

[15] 向延平.基于CVM法的鳳凰古城旅游扶貧生態(tài)績效評價[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2010，38（10）：234-236.

[16] 向延平.武陵山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效模糊分析：以湘鄂渝黔6個市州為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2012（13）：131-133.

[17] 吳國琴.大別山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效的實證分析：以豫南4個旅游扶貧村為例[J].信陽師范學院學報（自然科學版），2016，29（3）：376-380.

[18] 熊正賢.特色文化產(chǎn)業(yè)扶貧的特征分析與績效問題研究：以武陵山區(qū)為例[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2017，34（4）：108-115.

[19] 向延平.基于WTP法的旅游扶貧社會績效評價研究：以德夯苗寨為例[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報，2011，29（1）：71-73.

[20] 陳友蓮.“旅游飛地”對旅游扶貧績效的影響及其防范[J].市場論壇，2011（12）：39-40.

[21] 漢典，貧困[K/OL].[2018-04-20].http：//www.zdic.net/z/25/js/8D2B.htm.

[22] Poverty | United Nations Educational，Scientific and Cultural Organization[EB/OL].（2015-11-04）[2018-04-20].http：//www.unesco.org/new/en/socialandhumansciences/themes/international-migration/glossary/poverty/.

[23] SABATES R.The impact of lifelong learning on poverty reduction[J].ACIEE，2008，32：1085-1087.

[24] 維基詞典，Poverty[K/OL].[2018-04-20].https：//en.wiktionary.org/wiki/poverty.

[25] ALBRECHT G.‘Solastalgia：A new concept in health and identity[J].Philosophy activism nature，2005（3）：41-55.

[26] ALBRECHT G.Solastalgia[J].Alternatives journal，2006，32（4/5）：34-36.

[27] ALBRECHT G，SARTORE G M，CONNOR L，et al.Solastalgia：The distress caused by environmental change[J].Australasian psychiatry，2007，15（S1）：95-98.

[28] ASKLAND H H，BUNN M.Lived experiences of environmental change：Solastalgia，power and place[J].Emotion，space and society，2018，27：16-22.

[29] BONNETT A.The geography of nostalgia：Global and local perspectives on modernity and loss[M].New York：Routledge，Taylor & Francis Group，2016.

[30] CONNELL J.The geography of nostalgia.Global and local perspectives on modernity and loss[J].Geographical review，2018，108（2）：331-333.

[31] 維基詞典，慰藉（solace）[K/OL].[2018-04-20].https：//en.wiktionary.org/wiki/solace.

[32] LEVISTON Z，WALKER I，GREEN M，et al.Linkages between ecosystem services and human wellbeing：A Nexus Webs approach[J].Ecological indicators，2018，93：658-668.

[33] 旅游運營網(wǎng).專家聚焦：縣域鄉(xiāng)村振興落地路徑[EB/OL].[2018-06-05].http：//www.lwcj.com/w/152816673324705.html.