豬肺炎支原體：根除還是控制

趙瑜 邵建忠

幾十年來，養(yǎng)豬業(yè)一直生活在豬肺炎支原體（Mycoplasma hyopneumoniae，M. hyo）的陰影之下，并已經(jīng)認為它是豬的一個地方流行性病原體。真見鬼！我們甚至將其命名為“地方流行性肺炎”，這意味著這種呼吸道病原體將永遠妨礙豬的生長，進而會影響?zhàn)B豬生產(chǎn)者的盈利。

現(xiàn)在還不是放棄控制豬肺炎支原體（Mycoplasma hyopneumoniae，M. hyo）并將M. hyo感染當作養(yǎng)豬生產(chǎn)中一種基本事實的時候。實際上，隨著其他病原體對呼吸道挑戰(zhàn)的不斷增加，M. hyo對養(yǎng)豬生產(chǎn)的經(jīng)濟影響甚至變得更大了。與此同時，這種不斷加大的威脅到來的時機正值豬肉生產(chǎn)商表示他們必須要減少抗生素使用，而抗生素卻是控制M. hyo的有效工具。

上述兩種現(xiàn)實情況證明根除M. hyo比在越來越多的豬群中控制M. hyo更具有成本效益。根據(jù)我的估計，根除這種病原體的潛在價值將前所未有的巨大。

對你的豬場來說，最好的辦法是什么？

決定對M. hyo進行根除還是進行控制的成本模型相對簡單。首先，我們需要確定根除的成本，以及如何與根除的實際影響相比；我們還需要考慮未來M. hyo的發(fā)病率以及其未來的影響程度。此外，我們必須計算出在豬群感染M. hyo之前消除M. hyo會節(jié)約多少成本，然后將之與豬群初次感染M. hyo后引發(fā)的損失相比較。最終，對一個豬場來說，最佳方案是基于根除M. hyo節(jié)約的總成本與今后M. hyo暴發(fā)的頻率和成本相比較的結果。

1 “滿載、關閉及同質化”

當我與養(yǎng)豬生產(chǎn)者一起回顧根除或控制M. hyo的方法時，我們首先提出的問題就是根除計劃本身的問題。

通常，M. hyo根除計劃是圍繞“滿載、關閉及同質化”方案構建的。我們引進豬場所能容納的盡可能多的后備母豬，關閉豬場不再引進新的后備母豬，并對所有仔豬斷奶并外運。

接著，我們將有M. hyo臨床癥狀的豬混入新的后備母豬群中，以確保豬場所有的豬都感染M. hyo。這樣對豬群進行同質化、標準化，最終穩(wěn)定豬群的群體免疫力。這種方案對不同豬場所執(zhí)行的細節(jié)與花費不盡相同。

配種損失——具體地說是錯過配種——在分析中需要加以考慮，因為這一項可能是 M. hyo根除成本中一個重要的組成部分。不在場內(nèi)培育后備母豬的養(yǎng)豬生產(chǎn)者在豬群關閉期內(nèi)將無法提供后備母豬，無法完成每周的配種目標。采取場內(nèi)培育后備母豬的豬場在豬群關閉期內(nèi)可以提供固定數(shù)量的后備母豬。

為維持每月的配種目標，養(yǎng)豬生產(chǎn)者可以采用另一種方法，即啟動場外培育計劃，此計劃要求養(yǎng)豬生產(chǎn)者再備一個豬場，并在此豬場中飼養(yǎng)未感染過M. hyo的可繁育的后備母豬。這些后備母豬在豬群關閉的最后配種，并在產(chǎn)仔前轉入豬場，接著進行M. hyo根除。

2 審查M. hyo根除的影響

接下來，我們審查根除M. hyo所產(chǎn)生的潛在影響。此時，我們需要和養(yǎng)豬生產(chǎn)者合作，以確定他們豬場的豬群感染M. hyo后的損失。一般來說，M. hyo對生長豬的影響最大。然而，我們也需要考慮呼吸道協(xié)同感染以及管理措施的影響——比如，斷奶后與其他來源的豬混群、全進全出（All-In/All-Out，AIAO）和連續(xù)生產(chǎn)策略的比較。

重要的是要明白，實際上斷奶后要面臨豬繁殖與呼吸障礙綜合征（Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome，PRRS）病毒和/或甲型流感病毒共同威脅的豬群從根除M. hyo中得到的好處遠多于M. hyo作為主要呼吸道威脅的豬群。事實上，這兩種情況間存在很大的差異。

例如，在根除M. hyo對豬群生產(chǎn)性能的影響方面，混合了其他M. hyo陽性來源的豬群受到的影響將小于沒有混合或僅混合了M. hyo陰性來源的豬群。同樣，與斷奶后采用連續(xù)生產(chǎn)方式的豬場相比，斷奶后采用全進全出式批次生產(chǎn)的豬群能夠從根除M. hyo中獲益更多。

此外，我們還應審查目前用來控制斷奶后M. hyo感染的給藥策略。我們是否愿意在試圖根除M. hyo的同時能夠坦然地消除這一成本？減少抗生素的使用會產(chǎn)生更多的價值嗎？如果有，價值多少？

3 考慮未來M. hyo的暴發(fā)

有關未來M. hyo暴發(fā)所產(chǎn)生影響的設想是最難以做出假設的。事實上，我拜訪過的養(yǎng)豬生產(chǎn)者都有M. hyo陽性豬群，因此我們基本無法準確估計歷史上M. hyo的暴發(fā)事件。

為形成這些假設，我通常根據(jù)該地區(qū)的豬飼養(yǎng)密度、周邊豬場的M. hyo流行狀況以及豬場的生物安全能力——包括豬舍的空氣過濾狀況——來得出最科學的瘋狂猜測。

如果豬舍沒有采用空氣過濾系統(tǒng)，它們又位于豬的高密度飼養(yǎng)地區(qū)，且周邊大多數(shù)豬場都是M. hyo陽性豬場，那么我們必須假定該場的豬群將會很頻繁地感染M. hyo。如果該豬場不是位于高密度飼養(yǎng)區(qū)，周邊的豬場都是M. hyo陰性豬場和/或豬舍采用了空氣過濾系統(tǒng)，且該豬場具有超強的生物安全能力和出色的行為規(guī)范，那么我們可以合理假定該豬場的豬群將很少會感染M. hyo。

PRRS暴露史可以作為M. hyo暴露計劃的一個參考值，但是考慮到病毒在各種環(huán)境條件下的穩(wěn)定性存在顯著的差異，因此請謹慎使用這種估測值。

4 找出最好和最壞的情況

誠然，任何經(jīng)濟分析都包含有錯誤的假設。如果假設不夠明確，我們可以劃定一個范圍，找出最好和最壞的情況。該影響范圍的兩端都代入我們的模式中去，以確定其是否會影響基于該假設范圍任何一端的決定。

如果我們使用該假設范圍的任何一端都將得到相同的結果，那么我們就不用太介意使用了哪個假設。我們把它放在中間，知道它對模式?jīng)]有明顯影響，不需要進一步改進。如果它確實對決策至關重要——該假設范圍的一端建議控制或根除，而另一端則相反——那么我們需要進行更深入的分析，以獲得更準確的假設。

利用上文列出的所有成本和影響的假設，我們可以創(chuàng)建一個可以預測M. hyo控制或根除對豬生產(chǎn)性能和經(jīng)濟效益的影響結果。根據(jù)不同豬群，如何更好地管理，該方法可以幫助我們獸醫(yī)向養(yǎng)豬生產(chǎn)者就能夠管理每一個豬群中M. hyo的最佳方法提供一個合理的建議。

原題名：Mycoplasma hyopneumoniae： elimination or control？（英文）

原作者：Clayton Johnson獸醫(yī)學博士（迦太基獸醫(yī)服務有限公司，獸醫(yī)服務綜合獸醫(yī)網(wǎng)）