1949至2012年我國糧食生產(chǎn)布局與效率優(yōu)勢匹配情況分析

王曉蜀

摘 要 1979年以前，計劃統(tǒng)一配置糧食生產(chǎn)、流通和消費(fèi)資源的體制通常被認(rèn)為是無效率的?；诖?，應(yīng)用spearman秩相關(guān)系數(shù)來判斷我國三大主糧生產(chǎn)是否遵循了比較優(yōu)勢原理，研究結(jié)果表明單純從土地生產(chǎn)力來判斷我國三大主糧對比較優(yōu)勢遵循的情況是小麥>玉米>稻谷?？疾榈竟纫?guī)模優(yōu)勢與效率優(yōu)勢相背離的原因，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢除了從土地生產(chǎn)力來判斷之外，還應(yīng)從自然資源稟賦的比較優(yōu)勢來判斷?？傮w來看，不論是在計劃經(jīng)濟(jì)時期還是在以市場經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的時期，我國三大主糧生產(chǎn)總體上都遵循了比較優(yōu)勢原理。

關(guān)鍵詞 效率優(yōu)勢;規(guī)模優(yōu)勢;秩相關(guān)系數(shù);資源稟賦優(yōu)勢

中圖分類號：F307.11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.32.043

1979年以前，為了保證經(jīng)濟(jì)建設(shè)對糧食的需要，我國對糧食生產(chǎn)采取了強(qiáng)化的行政措施，這種強(qiáng)化手段主要表現(xiàn)在對糧食生產(chǎn)實(shí)行指令性計劃。農(nóng)民在生產(chǎn)中幾乎沒有種植決策權(quán)，種什么、種多少都是由政府計劃給出的?？傮w來說，1979年以前我國基本上是計劃統(tǒng)一配置糧食生產(chǎn)、流通和消費(fèi)資源的體制，通常被認(rèn)為是無效率的。基于此，探究在計劃經(jīng)濟(jì)下，各個地區(qū)如何因地制宜地進(jìn)行生產(chǎn)安排，發(fā)揮各個地區(qū)的比較優(yōu)勢。

1985年，世界銀行報告了對中國（1981年）和印度（1977/1978年）經(jīng)濟(jì)作物按照比較優(yōu)勢專業(yè)化生產(chǎn)差異[1]，采用的方法是測量兩國同一種農(nóng)作物的效率優(yōu)勢指數(shù)，結(jié)果表明，比起印度1977—1978年的情況，1981年中國各省經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)的專業(yè)化在更大程度上依據(jù)比較優(yōu)勢而推進(jìn)?？ㄌ氐萚2]分析了1979-1988年中國江蘇、河南、湖北和安徽糧食與棉花生產(chǎn)的比較優(yōu)勢情況，結(jié)論認(rèn)為，只要給予農(nóng)戶足夠的決策自由，他們能夠遵循比較優(yōu)勢原理安排生產(chǎn)決策。安曉寧等[3]年對中國稻谷、小麥和玉米作物按片區(qū)進(jìn)行了效率優(yōu)勢與規(guī)模優(yōu)勢的秩相關(guān)系數(shù)分析。但是，這一分析是單獨(dú)進(jìn)行的，沒有將三種糧食作物放在一起進(jìn)行比較，并且同樣沒有深入討論稻谷、小麥和玉米生產(chǎn)布局是否遵循了效率優(yōu)勢。

基于此，計算了各地區(qū)這三種糧食作物的效率優(yōu)勢指數(shù)和規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)，通過這些數(shù)值之間的關(guān)系來回答以下兩個問題：1）稻谷、小麥和玉米生產(chǎn)布局是否遵循了效率優(yōu)勢，特別是在市場經(jīng)濟(jì)逐漸完善的背景下，匹配度是否有所提高;2）如果其中一種或幾種糧食作物的生產(chǎn)布局沒有遵循效率優(yōu)勢，其原因是什么。

1 三大主糧規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)與效率優(yōu)勢指數(shù)之間的匹配度

1.1 測度方法與數(shù)據(jù)來源

農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的效率優(yōu)勢指數(shù)和規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)借鑒了顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的計算方法。考慮到比率變量比數(shù)據(jù)原值（絕對數(shù)）更能體現(xiàn)一個地區(qū)在全國相應(yīng)農(nóng)作物生產(chǎn)上的相對地位或比較優(yōu)勢，效率優(yōu)勢測定選擇某一區(qū)域農(nóng)作物單產(chǎn)水平占全國相應(yīng)指標(biāo)的比率做基本分析變量。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率優(yōu)勢值越大，表明該種農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率優(yōu)勢越明顯。而規(guī)模優(yōu)勢的測定根據(jù)某一區(qū)域農(nóng)作物的專業(yè)化種植程度與全國該種作物的專業(yè)化種植程度的比率來測算。規(guī)模優(yōu)勢數(shù)值越大說明專業(yè)化程度越高;值越小，表明專業(yè)化程度越低。為分析稻谷秩相關(guān)系數(shù)為負(fù)值的原因，還計算了地表水資源比較優(yōu)勢指數(shù)，計算方法是用各省區(qū)每平方公里的地表水資源量除以全國平均每平方公里的地表水資源量。同樣，這一數(shù)值大于1，說明該省區(qū)水資源相對于全國平均水平越高，從而具有水資源稟賦優(yōu)勢;如果該值小于1，則說明該省區(qū)水資源缺乏稟賦優(yōu)勢。

Spearman秩相關(guān)系數(shù)分析法對數(shù)據(jù)序列的正態(tài)性沒有嚴(yán)格要求，因此，可以用來分析農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的效率優(yōu)勢是否與規(guī)模優(yōu)勢相匹配。如果一個地區(qū)農(nóng)作物種植的規(guī)模優(yōu)勢與其效率優(yōu)勢越匹配，則Spearman秩相關(guān)系數(shù)越接近于1;反之，則越接近于-1。

1949—2012年共64年全國各省區(qū)三大主糧的產(chǎn)量和面積數(shù)據(jù)來源于中國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站;各省區(qū)地表水資源數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，但只能得到2002年以后的數(shù)據(jù)。

1.2 玉米規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)與效率優(yōu)勢指數(shù)之間的匹配度

從1949—2012年我國玉米平均規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)和平均效率優(yōu)勢指數(shù)來看，我國玉米生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢的省區(qū)包括北京、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、貴州、云南、陜西和新疆;而玉米效率優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)則包括河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、甘肅、寧夏和新疆。對比以上兩組地區(qū)，多數(shù)省份是重合的。

從效率優(yōu)勢指數(shù)曲線與規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)曲線上看，1949—2012年間我國玉米生產(chǎn)在一定程度上遵循了比較優(yōu)勢原理。而從秩相關(guān)系數(shù)來看，平均秩相關(guān)系數(shù)為0.536，在置信度（雙側(cè)）為0.05時，通過了顯著性檢驗(yàn)?？紤]到1949—2012年間我國農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了快速發(fā)展，用64年平均秩相關(guān)系數(shù)可能不夠合理，將64年劃分為6個時間段，基本上按每10年為一個時期。6個時期的秩相關(guān)系數(shù)分別為0.493、0.423、0.461、0.541、0.564、0.670，也都通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)。

1.3 小麥規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)與效率優(yōu)勢指數(shù)之間的匹配度

1949—2012年間小麥平均效率優(yōu)勢指數(shù)大于1的省區(qū)包括北京、河北、山西、內(nèi)蒙古、安徽、山東、河南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆;而平均規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)大于1的省區(qū)則為北京、河北、山西、江蘇、安徽、山東、河南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。對比小麥規(guī)模優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和效率優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，大多數(shù)省區(qū)是重合的，只有極個別省區(qū)不一致，如內(nèi)蒙古小麥生產(chǎn)有效率優(yōu)勢，但不具有規(guī)模優(yōu)勢;而江蘇小麥生產(chǎn)具有規(guī)模優(yōu)勢而不具有效率優(yōu)勢。此外，西北五省區(qū)的效率優(yōu)勢指數(shù)呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，說明在小麥生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步方面，西北五省區(qū)落后于其他省區(qū)。

1949—2012年間小麥的效率優(yōu)勢指數(shù)曲線與規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)曲線走向具有很大程度的一致性，并且從秩相關(guān)系數(shù)來看，1949—2012年平均秩相關(guān)系數(shù)為0.913，在1%的顯著性水平上認(rèn)為小麥的效率優(yōu)勢指數(shù)與規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)是高度一致的。如果分六個時期來看，小麥的秩相關(guān)系數(shù)也全都通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。

1.4 稻谷規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)與效率優(yōu)勢指數(shù)之間的匹配度

通過計算稻谷效率優(yōu)勢指數(shù)與規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)之間的秩相關(guān)系數(shù)，得64年加權(quán)平均秩相關(guān)系數(shù)為-0.85。查詢Spearman秩相關(guān)系數(shù)臨界值表，表明兩者呈顯著（1%的顯著性水平上）的負(fù)相關(guān)關(guān)系。也就是說，越是沒有生產(chǎn)效率的地區(qū)其規(guī)模優(yōu)勢越明顯，這似乎說明我國稻谷生產(chǎn)布局完全背離了生產(chǎn)的效率優(yōu)勢。而6個時期的秩相關(guān)系數(shù)分別為-0.718、-0.789、-0.751、-0.852、-0.616。從中并不能看出稻谷秩相關(guān)系數(shù)隨著時間而遞減的趨勢，說明按時期分析，我國稻谷生產(chǎn)的規(guī)模優(yōu)勢與效率優(yōu)勢仍是背離的。

小麥和玉米的種植對水資源的要求并不高，但稻谷受制于豐富的水資源，因此并不是每個區(qū)域都可以大面積種植稻谷的。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，效率越高的地區(qū)越應(yīng)集中種植某種水稻;但農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)除了考慮效率因素之外，還要考慮農(nóng)作物種植的外部條件，例如，稻谷的種植就需要考慮水資源稟賦。計算2002—2012年間平均地表水?dāng)?shù)值并按前述方法計算其稟賦優(yōu)勢，計算發(fā)現(xiàn)稻谷規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)不但受效率優(yōu)勢的影響，還受到地表水資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)的影響。

2 結(jié)論與啟示

2.1 對一國（地區(qū)）內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢評價的思考

將比較優(yōu)勢理論應(yīng)用到一國（地區(qū)）的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中來，可以理解為不論一個地區(qū)相對于其他地區(qū)該農(nóng)作物單產(chǎn)水平處于絕對優(yōu)勢還是劣勢，都應(yīng)該生產(chǎn)該地區(qū)相對單產(chǎn)水平較高的農(nóng)作物。相對于國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢由于沒有國際貿(mào)易中高昂的交易成本，從而更加接近現(xiàn)實(shí)。要素稟賦論認(rèn)為比較優(yōu)勢的根源在于各國或區(qū)域生產(chǎn)要素相對資源稟賦的不同。與工業(yè)生產(chǎn)不同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較工業(yè)更加依賴于自然和地區(qū)氣候條件。日本鐵礦石資源稀缺，但可以通過鐵礦石的進(jìn)口生產(chǎn)高端鋼材。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可能通過進(jìn)口或輸入氣候來實(shí)現(xiàn)（或者成本極其高昂），這樣來看，單純以土地生產(chǎn)力的相對優(yōu)勢來判斷農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是否遵循了比較優(yōu)勢原理，是有所欠缺的。通過本文對我國稻谷生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢與效率優(yōu)勢背離和解釋來看，還應(yīng)通過自然資源的稟賦比較來判斷。正如對稻谷問題的分析，當(dāng)引入地表水資源數(shù)據(jù)后，能更好地解釋稻谷規(guī)模優(yōu)勢的決定。

2.2 我國三大主糧遵循比較優(yōu)勢原理的判斷

1980年以后，種植指令性計劃逐步放開，農(nóng)戶擁有更多的自主決策權(quán)，但三種糧食作物在1980年以后的規(guī)模優(yōu)勢與效率優(yōu)勢指數(shù)的秩相關(guān)系數(shù)并沒有結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)折?？赡艿慕忉屖?，盡管我國在改革前實(shí)行種植指令性計劃，要求農(nóng)戶定量上繳糧食。但這種計劃經(jīng)濟(jì)并非一定違背了比較優(yōu)勢，相反，無論是在計劃經(jīng)濟(jì)為主時期，還是在以市場經(jīng)濟(jì)為主時期，我國三大主糧的生產(chǎn)總體上都遵循了比較優(yōu)勢原理。對這一觀點(diǎn)支持的原因是，小麥和玉米的規(guī)模優(yōu)勢遵循了效率優(yōu)勢;雖然稻谷的規(guī)模優(yōu)勢違背了效率優(yōu)勢，但遵循了水資源稟賦優(yōu)勢?？傊徽摷Z食生產(chǎn)規(guī)模遵循了效率優(yōu)勢還是遵循了資源稟賦優(yōu)勢，認(rèn)為它們的生產(chǎn)都遵循了比

較優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1] Lim E， Wood A， Porter I， et al. China： long-term development issues and options. The report of a Mission Sent to China by the World Bank[M]. The Johns Hopkins University Press，1985.

[2] Carter C A， Zhong F N. Will market prices enhance Chinese agriculture？ A test of regional comparative advantage[J]. Western Journal of Agricultural Economics，1991，16（2）：417-426.

[3] 安曉寧，姜潔.三大糧食作物生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢分析（之二）——以玉米為例的實(shí)證研究[J].調(diào)研世界，1998（7）：14-17.