解讀共享時(shí)代的“生產(chǎn)力悖論”現(xiàn)象

謝洋 陳平

凡有剩余，皆可共享。共享經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)模式，不僅僅將公眾閑置資源通過社會(huì)化平臺(tái)與他人分享，價(jià)值創(chuàng)造也是一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。共享經(jīng)濟(jì)不僅是一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新和政策層面的問題，更是一個(gè)沒有解釋透的經(jīng)濟(jì)理論問題。本文選取1996-2017年的勞動(dòng)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)受國(guó)際金融危機(jī)影響，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速持續(xù)回落，出現(xiàn)了所謂的“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。

共享經(jīng)濟(jì)

勞動(dòng)生產(chǎn)率 生產(chǎn)力悖論

引言

共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不是新生事物，我們當(dāng)前所見到的這一切，都是其多年厚積之下的薄發(fā)。在眾多研究文獻(xiàn)以及網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中，筆者發(fā)現(xiàn)人們對(duì)什么是共享經(jīng)濟(jì)有著不同角度的定義。那么究竟何為共享經(jīng)濟(jì)呢？

最早的共享經(jīng)濟(jì)可追溯到1993年互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化后，音樂、文件、知識(shí)等初步得到分享。2008年全球金融危機(jī)后，企業(yè)為了增加收入，開始將手中的閑置資源進(jìn)行分享，進(jìn)而獲得收入。這時(shí)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字地圖、移動(dòng)支付、大數(shù)據(jù)等也日益成熟。到了2013年后，共享經(jīng)濟(jì)爆發(fā)式增長(zhǎng)，每?jī)赡甑脑黾宇~相當(dāng)于以前全部投資額的總和。在2015年十八屆五中全會(huì)上，共享經(jīng)濟(jì)第一次出現(xiàn)在政府文件中，目前也是我國(guó)“十三五”規(guī)劃的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

為了全面了解共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)，本文選取1996-2017年的勞動(dòng)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，提出生產(chǎn)力悖論現(xiàn)象。

實(shí)證分析

本文選取1996-2017年的勞動(dòng)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，20年來，我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率年平均增速為8.4%，大大高于同期世界平均水平。尤其是在國(guó)際金融危機(jī)前的2005-2007年，分別比上年增長(zhǎng)10.3%、12%，均達(dá)到了兩位數(shù)的增長(zhǎng)，2007年達(dá)到高峰，增速為13.1%。從世界平均水平來看，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速加快時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速也加快；勞動(dòng)生產(chǎn)率增速回落時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速亦減緩。勞動(dòng)生產(chǎn)率成為決定一國(guó)經(jīng)濟(jì)是否具有未來增長(zhǎng)性的標(biāo)志性指標(biāo)。因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度相關(guān)。但是，近幾年，受國(guó)際金融危機(jī)影響，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速持續(xù)回落，出現(xiàn)了所謂的“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。（如圖1所示）。

共享經(jīng)濟(jì)給人們帶來了“生產(chǎn)率增長(zhǎng)”的期望，但近幾年來看，中國(guó)的生產(chǎn)率似乎并沒有明顯提高增速。對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說，一個(gè)相關(guān)的問題是，是否有什么東西阻礙了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？如果采取某種監(jiān)管措施，是否就會(huì)帶來長(zhǎng)期預(yù)期的生產(chǎn)力繁榮？

一種可能性當(dāng)然是這種期望完全是錯(cuò)誤的。而很少有人會(huì)爭(zhēng)辯說，數(shù)字化并沒有帶來任何生產(chǎn)力的提升。也許我們傾向于夸大數(shù)字技術(shù)所帶來的收益。畢竟，隨著越來越多的信息共享辦公軟件的面世，員工的時(shí)間被推到了邊際性的活動(dòng)，而公司的福利卻很小。例如，員工會(huì)經(jīng)常抱怨收到大量沒有價(jià)值信息的電子郵件。與此同時(shí)，數(shù)字化卻刺激了一些后臺(tái)公司的發(fā)展，如日益昂貴的信息通信技術(shù)公司、社會(huì)媒體和通信專家。因此，共享經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來生產(chǎn)率增長(zhǎng)，似乎是毫無根據(jù)的。

第二，我們目前的技術(shù)和數(shù)字發(fā)展?fàn)顩r還不夠成熟，不能將其轉(zhuǎn)化為宏觀經(jīng)濟(jì)層面的生產(chǎn)力增長(zhǎng)。例如，滴滴打車服務(wù)促進(jìn)了個(gè)人交通領(lǐng)域的生產(chǎn)力，卻受規(guī)模限制，無法直接影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力水平。當(dāng)然，隨著時(shí)間的推移，越來越多的行業(yè)數(shù)字創(chuàng)新并轉(zhuǎn)化收益，這種效應(yīng)的積累，最終會(huì)大大提高生產(chǎn)力水平。

雖然共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)只是整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)相對(duì)較小的子集，但研究共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)可能是解決生產(chǎn)率悖論的一部分。更有意義的是，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來看，生產(chǎn)率體現(xiàn)在技術(shù)和效率兩個(gè)方面，如果新的數(shù)字商業(yè)模式和服務(wù)確實(shí)有可能大大提高生產(chǎn)率，我們必須問監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以采取什么措施來提高效率問題。

共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的監(jiān)管建議如今，靠企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)管理求生存發(fā)展的存量時(shí)代早已結(jié)束。需求的增加，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、移動(dòng)支付、人工智能等先進(jìn)技術(shù)的驅(qū)動(dòng)力，消費(fèi)理念的轉(zhuǎn)變，大眾環(huán)保意識(shí)的增加，人們對(duì)靈活就業(yè)的追求以及資本的驅(qū)動(dòng)都是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)因素。作為資本過剩的產(chǎn)物，又在資本刺激下發(fā)展的共享經(jīng)濟(jì)，在快速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)與傳統(tǒng)治理產(chǎn)生“矛盾”、惡性競(jìng)爭(zhēng)、曇花一現(xiàn)“三重門”的問題，這也給監(jiān)管部門帶來“不會(huì)”、“不懂”等難題。因此，共享經(jīng)濟(jì)帶來的“三重門”問題，必須要“過三關(guān)”：認(rèn)知關(guān)、條法關(guān)、自律關(guān)。

首先，必須結(jié)合人工智能的應(yīng)用進(jìn)行技術(shù)革新，擁有自己的核心技術(shù)壁壘，例如人臉識(shí)別、智能鎖技術(shù)。其次，許多曇花一現(xiàn)的共享經(jīng)濟(jì)加速了市場(chǎng)的規(guī)范。優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)選擇后，最后，政企合作治理才能促規(guī)范、防違規(guī)。監(jiān)管部門需要與平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)合作，想辦法構(gòu)造多方協(xié)同機(jī)制，保證信用安全。例如，共承單車配給城管人員執(zhí)法；滴滴與出租車管理部門合作；互聯(lián)網(wǎng)銀行與傳統(tǒng)銀行的合作等等。

總的來說，不論是傳統(tǒng)的閑置資源與他人分享的二次利用形式，還是分時(shí)租賃的新產(chǎn)品，共享經(jīng)濟(jì)都提高了資源使用率。在宏觀層面，共享經(jīng)濟(jì)有助于解決國(guó)民貧富差距問題；在微觀層面，共享經(jīng)濟(jì)促使消費(fèi)者更加注重精神消費(fèi)，企業(yè)和政府也在不斷嘗試多元化的市場(chǎng)角色。共享經(jīng)濟(jì)甜蜜的同時(shí)，同樣帶來了成長(zhǎng)的煩惱。供給側(cè)改革在今天這個(gè)階段，創(chuàng)新之余，更要抓住脫實(shí)向虛；惡性競(jìng)爭(zhēng)必須加強(qiáng)監(jiān)管，避免與傳統(tǒng)治理的沖突，從而良性發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)。

[1]邵洪波，王詩挦.共享經(jīng)濟(jì)與價(jià)值創(chuàng)造一共享經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2017，31（10）：100-109.

[2]謝志剛.“共享經(jīng)濟(jì)”的知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于哈耶克知識(shí)與秩序理論的一個(gè)創(chuàng)新合作框架

[3]許縵.共享經(jīng)濟(jì)視角下公共資源的政府治理問題研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2017（10）：145-149.[12]蘇劍.共享經(jīng)濟(jì)：動(dòng)因、問題和前景[J/OL].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科版），2018（2）.

[4]張孝榮，俞點(diǎn).共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)發(fā)展的趨勢(shì)研究[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：1-15.