中國對東盟機電產(chǎn)品出口量的影響因素的實證分析

曾宇龍

中國—東盟自貿(mào)區(qū)（CAFTA）于2002年正式開始自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，并在2010年正式成立中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)。自貿(mào)區(qū)為中國東盟的貿(mào)易發(fā)展帶來了很大的促進作用。本文利用2001年到2016的貿(mào)易數(shù)據(jù)和引力模型來研究中國對其他國家貿(mào)易的出口，并對未來的貿(mào)易量做預(yù)測，從而為未來與貨物貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易、國際投資給出參考數(shù)據(jù)。

機電產(chǎn)品 出口 東盟 引力模型

研究背景

（1）CAFTA的經(jīng)濟發(fā)展水平東盟中的十個國家按人均國民總收入的差異大致可以分為以下四類，第一類是高收入國家，有新加坡和文萊，這兩個國家的經(jīng)濟呈現(xiàn)發(fā)達國家的趨勢，第三產(chǎn)業(yè)居于主導(dǎo)地位；第二類是中等偏上收入的國家，包括馬來西亞、泰國，這些國家以傳統(tǒng)的加工制造業(yè)為國民經(jīng)濟基礎(chǔ)；第三類是中等偏下收入國家（印尼，菲律賓、越南、老撾），其加工制造業(yè)的能力仍然低下，正處于第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的起步階段，依賴于第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟；第四類為低收入國家，包括細甸和柬巧寨，這些國家依賴于農(nóng)業(yè)尅發(fā)展經(jīng)濟，工業(yè)程度較低，人均年收入約為1000美元左右，僅為新加坡人均年收入的1/10，中國人均年收入的1/6。

由于國家間存在較大的經(jīng)濟發(fā)展差異和制約因素，各國追求的經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)不同，對于新加坡等國家則需要更多的發(fā)展服務(wù)業(yè)，而柬巧寨等國家則急需國際直接投資來進行基尅礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)。因此為了維持區(qū)域內(nèi)合作的順利展開，東盟國家需要制定合尅理的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易自由化的政策和關(guān)稅減讓政策，導(dǎo)致國家間得到的區(qū)域合作利益存在差異，并不能很好的進行區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易自由化建設(shè)。

（2）CAFTA各國的貿(mào)易競爭力本文利用顯性比較優(yōu)勢法（RCA）來測定中國和東盟國家的貿(mào)易產(chǎn)品的出口競爭優(yōu)勢，從而確定中國和東盟國家不同類別的產(chǎn)品在國際市場上的地位，進而分析CAFTA的成立對于中國和東盟各國在勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)中的貿(mào)易效應(yīng)。

下表是根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）的計算結(jié)果，貿(mào)易商品分為十大類，分別是：0食品和活畜，1飲料和煙草，2不可食用粗材料（橡膠等），3礦物燃料，4動植物油、油脂和蠟，5化學(xué)化工品，6主要W材料分類的制成品，7機械和運輸設(shè)備；8雜項制品，，9其他未分類產(chǎn)品。

（3）CAFTA貿(mào)易現(xiàn)狀近15年來，中國對柬埔寨和老撾的出口最少。另外，中國對緬甸的出口也比較小，新加坡長期以來都是中國在東盟中的最大貿(mào)易伙伴國，但是與2013年被越南取代。近年來，中國對馬來西亞的出口與對新加坡的出口的差距越來越小。

從增長來看，僅有微小幅度上漲，如果剔除物價因素，則幾乎保持不變。就其他國家而言，受經(jīng)濟危機影響，2007年到2009年，中國對各國的出口均受到較大負面影響，出現(xiàn)了較小的下降，但2010年之后開始大幅增長。這很有可能是2010年雙方簽署《中國—東盟全面經(jīng)濟伙伴協(xié)議》帶來的積極作用，當(dāng)然，各國從經(jīng)濟危機中復(fù)蘇也是重要原因。值得注意的是，近年來，中國對馬來西亞和越南的出口大幅增長。

文獻綜述

（1）弓丨力模型的提出Tinbergen（1962）和poyhonen（1963）分別提出了引力模型，用于國際貿(mào)易的分析領(lǐng)域中。引力模型指的是兩個經(jīng)濟體之間的單項貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟規(guī)模成正比，與他們的距離成反比，其數(shù)學(xué)表達是：

（2）引力模型的發(fā)展及應(yīng)用

Limemann（1966）引入了人口數(shù)量作為解釋變量，并進一步從瓦爾拉斯一般均衡中探求其理論基礎(chǔ)；Aitken（1973），Brada和Mendez（1985）引入了虛擬變量。駱許蓓（2003）提出了直線距離、實際舉例和調(diào)整距離三個方案，來衡量兩個經(jīng)濟體之間的距離；劉凱，鄧宜寶（2014）建立了修正的引力模型，引入東道國經(jīng)濟制度、政治制度和法律三個維度，分別研究了對中國的加工制造行業(yè)、零售批發(fā)行業(yè)、高科技研發(fā)行業(yè)和金融行業(yè)的影響，最終提出了對于中國不同行業(yè)的企業(yè)對外OFDI的區(qū)位選擇。

總的來說，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于自由貿(mào)易區(qū)的研究，主要是結(jié)合引力模型和相關(guān)的影響因素，研究中國成立自貿(mào)區(qū)產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。近些年，研究也逐步轉(zhuǎn)向貿(mào)易投資的區(qū)位選擇。但是，由于各個研究引入了不同的影響因素變量，或者基于不同的時間周期進行分析，因此得到的貿(mào)易效應(yīng)結(jié)論差異較大。

（3）引力模型對CAFTA貿(mào)易效應(yīng)的研究

國內(nèi)外學(xué)者還運用引力模型研究了CAFTA對貿(mào)易產(chǎn)生的影響。Benjamin A.Roberts（2004）用1996—2000的數(shù)據(jù)分析，認為距離對中國與東盟的貿(mào)易流量有顯著影響，且CAFTA有很強的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，有助于自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易量的增長，不過對不發(fā)達經(jīng)濟體的促進作用不明顯。姜書竹和張旭昆（2003）分析了東盟各國雙邊貿(mào)易量的主要影響因素，得出的結(jié)論有：GDP和距離影響很大，APEC變量比較顯著，區(qū)域經(jīng)濟一體化的確對東盟國家產(chǎn)生了積極的影響；趙雨霖和林光華（2008）在研究中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時，引入人口解釋變量，得出的結(jié)論是，中國與東盟國家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量主要受經(jīng)濟規(guī)模、國家人口數(shù)量、兩國首府之間的直線距離以及各種貿(mào)易制度安排等因素影響，其中經(jīng)濟規(guī)模和優(yōu)惠貿(mào)易安排是最重要的因素，CAFTA的影響并不顯著。

實證研究

（1）模型建立

在本文的實證中，主要考察的是中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)對中國貿(mào)易的影響，因此是一對多的”單國模型"，即主要考察中國對東盟各個貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易，且中國與各個東盟國家間進出口貿(mào)易的數(shù)量差異較大，因此需要分別從進日和出口兩個角度來進行分析。在解釋變量的選擇中，經(jīng)濟總量的選擇一般有GDP，人均GDP，人口等因素，由于東盟國家及其他十個參考國之間的人均GDP存在較大的差異，因此，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上采尅用的是GDP總量的數(shù)據(jù)，利用總量進行分析更具有實際意義。兙俥

另外，國家距離作為貿(mào)易成本的變量，關(guān)于國家間的距離，學(xué)者有不同意見，有的以首都距離作為國家距離，有的以兩國主要港口間的距離為國家距離，有的以運輸成本來衡量國家間的距離。為簡化起見，筆者將采用首都距離作為國家距離。另外，本文將引入一個虛擬變量（2010年大部分商品關(guān)稅降為0）來研究中國—東盟自貿(mào)區(qū)制度對中國對東盟各國貿(mào)易量的影響。

綜上所述，筆者將計量模型確定為如下方程式：

（2）數(shù)據(jù)來源

（3）實證方法

筆者通過閱讀大量文獻，發(fā)現(xiàn)在運用引力模型做貿(mào)易量分析時，有的采用隨機效應(yīng)模型，有的采用固定效應(yīng)模型。因此采用霍斯曼檢驗來決定本文采用何種模型。檢驗得知，P值為0.025，因此否定原假設(shè)，存在系統(tǒng)性相關(guān)，所以本模型應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型。

《中國-東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》從簽署到實施再到貿(mào)易各方對優(yōu)惠的貿(mào)易措施進行反映需要一定的時間，因此虛擬變量“cafta”有可能存在滯后性。由此，本文先對cafta變量進行1年期滯后、兩年期滯后，并將兩個回歸結(jié)果與不滯后的模型回歸結(jié)果進行比較，結(jié)果顯示，滯后一期的回歸結(jié)果最理想。

從回歸結(jié)果來看，lnx的系數(shù)十分顯著（P值為0），因此GDP對中國對東盟各國的出口貿(mào)易的解釋是充分的；cafta也通過了t檢驗（P=0.042≤0.05），因此，中國一東盟自貿(mào)區(qū)的建立對中國的出口貿(mào)易量影響是顯著的。然而，lnd不顯著，lnd直接被stata省略掉，因此國家距離對貿(mào)易量的影響都不顯著。出現(xiàn)這個現(xiàn)象的原因有兩個：出現(xiàn)多重共線性或者lnd的系數(shù)太小。國家距離是常數(shù)，顯然不可能和GDP發(fā)生多重共線性，這說明國家距離被忽略的原因是因為其系數(shù)太小。

（4）實證結(jié)果

由上述回歸結(jié)果可以得到中國與東盟各國關(guān)于機電類產(chǎn)品貿(mào)易量的引力模型回歸方程為：

1.GDP的影響

兩國GDP回歸系數(shù)為0.729022，說明中國對東盟各國的商品總出口貿(mào)易和雙邊經(jīng)濟總量正相關(guān)，這符合引力模型理論。從經(jīng)濟學(xué)上講，雙邊經(jīng)濟總量上升1%，則機電類產(chǎn)品的貿(mào)易量上升約0.73%。

2.兩國距離的影響

在做計量回歸時，lnd被省略掉。如前文分析，由于國家距離式常數(shù)，不可能與雙邊GDP發(fā)生多重共線性，因此，唯一的可能是距離因素對貿(mào)易量的影響太小。這其實可以得到經(jīng)濟學(xué)上的解釋。東盟國家都處于東南亞，離中國的距離差別不大，因此距離差異對貿(mào)易量的影響不明顯。

3.中國—東盟自貿(mào)區(qū)的影響根據(jù)中國與東盟簽署的自貿(mào)協(xié)定，2010年1月1日起，各國絕大部分雙邊關(guān)稅都降到了5%以下，而按照原來的最惠國待遇，大部分機電類商品的關(guān)稅在10%—50%之間。因此，從理論上來講，由于大幅削減了關(guān)稅，應(yīng)該會對貿(mào)易總量起到正相關(guān)的影響。回歸分析結(jié)果也印證了這一點，根據(jù)回歸結(jié)果，虛擬變量的系數(shù)誒0.3139539，可見其促進作用十分大。

結(jié)論及建議

通過計量分析我們發(fā)現(xiàn)，雙邊GDP和中國一東盟自貿(mào)區(qū)制度對中國對東盟各國出口貿(mào)易總量的影響非常大，而國家距離對此類產(chǎn)品的貿(mào)易總量很小。根據(jù)引力模型，GDP代表的是雙方的供給能力和需求能力。因此，要想促進該類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易量，一方面需要提高生產(chǎn)率水平（比如支持相關(guān)技術(shù)的研發(fā)）或者降低相關(guān)企業(yè)的稅負（如所得稅、運輸環(huán)節(jié)稅），以提高供給能力；一方面需要降低該類產(chǎn)品的消費稅等稅收，以提高需求量。

[1]曹宏成.中國進出口貿(mào)易流量研究——基于引力模型的實證[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟.2007

[2]陳漢林，涂艷.中國—東盟自貿(mào)區(qū)下中國的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)[J].國際貿(mào)易問題.2007

[3]姜書竹，張旭昆.東盟貿(mào)易效應(yīng)的引力模型[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究.2003

[4]單文婷，楊婕.引力模型在中國與東盟貿(mào)易中的實證分析[J].亞太經(jīng)濟.2006

[5]趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析—基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題.2008（12）

[6]劉云海.CAFTA對中國外貿(mào)的影響研究[D].華中科技大學(xué).2007

[7]郝景芳.基于面板數(shù)據(jù)引力模型的中國對外貿(mào)易研究[D].清華大學(xué).2012；

[8]郝景芳，馬弘.引力模型的新進展及對中國對外貿(mào)易的檢驗[D].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究.2012；

[9]金綴橋，楊逢巧.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究.2015

[10]劉鳴.2015年東盟經(jīng)濟共同體：發(fā)展進程、機遇與存在的問題[J].世界經(jīng)濟研究.2012