外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的影響相關(guān)文獻(xiàn)綜述

張濤

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的不斷發(fā)展，跨國家地區(qū)間的投資日益增長，對于外商直接投資的研究不斷加深，本文從國內(nèi)研究和國外研究兩個(gè)方面對FDI對經(jīng)濟(jì)增長影響的問題進(jìn)行文獻(xiàn)綜述。

外商直接投資

對外貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)增長

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展組織（UNTAD）發(fā)布的《2016年世界投資報(bào)告》顯示，中國仍是全球最具有吸引力的投資目的地之一。該報(bào)告指出，2015年發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體吸收FDI達(dá)9620億美元，占全球份額從2014年的41%上升至55%，扭轉(zhuǎn)了五年來一直是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體占主導(dǎo)地位的趨勢。亞洲地區(qū)2015年吸收FDI超過5000億美元，維持了全球最大吸收外資區(qū)域的地位。該報(bào)告還指出，2015年中國吸收FDI的行業(yè)分布和區(qū)域結(jié)構(gòu)繼續(xù)優(yōu)化，質(zhì)量有所提高。這具體表現(xiàn)在：中西部占比提高，服務(wù)業(yè)吸引外資比重提升，外資持續(xù)向資本和技術(shù)密集型行業(yè)（如先進(jìn)制造業(yè)）和高附加值領(lǐng)域（如高端服務(wù)業(yè)）傾斜。因此，深入研究中部地區(qū)FDI和對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的影響作用具有重要意義。本文從國內(nèi)研究和國外研究兩個(gè)方面對FDI對經(jīng)濟(jì)增長的影響的研究進(jìn)行一個(gè)梳理0

國外研究

關(guān)于外商直接投資對一國的影響效應(yīng)，國外文獻(xiàn)中大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為外商直接投資對東道國的經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化起到了促進(jìn)作用。Rostow（1960）認(rèn)為，發(fā)展中國家可以通過引進(jìn)FDI彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)增長中的“資本缺口”以及“外匯缺口”，從而促進(jìn)東道國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Macdougall（1960）在分析FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)，第一次將技術(shù)外溢效應(yīng)視為FDI的一個(gè)重要現(xiàn)象。Romer（1986）和Lucas（1988）利用新經(jīng)濟(jì)增長理論最早論證了外商直接投資對一國的經(jīng)濟(jì)增長能起到長期的促進(jìn)作用。Balsubramanyam（1996）通過對日本、韓國等46個(gè)國家的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析結(jié)果表明外商直接投資對東道國的經(jīng)濟(jì)增長存在著明顯的積極促進(jìn)作用。Ericsson和Manuchehr（2001）通過VAR模型對挪威國內(nèi)外商直接投資的研究發(fā)現(xiàn)：外商直接投資是挪威經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。此外MartaBeng（2003）通過對18個(gè)拉丁美洲1970?1999年的截面數(shù)據(jù)分析結(jié)果也顯示出了同樣的結(jié)果。關(guān)于外商直接投資對東道國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級影響研究，一些學(xué)者給出了自己的見解，如Grossman和Help man（2002）認(rèn)為外商直接投資的進(jìn)入帶來的資本和技術(shù)優(yōu)勢會給東道國帶來技術(shù)外溢效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)東道國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級。對于這種觀點(diǎn)，有些學(xué)者持不同觀點(diǎn)。比如Haddad和Harrison（1993）通過對摩洛哥國內(nèi)制造業(yè)的研究、Aitken（1999）對委內(nèi)瑞拉國內(nèi)制造業(yè)的研究以及Blomstrom和Sjoholm（1999）對印度尼西亞國內(nèi)制造業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)外商直接投資對東道國的生產(chǎn)率的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并沒有起到明顯的推動作用。在實(shí)證研究方面，一些優(yōu)秀的實(shí)證研究如Blomstrom等（1992）和Borensztein等（1998）發(fā)現(xiàn)FDI與經(jīng)濟(jì)增長存在著正相關(guān)。世銀行學(xué)者Husmn和Jun應(yīng)用時(shí)間序列和橫截面序列相結(jié)合方法對亞國家（不包括中國）1970-1988年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)外國直接投資對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。Choe（2003）[使用Holtz-Eakin等（1988）提出的面板數(shù)據(jù)VAR模型研究180個(gè)國家從1971到1995年的FDI與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在FDI與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著一種雙向的因果關(guān)系，但是FDI與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系要弱于經(jīng)濟(jì)增長和FDI之間的因果關(guān)系。

國內(nèi)研究

大量國內(nèi)學(xué)者也利用中國的數(shù)據(jù)，對外商直接投資作用于經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行研究。國內(nèi)學(xué)者對FDI問題的有關(guān)研究，主要集中于FDI對經(jīng)濟(jì)增長的影響、FDI的最優(yōu)規(guī)模和影響FDI流入因素的分析，主要的研究方法包括多元回歸分析、面板數(shù)據(jù)分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)、非線性系統(tǒng)動力分析方法等，得出的結(jié)論不盡相同。劉宏、李述晟（2013）根據(jù)1985～2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立了VAR模型，對FDI、經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)量三個(gè)變量進(jìn)行的動態(tài)計(jì)量分析表明：外商直接投資的進(jìn)入對我國的經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)量產(chǎn)生了明顯的促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)的增長反過來又對外商直接投資的流入起到了積極影響作用。王靜（2013）運(yùn)用PVAR方法分析了外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響效應(yīng)，結(jié)果表明外商直接投資從兩個(gè)方面對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生了積極促進(jìn)作用。鄒建華（2013）通過對珠江三角洲九市的經(jīng)濟(jì)狀況研究發(fā)現(xiàn)外商投資的質(zhì)量好壞是決定該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的重要因素。費(fèi)宇和王江（2013）以創(chuàng)新的研究方法，運(yùn)用面板平滑轉(zhuǎn)換（PSTR）模型研究了外商直接投資對我國經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性效應(yīng)關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)外商直接投資與我國經(jīng)濟(jì)增長之間存在著平滑轉(zhuǎn)換機(jī)制效應(yīng)；外商直接投資對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響是非線性的，并且是我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的充分條件而不是必要條件。桑秀國（2002）對中國31個(gè)省市自治區(qū)的橫截面數(shù)據(jù)和中國1983-2001年時(shí)間序列數(shù)據(jù)應(yīng)用格蘭杰因果檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長存在正相關(guān)，但不能說FDI是中國經(jīng)濟(jì)增長的原因；相反，中國經(jīng)濟(jì)增長是FDI流入量增加的原因。呂光明也認(rèn)為到目前為止，F(xiàn)DI與中國經(jīng)濟(jì)增長之間不存在任何單向因果關(guān)系。周倩（2017）則認(rèn)為中部地區(qū)的對外貿(mào)易與FDI為具有互補(bǔ)關(guān)系，因此中部地區(qū)可以繼續(xù)加快推動對外貿(mào)易活動，以阻止FDI流入的減少或出逃，另外，F(xiàn)DI、對外貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步等因素對縮小中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差距具有明顯的推動作用；楊柳勇、沈國良（2002）認(rèn)為，外商直接投資從長期（或從總體上）對中國的國內(nèi)投資已經(jīng)產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)，對于外商直接投資與國內(nèi)勞動力就業(yè)之間的關(guān)系，學(xué)者們的結(jié)論也并不一致。魏后凱（2002）認(rèn)為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出典型的二元結(jié)構(gòu)特征。這種二元結(jié)構(gòu)的形成與外商投資分布的不平衡密切相關(guān)，從資本形成的角度看，外商投資對東部發(fā)達(dá)地區(qū)GDP增長具有十分重要的影響，而對西部落后地區(qū)的影響缺乏顯著性。其實(shí)證分析結(jié)果表明，在1985—1999年間，東部發(fā)達(dá)地區(qū)與西部落后地區(qū)之間GDP增長率的差異，大約有90%是由外商投資的差異引起的。

綜上所述，上述研究存在兩方面不足。一是在研究內(nèi)容上，表現(xiàn)的過于單一：要么是研究FDI對一國經(jīng)濟(jì)增長的影響，要么是研究FDI對一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，而未對這兩個(gè)問題做統(tǒng)一研究。二是在研究方法上，大多數(shù)都僅局限于多元線性回歸分析，無法考察變量之間的動態(tài)特征，因而所得出的結(jié)論可能不夠準(zhǔn)確。在國內(nèi)外文獻(xiàn)研究中，大部分的作者認(rèn)為FDI對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，部分研究者則在拉丁美洲這樣的地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)FDI對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長沒有明顯作用，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長收到國內(nèi)政策影響因素巨大，如果不能剔除國內(nèi)影響因素，單純考量FDI對一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長是欠缺考慮的，最好是建立雙向動態(tài)的模型進(jìn)行實(shí)證分析。

[1]Blomstrom，Magnus Wang，Jian-Ye/ToreignlnvestmentandTechnologyTransfer：A SimpleModel.”European Ecnonmic Review，1992（36）.

[2]Borensztein，E；DeGregorio，J.Lee，J-W/'HowDoesForeignlnvestmentAf fectEconomic Growth.”JoumaloflntemationalEconomic，1998（45）.

[3]Choe，DoForeignDirectInvestmentandGrossDomesticInvestmentPromoteEconomicGrowth[J].ReviewofDevelopmentEconomics，2003

[4]桑秀國.利用外資與經(jīng)濟(jì)增長[J].管理世界，2002（4）.

[5]呂光明.國內(nèi)投資、外商直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（17）.

[6]杜江.外商直接投資與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002（8）.

[7]楊柳勇，沈國良.外商直接投資對國內(nèi)投資的擠人擠出效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002（3）

[8]裴長洪.吸收外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級“十一五”時(shí)期利用外資政策目標(biāo)的思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（1）.

[9]劉宇.外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析一基于面板數(shù)據(jù)的研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2007⑴.

[10]劉宏，李述晟.FDI對我國經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)影響研究一一基于VAR模型[J].國際貿(mào)易問題，2013（4）.

[11]王靜.FDI技術(shù)溢出對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響一基于PVAR的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（9）