鄉(xiāng)村聚落空間演化對貧困村落密集區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展的啟示

粟秦 梁雯

鄉(xiāng)村聚落作為聚落地理研究的一個重要分支，其研究成果對豐富鄉(xiāng)村發(fā)展理論和制定鄉(xiāng)村發(fā)展政策都具有十分重要的意義。隨著普查數(shù)據(jù)的完善、地理信息技術(shù)和遙感技術(shù)的應(yīng)用以及統(tǒng)計分析方法的逐漸成熟，鄉(xiāng)村聚落研究呈現(xiàn)出一些新趨勢和新特征。通過梳理近30年來國內(nèi)外鄉(xiāng)村聚落的相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合我國鄉(xiāng)村貧困的問題，從扶貧視角對鄉(xiāng)村聚落空間格局、布局演變、空間優(yōu)化與重構(gòu)等進(jìn)行分析，總結(jié)鄉(xiāng)村聚落的研究發(fā)展趨勢，借鑒鄉(xiāng)村聚落空間布局經(jīng)驗，提出可靠的鄉(xiāng)村扶貧空間組織建議。

鄉(xiāng)村聚落 空間格局

布局演變 空間重構(gòu)與優(yōu)化

鄉(xiāng)村聚落的研究開始于19世紀(jì)，德國地理學(xué)家科爾在《人類交通居住與地形的關(guān)系》一書中，較系統(tǒng)地論述了聚落地理位置與人口集中的關(guān)系[l]，20世紀(jì)90年代以來，學(xué)術(shù)界不斷采用新的研究方法和技術(shù)，進(jìn)行定性與定量相互結(jié)合的研究，內(nèi)容涉及鄉(xiāng)村聚落生態(tài)、空間特征及演化、發(fā)展問題等。鄉(xiāng)村聚落的研究成果對鄉(xiāng)村發(fā)展具有重要的參考作用，國內(nèi)鄉(xiāng)村貧困形勢嚴(yán)峻，各地扶貧政策的積極實施下效果卻不明顯，學(xué)術(shù)界多以鄉(xiāng)村致貧因子為研究對象，探尋緩解貧困的手段和措施。多種致貧因子并存的地區(qū)容易數(shù)量較大的貧困村落，對于貧困村落密集的區(qū)域，統(tǒng)籌片區(qū)全域發(fā)展能有效緩解貧困。本文旨在總結(jié)鄉(xiāng)村聚落空間方面研究成果，為貧困村落密集區(qū)在空間布局上緩解貧困提供依據(jù)。

空間格局的研究

學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村聚落空間格局的研究集中在我國北部，主要是江蘇地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落空間分布格局。進(jìn)入21世紀(jì)以來，GIS、RS等空間分析軟件與空間分析方法逐漸趨向成熟，對鄉(xiāng)村聚落空間分布的研究更為專業(yè)。鄉(xiāng)村聚落空間分布特征主要通過核密度估計、景觀指數(shù)、最近鄰距離指數(shù)等進(jìn)行分析，其中景觀指數(shù)能有效展示鄉(xiāng)村聚落斑塊自身特點，同樣多用于鄉(xiāng)村聚落分類的研究。多數(shù)研究結(jié)果表明鄉(xiāng)村聚落空間分布具有明顯的河流和道路指向性，并隨高程和坡度呈顯著的正態(tài)分布，并與耕地空間分布具有顯著的趨同性規(guī)律；鄉(xiāng)村聚落空間分布與水系、交通、坡度等影響因素的作用明顯。李紅波、張小林等的研究表明，蘇南地區(qū)城鎮(zhèn)化、交通、政府調(diào)控3方面對鄉(xiāng)村聚落空間格局具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)特征。

布局演變的研究

近30年來學(xué)者對鄉(xiāng)村聚落布局演變的研究集中在聚落規(guī)模、數(shù)量、等級及空間布局等方面。鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模在逐漸擴(kuò)張，其擴(kuò)張未表現(xiàn)在平均規(guī)模上，而是由原有聚落的規(guī)模擴(kuò)張體現(xiàn)出來，新出現(xiàn)的鄉(xiāng)村聚落規(guī)模同樣呈擴(kuò)張趨勢。鄉(xiāng)村聚落的數(shù)量不斷增加，由于節(jié)約土地資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的需要，政府強(qiáng)調(diào)將分散的鄉(xiāng)村建筑進(jìn)行集中化規(guī)劃，但鄉(xiāng)村發(fā)展的多方面限制使得計劃進(jìn)度緩慢。原有的鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)大的同時新的聚落出現(xiàn)，其中一部分是聚落擴(kuò)大后外遷。鄉(xiāng)村聚落的等級也在逐步提升，這種提升受到雙重驅(qū)動，一方面是聚落自身的資源、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)等條件良好，形成自下而上的發(fā)展，另一方面受到城鎮(zhèn)的輻射帶動作用，聚落接受城鎮(zhèn)擴(kuò)張的部分工業(yè)、居住和商業(yè)等，形成自上而下的發(fā)展模式。空間布局的演變趨向于區(qū)位條件好的地區(qū)，如臨近水系、交通便利、靠近城鎮(zhèn)等。

空間重構(gòu)與優(yōu)化研究

我國鄉(xiāng)村聚落的空間重構(gòu)主要是演化而來，近20年來鄉(xiāng)村聚落由零散變?yōu)榧?。鄉(xiāng)村聚落的空間優(yōu)化基本傾向于城鎮(zhèn)化整理型、集聚發(fā)展型和遷移型，通過聚落社會經(jīng)濟(jì)、人口、自然環(huán)境、布局等情況定義各聚落優(yōu)化類型。城鎮(zhèn)化整理針對距離城鎮(zhèn)較近的鄉(xiāng)村聚落，模型建議將鄉(xiāng)村居民逐步轉(zhuǎn)移到就近城鎮(zhèn)，讓聚落逐漸融人城鎮(zhèn)；集聚發(fā)展型主張大力發(fā)展中心村，通過人口、經(jīng)濟(jì)等因素確定中心村，利用中心村的輻射效應(yīng)帶動周邊鄉(xiāng)村聚落；對于偏遠(yuǎn)、地形復(fù)雜的鄉(xiāng)村聚落采取遷移模型，將聚落往條件良好的地區(qū)搬遷。

對貧困村密集區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展的啟示

借鑒以上研究分析結(jié)果，貧困村落密集區(qū)的統(tǒng)籌發(fā)展應(yīng)該根據(jù)貧困村落的實際情況選擇適宜的發(fā)展模型。

集中發(fā)展型：規(guī)模較小的貧困村落采取直接搬遷的改進(jìn)措施，通常往有發(fā)展?jié)摿Φ木徒迓浠蜞l(xiāng)鎮(zhèn)搬遷；規(guī)模較大、位置偏遠(yuǎn)的貧困村落可以進(jìn)行分批搬遷至其他優(yōu)秀村落或鄉(xiāng)鎮(zhèn)，也可以整體搬遷至地勢、交通、環(huán)境優(yōu)良的地區(qū)；經(jīng)研究確定的缺乏發(fā)展動力的貧困村落同樣可以進(jìn)行搬遷。搬遷后遺留的舊址采取物盡其用的原則，可以根據(jù)需要進(jìn)行合理開發(fā)利用。

就近合并型：發(fā)生在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或發(fā)展較好的行政村周邊的貧困村落采取就近合并的形式，其措施在于不改變鄉(xiāng)鎮(zhèn)或行政村的規(guī)劃，在周邊建立新型社區(qū)，集中安置貧困村民，原有的耕地依舊繼續(xù)使用。在進(jìn)行合并后，新形成的聚落應(yīng)根據(jù)需要增設(shè)或改建公共服務(wù)設(shè)施，優(yōu)化其配置。

自食其力型：受自然災(zāi)害造成的暫時性貧困村落需要對其災(zāi)后建設(shè)進(jìn)行資金投入，盡可能縮減恢復(fù)時間，并在其恢復(fù)建設(shè)中做好防御此類災(zāi)害的規(guī)劃，即優(yōu)化其配置；受工業(yè)污染或者地形、交通限制發(fā)展停滯不前的貧閑村落在改善其基礎(chǔ)設(shè)施的同時，要嚴(yán)格把握其中心城鎮(zhèn)的建設(shè)，尤其是生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。這種類型的貧困網(wǎng)村落屬于自下而上的發(fā)展類型，其擁有自主發(fā)展的能力，因此要做到的是改變發(fā)展大環(huán)境。

結(jié)論

本文通過對鄉(xiāng)村聚落相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀分析，總結(jié)學(xué)者的研究路徑與成果，并將結(jié)果簡單明了的進(jìn)行論述，從中獲取貧困村落密集區(qū)的發(fā)展路徑?？偨Y(jié)表明：鄉(xiāng)村聚落的空間分布特征、演變特征、空間重構(gòu)與優(yōu)化等都為貧閑村落密集區(qū)的統(tǒng)籌發(fā)展指明方向。對不同貧困村落的發(fā)展模型與路徑進(jìn)行分析，表明貧困村落的發(fā)展仍需根據(jù)自身條件選擇合適發(fā)展方向，希望本文能為未來的貧困村落密集區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展研究給予參考。

[1]張文奎.人文地理學(xué)概論.長春：東北師范大學(xué)出版社，1987.

[2]李紅波，張小林，吳江國，等.蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局及其驅(qū)動機(jī)制.地理科學(xué)，2014，34（4）：438-446.