鋼鐵行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究

郝聰睿

近年來(lái)，低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)8益受載人們的推崇和重視，一些重污染企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生重大影響，尤其是鋼鐵行業(yè)，不僅消耗資源量大，而且排放的污染物會(huì)嚴(yán)重影響用圍環(huán)境質(zhì)量，因此，研究其環(huán)境信息披露是很有必要的。本篇論文通過(guò)收集相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)鋼鐵行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀加以分析，井找出其存在的問(wèn)題及其成因。本文通過(guò)學(xué)習(xí)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，意識(shí)到我們s他們之間在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面存在的差距并從中學(xué)習(xí)成功經(jīng)驗(yàn)。

鋼鐵行業(yè) 環(huán)境會(huì)計(jì) 信息披露

鋼鐵行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及成因

（l）存在的問(wèn)題

1.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容的不充分

通過(guò)在鋼鐵行業(yè)上市公司進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)之后，反映出我國(guó)企業(yè)在披露環(huán)境信息內(nèi)容中尚且不充分。我國(guó)大多公司在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面主要突出對(duì)環(huán)保的投入，大多在宣揚(yáng)公司為環(huán)保付出的努力，維護(hù)自身形象。事實(shí)上，鋼鐵行業(yè)本身對(duì)環(huán)境會(huì)造成極大的污染，但是卻在披露中很少見(jiàn)到環(huán)保部門對(duì)其的罰金，居民對(duì)其投訴。大多數(shù)鋼鐵公司不會(huì)披露完整的信息給公眾，致使利益相關(guān)者并不會(huì)了解到企業(yè)的真實(shí)情況。

2.信息披露的方式不統(tǒng)一

由于我國(guó)政府在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面沒(méi)有嚴(yán)格的要求，致使我國(guó)鋼鐵行業(yè)上市公司披露的方式比較隨意。例如在董事會(huì)報(bào)告、報(bào)表附注中、招股說(shuō)明書中都分別對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息做部分披露，這導(dǎo)致信息的分散性，且加大了使用者收集完整信息的難度。通過(guò)這種分散性的披露方式可以使公司逃脫社會(huì)責(zé)任，對(duì)于負(fù)面信息，影響公司自身形象的環(huán)境信息選擇不予披露，那么在公眾獲取信息不完整的情況下，公司的真實(shí)價(jià)值是難以獲得的。

（2）成因

1.環(huán)境信息披露的相關(guān)法律不完善

我國(guó)在環(huán)境會(huì)計(jì)領(lǐng)域依舊處于探索階段，對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)我國(guó)政府及相關(guān)部門并未有明確的規(guī)定，這不利于現(xiàn)有公司全面地披露環(huán)境信息。1989年，我國(guó)政府正式頒布我國(guó)第一部環(huán)境保護(hù)法《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，在此之后環(huán)保部門又陸續(xù)推出相關(guān)法律法規(guī)，但是我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)并未有具體的法規(guī)條例來(lái)指引或約束企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，更多的是鼓勵(lì)披露企業(yè)對(duì)環(huán)保做出的努力，而非主要披露企業(yè)對(duì)環(huán)境造成的真正傷害。這些法規(guī)雖然在一定程度上可以約束企業(yè)，但做不到規(guī)范的形式，在實(shí)際操作中也是舉步維艱。

2.企業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)不夠重視

我國(guó)大部分企業(yè)并不通曉環(huán)境會(huì)計(jì)，因此披露環(huán)境信息的行為主要迫于政府的壓力，而非主動(dòng)自愿披露。企業(yè)自愿披露的環(huán)境信息往往是有利于企業(yè)形象的，而不利于自身利益的信息通常不被外界所知。大部分企業(yè)缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，忽視環(huán)境問(wèn)題所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也就錯(cuò)過(guò)了環(huán)境保護(hù)所帶來(lái)的利益。

3.各利益相關(guān)者對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的需求不足

我國(guó)各利益相關(guān)者并不了解環(huán)境會(huì)計(jì)，且環(huán)保的意識(shí)不強(qiáng)，因此大大減弱了監(jiān)督企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的能力，我國(guó)大多數(shù)投資者只重視企業(yè)的短期利益，而不考慮長(zhǎng)期發(fā)展，使得企業(yè)主要關(guān)注利潤(rùn)，而對(duì)環(huán)保的要求很低。政府本應(yīng)非常關(guān)注鋼鐵企業(yè)的環(huán)境問(wèn)題，但至今并沒(méi)有明確的法律來(lái)規(guī)范企業(yè)在披露方面的形式、內(nèi)容，致使企業(yè)可以隨意披露，且并沒(méi)有相關(guān)的監(jiān)督人員進(jìn)行檢查，使得企業(yè)披露內(nèi)容的可信度極大地降低。

國(guó)外環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的成功經(jīng)驗(yàn)

（1）完善的法律法規(guī)

美國(guó)的憲法法律有明確的規(guī)定：企業(yè)必須按照相關(guān)司法規(guī)定，定期公布環(huán)境成本和環(huán)境破壞所花費(fèi)的信息，如果公司不能及時(shí)償還，法律將給予嚴(yán)厲的懲罰。對(duì)于環(huán)境成本應(yīng)劃分為資本化費(fèi)用還是費(fèi)用化費(fèi)用問(wèn)題，美國(guó)政府于1989年提出了《環(huán)境污染成本資本化會(huì)計(jì)處理》，該法明確回答了環(huán)境成本界定的問(wèn)題。1995年出版了《環(huán)境管理會(huì)計(jì)工具：重點(diǎn)詞匯和術(shù)語(yǔ)》指導(dǎo)了企業(yè)核算環(huán)境成本的方法。2000年頒布《資產(chǎn)退役債務(wù)會(huì)計(jì)處理方法》進(jìn)一步完善環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。

（2）嚴(yán)格的監(jiān)管制度

美國(guó)有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)的主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)是美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（ RPA），RPA是為人類制訂環(huán)境戰(zhàn)略計(jì)劃，主要體現(xiàn)在年度報(bào)告和政策方針中。其監(jiān)管制度會(huì)隨時(shí)代的不斷進(jìn)步而進(jìn)行調(diào)整，做到能夠正確引導(dǎo)企業(yè)自覺(jué)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。1978年，美國(guó)政府設(shè)立的第三方審計(jì)部門，監(jiān)督企業(yè)環(huán)保資金支出情況以及審計(jì)環(huán)境績(jī)效等工作。

1997年，日本建立專門的監(jiān)管部門：環(huán)境省，這是其為了監(jiān)督和實(shí)施有關(guān)環(huán)境保護(hù)的有效措施，也向群眾宣傳有關(guān)知識(shí)。這是日本對(duì)保護(hù)環(huán)境邁出了至關(guān)重要的一步，使得環(huán)境會(huì)計(jì)信息可以相互比較，加速有關(guān)規(guī)則的傳播。為了讓公眾了解企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況，避免企業(yè)隱藏不良信息，日本建立了第三方審計(jì)部門，例如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、環(huán)境監(jiān)察部門等，進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視。

（3）啟示

通過(guò)分析國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的成功經(jīng)驗(yàn)之后，我得出以下結(jié)論。首先，我國(guó)應(yīng)盡快完善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露制度的立法工作，與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比，他們擁有詳細(xì)的環(huán)境會(huì)計(jì)法律法規(guī)，使得企業(yè)在環(huán)境會(huì)計(jì)披露的過(guò)程中可以做到有據(jù)可依。其次，披露需要嚴(yán)格的監(jiān)管部門來(lái)執(zhí)行。如果僅僅依靠法律是不足以規(guī)范的，還應(yīng)有強(qiáng)有力的監(jiān)督部門來(lái)執(zhí)行，否則將事倍功半。美日兩國(guó)的證監(jiān)會(huì)具有嚴(yán)格的執(zhí)法力度，迫于巨額罰金與破壞企業(yè)形象的壓力下，企業(yè)不敢投機(jī)取巧，進(jìn)而達(dá)到環(huán)境信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，我國(guó)政府應(yīng)密切關(guān)注環(huán)境會(huì)計(jì)立法工作的執(zhí)行；提高環(huán)境監(jiān)察部門對(duì)鋼鐵行業(yè)的監(jiān)督；對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行環(huán)保教育，使其深人人心；汲取國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)并與本國(guó)國(guó)情相結(jié)合，使得提高我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)披露的質(zhì)量。

[1]劉冬榮，胡蓉.試論環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015（5）：95-96

[2]胡曉玲.中日環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露比較研究[J].中國(guó)證券期貨，2011（ 11）：113-114

[3]鄒紀(jì)元.國(guó)內(nèi)外環(huán)境會(huì)計(jì)的研究分析及我國(guó)實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)對(duì)策[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2013 （2）：102-104

[4]馮銀波.我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀及模式選擇[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2014（8）：13 -14