外商直接投資對我國居民收入分配影響的實證分析

鄧元東

選取2003年至2016年有關(guān)外商直接投資和我國居民收入分配的變量，建立線性回歸模型，估計結(jié)果表明，我國外商直接投資對城鄉(xiāng)貧富差距影響顯著，對城市內(nèi)部居民收入有影響，而對農(nóng)村居民內(nèi)部收入無影響。

外商直接投資 收入分配 基尼系數(shù) 城鄉(xiāng)收入差距

引言

收入差距是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要關(guān)注的重要問題。黨的十九大報告指出，新時代我國的主要矛盾已由過去“人民群眾不斷增長的物質(zhì)文化需求與落后生產(chǎn)之間的矛盾”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢罕妼γ篮蒙畹男枨笈c發(fā)展不均衡不充分之間的矛盾”。在經(jīng)濟(jì)增速減緩的背景下，居民收入分配嚴(yán)重不平等而沒有有效的措施制止，造成社會不穩(wěn)定和社會凝聚力降低，經(jīng)濟(jì)增長停滯，國家陷入中等收入陷阱之中（蔡昉和王美艷，2014）。

改革開放以來，社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得絕對貧困問題得到很大程度的解決，按照2010年的農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)，我國農(nóng)村的貧困發(fā)生率從1978年的97.5%下降到了2016年的4.5%，居民獲得感在不斷增加；但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的收入分配不平等問題越來越引起社會關(guān)注。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量一國居民生活水平的最普遍的一個標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)總量的擴大能夠增加入均國內(nèi)產(chǎn)值，從而改善居民的生活水平，這一現(xiàn)象被稱為涓滴效應(yīng)；但是，用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量一國的整體經(jīng)濟(jì)福利水平?jīng)]有考慮經(jīng)濟(jì)中收入分配不平等的程度。

此前，有學(xué)者王修華等（2016）分析了外商直接投資對中國居民的福利效應(yīng)，認(rèn)為外商直接投資通過縮小本地城鄉(xiāng)收入差距增強了居民整體主觀幸福感。范言慧，段軍山（2003）認(rèn)為外商直接投資的區(qū)域分布和對各種優(yōu)勢的吸引產(chǎn)生了國內(nèi)居民的收入分配效應(yīng)，外商直接投資與全國居民收入差距有顯著相關(guān)性，對城鎮(zhèn)居民收入分配的影響大于農(nóng)村居民。

在已有的研究的基礎(chǔ)上，本文對外商直接投資對我國的居民收入分配的影響進(jìn)行實證研究。

數(shù)據(jù)說明與實證分析（1）數(shù)據(jù)說明

本文從歷年《中國統(tǒng)計年鑒》選取2003年至2016年的全國樣本數(shù)據(jù)。一是，以此樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，擬合洛倫茲曲線，按照基尼系數(shù)=收入絕對平均曲線與洛倫茲曲線圍成的面積/收入絕對平均曲線與收入絕對不平均曲線圍成的面積，分別計算出衡量城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民內(nèi)部的貧富差距程度的基尼系數(shù)；二是，城鄉(xiāng)收入比；三是，利用全國居民消費者物價指數(shù)的變動率測算通貨膨脹率；四是，以美元計價的年外商直接投資額按照美元兌人民幣匯率年平均價換算成為以人民幣計價的年外商直接投資額，再將外商投資額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值作為外商直接的衡量指標(biāo)。

（2）計量模型

本文考察外商直接投資對我國居民收入分配的影響，遂分別以城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入分配水平（cgini）、農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配水平（vgini）和城鄉(xiāng)收入對比（pi）作為因變量；以外商直接投資水平（fdi）作為解釋變量，通貨膨脹水平（inf）作為控制變量，對所有變量取對數(shù)，建立計量估計模型如下：

式（1）中，t表示年份；Y分別表示城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入分配水平、農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配水平和城鄉(xiāng)收入對比三個別解釋變量β0是截距，β1和β2為系數(shù)；μ是隨機擾動項。

（3）估計結(jié)果及分析

由于各變量時間序列較短，可不做平穩(wěn)性檢驗。本文采用普通最小二乘法（OLS）估計計量模型（1），結(jié)果如下：

式（2）表示，外商直接投資與通貨膨脹分別在1%和10%的水平上統(tǒng)計顯著，對我國城鄉(xiāng)收入分配差距有影響，且外商直接投資對城鄉(xiāng)收入差距的影響大于通貨膨脹的收入分配效應(yīng)。估計系數(shù)表示外商直接投資額變化率每增加一個單位引起城鄉(xiāng)收入差距變化率增大0.11個單位，主要原因是國外資本的逐利性，使得外商直接投資更多的流向了城市，擴大了城鄉(xiāng)之間收入差距。

由式（3）可以看出，外商直接投資對城鎮(zhèn)居民內(nèi)部貧富差距的影響在統(tǒng)計上顯著，但在經(jīng)濟(jì)上不太顯著，外商直接投資的系數(shù)太小，但仍能說明外商直接投資對城鎮(zhèn)居民內(nèi)部貧富差距的正向作用。外商直接投資額變化率每變化一個單位，則城鎮(zhèn)居民內(nèi)部貧富差距變化率就同方向變化0.05個單位，這可能是因為國外資本影響了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和改變了勞動生產(chǎn)率，使得外資參與的產(chǎn)業(yè)效益更高，勞動力的素質(zhì)也更高，從而形成了城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入差距。

式（4）表明，外商直接投資對農(nóng)村內(nèi)部貧富差距的影響并不顯著，這一結(jié)論也符合我國實際情況。我國農(nóng)村主要分布在中西部地區(qū)，吸引外資較少，且我國農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不健全，農(nóng)村多以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，不能發(fā)揮資本優(yōu)勢，所以收入分配受外商直接投資影響不明顯。

簡短結(jié)論通過對外開放，積極引進(jìn)國外資本促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國居民絕對收入狀況得到巨大的改善，但由于資本與生俱來的逐利性、盲目性，以及對短周轉(zhuǎn)時間的要求，通過人力資本、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面，影響我國收入分配格局。結(jié)果表明，我國居民收入分配嚴(yán)重不均，城鄉(xiāng)收入差距擴大，農(nóng)村居民內(nèi)部貧富差距較城市居民內(nèi)部貧富差距嚴(yán)重；外商直接投資對我國居民收入分配具有顯著影響，且對城市居民收入分配的影響大于農(nóng)村。

[1]蔡昉，王美艷.中國面對的收入差距現(xiàn)實與中等收入陷阱風(fēng)險[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2014，（3）：2-7.

[2]王修華等.外商直接投資究竟是“天使”還是魔鬼——基于居民主觀幸福感的再審視[J].國際貿(mào)易問題，2016，（11）：143-153.

[3]范言慧，段軍山.外商直接投資與中國居民的收入分配[J].財經(jīng)科學(xué)，2003，（2）：102-106.